| Data: 2011-05-01 03:39:10 | |
| Autor: Piotrpo | |
| Wyprzedzanie z prawej | |
|
On 1 Maj, 12:26, arturb <ar...@nospam.ebasoft.com.pl> wrote:
Czy poniższa teza w kontekście nowego PoRD jest prawdziwa: Ciągła linia, której nie wolno ci przekraczać |
|
| Data: 2011-05-01 13:22:14 | |
| Autor: arturb | |
| Wyprzedzanie z prawej | |
|
W dniu 2011-05-01 12:39, Piotrpo pisze:
Czy tu jest jakieś ograniczenie np co do ilości miejsca na taki manewr ? Chodziło mi o 2 pasy ruchu w tym samym kierunku z przerywaną linią, co do ciągłej linii jasne, to oczywiste. |
|
| Data: 2011-05-01 08:23:50 | |
| Autor: Piotrpo | |
| Wyprzedzanie z prawej | |
|
On 1 Maj, 13:22, arturb <ar...@nospam.ebasoft.com.pl> wrote:
W dniu 2011-05-01 12:39, Piotrpo pisze: W tej sytuacji nie zmieniło się chyba nic(niewiele), bo w terenie zabudowanym wyprzedzanie z prawej strony było zgodne z przepisami. Jak ci już napisał MH niżej - nie wolno zajmować jednocześnie 2 pasów ruchu. Z jednej strony ciężko to zrobić rowerem, z drugiej można się zawsze kłócić o cel takiego zapisu - w sposób oczywisty chodzi tutaj o nie blokowanie jednocześnie 2 pasów ruchu. |
|
| Data: 2011-05-03 20:04:09 | |
| Autor: dex_pl | |
| Wyprzedzanie z prawej | |
|
arturb <artur@nospam.ebasoft.com.pl> napisał(a):
W dniu 2011-05-01 12:39, Piotrpo pisze: Jeżeli nie będziesz zajmował dwóch pasów (a więc miejsca masz wystarczająco na jednym lub drugim pasie) i sygnalizował zmianę pasa - to tak, teraz jest to legalne/zgodne z przepisami. Ale w codziennej jeździe nic to nie zmienia - jeździ się tak, jak miejsce pozwala - a jedynie teraz nie będzie za to mandatu (choć wielokrotnie omijałem/wyprzedzałem radiowozy drogówki w ten sposób i nikt się nie czepiał - Wawa). -- |
|