pszestempca wrote:

Parę dni temu otrzymałem wyrok nakazowy wydany przez Sąd Rejonowy w
Słupsku. Sprawa dotyczy nie udzielenia odpowiedzi na pismo skierowane
przez Straż Gminną w Kobylnicy

Kobylnica... ostatnie wakacje kosztowały mnie tam 500 i 300 :)
Ale ich radarek zamontowany był niezgodnie z przepisami.
Cwaniaczki

moon

W dniu 2012-01-25 05:33, Moon pisze:

Kobylnica... ostatnie wakacje kosztowały mnie tam 500 i 300 :)
Ale ich radarek zamontowany był niezgodnie z przepisami.
Cwaniaczki

A możesz coś więcej? Co było niezgodnie z przepisami i czy udało się z
tego wybrnąć?

pszestempca wrote:

W dniu 2012-01-25 05:33, Moon pisze:

Kobylnica... ostatnie wakacje kosztowały mnie tam 500 i 300 :)
Ale ich radarek zamontowany był niezgodnie z przepisami.
Cwaniaczki

A możesz coś więcej? Co było niezgodnie z przepisami i czy udało się z
tego wybrnąć?

to palanty, mieli zamontowane ostrzezenia o radarze ok 300 m od radaru, a powinno być chyba do 120.
napisałem, że skoro sami dali ciała, to może zmniejszą mi mandaty?
i zgadnij... nawet nie napisali słowa, a upomnienie przyszło raz, dwa.

jedyne co można, to zrobić im na złość i to zamierzam. zgłosić ich do ktróegoś rzecznika, że zamiast zajmować się prewencją, itp, zajmują się ściąganiem kasy urządając pułapki na kierowców.

moon

Użytkownik "Moon" <munip79@yahoo.com> napisał w wiadomości news:jfpbpg$lhb$1mx1.internetia.pl...

pszestempca wrote:

W dniu 2012-01-25 05:33, Moon pisze:

Kobylnica... ostatnie wakacje kosztowały mnie tam 500 i 300 :)
Ale ich radarek zamontowany był niezgodnie z przepisami.
Cwaniaczki

A możesz coś więcej? Co było niezgodnie z przepisami i czy udało się z
tego wybrnąć?

to palanty, mieli zamontowane ostrzezenia o radarze ok 300 m od radaru, a powinno być chyba do 120.
napisałem, że skoro sami dali ciała, to może zmniejszą mi mandaty?
i zgadnij... nawet nie napisali słowa, a upomnienie przyszło raz, dwa.

Bo pewnie potraktowali to za oswiadcznie, ze to Ty jechałeś, skoro wiesz, że radar niewłąściwie oznakowany i przyjdzie nakaz karny z sądu :-)

jedyne co można, to zrobić im na złość i to zamierzam. zgłosić ich do ktróegoś rzecznika, że zamiast zajmować się prewencją, itp, zajmują się ściąganiem kasy urządając pułapki na kierowców.

No bo tak to zostało urządzenie, że taką mają rolę. Niewiele osiągniesz.

Robert Tomasik wrote:
>> jedyne co można, to zrobić im na złość i to zamierzam. zgłosić ich do

ktróegoś rzecznika, że zamiast zajmować się prewencją, itp, zajmują
się ściąganiem kasy urządając pułapki na kierowców.

No bo tak to zostało urządzenie, że taką mają rolę. Niewiele
osiągniesz.

Już mają z tym problemy, bada ich NIK.
moon

W dniu 2012-01-25 17:48, Moon pisze:

to palanty, mieli zamontowane ostrzezenia o radarze ok 300 m od radaru,
a powinno być chyba do 120.

Napisz coś więcej o tym.

Obecnie w wielu miejscach tabliczki stoją bez sensu - często bez żadnych radarów. Ciekawi mnie, jak dokładnie przepisy regulują sprawę tych tabliczek.

Dnia Wed, 25 Jan 2012 20:59:46 +0100, Marcin N napisał(a):

Obecnie w wielu miejscach tabliczki stoją bez sensu - często bez żadnych radarów. Ciekawi mnie, jak dokładnie przepisy regulują sprawę tych tabliczek.

 Nie masz przypadkiem na myśli znaku z tabliczką "na odcinku ... m"? Bo on
pełni wówczas nieco inną rolę.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

Borys Pogoreło wrote:

Dnia Wed, 25 Jan 2012 20:59:46 +0100, Marcin N napisał(a):

Obecnie w wielu miejscach tabliczki stoją bez sensu - często bez
żadnych radarów. Ciekawi mnie, jak dokładnie przepisy regulują
sprawę tych tabliczek.

Nie masz przypadkiem na myśli znaku z tabliczką "na odcinku ... m"?
Bo on pełni wówczas nieco inną rolę.

Są konkretne przepisy regulujące ustawienie tablic ostrzegających o radarach stacjonarnych.
Jeden facet napisał do gazety o tych "odchyleniach" w Kobylnicy i oni powiedzieli, że "sorka" i że je przemontują w połowie sierpnia 2011 na prawidłowe pozycje. Sami przyznają, że ustawili je niezgodnie z prawem, lecz ściągają od ludzi haracze.

moon