https://wiadomosci.onet.pl/kraj/wroclaw-wyrok-sadu-klub-go-go-ma-zwrocic-mezczyznie-30-tys-zl/11c1pee

Użytkownik  mrbluesky napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:a1799092-13b6-4bd0-bc7b-77b6ebcee85b@googlegroups.com...

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/wroclaw-wyrok-sadu-klub-go-go-ma-zwrocic-mezczyznie-30-tys-zl/11c1pee

O tych klubach Cocomo wiele juz napisalo ... ale chyba dzialaja nadal, bo naganiacze ciagle po Rynku chodza.
Tylko juz pod inna spolka.

Ze ma zwrocic ... no coz, z jednej strony - "sprawiedliwosc spoleczna" tego wymaga,
ale z drugiej ... to juz nie mozna sprzedawac butelki szampana po 15 tys zl ?
A spolka kto wie czy nie zlikwidowana, albo zawieszona bez kasy - i tyle mu wyplaci :-)

Tak swoja droga - to chyba pasuje na to paragraf z KK, ale jak widac - policja umyla rece.

Swoja droga - wystarczy troche wodki i ladna kelnerka, zeby klient stracil rozum,
czy dosypywano im tam jakis narkotykow ?

Po duzej ilosci wodki jest taki stan "film mi sie urwal", ale to chyba ryzykowne - usnie, zarzyga podloge i meble, albo zacznie byc agresywny ....

J.

Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

Swoja droga - wystarczy troche wodki i ladna kelnerka, zeby klient stracil rozum,
czy dosypywano im tam jakis narkotykow ?

A jak myslisz? (tak gdybys miał podejrzewac kierujac sie zasada - "po owocach ich poznacie")

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiarą można manipulować. Tylko
wiedza jest niebezpieczna."  Frank Herbert

A jak myslisz? (tak gdybys miał podejrzewac kierujac sie zasada - "po owocach ich poznacie") -- -
PO mojemu dostal "pigulke gwaltu"...ale czy na meszczyn tez dziala? ;P

W dniu 17.01.2020 o 11:47, J.F. pisze:

A spolka kto wie czy nie zlikwidowana, albo zawieszona bez kasy - i tyle
mu wyplaci :-)

Jeśli nawet, to można dochodzić od członków zarządu :-D

Tak swoja droga - to chyba pasuje na to paragraf z KK, ale jak widac -
policja umyla rece.

W tym konkretnym wypadku umyła, czy w ogóle. O ile tego konkretnego nie
znam, to o innych słyszałem i raczej się to ścigało, na ile prawo
pozwalało.

--
Robert Tomasik

Dnia Sat, 18 Jan 2020 12:37:38 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

W dniu 17.01.2020 o 11:47, J.F. pisze:

A spolka kto wie czy nie zlikwidowana, albo zawieszona bez kasy - i tyle
mu wyplaci :-)

Jeśli nawet, to można dochodzić od członków zarządu :-D

Chyba nie mozna, jesli obowiazkow dopelnili.

Tak swoja droga - to chyba pasuje na to paragraf z KK, ale jak widac -
policja umyla rece.

W tym konkretnym wypadku umyła, czy w ogóle. O ile tego konkretnego nie
znam, to o innych słyszałem i raczej się to ścigało, na ile prawo
pozwalało.

A slyszales, zeby kogos skazali, ba - zeby w ogole sprawa byla ?
To jakos tak slabo sie policja/prokuratura starala, choc prawde mowiac
.... moze i tak nalezalo.

J.

W dniu 18.01.2020 o 16:15, J.F. pisze:

A spolka kto wie czy nie zlikwidowana, albo zawieszona bez kasy - i tyle
mu wyplaci :-

Jeśli nawet, to można dochodzić od członków zarządu :-D

Chyba nie mozna, jesli obowiazkow dopelnili.

Normuje to art. 299 ksh. Masz rację. Jest tam kilka wyjątków, które
trzeba by było zbadać. Mnie chodzi o zasadę ogólną, że samo zniknięcie
spółki ostatecznie niczego nie przesądza.

Co więcej należałoby się teraz zastanowić, czy wyrok nie otwiera drogi w
kierunku oszustwa. Bo wówczas współsprawcami będą pracownicy spółki, a
to otwiera roszczenia odszkodowawcze od konkretnych osób. 150.000 zł, to
nie jest kwota niemożliwa do egzekucji w tej sytuacji.

Tak swoja droga - to chyba pasuje na to paragraf z KK, ale jak widac -
policja umyla rece

W tym konkretnym wypadku umyła, czy w ogóle. O ile tego konkretnego nie
znam, to o innych słyszałem i raczej się to ścigało, na ile prawo
pozwalało.

A slyszales, zeby kogos skazali, ba - zeby w ogole sprawa byla ?
To jakos tak slabo sie policja/prokuratura starala, choc prawde mowiac
... moze i tak nalezalo.

Słyszałem, że poszło z aktem oskarżenia. Nie śledzę dalej takich spraw.


--
Robert Tomasik

Dnia Sat, 18 Jan 2020 18:23:39 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

W dniu 18.01.2020 o 16:15, J.F. pisze:

A spolka kto wie czy nie zlikwidowana, albo zawieszona bez kasy - i tyle
mu wyplaci :-

Jeśli nawet, to można dochodzić od członków zarządu :-D

Chyba nie mozna, jesli obowiazkow dopelnili.

Normuje to art. 299 ksh. Masz rację. Jest tam kilka wyjątków, które
trzeba by było zbadać. Mnie chodzi o zasadę ogólną, że samo zniknięcie
spółki ostatecznie niczego nie przesądza.

Spolka nie znikla, tylko zakonczyla dzialalnosc, zgodnie z przepisami.
Albo nie zakonczyla, ciagle formalnie istnieje, ale peniedzy juz nie
ma.

Co więcej należałoby się teraz zastanowić, czy wyrok nie otwiera drogi w
kierunku oszustwa. Bo wówczas współsprawcami będą pracownicy spółki, a
to otwiera roszczenia odszkodowawcze od konkretnych osób. 150.000 zł, to
nie jest kwota niemożliwa do egzekucji w tej sytuacji.

Policja juz raz umorzyla :-)
A poza tym ktorych pracownikow - pijak pewnie nie pamieta kto go
obslugiwal, a po paru latach nie do ustalenia.
Na pewno nie prezes :-)

Tak swoja droga - to chyba pasuje na to paragraf z KK, ale jak widac -
policja umyla rece

W tym konkretnym wypadku umyła, czy w ogóle. O ile tego konkretnego nie
znam, to o innych słyszałem i raczej się to ścigało, na ile prawo
pozwalało.

A slyszales, zeby kogos skazali, ba - zeby w ogole sprawa byla ?
To jakos tak slabo sie policja/prokuratura starala, choc prawde mowiac
... moze i tak nalezalo.

Słyszałem, że poszło z aktem oskarżenia. Nie śledzę dalej takich spraw.

J.

W dniu 18.01.2020 o 20:51, J.F. pisze:

Normuje to art. 299 ksh. Masz rację. Jest tam kilka wyjątków, które
trzeba by było zbadać. Mnie chodzi o zasadę ogólną, że samo zniknięcie
spółki ostatecznie niczego nie przesądza.

Spolka nie znikla, tylko zakonczyla dzialalnosc, zgodnie z przepisami.
Albo nie zakonczyla, ciagle formalnie istnieje, ale peniedzy juz nie
ma.

Kierujesz egzekucję do spółki, a po negatywnym wyniku składasz wniosek
do sądu o opatrzenie go klauzul ą wykonalności przeciwko członkom
zarządu. Tak to mniej więcej w uproszczeniu wygląda.

Co więcej należałoby się teraz zastanowić, czy wyrok nie otwiera drogi w
kierunku oszustwa. Bo wówczas współsprawcami będą pracownicy spółki, a
to otwiera roszczenia odszkodowawcze od konkretnych osób. 150.000 zł, to
nie jest kwota niemożliwa do egzekucji w tej sytuacji.

Policja juz raz umorzyla :-)
A poza tym ktorych pracownikow - pijak pewnie nie pamieta kto go
obslugiwal, a po paru latach nie do ustalenia.
Na pewno nie prezes :-)

Nie znam tej sprawy na tyle, by się "wymądrzać". Pisze ogólnie. Nawet,
jeśli umorzono postępowanie, to akta są. Kogoś tam przesłuchiwano.


--
Robert Tomasik

Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5e236aad$0$522$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 18.01.2020 o 20:51, J.F. pisze:

Normuje to art. 299 ksh. Masz rację. Jest tam kilka wyjątków, które
trzeba by było zbadać. Mnie chodzi o zasadę ogólną, że samo zniknięcie
spółki ostatecznie niczego nie przesądza.

Spolka nie znikla, tylko zakonczyla dzialalnosc, zgodnie z przepisami.
Albo nie zakonczyla, ciagle formalnie istnieje, ale peniedzy juz nie
ma.

Kierujesz egzekucję do spółki, a po negatywnym wyniku składasz wniosek
do sądu o opatrzenie go klauzul ą wykonalności przeciwko członkom
zarządu. Tak to mniej więcej w uproszczeniu wygląda.

Czy myle sie, jesli napisze, ze jesli po otrzymaniu wyroku zarzad zglosi upadlosc spolki, to juz jest wolny od odpowiedzialnosci ?

Chyba, ze dopilnuje obowiazkow, co sie moze zdarzyc w takiej zawieszonej spolce ...

J.

W dniu 20.01.2020 o 13:32, J.F. pisze:

Normuje to art. 299 ksh. Masz rację. Jest tam kilka wyjątków, które
trzeba by było zbadać. Mnie chodzi o zasadę ogólną, że samo zniknięcie
spółki ostatecznie niczego nie przesądza.

Spolka nie znikla, tylko zakonczyla dzialalnosc, zgodnie z przepisami.
Albo nie zakonczyla, ciagle formalnie istnieje, ale peniedzy juz nie
ma.

Kierujesz egzekucję do spółki, a po negatywnym wyniku składasz wniosek
do sądu o opatrzenie go klauzul ą wykonalności przeciwko członkom
zarządu. Tak to mniej więcej w uproszczeniu wygląda.

Czy myle sie, jesli napisze, ze jesli po otrzymaniu wyroku zarzad zglosi
upadlosc spolki, to juz jest wolny od odpowiedzialnosci ?

Zależy, jak szybko ów wyrok zapadnie. Generalnie mają ogłosić, jak
jeszcze jest majątek na zaspokojenie :-)

Chyba, ze dopilnuje obowiazkow, co sie moze zdarzyc w takiej zawieszonej
spolce ...

Chyba :-)
Ale, jakby dopełnił, to by był majątek.

--
Robert Tomasik

Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5e260418$0$526$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 20.01.2020 o 13:32, J.F. pisze:

Normuje to art. 299 ksh. Masz rację. Jest tam kilka wyjątków, które
trzeba by było zbadać. Mnie chodzi o zasadę ogólną, że samo zniknięcie
spółki ostatecznie niczego nie przesądza.

Spolka nie znikla, tylko zakonczyla dzialalnosc, zgodnie z przepisami.
Albo nie zakonczyla, ciagle formalnie istnieje, ale peniedzy juz nie
ma.

Kierujesz egzekucję do spółki, a po negatywnym wyniku składasz wniosek
do sądu o opatrzenie go klauzul ą wykonalności przeciwko członkom
zarządu. Tak to mniej więcej w uproszczeniu wygląda.

Czy myle sie, jesli napisze, ze jesli po otrzymaniu wyroku zarzad zglosi
upadlosc spolki, to juz jest wolny od odpowiedzialnosci ?

Zależy, jak szybko ów wyrok zapadnie. Generalnie mają ogłosić, jak
jeszcze jest majątek na zaspokojenie :-)

A po przeslaniu spolce i uprawomocnieniu, spolka sie staje niewyplacalna i zaczyna plynac czas dla zarzadu, aby zglosic upadlosc.
Zgłoszą w teminie i nic im nie zrobisz ... przynajmniej na ile sie orientuje.

Chyba, ze dopilnuje obowiazkow, co sie moze zdarzyc w takiej zawieszonej

Mialo byc "nie dopilnuje"

spolce ...

Chyba :-)
Ale, jakby dopełnił, to by był majątek.

J.

4-5 lat z gwarancją niepowodzenia.
A udziałowcem i prezesem został lump z pobliskiego parku.


-- -- -

Kierujesz egzekucję do spółki, a po negatywnym wyniku składasz wniosek do sądu o opatrzenie go klauzul ą wykonalności przeciwko członkom zarządu.
Tak to mniej więcej w uproszczeniu wygląda.