Data: 2009-11-12 12:24:50 | |
Autor: DoQ | |
Wyrok w sprawie autokaru pod wiaduktem. | |
Bartek Kacprzak pisze:
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Jest-wyrok-dla-kierowcy-autokaru-ktory-uderzyl-w-wiadukt,wid,11679174,wiadomosc.html Bo kiedys dyskusja byla burzliwa a czesc osob twierdzila, ze kierowca nie ponosil winy. Raczej czesc co twierdzila ze wiadukt byl dobrze oznakowany. |
|
Data: 2009-11-12 12:39:03 | |
Autor: Bartek Kacprzak | |
Wyrok w sprawie autokaru pod wiaduktem. | |
Użytkownik "DoQ" <pawel.doq@gmail.com> napisał w wiadomości news:hdgru5$e0k$2nemesis.news.neostrada.pl... Bartek Kacprzak pisze:Czyli wracamy do punktu wyjscia i kierowca byl bez winy? A wszystkiemu winny jest brak znaku na moscie ? Mimo, ze przed ulica byl zakaz wjazdu? Spoko. -- Bartek Niebieska9'99 Ave1,8 EL |
|
Data: 2009-11-12 13:22:16 | |
Autor: Cavallino | |
Wyrok w sprawie autokaru pod wiaduktem. | |
Użytkownik "Bartek Kacprzak" <bartlomiej.kacprzak@gmail.com> napisał w wiadomości news:
Czyli wracamy do punktu wyjscia i kierowca byl bez winy? A wszystkiemu winny jest brak znaku na moscie ?Bo kiedys dyskusja byla burzliwa a czesc osob twierdzila, ze kierowca nie ponosil winy. Między "wszystko" a "nic" nie ma absolutnie niczego? |
|
Data: 2009-11-12 21:09:32 | |
Autor: DoQ | |
Wyrok w sprawie autokaru pod wiaduktem. | |
Bartek Kacprzak pisze:
Raczej czesc co twierdzila ze wiadukt byl dobrze oznakowany.Czyli wracamy do punktu wyjscia i kierowca byl bez winy? A wszystkiemu winny jest brak znaku na moscie ? Mimo, ze przed ulica byl zakaz wjazdu? Umiesz myslec w sposob inny niz binarny (chyba juz o tym wspominalem?)? |
|
Data: 2009-11-12 12:51:07 | |
Autor: Artur 'futrzak' Maśląg | |
Wyrok w sprawie autokaru pod wiaduktem. | |
DoQ pisze:
Bartek Kacprzak pisze: Dokładnie - nikt racjonalny nie twierdził, że kierowca nie ponosi winy za zdarzenie, tylko pytanie było w jakim zakresie. Twój przedpiśca nie zauważył zdaje się ciągu dalszego, który pominął - w sumie mnie to nie dziwi, ponieważ jak się szuka taniej sensacji medialnej, to nie zwraca się uwagi na fakty i rzeczywistość: "Jak wynika z ekspertyzy biegłych - wiadukt był źle oznakowany. Prokuratura ustaliła, że kilkaset metrów przed nim ustawiony był tylko jeden znak informujący, iż obiekt ma 2,9 m wysokości. Biegli orzekli, że zgodnie z obowiązującymi przepisami była to niewystarczająca informacja." W zakresie oznakowania toczy się odrębna sprawa. Ciekawe czy dowiemy się jakie będzie orzeczenie sądy w tej części sprawy i kto poniesie tego konsekwencje. |
|
Data: 2009-11-12 21:08:46 | |
Autor: DoQ | |
Wyrok w sprawie autokaru pod wiaduktem. | |
Artur 'futrzak' Maśląg pisze:
W zakresie oznakowania toczy się odrębna sprawa. Ciekawe czy Tez jestem bardzo ciekawy czy podadza takie informacje i czy wogole cos z tym zrobia. Pozdrawiam Pawel |
|