| Data: 2009-11-12 11:38:42 | |
| Autor: to | |
| Wyrok w sprawie autokaru pod wiaduktem. | |
|
Bartek Kacprzak wrote:
Bo kiedys dyskusja byla burzliwa a czesc osob twierdzila, ze kierowca Kto tak twierdziĆ? Wiele osĂłb twierdziĆo, ĆŒe wiadukt byĆ Ćșle oznakowany i okazaĆo siÄ to prawdÄ : "Jak wynika z ekspertyzy biegĆych - wiadukt byĆ Ćșle oznakowany. Prokuratura ustaliĆa, ĆŒe kilkaset metrĂłw przed nim ustawiony byĆ tylko jeden znak informujÄ cy, iĆŒ obiekt ma 2,9 m wysokoĆci. Biegli orzekli, ĆŒe zgodnie z obowiÄ zujÄ cymi przepisami byĆa to niewystarczajÄ ca informacja." -- cokolwiek |
|
| Data: 2009-11-12 16:01:15 | |
| Autor: radekp@konto.pl | |
| Wyrok w sprawie autokaru pod wiaduktem. | |
|
12 Nov 2009 12:38:42 +0100, w <4afbf3c2$1@news.home.net.pl>, to <to@abc.xyz>
napisał(-a): "Jak wynika z ekspertyzy biegłych - wiadukt był Œle oznakowany. Prokuratura ustaliła, że kilkaset metrów przed nim ustawiony był tylko jeden znak informuj±cy, iż obiekt ma 2,9 m wysoko¶ci. Biegli orzekli, że zgodnie z obowi±zuj±cymi przepisami była to niewystarczaj±ca informacja." Pora podaæ chyba dane tych, co twierdzili o prawidłowym oznakowaniu wiaduktu :). |
|