Sygn. akt II K 80/07



WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 05 lutego 2009 r. Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie

Przewodniczący SSR Iwona Kowalik

Ławnicy Wiesława Pieniążek, Marzenna Skóra

Protokolant Kamila Salamon

przy udziale Prokuratora PR w Świdnicy Grażyny Bim

po rozpoznaniu w dniach 26.06.2007 roku, 13.09.2007 roku, 18.12.2007 roku, 20.03.2008 roku, 13.05.2008 roku, 05.09.2008 roku, 21.10.2008 roku, 14.11.2008 roku, 16.12.2008 roku, 30.01.2009 roku i 05.02.2009 sprawy karnej

JAROSŁAWA NIEDŹWIECKIEGO

urodzonego 23 lipca 1961 roku w Jeleniej Górze, syna Antoniego i Antoniny z d. Rimaniuk

oskarżonego o to, że:

I. w okresie od 2002 roku do dnia 10 maja 2006 roku w Świdnicy, woj. dolnośląskie, działając w krótkich odstępach czasu w realizacji z góry powziętego zamiaru za pośrednictwem stron internetowych zawierających ogólnodostępne fora dyskusyjne znieważał osoby wyznania judajskiego ze względu na ich przynależność wyznaniową poprzez zamieszczanie antysemickich wypowiedzi oraz nawoływał w powyższy sposób do nienawiści wobec wspomnianej grupy wyznaniowej,

tj. o czyn z art. 256 kk i art. 257 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk;

II. w dniu 11 maja 2006 roku w miejscu opisanym w pkt I posiadał zainstalowane w swoim komputerze programy komputerowe: Microsoft Office 2003 Professional, Picture it! Foto Premium 9, Windows XP Professional, Abbyy Fine Reader 5.0 Sprint, Robbo Millenium, Avira Antivir Personaleditin Classic, Sponebob Schwammkopf, które uzyskał za pomocą czynu zabronionego polegającego na zainstalowaniu tychże programów bez posiadania oryginalnych nośników, licencji, certyfikatów autentyczności lub dowodu rejestracji, czym spowodował straty o łącznej wysokości 4.379 złotych na szkodę Agencji HetMan, Lege-Artis-Service oraz Stowarzyszenia Pro reprezentujących producentów wymienionych programów,

tj. o czyn z art. 291 § l kk w zw. z art. 293 § l kk

L oskarżonego Jarosława Niedźwieckiego uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku przyjmując, iż czyn ten został popełniony w okresie od marca 2006 roku do dnia 10 maja 2006 roku tj. popełnienia czynu z art. 256 kk i art. 257 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 12 kk i za czyn ten na podstawie art. 257 kk w zw. z art. 11 §3 kk wymierza mu karę roku pozbawienia wolności;

II. oskarżonego uznaje za winnego tego, że w okresie od 07 marca 2008 roku do 16 marca 2008 roku w Świdnicy, woj. dolnośląskiego, działając czynem ciągłym i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przyjął nieodpłatnie od innej osoby, a następnie zainstalował na dysku twardym swojego komputera uprzednio zwielokrotnione bez wymaganego uprawnienia programy komputerowe:

- Microsoft Windows XP Professional wersja 2002 o wartości 1.490 zł - czym naruszył prawa autorskie firmy Microsoft Corporation reprezentowanego przez Agencję HetMan z/s w Gdańsku,

- Microsoft Picture It! Foto Premuim 9 o wartości 182 zł - czym naruszył prawa autorskie firmy Microsoft Corporation reprezentowanego przez Agencję HetMan z/s w Gdańsku,

- Microsoft Office Professional Edition 2003 o wartości 1.899 zł - czym naruszył prawa autorskie firmy Microsoft Corporation reprezentowanego przez Agencję HetMan z/s w Gdańsku,

- ABBYY FineReader 5.0 Sprint o wartości 248 zł - czym naruszył prawa autorskie firmy

ABBYY    Software    House    reprezentowanego    przez    Agencję    HetMan w    ramach

Stowarzyszenia Polski Rynek Oprogramowania,

powodując szkodę w łącznej wysokości 3.819 złotych na rzecz w/w pokrzywdzonych

oraz gry komputerowe:

- Robbo Millennium o wartości 80 złotych - czym naruszył prawa autorskie firmy Avalon reprezentowanej przez Legę - Artis - Service z/s w Warszawie,

- SpongeBob Schwammkopf - film ab! (wersja niemieckojęzyczna) o wartości 80 złotych -czym naruszył prawa autorskie firmy THQ Entertainment GmbH reprezentowanej przez Legę

- Artis - Service z/s w Warszawie,

powodując szkodę w łącznej wysokości 160 złotych na rzecz w/w pokrzywdzonych,

a co  do  których  to  programów komputerowych  i  gier komputerowych  na podstawie

towarzyszących okoliczności powinien i mógł przypuszczać, że zostały uzyskane za pomocą

czynu zabronionego tj. popełnienia czynu z art. 292§1 kk w zw. z art. 293§1 kk i art. 118 ust.

3 w zw. z art.  118 ust  l  Ustawy z dnia 04.02.1994r. o prawie autorskim i prawach

pokrewnych w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 12 kk i za czyn ten na podstawie art. 118 ust.3

Ustawy z dnia 04.02.1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych w zw. z art. 11 §3 kk

wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III. na podstawie art. 85 kk i art. 86§1 kk orzeczone oskarżonemu kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV. na podstawie art. 69§1 kk i art. 70§1 pkt l kk zawiesza oskarżonemu warunkowo wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności tytułem próby na okres lat 3 (trzech);

V. na podstawie art. 46§1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia wyrządzonej szkody przez zapłatę na rzecz reprezentującej pokrzywdzonych firmy Legę - Artis - Service z/s w Warszawie kwoty 160,00 zł (sto sześćdziesiąt złotych);

VI. na podstawie art. 72§2 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia wyrządzonej szkody przez zapłatę na rzecz reprezentującej pokrzywdzonych Agencji HetMan z/s w Gdańsku kwoty 3.819,00 zł (trzy tysiące osiemset dziewiętnaście złotych) w terminie roku od uprawomocnienia się wyroku;

VII. na podstawie art. 121 ust. l Ustawy z dnia 04.02.1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego z pozycji od l wykazu dowodów rzeczowych Nr I /20/06 (karta 740 akt sprawy);

VIII. zwalnia oskarżonego od ponoszenia od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie,
wydatkami obciążając Skarb Państwa.

Sygn. akt II K 80/07

UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Jarosław Niedźwiecki do lutego 2006r. zamieszkiwał na terenie Niemiec. Przed tamtejszym Sądem toczyło się przeciwko niemu postępowanie dotyczące jego antysemickich wypowiedzi i publikacji na forum publicznym, zwłaszcza w internecie. Został za to skazany wyrokiem Sądu na 9 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem na okres 3 lat, orzeczono również konfiskatę sprzęt w postaci komputera oskarżonego. Sąd apelacyjny w Niemczech odrzucił apelacje oskarżonego. Po prawomocnym zakończeniu tego postępowania J. Niedźwiecki opuścił terytorium Niemiec i zamieszkał w Świdnicy przy ul. Łużyckiej 75.

Dowód: wyjaśnienia oskarżonego - k- 857-857v.

opinia biegłego Ryszarda Piotrowskiego - k- 525

W marcu 2006r. Jarosław Niedźwiecki był właścicielem komputera typu PC w obudowie z napędami DVD - ROM i CD - ROM, z nalepką z napisem HSI P4 MAIN BOARD i z napisem na komputerze SP Super Power. Nie posiadał w nim oprogramowania. Oskarżony otrzymał nieodpłatnie od swoich znajomych programy komputerowe. Zostały one nielegalnie skopiowane z oryginalnych nośników. W okresie od 07.03.2006r. do 16.03.2006r. oskarżony zainstalował je na swoim komputerze. W dniu 07.03.2006r. zainstalował system operacyjny komputera Microsoft Windows XP Professional wersja 2002 Dodatek Service Pack 2 firmy Microsoft Corporation oraz grę SpongeBob Schwammkopf (wersja niemieckojęzyczna oraz wersja instalacyjna tej gry) firmy THQ Entertainment GmbH, przy czy do uruchomienia gry konieczne było włożenie płyty z nią do napędu CD. W dniu 09.03.2006r. zainstalował program ABBYY FineReader 5.0 Sprint Pl firmy ABBYY Software House oraz grę komputerową Robbo millennium firmy Avalon. W dniu 16.03.2006r. zainstalował programy: Microsoft Office Professional Edition 2003 (wersja niemieckojęzyczna) oraz Microsoft Picture It! Foto Premuim 9 (wersja niemieckojęzyczna) - firmy Microsoft Corporation.

Odnośnie wskazanych gier i programów komputerowych oskarżony nie posiadał ich oryginalnych nośników, licencji, faktury zakupu danego programu czy gry, jak również: pudełka, instrukcji obsługi, certyfikatu autentyczności czy dowodu rejestracji.

W dniu 09.03.2006r. oskarżony zainstalował na dysku twardym komputera grę Harry Poter and the Goblet of Fire (wersja niemieckojęzyczna) firmy Electronic Arts Inc. Do uruchomienia tej gry oskarżony wkładał płytę z grą do napędu CD. Tego samego dnia zainstalował również darmowy i ściągnięty z Internetu program RealPlayer v.10.5 firmy RealNetworks Inc. W dniu 11.03.2006r. oskarżony dokonał instalacji ściągniętego z Internetu darmowego programu Avira Antivir PersonalEdition Classic firmy Avira GmbH.

Dowód: częściowo wyjaśnienia oskarżonego - k-113-115, 154-155, 857-857v. opinia biegłego Grzegorza Żubryckiego - k-133-134 pismo Lege-Artis-Service z dnia 25.11.2008r. - k-1019

pismo Agencji HetMan z dnia 03.12.2008r. - k-1021

Od marca 2006r. do 10.05.2006r. Jarosław Niedźwiecki posługując się loginem "boukun" prowadził na ogólnodostępnych internetowych forach dyskusyjnych - m. in. soc.culture.polish, pl.soc.polityka, pl.regionalne.wroclaw - "dyskusje" z innymi uczestnikami oraz zamieszczał na nich swoje wypowiedzi, publikacje i komentarze. Poruszał w nich m. in. bieżące sprawy polityczne, jak również przekazywał własną ocenę wydarzeń historycznych, przekonując adwersarzy do swoich racji i narzucając im swój punkt widzenia. Polityków czy dziennikarzy o odmiennych poglądach od poglądów oskarżonego określał mianem "Żyd", "Żydówka" lub "żydziak", zmieniał im nazwiska dodając do nich "Baum". Wypowiedzi J. Niedźwieckiego dotyczyły również osób narodowości żydowskiej i narodu żydowskiego. Oskarżony zamieszczał antysemickie wypowiedzi na forach internetowych i znieważał osoby wyznania judajskiego ze względu na ich przynależność wyznaniową.

W dniu 03.03.2006r. Jarosław Niedźwiecki w swojej "dyskusji" z innym uczestnikiem forum internetowego zawarł tezę, że "na 47.000 Żydów we Włoszech w 1938 roku 10.000 należało do partii faszystowskiej, a więc prawie każdy dorosły Żyd/mężczyzna był jej członkiem(...)".

W dniu 08.03.2006r. J. Niedźwiecki na forum soc.culture.polish opublikował tekst "Jak źydokomuna nieustannie dąży do likwidacji państwa polskiego - cz. IV" twierdząc m. in., że "sekta antychrześcijańska "Świadków Jehowy" została założona przez Żydów oraz przekonywał, że "Żyd minister Maciarewicz zrealizował uchwałę (dotyczącą ujawnienia konfidentów) pominął jednak ok. 180 konfidentów Żydów(...)".

W kolejnej wypowiedzi z dnia 10.03.2006r. oskarżony twierdził w odpowiedzi na tekst innego użytkownika, że "mizeroty żydowskie nie będą poniżały jego dzieci, ani zmuszały ich do pracy niewolniczej na Żydów". Stwierdził też, że "od 1994r. nie pracuje już na Żydów i żyje mu się bardzo dobrze" oraz że "żydowscy oligarchowie jawnie działają na zgubę Polski", a "reguła sprawowania pieczy nad polskimi pieniędzmi przez Żydów i tym razem nie zostanie złamana(...), Tylko co najmniej głupi Polacy, mogą nie widzieć w tej zasadzie nic złego(...)". Wzywał do tego, by protestować przeciwko Żydowi na czele NBP, twierdząc, że to zdrada stanu. W kolejnej wypowiedzi oskarżony powołał się na wypowiedź innego internauty podając, że potwierdza jego teorię: "antysemityzm jest obowiązkiem każdego przyzwoitego człowieka, podobnie jak antyhitleryzm albo antystalinizm. Pisząc "antysemityzm" nie mam tu na myśli nienawiści do konkretnych ludzi, lecz do całej - wyjątkowo megalomańskiej, rasistowskiej, pełnej przeświadczenia o wyjątkowości własnej rasy - ideologii wyznawanej czynnie lub biernie przez ogromną większość Żydów".

Dnia 12.03.2006r. J. Niedźwiecki w tekście zatytułowanym "Drodzy Polacy" twierdził, że żydo -masoni (poprzednio żydo - komuna) stanowi olbrzymi procent we władzach i administracji polskiej, ukrywają swą tożsamość, piszą nowe życiorysy, co jest nieuczciwe wobec Polaków i kraju, a ci ludzie nie służą polskim interesom, są w konspiracji. Oskarżony domagał się wprowadzenia ustawy o legitymowaniu pochodzenia (do trzeciego pokolenia) u osób, które nie chcą dobrowolnie ujawnić swej przynależności etnicznej, a ubiegają się o stanowiska urzędnicze w państwie czy pretendują do najwyższych władz. Wezwał do informowania się nawzajem o tym, kto ukrywa swoje żydowskie

pochodzenie "wszak jest to człowiek nieuczciwy". Ukrywanie tożsamości to według oskarżonego objaw nieuczciwości Żydów.

W związku z tekstem oskarżonego nazywanym przez internautów "poradnikiem" - "Jak rozpoznać Żyda", w którym oskarżony twierdził, że Żydzi brzydzą się pracą fizyczną ich ulubionym zajęciem jest spekulacja i handel, często zostają również prawnikami, zwłaszcza adwokatami, Jarosław Niedźwiecki w dniu 14.03.2006r. twierdził, że aby walczyć z Żydami trzeba ich podpatrywać i walczyć ich własną bronią.

Dowód: opinia biegłego R. Piotrowskiego - k- 85, 322, 349-350, 525, 527, 540-541, 542, 562-563, 612

W wypowiedzi z dnia 01.04.2006r. na forum internetowym oskarżony twierdził, że "światowe żydostwo" opracowało nową strategię, by zmusić Polaków do głosowania w najbliższych wyborach na wykreowaną przez nich partię (PO i PiS) chcąc w ten sposób dostać się do władzy. Komentując aktualne wydarzenia w Świdnicy oskarżony opatrywał je komentarzami dotyczącymi żydowskiego pochodzenia miejscowych posłów, członków ugrupowań politycznych, wydawców gazet. Przyznał też, że rozklejał w Świdnicy od trzech lat antyżydowskie ulotki mogące być traktowane jako "antysemickie".

W dniu 04.04.2006r. J. Niedźwiecki komentując wydarzenia polityczne w Mińsku twierdził w swoim tekście, że dziennikarka GW "co ją ostatnio wypuścili" to "podżegaczka żydowska", co potwierdzają zdaniem oskarżonego rysy twarzy tejże oraz jej rodziców - "nie można było nie zauważyć żydostwa".

W dniu 06.04.2006r. oskarżony w dyskusji z internautą o nicku "Pierre" twierdził, że każdy kto będzie oskarżał go o antysemityzm "wdepnie w gówno" i będzie się w nim babrał do końca życia, porównał "Industrie Holocaust" do "Industrie Niedźwiecki".

Jarosław Niedźwiecki w dniu 07.04.2006r. komentując informacje dotyczące zmiany nazwy obozu zagłady w Auschwitz twierdził, że "to jawny antypolonizm ze strony światowego żydostwa, które chce świadomie szkalować Polskę i obciążać nas za zbrodnie Żydów na Żydach". Twierdził, że jest to potwarz i Polacy mają patriotyczny obowiązek ujawniania prawdy o zbrodniach żydostwa w czasie II wojny światowej i po niej. Wezwał do odpierania ataku twierdząc, iż "Żydzi prowadzą otwartą wojnę przeciwko Polsce".

W dniu 10.04.2006r. Jarosław Niedźwiecki zarzucił "Żydówce Gilowskiej" kradzieże i nepotyzm oraz twierdził, że "Dornbaumowi jeszcze wiele brakuje do Żyda Moczara".

W dniu 22.04.2006r. oskarżony komentując książkę Jana Tomasza Grossa "Sąsiedzi" przedstawił własną interpretację wydarzeń historycznych związanych z Jedwabnem dowodząc, że śledztwo w tej sprawie zostało już wyjaśnione przez "POLSKICH HISTORYKÓW l MIESZKAŃCÓW JEDWABNEGO", a nie "pod wodzą Żyda Kieresa, parszywego sługusa żydowskich interesów". Twierdził też, że jeżeli "śledztwo" Kieresa wykaże winę lub współwinę Polaków to trzeba będzie się wstydzić za obecny naród polski, że takich "zdrajców i krętaczy wybrał lub przyzwolił na wybór na decydentów". Oskarżony również twierdził, że w czasie wojny "Polacy jak nie pomagali Żydom z narażeniem własnego życia to byli sami prześladowani przez wszystkich w koło."

W "dyskusji" z internautą o nicku "Neko" oskarżony w dniu 24.04.2006r. twierdził, że "jak boukuny dojdą do władzy, nic tu nie będzie po tobie. Polska dla Polaków, Niemcy dla Niemców, a Izrael dla

Żydów. Nadzieja matką głupich, czas armagedonu nadchodzi". W dalszej dyskusji oskarżony twierdził, że "Żydzi w Polsce ukrywają swoje pochodzenie, bo inaczej nie mogliby pasożytować na naszym narodzie, l to nie dlatego, że Polacy to antysemici, tylko dlatego, że Żydzi od wieków nie budzą zaufania". Nadużyciem zaufania Polaków jest przyznanie się np. Żyda Rokity do swojego źydostwa i proszenie o głosy wyborcze, "gdyby Rokita od samego początku obnosił się ze swoim żydostwem być może z czasem wzbudziłby nasze zaufanie i przyzwyczailibyśmy się do tego, że jest on Żydem". Według oskarżonego "mamy duży problem z naszymi Żydami. Taki np. Marek Borowski - Berman. Choćby nie wiem jak udawał dobrego Polaka, nikt mu nie zaufa, bo wie, że jest zakonspirowanym Żydem." Pisał: "Żydzi zdają sobie doskonale sprawę z tego, że na lustrację pochodzenia jest dla nich za późno, oznaczałaby ona dla nich koniec egzystencji na polskiej ziemi." Oskarżony pytał: "Jaki Żyd jest najlepszy?" i odpowiadał: taki "który nie ukrywa swojej tożsamości narodowej, Żyd, który uchodził za Polaka, a który by się ujawnił nagle, że jest Żydem, wydałby na siebie wyrok polityczny. Dlatego Żydzi pozostaną w konspiracji. A naszym zadaniem jest, tych paskudnych Żydów zdekonspirować i robić wszystko, żeby to oni musieli wyjeżdżać za chlebem z naszego kraju, bądź brali się za łopatę." Odnośnie zaprzeczania "rzekomemu źydostwu pomawianych" oskarżony nawoływał: "Żydowi w parlamencie pluj w twarz, a on powie, że deszcz pada..."

W dniu 27.04.2006r. oskarżony udostępnił na stronie internetowej soc.culture.polish tekst zatytułowany "Żydowscy neofici" podpisany: "opracował polski Słowianin - Waldemar Rusinowski, Przekazał boukun". Autor tekstu dokonał własnej interpretacji faktów i wydarzeń społeczno - polityczno - historycznych. Wyrażał się o osobie Artura Goldmana jako o "człekopodobnym Żydzie", przedstawiał Żydów jako szpiegów i zdrajców Polski. Również w tym samym dniu oskarżony pisząc o europejskim nakazie aresztowania twierdził: "jestem ciekaw, co Żydzi rządzący polską teraz wymodzą?", pisał o "ponownie zażydzonym rządzie", "Marcinkiewicz z twarzy Żyd, Ziobro z twarzy Żyd". W tym samym dniu Jarosław Niedźwiecki podczas dyskusji na forum internetowym soc.culture.polish napisał: "Wstyd się przyznać, chrzest frankistów przyczynił się do nadań ziemi żydom - konwertytom w okolicach Kamienia Podolskiego, to był wyłom, gdyż wcześniej żydom nie wolno było posiadać nieruchomości w Polsce. Wstyd dlatego, że to członek mojej rodziny Biskup Lwowa ich chrzcił. Prawdą jest to, że nie do niego należała decyzja... Ale moje miasto Gorlice miało zawarowane w statucie do XIX w. zakaz osiedlania się Niemców i Żydów. Dopiero Europa zmieniła te zasady...Żydło poczuło kasę...".

W tekście z dnia 28.04.2006r. J. Niedźwiecki o tytule "ŻYDZI/JUDE/ Antysemityzm - Wczorajsza audycja Radiostacji..." twierdził, że "problem żydów w Polsce, w sejmie, na stanowiskach kierowniczych setek, tysięcy firm w Polsce dotyka nas wszystkich, biznesmenów tych dużych, małych, jak i miliony cienkich bolków... (...). W audycji radiowej rozmawiano o antysemityzmie, o "uciskaniu" Żydków w Polsce, hłehłe, Jacy oni biedni:) (...)". Oskarżony dalej wywodził, że "to Polacy dostają w dupę od źydków, którzy rządzą Polską i od tysięcy żydów na stanowiskach kierowniczych w firmach w całej Polsce." Oskarżony napisał też: "ja nie jestem antysemitą!!! JA BARDZO LUBIĘ Żydów, ale tylko jak pracują uczciwie, np. przy sprzątaniu ulic, koszeniu trawy, wywożeniu śmieci, czy zajmują się rolnictwem. (...) Nie podobają mi się Żydzi w rządzie! W rządzie powinni być TYLKO Polacy!!! Najlepiej patrioci, a nie obce narodowości! Żydzi nie powinni zajmować stanowisk kierowniczych w firmach!!! A

jeśli chcą rządzić, to niech rządzą w Izraelu, w Polsce powinni tylko ścinać trawę, sprzątać miasta i uprawiać ziemniaki...".

Oskarżony w kwietniu 2006r. zamieścił w internecie dwa zdjęcia swojego syna Dawida, na których widoczne są obnażone narządy płciowe chłopca. Opatrzył je podpisem: "Dawid nie jest jeszcze obrzezany, ale nie widzę przeszkód, bo on jako jedyny w rodzinie nie jest jeszcze ochrzczony. Może zostać jeszcze waszym mesjaszem".

W dniu 29.04.2006r. oskarżony na forum pl.soc.polityka odpowiadając na reakcję użytkownika "Jerzy T." po zamieszczeniu w internecie zdjęć nagiego syna oskarżonego, napisał używając wulgaryzmów: "Jesteś złamanym ch... T. a nie Polakiem szlacheckiego pochodzenia. Już raz ci kmiocie podarowałem twoje obelgi, nie wiem jak tym razem się pokajasz. Właśnie Żydzi teraz śmieją się z takich "Polaków" jak ty, których często nazywają szmalcownikami. Ja nie mam najmniejszego problemu z opublikowaniem nagiego trzyletniego synka i nikt mi tego nie zabroni, a teraz wont do prokuratury!!!" W czasie dalszej wymiany zdań oskarżony napisał o swoim synu: "Będzie chciał, to się obrzeza jak będzie dorosły, albo się ochrzci, bo on jedyny w rodzinie jeszcze nie ochrzczony! To jest artyzm debilu i zboczku!!!".

Dowód: opinia biegłego R. Piotrowskiego - k-10, 11, 18, 30, 31, 38, 69, 70, 78, 89-93, 187-188,

192, 205, 230, 232, 259, 263-271, 307, 308, 317, 355-356, 357, 362

wyjaśnienia oskarżonego - k-120-126, 857-857v.

zeznania Tamary Włodarczyk - k- 692-693, 936v.-937 Zbigniewa Pachli - k-117-118, 869v.

W dniu 01.05.2006r. Jarosław Niedźwiecki komentując na forum pl.regionalne.wroclaw wywiad radiowy z A. Lepperem twierdził, że "w polskiej polityce mamy obecnych Żydów i nieżydów, czyli "antysemitów". Albo polityk w Polsce jest Żydem i milczy o tym, albo jest Polakiem, mówiąc o tym głośno, a co za tym idzie "antysemitą (...). Nie zapomnijcie Żydzi kochani, że tu jest jeszcze Polska właśnie. Dopiero jak ją przemianujecie oficjalnie na Judeopolonię, będziecie mogli Polakom pchającym się do władzy zarzucać "antysemityzm". Mamy obecnie zatem w polskiej polityce dwie kategorie: Żydzi i "antysemici". (...) Czas "antysemitów" nadchodzi!!!".

W dniu 02.05.2006r. na forum pl.soc.polityka oskarżony w odpowiedzi na wiadomość użytkownika o nicku "Neko" dotyczącą wyjazdów zagranicznych w celach zarobkowych Polaków twierdził, że "Polityka Żydostwa sprawującego od czasów Mazowieckiego nieustannie rządy w naszym kraju, realizuje długoterminowy plan wyludnienia naszego kraju z Polaków". W kolejnej "dyskusji" przekonywał, że "Wałęsa jest bardzo wiarygodny, dostał nagrodę nobla za sprzedanie Żydom Polski!".

W kolejnej wypowiedzi z dnia 03.05.2006r. oskarżony na forum pl.soc.polityka twierdził, że "Jak Żydzi opuszczą nasz kraj i Polacy zaczną Polską rządzić, to Polacy zaczną do kraju powracać, a Żydzi nie będą mieli na to ochoty. Niech Żyd pracuje na siebie, a Polak na siebie." Twierdził też "prezydent Lepper jest Polsce potrzebny, żeby zrobić z Żydami porządek, jak zrobił w Rosji Putin".

W dniu 07.05.2006r. J. Niedźwiecki na forum pl.regionalne.wroclaw w tekście: "Żydzi protestują i zwierają szeregi" twierdził, że "Partia Żydów (PD), druga najbardziej zaźydzona partia w Polsce SdPI Bermana - Borowskiego i typowo żydokomusza SLD, z której wywodzą się znani nam z

wichrzycielskiej roboty KORniki podżegają polskie społeczeństwo do buntu. Te najbardziej zażydzone ugrupowania najwyraźniej nie dojrzały do demokracji i w tradycyjny już sobie sposób sieją zamęt w naszym kraju. Swoje pięć minut w historii (16 lat) partie te już miały. Co z tego wynikło, widać na każdym kroku. Smród, brud i ubóstwo. To zawdzięczamy Żydom i dlatego mówimy Żydom PRECZ!!! Nie pomoże im nawet wysyłanie żydowskich bojówek młodzieżowych na ulice w stylu marca 68 i podżeganie w mediach. Za doskonale Żydów znamy i ich dobrodziejstwa żydokomuny, które to nie dość, że niechciane u nas, zaszczepiają bratnim narodom Ukrainy i Białorusi. Żydzi jak chcą mieszkać w Polsce, to muszą brać się do ciężkiej pracy. Czas nadszedł, żeby po sześćdziesięciu latach żydowskiej niewoli, Polacy rządzili się we własnym kraju sami. MÓWIMY ŻYDOM NIE!!! NO PASARAN!!!".

Jarosław Niedźwiecki w dniu 08.05.2006r. po informacji o proteście organizowanym w Warszawie ("demonstracja antyrządowa") napisał: "Żydowska prowokacja w stylu marca 68 i sierpnia 80. Żydzi z PD nie mogą sobie darować, że nie piastują już władzy nad Polakami i dlatego podżegają Polaków przeciwko Polakom. Marzy im się kolejna kolorowa rewolucja. Tylko głupi Polak da się po raz kolejny nabrać na tak prymitywną prowokację. Żydzi znów na barkach Polaków chcą dojść w Polsce do władzy!!!".

W dniu 09.05.2006r. Jarosław Niedźwiecki na forum pl.soc.polityka w tekście: "Żydzi prowadzą wojnę w internecie" napisał, że Żydzi korzystając z Internetu "tropią rzekomy antysemityzm", choć według oskarżonego to Żydzi propagują antysemityzm. Twierdził też, że działa zorganizowana mafia Żydowska wysyłająca do oskarżonego po dwadzieścia maili - spamów dziennie. Dowodził, że Żydzi używają szantażu i straszą Polaków niestabilnością, jeżeli nie podporządkują się żądaniom Żydów i poddaństwu. Oskarżony przekonywał, że "Żydzi znowu robią w bambuko Polaków, a w odpowiednim momencie przeskoczą przez płot i będą nowymi "autorytetami"".

Dowód: opinia biegłego R. Piotrowskiego - k- 370, 380, 388-389, 390-391, 454, 456, 459-460, 477-478, 481, 585-586, 587, 602,

W dniu 11.05.2006r. funkcjonariusze KPP w Świdnicy przeprowadzili przeszukanie pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych zajmowanych przez J. Niedźwieckiego w Świdnicy przy ul. Łużyckiej 75. Jarosław Niedźwiecki dobrowolnie wydał zdjęcia swojego małoletniego syna nago w pozycji stojącej i siedzącej oraz jednostkę centralną komputera typu PC w obudowie z napędami: DVD - ROM i CD - ROM z nalepką z napisem HSI P4 MAIN BOARD i z napisem na komputerze SP Super Power. Dowód: protokół przeszukania - k-99-102

W opinii z dnia 15.05.2006r. biegły sądowy z zakresu informatyki Grzegorz Żubrycki wskazał, że po uruchomieniu komputera dostarczonego do badań pojawia się ekran logowania systemu operacyjnego Microsoft Windows XP zawierający możliwość wyboru jednego z dwóch użytkowników: "Dawid" i "Jarek". Do załogowania się na obu z tych kont konieczne jest podanie hasła.

Biegły wskazał, że system operacyjny komputera to Microsoft Windows XP Professional wersja 2002 Dodatek Service Pack 2, zarejestrowany dla "ppp", zainstalowany 07.03.2006r, prawa autorskie należą do Microsoft Corporation.

Odnośnie zawartości partycji C biegły wskazał zainstalowane następujące programy i gry:

- system operacyjny Microsoft Windows XP Professional wersja 2002 opisany powyżej,

- gra Robbo millennium (wersja specjalna dla czasopisma CyberMycha), zainstalowana 09.03.2006r. prawa autorskie należą do Avalon,

- ABBYY FineReader 5.0 Sprint Pl, zainstalowany 09.03.2006r., prawa autorskie należą do ABBYY Software House,

- Avira Antivir PersonalEdition Classic, zainstalowany 11.03.2006r., prawa autorskie należą do Avira GmbH,

- gra Harry Poter and the Goblet of Fire (wersja niemieckojęzyczna), zainstalowana 09.03.2006r, prawa autorskie należą do Electronic Arts Inc. - do uruchomienia gry konieczne jest włożenie płyty z nią do napędu CD,

- gra SpongeBob Schwammkopf - Film ab! (wersja niemieckojęzyczna oraz wersja instalacyjna tej gry), zainstalowana 07.03.2006r., prawa autorskie należą do THQ Entertainment GmbH - do uruchomienia gry konieczne jest włożenie płyty z nią do napędu CD,

- Microsoft Office Professional Edition 2003 (wersja niemieckojęzyczna) - zainstalowany 16.03.2006r. -prawa autorskie należą do Microsoft Corporation,

- Microsoft Picture It! Foto Premuim 9 (wersja niemieckojęzyczna), zainstalowany 16.03.2006r, prawa autorskie należą do Microsoft Corporation,

- RealPlayer v.10.5, zainstalowany 09.03.2006r., prawa autorskie należą do RealNetworks Inc.

Biegły wskazał też na znajdujące się na twardym dysku komputera pliki muzyczne w formacie mp3 zawierające utwory muzyczne.

W odniesieniu do programów komputerowych zainstalowanych na twardym dysku komputera w przypadku nieposiadania przez użytkownika licencji (licencja w różnej formie: dowodu zakupu, dowodu rejestracji programu, licencji, naklejki, oryginalnej płyty) takie oprogramowanie można uznać za nielegalne.

Biegły wskazał, że prawa autorskie do programów i gier na PC są chronione przez Agencję HetMan i Lege-Artis-Service.

Dowód: opinia biegłego Grzegorza Żubryckiego - k-133-134

W wydanej opinii z dnia 17.07.2006r. biegły sądowy z zakresu przestępczości komputerowej Ryszard Piotrowski wskazał, że przeprowadził analizę pamięci dysków komputera i w pamięci stałej ujawnił treści w postaci fragmentów dokumentów oraz poczty elektronicznej, które ze względu na swoją zawartość mogą mieć znaczenie w prowadzonym postępowaniu. Ujawnił m. in. materiał tekstowy odpowiadający zawartością materiałowi porównawczemu. Przedmiotowy materiał zawiera treści dotyczące państwa żydowskiego, ujawnił również analogicznie do materiału porównawczego listy elektroniczne przesłane przy wykorzystaniu oprogramowania komputerowego o nazwie Outlook Express. Przeprowadzone badanie informatyczne pozwoliło ponadto na ujawnienie materiału zdjęciowego zawierającego wizerunek chłopca kilkuletniego z widocznymi narządami płciowymi. Jednym z użytkowników badanego komputera była osoba o ps. boukun. Świadczą o tym ujawnione treści oraz jeden z katalogów o identycznej nazwie, zawierający narzędzia programowe.

Dowód: opinia biegłego Ryszarda Piotrowskiego - k-168-614

Agencji HetMan Marek Cierniak z/s w Gdańsku na podstawie podpisanych umów i posiadanych pełnomocnictw chroni prawa autorskie przedsiębiorstw produkujących oprogramowanie komputerowe m. in. Microsoft Corporation i PRO - Polski Rynek Oprogramowania. Wartość jednego programu komputerowego wskazana przez jego producenta w przypadku Microsoft Office Professional Edition 2003 wynosi 1.899 zł, Microsoft Picture It! Foto Premium 9 - 182 zł, Microsoft Windows XP Professional wersja 2002 - 1.490 zł. Agencja wskazał też, że wyznacznikiem legalności programów jest posiadanie: 1. oryginalnego nośnika, 2. oryginalnej licencji, 3. w przypadku firm - dodatkowo faktury zakupu danego programu, 4. w zależności od producenta: pudełko, instrukcję obsługi, certyfikat autentyczności, dowód rejestracji. Aby uznano posiadany program za legalny należy wykazać posiadanie co najmniej dwóch elementów z wyżej wymienionych. Agencja wskazała też, że spośród w/w programów żaden nie był dołączany do czasopism w pełnej, komercyjnej wersji. Ponadto programy te nie były udostępniane w pełnej, komercyjnej wersji przez producentów, dystrybutorów lub inne podmioty z nimi związane, w Internecie. Programy były i są udostępniane w Internecie przez tzw. serwisy pirackie - warez, strony piratów, w szczególności przez system P2P. Wartość programu Abbyy FineReader 5.0 Sprint wynosi 248 zł. Wartość w/w programów należących do firm chronionych przez Agencję HetMan wynosi 3.819 zł.

Ukraińska firma ABBYY nie ma przedstawicielstwa prawnego na terenie Polski. Właściciel Agencji HetMan - Marek Cierniak i Właściciel Lege-Artis-Service - Bogdan Maculewicz są członkami Zarządu PRO (Stowarzyszenia Polski Rynek Oprogramowania) upoważnionymi przez Zarząd do reprezentowania PRO w sprawach dotyczących naruszeń praw autorskich producentów oprogramowania komputerowego.

Program Avira Antivir PersonalEdition Classic firmy Avira GmbH jest programem darmowym w licencji "freeware" dla użytkowników domowych i można go bezpłatnie pobrać ze strony producenta. Dowód: zeznania Mirosława Charzyńskiego - k- 721-725, 898v.-899

pismo Agencji HetMan z dnia 13.09.2006r. - k- 674-675, 676

pismo Agencji HetMan z dnia 01.10.2008r. - k-987

pismo Agencji HetMan z dnia 25.11.2008r. -k-1010

pismo Agencji HetMan z dnia 03.12.2008r. - k-1021

kserokopia odpisu aktualnego z rejestru stowarzyszeń Krajowego Rejestru Sądowego -

k-990-995, 1011-1016

kserokopia upoważnienia - k- 677, 988

kserokopia pełnomocnictwa - k- 989, 1017

Lege-Artis-Service z/s w Warszawie reprezentuje na podstawie posiadanych pełnomocnictw firmy -producentów programów komputerowych m. in. Robbo, Abbyy FineReader 5.0 Sprint Pl, Avira Antivir Personaledition Classic, Spongebob Schwammkopf. Szacunkowa wartość wyrobu jednego utworu oryginalnego tych firm w cenie detalicznej wynosi 80 złotych za grę komputerową, programy edukacyjne. Ceny za programy użytkowe przyjmowane są według cenników przesyłanych do Legę-

Artis-Service przez poszczególne firmy. Wartość szacunkowa strat została wyniosła 560 zł na rzecz Stowarzyszenia PRO.

Producent programu Abbyy FineReader 5.0 Sprint Pl jest producentem zagraniczny, który nie posiada przedstawicielstwa w Polsce, w związku z powyższym jest reprezentowany przez Stowarzyszenie Polski Rynek Oprogramowania. Firma Lege-Artis-Service posiada także umocowanie do działania w imieniu Stowarzyszenia PRO.

Dowód: zeznania Bogdana Maculewicza - k- 728-730, 956-956v.

pismo Lege-Artis-Service z dnia 08.09.2006r. - k- 679

pismo Lege-Artis-Service z dnia 25.11.2008r. - k-1019

pełnomocnictwo - k- 680

W wydanej odnośnie Jarosława Niedźwieckiego opinii psychologicznej z dnia 17.09.2006 roku biegła psycholog Jolanta Oktobrowicz wskazała, że inteligencja słowna oskarżonego mieści się powyżej przeciętnej. Właściwie rozumie standardy społeczne. Jest ekstrawertywny społecznie, wielkościowy, przekonany o swojej nieomylności, racjach, energiczny, przedsiębiorczy, niepodporządkowujący się sztywno ogólnie obowiązującym autorytetom. Badanie psychologiczne nie ujawniło zaburzeń psychotycznych.

Dowód: opinia psychologiczna - k- 688-690

Z opinii sądowo - psychiatrycznej wydanej w dniu 17.10.2006 roku biegli psychiatrzy Stanisław Hulok i Andrzej Hanusz stwierdzili, że Jarosław Niedźwiecki nie cierpi na chorobę psychiczną w rozumieniu psychozy ani na upośledzenie umysłowe. Biegli w pełni zgadzają się z przedstawionym przez biegłą psycholog inwentarzem cech osobowości oskarżonego. W stosunku do zarzucanych czynów oskarżony miał zachowaną zdolność do rozpoznania ich znaczenia jak i do pokierowania swoim postępowaniem. Warunki art. 31 §1 lub 2 kk nie występują. Oskarżony może brać udział w postępowaniu karnym w prokuraturze jak i przed sądem. Dowód: opinia sądowo - psychiatryczna - k- 703-706

Oskarżony nie był dotychczas karany sądownie. Dowód: karta karna - k- 964

Jarosław Niedźwiecki nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. W postępowaniu przygotowawczym wyjaśniał (k- 113-115), że brał udział w grupach dyskusyjnych w Internecie w obronie znieważania osób narodowości polskiej i Polski przez osoby pochodzenia narodowości żydowskiej, grupy te są wykorzystywane do propagandy antypolskiej, politycznej i manipulacji, wiadomości są fałszowane, każdy uczestnik może się wypowiadać na jakiś temat i każdy inny uczestnik może podjąć dyskusję i zadawać pytania, jeśli ktoś czuje się urażony jakąś wypowiedzią może poprosić o jej sprostowanie lub uszczególnienie, wszelkie niejasności należy wyjaśniać na bieżąco podczas swobodnej dyskusji. Twierdził, że pod jego nickiem występowały inne osoby.

Oskarżony wyjaśniał, że nigdy nie wypowiadał się w taki sposób, żeby obrażać osoby narodowości żydowskiej, pomówienia jego osoby przez osoby narodowości żydowskiej mają na celu wyeliminowanie niewygodnego obrońcę spraw polskich.

Wyjaśniając dalej podał, że pakiet Office 2000 dostał na początku 2004r. w Niemczech od swojego znajomego w Niemczech Józefa Ć., który skopiował program z oryginalnej płyty i twierdził, że jest to legalne oprogramowanie z licencją zbiorową. Przyznał, że użytkował program dopiero po zainstalowaniu go w jego prywatnym komputerze do celów osobistych od kwietnia 2006 roku. Nie wie gdzie obecnie przebywa J. Ć. Program Windows XP zainstalował mu Dariusz P., który twierdził, że jest to darmowy legalny program z licencją zbiorową. D. P. zmarł. Oskarżony uzyskał programy nieodpłatnie, był przekonany, że może użytkować je legalnie, jeżeli są one nielegalne to padł ofiarą tych osób.

Oskarżony wyjaśniał (k-120-126), że występuje na forum internetowym pod nickiem "boukun", inne osoby podszywały się i pisały komentarze pod tym nickiem, widział komentarz wysłany z jego nicku ale nie pochodzący od niego, nie wie w jaki sposób inne osoby mogły wejść i wysłać wiadomość z jego nicku. Często jego komputer był atakowany wirusem szpiegowskim, w kwietniu nie miał całkowicie kontroli nad komputerem, wyświetlały się różne rzeczy, miał wrażenie, że ktoś z sieci robi coś z jego komputerem. Podał też, że pod swoim nickiem wysyłał wiadomości i komentarze patriotyczne, pisał felietony, opublikował wywiad Josepha Nichtthousera dot. przeżyć więźnia obozu Auschwitz - autora, który winą za holokaust obarczał Żydów.

Twierdził, że na grupach dyskusyjnych wiodą prym osoby rzekomo pochodzenia żydowskiego, które robią propagandę antypolską i obrażają naród polski, a on w swoich wypowiedziach stara się przedstawić swój pogląd na te sprawy, najczęściej to neguje, broni dobrego imienia Polski. W zamieszczanych przez niego fragmentach nie ma niczego obraźliwego, stwierdzenie, że ktoś jest Żydem nie jest obraźliwe. Ma prawo głosować przeciw SLD jak i przeciwko jakiemuś obywatelowi pochodzenia żydowskiego.

Odnośnie odczytanych w czasie przesłuchania tekstów oskarżony twierdził, że być może je napisał, nie ma w nich nic obraźliwego. Zaprzeczając swojemu autorstwu twierdził, że tekst napisał prowokator najprawdopodobniej pochodzenia żydowskiego, bo tylko Żyd albo skrajny rasista może tak się wyrażać.

Podał, że nie ma takiego prawa zabraniającego mu domagania się, żeby Polską rządzili Polacy. Ktoś sugerował mu, że nienawidzi Żydów. Nie rozumie jak to jest, że Polacy muszą wyjeżdżać za granicę, a Żydzi piastują najwyższe stanowiska w Polsce i uzurpują sobie to tego prawo wyłączności. Uważa, że ma prawo domagać się, żeby każdy miał równe prawo piastowania stanowisk. Według oskarżonego Żydzi nie są narodem wybranym do rządzenia Polską, a za takich by chcieli uchodzić.

Składając dalej wyjaśnienia podał, że został sprowokowany przez użytkownika o nicku "zalek bloom", który kreuje się na Żyda i opublikował wątek w języku angielskim dotyczący obrzezania żydowskich dzieci. Wiadomość rozpoczynała się w pytaniem czy Dawidek jest już obrzezany, ten uczestnik często dokuczał oskarżonemu, że ma żydowskie dziecko, że jego syna rozpoznano jako Żyda. Odpowiedział mu wstawiając zdjęcie 3-letniego golutkiego syna, które miał w albumie i które zrobił Zbigniew Pachla. Oskarżony wyjaśniał, że w tym zdjęciu nie ma niczego zdrożnego, nikogo

10

normalnego to nie rusza. Podpisał je komentarzem: "Dawid nie jest jeszcze obrzezany, ale nie widzę przeszkód, bo on jako jedyny w rodzinie nie jest jeszcze ochrzczony. Może zostać jeszcze waszym mesjaszem". "Zalek bloom" cały czas ten artykuł wykorzystuje przeciwko oskarżonemu, oni chcą żeby ludzie myśleli, że oskarżony też jest Żydem.

Oskarżony podał, że padł ofiarą bo był przekonany, że oprogramowanie komputerowe ma licencję zbiorową był tak zapewniany przez swoich kolegów, nie wiedział, że musi być licencja, myślał, że można je skopiować do celów użytkowych. Oprogramowanie do drukarki ściągnął z Internetu ze strony HP, kolega mu je wgrał i powiedział, że to jest licencja zbiorowa, ale jej nie widział. Nikt nie może go karać za to, że padł ofiarą nielegalnego oprogramowania.

Składając kolejne wyjaśnienia (k- 154-155) oskarżony ponownie przedstawił zasady działania grup dyskusyjnych twierdząc, że zarzut publicznego znieważenia narodowości powinien się oprzeć na wypowiedzi osoby lub osób, które czują się znieważone.

Oskarżony wyjaśniał, że gra "Robo Millenium" pochodzi z czasopisma "CyberMycha", płytę z programem ma w domu, program "Abbyy Fine Reader 5.0 Sprint" pochodzi z oprogramowania skanera, płytę ma w domu, programy "Avira Antivir Personal Edition" i Real Player v. 10.5" są darmowymi programami ściągniętym z Internetu, gry "Harry Potter" i "Sponge Bob Schwammkopff" zostały zakupione w Niemczech, płyty ma w domu, program "Microsoft Picture It Premium 9" pochodzi z oprogramowania skanera, płytę ma w domu.

Jarosław Niedżwiecki składając kolejne wyjaśnienia (k- 732) przedstawił własna interpretację orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z 11.10.2006r. dot. znieważenia funkcjonariusza publicznego i jej odpowiednie stosowanie do art. 256 i 257 kk. Twierdził, że jest nękany przez Prokuraturę Rejonową w Świdnicy, która na siłę chce zrobić z niego przestępcę, prowokatorem dochodzenia przeciwko niemu są służby specjalne dawnej SB, policja i prokuratura są żołnierzami służącymi na potrzeby reżimu władzy, której nie na rękę jest jej krytyka i zaangażowanie obrońcy praw obywatelskich, którym jest oskarżony.

Na rozprawie przed Sądem (k- 857-857v.) oskarżony odmówił składania wyjaśnień, podtrzymał wyjaśnienia dotychczas złożone. Wyjaśniał też, że na stałe przyjechał do Polski 15.03.2004r. Przeciwko niemu było prowadzone postępowanie przed Sądem w Niemczech, dotyczyło podobnej sprawy do zarzutu l - narodowości żydowskiej, zakończyło się wyrokiem skazującym na 9 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na okres 3 lat, była również konfiskata sprzętu w postaci komputera. Sąd apelacyjny w Niemczech odrzucił jego apelację, rewizja też została odrzucona.

Płyty wskazane w wyjaśnieniach być może nadal ma w domu, ale mógł je zabrać jego syn i nie wie czy będzie mógł je przedstawić Sądowi.

Sąd zważył:

Oskarżony Jarosław Niedżwiecki stanął pod zarzutem popełnienia czynów z art. 256 kk i art. 257 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk i z art. 292§1 kk w zw. z art. 293§1 kk i art. 118 ust. 3 w zw. z art. 118 ust 1 Ustawy z dnia 04.02.1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk. Materiał dowodowy zebrany w przedmiotowej sprawie nie pozostawia wątpliwości co do sprawstwa oskarżonego w tym zakresie, a jego winę należy uznać za udowodnioną.

11

W toku postępowania oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, jednakże potwierdzeniem jego sprawstwa w tym zakresie są zeznania świadków Mirosława Charzyńskiego, Bogdana Maculewicza, a także opinie biegłych sądowych Grzegorza Żubryckiego i Ryszarda Piotrowskiego.

W przedmiotowej sprawie wskazać należy szereg okoliczności bezspornych nie kwestionowanych przez strony w toku postępowania, l tak: bezspornym jest to, że oskarżony zamieszkiwał na terenie Niemiec, gdzie toczyło się przeciwko niemu postępowanie przez tamtejszym Sądem dotyczące wypowiedzi i publikacji antysemickich oskarżonego na forum publicznym, zwłaszcza w Internecie i został prawomocnie skazany za ten czyn wyrokiem Sądu niemieckiego. Wrócił do na stałe do Polski w marcu 2006r. i zamieszkał w Świdnicy. Poza sporem jest również to, że oskarżany posługując się nickiem "boukun" uczestniczył w "dyskusjach" na forach internetowych m. in. soc.culture.polish, pl.soc.polityka, pl.regionalne.wroclaw, zamieszczał tam swoje komentarze, teksty i opracowania, opublikował również zdjęcie swojego 3-leniego nagiego syna Dawida opatrując je komentarzem. Bezspornym pozostaje też fakt zainstalowania na komputerze oskarżonego wskazanych w opinii biegłego G. Żubryckiego programów i gier komputerowych, a miało to miejsce w okresie od 07.03.2006r. do 16.03.2006r. oraz to, że program Avira Antivir PersonalEdition Classic oraz gra Real Player v. 10.5 są darmowymi w licencji "freeware" dla użytkowników domowych i można je bezpłatnie pobrać ze strony producenta. Powyższych okoliczności oskarżony w toku przeprowadzonego postępowania nie kwestionował, a potwierdza je zebrany w sprawie materiał dowodowy.

Odnośnie zeznań wskazanych powyżej świadków Sąd nie dopatrzył się żadnych podstaw pozwalających na zakwestionowanie ich wiarygodności i taki walor został ich zeznaniom w całości przyznany.

Mirosław Charzyński w sposób szczegółowy, konsekwentny i wyczerpujący przedstawił zakres działania Agencji HetMan, wyniki ustaleń tejże firmy odnośnie programów komputerowych zainstalowanych na komputerze oskarżonego, wykazał swoją wiedzę oraz kompetencje do wskazania produktów legalnych oraz nielegalnie skopiowanych i zwielokrotnianych i odróżnienia ich od siebie. Świadek wskazał, które z wymienionych przez biegłego sądowego G. Żubryckiego programów komputerowych podlegają ochronie w zakresie praw autorskich ich producentów zrzeszonych w BSA oraz Pro i są reprezentowane na podstawie posiadanych pełnomocnictw przez Agencję HetMan. Podał również wartości tychże produktów, wskazując dokładnie podstawy ich ustalenia. Co istotne -świadek ten szczegółowo opisał "wyznaczniki legalności programów". Z jego zeznań wynika również i to, że wskazane programy komputerowe nie były dołączane do żadnych czasopism w pełnej, komercyjnej wersji, nie były również udostępniane w takiej samej wersji przez producentów, dystrybutorów lub inne podmioty z nimi związane, w Internecie. Mogły się tam znaleźć jedynie na tzw. serwisach pirackich, a taka forma ich rozpowszechniania jest zakazana przez prawo autorskie.

Mirosław Charzyński potwierdził również, że programy Avira Antivir PersonalEdition Classic producenta Avira Gmbh oraz RealPlayer V, 10.5 firmy RealNetworks Inc. są tzw. "freewarem" tj. produktami bezpłatnym nie wymagającym licencji. Ponadto podał, że firmy m.in. Microsoft nie zezwala na tworzenie tzw. kopii zapasowych swoich produktów. Zeznania złożone przez tego świadka nie budzą żadnych zastrzeżeń Sądu co do ich wiarygodności. Mirosław Charzyński jest osobą obcą dla

12

oskarżonego, niezainteresowaną bezpośrednio rozstrzygnięciem sprawy, obiektywną w swej relacji i brak jest podstaw do przyjęcia, że bezpodstawnie swoimi zeznaniami obciąża oskarżonego.

Analogiczną ocenę Sąd przyznał zeznaniom złożonym przez Bogdana Maculewicza. W toku postępowania świadek ten wskazał zakres upoważnień udzielonych Lege-Artis-Service przez producentów gier i programów komputerowych, podał również wartości tychże produktów, wskazując dokładnie podstawy ich ustalenia. B. Maculewicz wskazał również kryteria pozwalające na uznanie danego produktu za produkt legalny oraz wyjaśnił co należy rozumieć przez "kopie nielegalne". W powyższym zakresie zeznania B. Maculewicza korespondują w pełni z zeznaniami M. Charzyńskiego. Bogdan Maculewicz wskazał również w swoich zeznaniach, że podmiot będący osobą fizyczną nie ma prawa do używania większej ilości kopii powielonych niż to jest przewidziane w celu np. edukacyjnym, terapeutycznym.

W sprawie złożyła też zeznania Tamara Włodarczyk. Nie sposób przy tym uznać, że ten świadek jest bezpośrednio zainteresowany rozstrzygnięciem sprawy i przez to niewiarygodny. W toku postępowania T. Włodarczyk w żadnym ze złożonych zeznań nie twierdziła, że czuje się osobiście znieważona wypowiedziami oskarżonego na forach internetowych, bądź że godzą one w nią osobiście. Wskazać jednak należy, iż zeznania T. Włodarczyk w zasadzie tylko w niewielkim stopniu przyczyniły się do rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy i w tym tylko zakresie są wiarygodne. Tamara Włodarczyk na etapie postępowania przygotowawczego została zapoznana z materiałami w postaci wypowiedzi i tekstów oskarżonego, lecz nie wskazano niestety dokładnie, z którymi z tych wypowiedzi została zapoznana, czy w całości czy w części, w jakim zakresie. Zeznania T. Włodarczyk wskazują na to, że w toku jej przesłuchania udostępniono świadkowi akta śledztwa prowadzonego przeciwko oskarżonemu w części zawierającej wydruki stron forum dyskusyjnych internetowych, w tym zawartych w opinii biegłego Ryszarda Piotrowskiego i po zapoznaniu się z tymi dokumentami świadek stwierdziła, że zawarte w nich wypowiedzi zawierają teksty znieważające grupy narodowości żydowskiej ze względu na jej przynależność narodową i wyznaniową. Świadek nie wskazała jednak konkretnych wypowiedzi oskarżonego. Również twierdzenia świadka o dopatrywaniu się nawoływania do nienawiści na tle różnic narodowościowych nie zostały poparte konkretami.

Wskazać tutaj jednak należy, że ocena materiału dowodowego zebranego w sprawie, w tym w postaci opinii biegłego sądowego R. Piotrowskiego oraz konkretnych wypowiedzi, tekstów i twierdzeń oskarżonego należy do Sądu orzekającego w sprawie, nie zaś do przesłuchiwanego w toku postępowania świadka, l nie ma tu znaczenia kim ten świadek jest, jaki zawód wykonuje i w jakiej instytucji jest zatrudniony, a wyrażona na tej podstawie "opinia" nie jest wiążąca dla Sądu. W tym zakresie zeznania Tamary Włodarczyk nie przyczyniły się do rozstrzygnięcia sprawy i zostały pominięte.

Natomiast na rozprawie przed Sądem Tamara Włodarczyk wskazała na konkretne wypowiedź oskarżonego, które utkwiły jej w pamięci. Należy do nich komentarz umieszczony przez oskarżonego pod zdjęciem obnażonego syna, a opublikowany w Internecie, w którym była mowa o tym, że syn oskarżonego może być "waszym mesjaszem" tzn. w kontekście tego komentarza: "waszym żydowskim mesjaszem". Tu T. Włodarczyk wskazała, że jest to stwierdzenie obraźliwe dla religii żydowskiej, gdyż osoby świeckie, czy jakiegokolwiek człowieka nie powinno się uważać za Mesjasza,

13

za Boga. W tym też zakresie zeznania T. Włodarczyk dotyczące pochodzenia przedmiotowego komentarza od oskarżonego nie tylko znajdują potwierdzenie w wyjaśnieniach samego oskarżonego, ale również były przydatne dla ustalenia, iż przedmiotowym porównaniem oskarżony dopuścił się obrazy osób wyznania judajskiego. Zeznając dalej (k-936v.) Tamara Włodarczyk wskazała na kontekst wypowiedzi oskarżonego oskarżających Żydów o liczne nieszczęścia, które spotkały Polskę i Polaków, a także o to, że Żydzi są winni emigracji Polaków. W tym zakresie zeznania świadka znajdują potwierdzenie w opinii biegłego R. Piotrowskiego i zgodne są z ustalonym przez Sąd stanem faktycznym w sprawie.

Zeznania Zbigniewa P. w zasadzie nie przyczyniły się do rozstrzygnięcia sprawy, a Sąd nie kwestionował ich wiarygodności. Świadek ten potwierdził wykonanie przez niego zdjęć syna oskarżonego - Dawida, nagiego i z obnażonymi narządami płciowymi i wskazał w jakich okolicznościach miało to miejsce, komu przekazał zrobione zdjęcia, co stało się z ich negatywami. Zaprzeczył, by zdjęcia te udostępniał osobom trzecim. Składając swoje zeznania Zbigniew P. wskazał na jeszcze jedną istotna okoliczność, a mianowicie zeznał, że oskarżonego zna od końca lat 90 -tych i wiedział, że oskarżony zajmował się publikacjami na forach internetowych i dyskusjami na nich oraz że poruszał w nich kwestie żydowskie. Potwierdził, że wielokrotnie mówił oskarżonemu, żeby nie zajmował się takimi rzeczami, bo wcześniej czy później będzie miał z tego powodu problemy. Świadczy to o tym, że tego rodzaju Internetowa aktywność i działalność oskarżonego była powszechnie znana nawet osobom, które - jak podaje Z. P. - nie utrzymywały z oskarżonym bliskich stosunków. Również T. Włodarczyk w złożonych zeznaniach wskazała, że wielokrotnie oskarżony był uprzedzany przez innych użytkowników Internetowych forum, by zaprzestał antysemickich wypowiedzi. Potwierdza to również analiz tekstów odzyskanych z komputera oskarżonego a składających się na opinię biegłego R. Piotrowskiego. Mimo tego, a może właśnie wbrew temu, oskarżony kontynuował swoją internetową działalność.

Odnośnie wydanych w sprawie opinii przez biegłych sądowych Grzegorza Źubryckiego oraz Ryszarda Piotrowskiego wskazać należy, że są to opinie pełne, szczegółowe, nie wymagają w żadnym kierunku uzupełnienia, a fachowości i rzetelności wydających je biegłych Sąd nie zamierza i nie ma podstaw kwestionować. Również wydane w sprawie opinie przez biegłych psychiatrów oraz biegłego psychologa należy uznać za rzeczowe, nie budzące wątpliwości co do ich zupełności. Odnośnie wydających przedmiotowe opinie biegłych Sąd jak i strony postępowania nie zgłaszały żadnych zastrzeżeń.

Oskarżony nie kwestionował okoliczności uznanych za bezsporne w sprawie. Potwierdził fakt uczestniczenia w dyskusjach na forach internetowych, zamieszczania tam swoich wypowiedzi, komentarzy i tekstów. Potwierdził również posługiwanie się nickiem "boukun". Nie kwestionował zainstalowania w jego komputerze programów i gier komputerowych wskazanych w opinii biegłego G. Żubryckiego. W tym zakresie wyjaśnienia oskarżonego są wiarygodne.

Jarosław Niedźwiecki twierdził też, że jego wypowiedzi na forach internetowych miał na celu obronę znieważanych osób narodowości polskiej i Polaków przez osoby pochodzenia żydowskiego, zaprzeczył przy tym, by jego wypowiedzi miały obrażać osoby narodowości żydowskiej. Twierdził, że jest pomawiany przez osoby narodowości żydowskiej, co ma na celu wyeliminowanie oskarżonego

14

jako niewygodnego obrońcę spraw polskich. Oskarżony sam tytułuje siebie w licznych pismach składanych w toku postępowania jako "Obrońca Praw Obywatelskich". Powyższe wyjaśnienia oskarżonego są niczym innym jak tylko swoista linią obrony przyjętą przez niego obliczoną na uniknięcie odpowiedzialności karnej za popełnione przestępstwo z art. 256 kk i art. 257 kk w zw. z art. 11§2 kk. Nie sposób bowiem uwierzyć w to, że oskarżony - osoba wykształcona, o inteligencji, zwłaszcza słownej, powyżej przeciętnej - nie zna znaczenia pojęć, zwrotów i słów przez siebie używanych, czy też nie jest w stanie odróżnić rzeczowej, merytorycznej dyskusji od prostackich i wulgarnych czy choćby tylko obraźliwych wypowiedzi i tekstów. Zastanawiające przy tym jest i to, że oskarżony nie widzi niczego niewłaściwego w swoich wypowiedziach, niczego obraźliwego dla innych. Przytoczone w stanie faktycznym uzasadnienia teksty i wypowiedzi oskarżonego przeczą powyższym twierdzeniom oskarżonego. Każdy, nawet przeciętnie wrażliwy czytelnik, odczyta je w taki sposób, w jaki oskarżony chciał, by zostały odczytane. Są one niestosowne, obraźliwe, znieważające, nasycone nienawiścią i pogardą dla osób wyznania judajskiego - dla Żydów jako wyznawców judaizmu. Oskarżony nie krył się ze swoimi poglądami. Jawnie, wielokrotnie, dobitnie i publicznie wypowiadał się właśnie w powyższy sposób. Nie sposób jego wypowiedzi potraktować jako "obrony interesów polskich i Polaków". Żadne "prowokacje" - jak nazywa je oskarżony - nie dają nikomu prawa do takich wypowiedzi i traktowania innych ze względu na ich przynależność narodową czy wyznawaną religię. Nie usprawiedliwiają ich również poglądy polityczne oskarżonego, choć te nie były przedmiotem rozpoznania w przedmiotowej sprawie i nie podlegały ocenie Sądu, gdyż dla rozstrzygnięcia sprawy nie mają żadnego znaczenia. Szowinizm oskarżonego jest aż nazbyt widoczny. Zasłanianie się przy tym przez oskarżonego hasłami typu: obrona spraw polskich, czy praw obywatelskich czy dobrego imienia Polski jest nieporozumieniem i nieuprawnionym nadużyciem ze strony oskarżonego.

Dla oceny antysemickich wypowiedzi oskarżonego nie jest konieczne to, by konkretna osoba poczuła się obrażona jego konkretną wypowiedzią, co podnosił oskarżony w swoich wyjaśnieniach. Obiektywna ocena tekstów i wypowiedzi oskarżonego nie pozostawia wątpliwości co antysemickiego ich charakteru.

Znaczące jest i to, że wypowiedzi antysemickie oskarżonego nie miały swego początku w 2006r. Już wcześniej, bo nawet w 2002r., oskarżony na forach internetowych wypowiadał się w ten sposób, co potwierdzają opinia biegłego R. Piotrowskiego oraz zeznania Z. P. Również zamieszkując poza granicami kraju oskarżony kontynuował swoją antysemicką krucjatę, co zakończyło się dla niego prawomocnym wyrokiem skazującym przez tamtejszy Sąd. Mimo tego oraz zwracanych mu uwag na konsekwencje takiej działalności - przez Z. P., innych uczestników forum internetowych -oskarżony nie zaprzestał publicznego znieważania osób wyznania judajskiego i szerzenia nienawiści do nich. W wyjaśnieniach twierdził, że ktoś "sugerował" mu, że nienawidzi Żydów. Niepotrzebne są tutaj żadne sugestie. Ta nienawiść oskarżonego jest aż nazbyt widoczna i faktyczna, a nie tylko wydumana. Jaskrawym jej wyrazem są teksty oskarżonego, a także oburzające jego zachowanie polegające na zamieszczeniu w Internecie zdjęć nagiego syna - wówczas 3-letniego - oraz opatrzeniu ich komentarzem, w celu "udowodnienia" jego i swojego nie żydowskiego pochodzenia oraz całkowity brak poszanowania dla wartości religijnych. Oskarżony sam wystawił sobie najlepsze świadectwo

15

twierdząc, że odzyskane przez biegłego z jego komputera teksty mógł napisać tylko Żyd (co jest nieprawdopodobne) albo skrajny rasista.

Twierdzenia oskarżony o tym, że przedmiotowe postępowanie to swoista nagonka na niego jako krytyka władzy i zaangażowanego obrońcę praw obywatelskich ze strony prokuratury, służb specjalnych dawnej SB i policji będących "żołnierzami służącymi na potrzeby reżimu władzy" należy pozostawić bez komentarza. Zdaniem Sądu powyższe stanowi tylko i wyłącznie próbę przedstawienia oskarżonego w roli ofiary przy pomocy gołosłownych i nadużywanych sloganów.

Oskarżony twierdził, że pod jego nickiem ("boukun") występowały inne osoby, które podszywały się pod niego i pisały komentarze. Wyjaśniał, że widział komentarz wysłany z jego nicku, ale niepochodzący od niego. Przy tym oskarżony nie był w stanie wykazać, w jaki sposób inne osoby mogły wejść i wysłać wiadomość z jego nicku. Usiłował uzasadniać to tym, że często jego komputer był atakowany wirusem szpiegowskim, w kwietniu nie miał nad nim całkowicie kontroli, wyświetlały się różne rzeczy, miał wrażenie, że ktoś coś robi z jego komputerem. Biegły sądowy R. Piotrowski odzyskał teksty z komputera oskarżonego, potwierdził fakt użytkowania komputera przez osobę o ps. boukun, która miała założony jeden z katalogów o identycznej nazwie, zawierający narzędzia programowe. Aktywność oskarżonego na forach internetowych w kwietniu 2006r. przeczy jego twierdzeniom o braku kontroli w tym czasie nad komputerem. Twierdzenia o atakach szpiegowskich wirusów oraz podszywaniu się pod niego przez innych internautów wysyłających z jego komputera wiadomości i publikujących teksty na forach internetowych są gołosłowne i nieprawdopodobne. Przypomnieć tutaj należy, że oskarżony ukończył kurs komputerowy i uzyskał stosowny certyfikat, nie jest więc w tej materii laikiem. A tego rodzaju twierdzenia stanowią przyjętą przez niego nieudolną i naiwną linię obrony, mającą na celu uwolnienie go od odpowiedzialności za popełnione przestępstwo.

Odnośnie programów i gier komputerowych oskarżony wskazywał, że programy komputerowe uzyskał nieodpłatnie od znajomych, którzy twierdzili, że są one legalne i mają licencję zbiorową, więc był przekonany, że może je użytkować legalnie. Wskazywał przy tym na skopiowanie pakietu Office z oryginalnej płyty z tym oprogramowaniem. Oskarżony twierdził też, że żadne licencje czy dokumenty potwierdzające legalność tychże oprogramowań nie zostały mu okazane i ich nie posiada. Przekonanie oskarżonego o możliwości użytkowania uzyskanych w takich okolicznościach programów komputerowych jest dosyć naiwne. Powszechnie bowiem wiadomo czym jest tzw. "pirackie" oprogramowanie, płyty itp. i do tego, by stwierdzić na podstawie okoliczności jak powyżej nielegalne pochodzenie tychże programów nie jest wymagana wiedza specjalistyczna z tego zakresu. Tego rodzaju "piractwo" jest plagą naszych czasów.

Twierdzenia oskarżonego o tym, że oprogramowania ściągnął z Internetu oraz było ono dołączone do czasopisma nie mogą zostać uznane za wiarygodne, gdyż w takiej wersji, w jakiej posiadał je zainstalowane na swoim komputerze oskarżony - komercyjnej - nie były one udostępniane przez producentów, dystrybutorów lub inne podmioty z nimi związane w Internecie, jak również dołączane do czasopism, co potwierdzają uznane za wiarygodne zeznania M. Charzyńskiego. Jedyna w sytuacji możliwość ich znalezienia się w Internecie w takiej wersji to wyłącznie na tzw. serwisach pirackich skąd możliwe było ich "ściągnięcie", a taka forma ich rozpowszechniania jest zakazana przez prawo

16

autorskie. Oskarżony nie twierdził, by korzystał w tym celu z serwisów pirackich i stamtąd "ściągał" oprogramowanie.

Odnośnie programów i gier komputerowych: SpongeBob Schwammkopf, ABBYY FineReader 5.0 Sprint Pl, Robbo millennium firmy Avalon oraz Microsoft Picture It! Foto Premuim 9 oskarżony twierdził, że jest w posiadaniu ich oryginalnych płyt, jednakże zarówno w toku postępowania przygotowawczego, jak i sądowego nie przedłożył ich celem zweryfikowania jego twierdzeń, by w końcu stwierdzić, że być może ma je w domu i nie wie czy będzie mógł je przedłożyć Sądowi. Wobec powyższego twierdzenia oskarżonego o "legalności" użytkowanych przez niego, a wskazanych w punkcie II części dyspozytywnej wyroku programów i gier komputerowych jako gołosłowne Sąd uznał za niewiarygodne.

Reasumując powyższe rozważania stwierdzić należy, że oskarżony swoim działaniem w pełni wyczerpał ustawowe znamiona zarzucanych mu czynów.

Sąd dokonał przy tym stosownych zmian opisów czynów zarzucanych oskarżonemu poprzez doprecyzowanie ich zgodnie z wynikami przeprowadzonego postępowania dowodowego w sprawie i ustalonego na jego podstawie stanu faktycznego.

Odnośnie czynu I:

Oskarżony w okresie od marca 2006r. do dnia 10 maja 2006r. w Świdnicy, woj. dolnośląskie, działając w krótkich odstępach czasu w realizacji z góry powziętego zamiaru za pośrednictwem stron internetowych zawierających ogólnodostępne fora dyskusyjne znieważał osoby wyznania judajskiego ze względu na ich przynależność wyznaniową poprzez zamieszczanie antysemickich wypowiedzi oraz nawoływał w powyższy sposób do nienawiści wobec wspomnianej grupy wyznaniowej.

Odnośnie przyjętego przez Sąd czasu działania oskarżonego to dokonana w tym zakresie zmiana ma swoje oparcie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a zawartym w opinii biegłego sądowego R. Piotrowskiego. Sąd brał pod uwagę daty poszczególnych wypowiedzi oskarżonego, ich intensyfikację i aktywność "dyskusyjną" oskarżonego. Faktem jest, że w przedmiotowej opinii biegłego odzyskane zostały również teksty oskarżonego z okresu wcześniejszego tj. sprzed marca 2006r. (np. z dnia 27.01.2002r. - k-51, z dnia 28.11.2004r. - k- 58, 17.01.2005r. - k- 67), jednakże Sąd nie brał ich pod uwagę, gdyż przedmiotowe wypowiedzi oskarżonego dzieli znaczny odstęp czasowy i niemożliwym byłoby wówczas przyjęcie, że oskarżony działał w warunkach czynu ciągłego, a także Sąd miał na uwadze fakt prawomocnego skazania oskarżonego w Niemczech za czyn podobny polegający na umieszczaniu w internecie antysemickich wypowiedzi, czy w końcu i to, że oskarżony właśnie od marca 2006r. przebywał na terenie Polski i Świdnicy na stałe.

Niezbędnym jest tutaj przybliżenie pojęć składających się na opis czynu zarzucanego oskarżonemu, jak również używanych w tekstach i wypowiedziach przez oskarżonego. Osoby wyznania iudajskiego to osoby narodowości żydowskiej. Judaizm (łac. iudaicus - żydowski) zaś to monoteistyczna religia Żydów oparta na nauce Mojżesza, głosząca wiarę w jednego Boga, nagrodę i karę po śmierci, w przyjście Mesjasza i w posłannictwo Izraela jako narodu wybranego. Mesjasz to oczekiwany odkupiciel, zbawiciel, pomazaniec boży (zwł. przepowiadany przez proroków St. Testamentu, Chrystus). Antysemityzm (fr. antisemite) to nienawiść, wrogość w stosunku do Żydów jako do religijnych i narodowościowych grup mniejszościowych, której często towarzyszy socjalna,

17

ekonomiczna lub polityczna dyskryminacja; to także teorie uzasadniające taką postawę. Antysemityzm to również nienawiść, uprzedzenie, wrogość wobec narodu żydowskiego, związana z nietolerancją i rasizmem, a więc poglądami o rzekomo nierównej wartości biologicznej, a zatem intelektualnej i społecznej, ras ludzkich (poglądów połączonych zazwyczaj z wiarą we wrodzoną wyższość jakiejś określonej rasy i w jej prawo do panowania nad innymi) (zob.: "Słownik wyrazów obcych", Anna Popławska i in.; "Słownik wyrazów obcych i zwrotów obcojęzycznych", Władysław Kopaliński).

Głównym przedmiotem ochrony przy czynie z art. 257 kk są prawa i wolności obywatelskie przysługujące osobom przebywającym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zaś ubocznym - cześć oraz nietykalność cielesna człowieka. Czynność sprawcza może polegać na "znieważaniu" względnie na "naruszaniu nietykalności cielesnej". "Znieważanie" to zachowania stanowiące wyraz pogardy dla drugiego człowieka, obrażanie innej osoby niestosowną wypowiedzią naruszanie w ten sposób jej czci i godności. Przy tym dana wypowiedź musi mieć obiektywnie charakter znieważający. Przestępstwo to jest przestępstwem umyślnym i ma charakter bezskutkowy, jest popełnione z chwilą ukończenia samego czynu. Istotny jest również zamiar sprawcy, który musi być ściśle związany z powodem, którym jest przynależność narodowa, etniczna, rasowa, wyznaniowa lub bezwyznaniowość ofiary (zob.: "Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Komentarz do art. 117-277 kk", A. Barczak -Oplustil, G. Bogdan i in., Zakamycze 2006, wyd. II).

W przypadku czynu z art. 256 kk przedmiotem ochrony jest funkcjonowanie państwa w sposób demokratyczny, w ramach takiegoż ustroju, i zapewniający zarazem obywatelom i innym osobom zamieszkującym na jego terytorium ochronę ich praw. Przestępstwo to - podobnie jak czyn z art. 257 kk - ma charakter wieloodmianowy. Czynność sprawcza polega na "propagowaniu" faszystowskiego lub innego totalitarnego ustroju państwa lub też na "nawoływaniu" do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość. W powyższym znaczeniu "nawoływanie do nienawiści" oznaczać będzie wzbudzanie niechęci, złości, braku akceptacji, a nawet uczucia wściekłości z tych powodów do poszczególnych osób lub całych grup społecznych albo też podtrzymywanie i nasilanie tego nastawienia. Dla realizacji znamienia "nawoływania do nienawiści" wystarczy, że sprawca nawołując zmierza do pojawienia się uczucia wrogości wobec określonych w przepisie osób. Takie uczucie zamierza wzbudzić. Nawoływanie musi zatem zawierać takie treści, które są w stanie wzbudzać nienawiść, to jest wrogość, silną niechęć do kogoś. Znamiona ustawowe czynu z art. 256 kk wypełniają tego typu wypowiedzi, które wskazywać będą na uprzywilejowanie, wyższość nad innymi jakiegoś narodu, grupy etnicznej, rasy, wyznania (zob.: "Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Komentarz do art. 117-277 kk", A. Barczak - Oplustil, G. Bogdan i in., Zakamycze 2006, wyd. II).

Zarówno czyn z art. 256 kk, jak i z art. 257 kk musi zostać popełniony publicznie, a więc sprawca musi mieć świadomość publicznego działania, lecz wystarczy, gdy ma świadomość, że jego działanie dojdzie lub może dojść do wiadomości nieokreślonej liczby osób, a sprawca chce tego lub możliwość tego przewiduje i na nią się godzi (zob.: "Przestępstwo publicznego znieważania grupy ludności lub osoby z powodu dyskryminacyjnego", Teza nr 5, Ryszard A. Stefański, Prok. i Pr 2006.6.24).

Jarosław Niedźwiecki miał świadomość "publiczności" swojego działania i doskonale zdawał sobie sprawę z tego, że wypowiadając się na forach internetowych jego wypowiedzi mogą i dojdą do

18

ekonomiczna lub polityczna dyskryminacja; to także teorie uzasadniające taką postawę. Antysemityzm to również nienawiść, uprzedzenie, wrogość wobec narodu żydowskiego, związana z nietolerancją i rasizmem, a więc poglądami o rzekomo nierównej wartości biologicznej, a zatem intelektualnej i społecznej, ras ludzkich (poglądów połączonych zazwyczaj z wiarą we wrodzoną wyższość jakiejś określonej rasy i w jej prawo do panowania nad innymi) (zob.: "Słownik wyrazów obcych", Anna Popławska i in.; "Słownik wyrazów obcych i zwrotów obcojęzycznych", Władysław Kopaliński).

Głównym przedmiotem ochrony przy czynie z art. 257 kk są prawa i wolności obywatelskie przysługujące osobom przebywającym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zaś ubocznym - cześć oraz nietykalność cielesna człowieka. Czynność sprawcza może polegać na "znieważaniu" względnie na "naruszaniu nietykalności cielesnej". "Znieważanie" to zachowania stanowiące wyraz pogardy dla drugiego człowieka, obrażanie innej osoby niestosowną wypowiedzią naruszanie w ten sposób jej czci i godności. Przy tym dana wypowiedź musi mieć obiektywnie charakter znieważający. Przestępstwo to jest przestępstwem umyślnym i ma charakter bezskutkowy, jest popełnione z chwilą ukończenia samego czynu. Istotny jest również zamiar sprawcy, który musi być ściśle związany z powodem, którym jest przynależność narodowa, etniczna, rasowa, wyznaniowa lub bezwyznaniowość ofiary (zob.: "Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Komentarz do art. 117-277 kk", A. Barczak -Oplustil, G. Bogdan i in., Zakamycze 2006, wyd. II).

W przypadku czynu z art. 256 kk przedmiotem ochrony jest funkcjonowanie państwa w sposób demokratyczny, w ramach takiegoż ustroju, i zapewniający zarazem obywatelom i innym osobom zamieszkującym na jego terytorium ochronę ich praw. Przestępstwo to - podobnie jak czyn z art. 257 kk - ma charakter wieloodmianowy. Czynność sprawcza polega na "propagowaniu" faszystowskiego lub innego totalitarnego ustroju państwa lub też na "nawoływaniu" do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość. W powyższym znaczeniu "nawoływanie do nienawiści" oznaczać będzie wzbudzanie niechęci, złości, braku akceptacji, a nawet uczucia wściekłości z tych powodów do poszczególnych osób lub całych grup społecznych albo też podtrzymywanie i nasilanie tego nastawienia. Dla realizacji znamienia "nawoływania do nienawiści" wystarczy, że sprawca nawołując zmierza do pojawienia się uczucia wrogości wobec określonych w przepisie osób. Takie uczucie zamierza wzbudzić. Nawoływanie musi zatem zawierać takie treści, które są w stanie wzbudzać nienawiść, to jest wrogość, silną niechęć do kogoś. Znamiona ustawowe czynu z art. 256 kk wypełniają tego typu wypowiedzi, które wskazywać będą na uprzywilejowanie, wyższość nad innymi jakiegoś narodu, grupy etnicznej, rasy, wyznania (zob.: "Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Komentarz do art. 117-277 kk", A. Barczak - Oplustil, G. Bogdan i in., Zakamycze 2006, wyd. II).

Zarówno czyn z art. 256 kk, jak i z art. 257 kk musi zostać popełniony publicznie, a więc sprawca musi mieć świadomość publicznego działania, lecz wystarczy, gdy ma świadomość, że jego działanie dojdzie lub może dojść do wiadomości nieokreślonej liczby osób, a sprawca chce tego lub możliwość tego przewiduje i na nią się godzi (zob.: "Przestępstwo publicznego znieważania grupy ludności lub osoby z powodu dyskryminacyjnego", Teza nr 5, Ryszard A. Stefański, Prok. i Pr 2006.6.24).

Jarosław Niedźwiecki miał świadomość "publiczności" swojego działania i doskonale zdawał sobie sprawę z tego, że wypowiadając się na forach internetowych jego wypowiedzi mogą i dojdą do

18

Powyższe nie pozostawia wątpliwości co do zasadności przyjętej do tego czynu kumulatywnej kwalifikacji prawnej z art. 256 kk i art. 257 kk w zw. z art. 11 §2 kk.

Zasadnym było też przyjęcie działania oskarżonego w ramach czynu ciągłego, a co za tym idzie -przyjęcie do kwalifikacji prawnej także art. 12 kk. Oskarżony działał bowiem w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i co do takiego działania oskarżonego nie może być żadnych wątpliwości.

Odnośnie czynu II:

Oskarżony w okresie od 07.03.2006r. do 16.03.2006r. w Świdnicy, woj. dolnośląskiego, działając czynem ciągłym i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przyjął nieodpłatnie od innej osoby, a następnie zainstalował na dysku twardym swojego komputera uprzednio zwielokrotnione bez wymaganego uprawnienia programy komputerowe:

- Microsoft Windows XP Professional wersja 2002 o wartości 1.490 zł - czym naruszył prawa autorskie firmy Microsoft Corporation reprezentowanego przez Agencję HetMan z/s w Gdańsku,

- Microsoft Picture It! Foto Premuim 9 o wartości 182 zł - czym naruszył prawa autorskie firmy Microsoft Corporation reprezentowanego przez Agencję HetMan z/s w Gdańsku,

- Microsoft Office Professional Edition 2003 o wartości 1.899 zł - czym naruszył prawa autorskie firmy Microsoft Corporation reprezentowanego przez Agencję HetMan z/s w Gdańsku,

- ABBYY FineReader 5.0 Sprint o wartości 248 zł - czym naruszył prawa autorskie firmy ABBYY Software House reprezentowanego przez Agencję HetMan w ramach Stowarzyszenia Polski Rynek Oprogramowania, powodując szkodę w łącznej wysokości 3.819 złotych na rzecz w/w pokrzywdzonych oraz gry komputerowe:

- Robbo Millennium o wartości 80 złotych - czym naruszył prawa autorskie firmy Avalon reprezentowanej przez Legę - Artis - Service z/s w Warszawie,

- SpongeBob Schwammkopf - film ab! (wersja niemieckojęzyczna) o wartości 80 złotych - czym naruszył prawa autorskie firmy THQ Entertainment GmbH reprezentowanej przez Legę - Artis -Service z/s w Warszawie, powodując szkodę w łącznej wysokości 160 złotych na rzecz w/w pokrzywdzonych, a co do których to programów komputerowych i gier komputerowych na podstawie towarzyszących okoliczności powinien i mógł przypuszczać, że zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego.

Sąd dokonał zmiany opisu czynu w stosunku do zarzucanego aktem oskarżenia przyjmując właściwy czas działania oskarżonego tj. okres od 07.03.2006r. do 16.03.2006r., co ustalono w oparciu o opinię biegłego sądowego G. Żubryckiego, który wskazał dokładne daty zainstalowania na komputerze oskarżonego poszczególnych programów i gier komputerowych. Sąd ustalił też ten sam okres jako właściwy dla używania przez oskarżonego w/w programów i gier komputerowych, a wątpliwości w tym zakresie, zwłaszcza dotyczące czasu przestępnego działania oskarżonego, zostały rozstrzygnięte na jego korzyść.

Koniecznym było również wyeliminowanie z opisu czynu programu komputerowego o nazwie Avira Antivir PersonalEdition Classic zainstalowanego w dniu 11.03.2006r. producenta Avira Gmbh będącego programem darmowym w licencji "freeware" dla użytkowników domowych, który można bezpłatnie pobrać ze strony internetowej jego producenta.

20

Sąd doprecyzował także ustawowe znamiona czynu zarzucanego oskarżonemu oraz wskazał dokładne wysokość szkody wyrządzonej przez oskarżonego.

Artykuł 118 Ustawy z dnia 04.02.1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych stanowi odpowiednik przestępstw paserstwa z art. 291 i 292 kk, odpowiednio: art. 118 ust. 1 jest odpowiednikiem art. 291§1 kk (paserka umyślna), zaś art. 118 ust. 3 - art. 292§1 kk (paserka nieumyślna). Dopiero przyjęta kumulatywna kwalifikacja prawna tych przepisów oraz art. 293§1 kk przewidującego odpowiedzialność sprawcy za paserstwo programu komputerowego, w odpowiedniej konfiguracji odzwierciedla całościowe przestępne działanie sprawcy (zob.: Andrzej Adamski "Przestępstwa komputerowe w nowym kodeksie karnym", Nowa kodyfikacja karna. Kodeks karny. Krótkie komentarze, zeszyt 17 Ministerstwa Sprawiedliwości - Departament Kadr i Szkolenia, Warszawa 1998, s. 122 i in.).

Do ustawowych znamion czynu z art. 118 cyt. powyżej ustawy należą: działanie sprawcy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a także: nabycie, pomoc w zbyciu albo przyjęcie lub pomoc w ukryciu przedmiotu będącego nośnikiem utworu, artystycznego wykonania, fonogramu, wideogramu rozpowszechnianego lub zwielokrotnionego bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom. Nie należy do nich natomiast samo "posiadanie" nielegalnych programów komputerowych jak też przedmiotów będących ich nośnikami. "Utworem" w rozumieniu art. 1 ust. 2 pkt 1 Ustawy z dnia 04.02.1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych są m. in. programy komputerowe. Przez "przyjęcie" należy rozumieć przyjęcie do używania, przechowania, przerobienia lub też przekazania komuś innemu itp. Art. 118 cyt. ustawy dotyczy "nośników" programów komputerowych, a takimi programami są również gry komputerowe, zaś art. 293§1 kk uwzględnia niematerialny charakter programu komputerowego jako takiego.

Oskarżony przyjął nieodpłatnie od innej osoby wskazane powyżej programy komputerowe i gry komputerowe uprzednio zwielokrotnione bez wymaganego uprawnienia, a następnie zainstalował je na dysku twardym swojego komputera. Przy czym nie ma żadnego znaczenia czy przedmiotowej instalacji oskarżony dokonał sam, czy też czynność tą wykonała dla niego inna osoba.

Oskarżony działał niewątpliwie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i taką korzyść osiągną, a odpowiada ona wartości poszczególnych programów komputerowych i gier komputerowych, a te zaś odpowiadają wysokości szkód przez to wyrządzonych poszczególnym pokrzywdzonym. Wartości programów i gier komputerowych wskazanych przez firmy reprezentujące pokrzywdzonych działaniem oskarżonego Sąd nie zamierza kwestionować i nie były one kwestionowane w toku przez strony w toku postępowania.

Oskarżony odnośnie wskazanych powyżej programów i gier komputerowych nie wykazał legalności ich posiadania, a co za tym idzie ich użytkowania w toku prowadzonego przeciwko niemu postępowania. Co do tego, że zostały one zwielokrotnione bez wymaganego uprawnienia w świetle opinii biegłego sądowego G. Żubryckiego również nie może być żadnych wątpliwości.

Zasadnym było też przyjęcie, iż oskarżony na podstawie okoliczności towarzyszących przyjęciu w celu użytkowania przez niego programów i gier komputerowych powinien i mógł przypuszczać, że zostały one uzyskane za pomocą czynu zabronionego. Zostały mu one przekazane przez inną osobę,

21

nieodpłatnie,  bez dokumentów (certyfikatów,  licencji,  itp.), dowodów zakupu lub rejestracji czy oryginalnych opakowań potwierdzających legalność ich pochodzenia.

Przeprowadzone postępowanie natomiast nie dostarczyło podstaw do przyjęci działania oskarżonego w warunkach z art. 291§1 kk i art. 118 ust. 1 Ustawy o prawie autorskim...Wszelkie wątpliwości w tym zakresie Sąd rozstrzygnął na korzyść oskarżonego.

Wskazane przez Sąd firmy pokrzywdzone działaniem oskarżonego są skutecznie reprezentowane przez Agencję HetMan oraz I_ege-Artis-Service, co potwierdzają złożone pełnomocnictwa i upoważnienia. Skutecznie też zostały złożone wnioski o ściganie karne oskarżonego, zaś na marginesie wskazać należy, że są one wymagane w zakresie ścigania czynu z art. 118 ust. 1 Ustawy z dnia 04.02.1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

Wobec powyższego właściwym jest przyjęcie do tego czynu kumulatywnej kwalifikacji prawnej z art. 292§1 kk w zw. z art. 293§1 kk i art. 118 ust. 3 w zw. z art. 118 ust. 1 Ustawy z dnia 04.02.1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych w zw. z art. 11 §2 kk, gdyż dopiero taka kwalifikacja w pełni odzwierciedla to, co oskarżony zrobił.

Zasadnym było też przyjęcie działania oskarżonego w ramach czynu ciągłego, a co za tym idzie -przyjęcie do kwalifikacji prawnej także art. 12 kk, gdyż oskarżony działał w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i co do takiego działania oskarżonego nie może być żadnych wątpliwości.

Za czyn z art. 256 kk i art. 257 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 12 kk Sąd wymierzył oskarżonemu karę roku pozbawienia wolności, a za czyn z art. 292§1 kk w zw. z art. 293§1 kk i art. 118 ust. 3 w zw. z art. 118 ust. 1 Ustawy z dnia 04.02.1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 12 kk - karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Na mocy art. 85 kk i art. 86§1 kk Sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Wymierzając karę Sąd baczył, by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia zawinienia oskarżonego, była adekwatna do jego osobowości, uwzględnił również stopień społecznej szkodliwości czynu, który w tym przypadku jest znaczny zwłaszcza w odniesieniu do czynu l części dyspozytywnej wyroku z uwagi na natężenie i częstotliwość wypowiedzi i tekstów oskarżonego, a odnośnie czynu II - jego nagminne popełnianie przez sprawców oraz wziął pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze w stosunku do oskarżonego, jak i potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Sąd miał też na uwadze to, że oskarżony w toku postępowania nie wyraził żadnej skruchy nie widząc niczego nagannego czy choćby niestosownego w swoim zachowaniu. Wobec powyższego orzeczone kary jednostkowe, jak również kara łączna, nie mogą być uznane za rażąco czy choćby nadmiernie surowe.

Sąd uznał jednak, że wobec oskarżonego jest możliwe skorzystanie z instytucji warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności, a oskarżony może i powinien z faktu skazania wyciągnąć pozytywne wnioski na przyszłość i zmienić swoje postępowanie tak, by nie wchodzić ponownie w konflikty z prawem. Sprzyjać ma temu 3 - letni okres próby.

Sąd na mocy art. 46§1 kk - biorąc pod uwagę złożony w tym zakresie wniosek osób uprawnionych -zobowiązał oskarżonego do naprawienia wyrządzonej szkody (pkt. V części dyspozytywnej wyroku)

22

biorąc pod uwagę wartość programów komputerowych wskazanych w punkcie II części dyspozytywne wyroku.

Na podstawie art. 72§2 kk zobowiązał oskarżonego do naprawienia w terminie roku od uprawomocnienia się wyroku wyrządzonej szkody na rzecz pokrzywdzonych (pkt. VI części dyspozytywnej wyroku) również i tutaj biorąc pod uwagę wartość tychże gier komputerowych wskazanych w punkcie II części dyspozytywnej wyroku.

Na podstawie art. 121 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych orzeczono przepadek dowodu rzeczowego.

Biorąc pod uwagę sytuację materialną oskarżonego Sąd na mocy art. 624§1 kpk zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa i zwolnił oskarżonego od opłaty w sprawie na podstawie art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (t. jedn.: Dz. U. z 1983 r., Nr 49, póz. 223 z późn. zm.).

-- -- -- -- -- -- -- -- -

Jeśli ktoś ma ochotę na udzielenie mi porad, a nie chce tego czynić na forum, może mi przesłać komentarz takjże na priva. Mile widziane wszelkie sugestie i kiomentarze.



PS. Wyrok ten i uzasadnienie skopiowałem a propo przy użyciu tego samego programu do rozpoznawania tekstu AbbyFine Reader, za który sąd mnie ukarał i każe mi za niego komuś napuszczonemu przez wymiar "sprawiedliwości" zapłacić nawiązkę, oczywiście, że legalnego.



boukun

Tu jest teraz może trochę bardziej przejrzyste http://boukun-pl.blogspot.com/2009/03/wyrok-za-pisanie-i-goszenie-pogladow-na.html

boukun

Dnia Wed, 11 Mar 2009 15:08:48 +0100, boukun napisał(a):

wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

Wow!

Skontaktuj się z takimi portalami jak dobreprogramy.pl i tym podobnymi.

O ile mi wiadomo nie było jeszcze w Polsce wyroku orzekającego karę
pozbawienia wolności za SAMO POSIADANIE nielicencjonowanych kopii
programów.

--
"Każdy myślący człowiek jest ateistą" - E.Hemingway

Użytkownik "Grzegorz Z." <blogfiles@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:vodlbkins73x$.1f50wur68ojtj.dlg40tude.net...

Dnia Wed, 11 Mar 2009 15:08:48 +0100, boukun napisał(a):

wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

Wow!

Skontaktuj się z takimi portalami jak dobreprogramy.pl i tym podobnymi.

O ile mi wiadomo nie było jeszcze w Polsce wyroku orzekającego karę
pozbawienia wolności za SAMO POSIADANIE nielicencjonowanych kopii
programów.

--

Też o  tym wiem. Pisałem o tym w swoim ostatnim piśmie przed wyrokiem http://boukun-pl.blogspot.com/2009/01/moje-stanowisko-w-sprawie.html

boukun

Użytkownik "Grzegorz Z." <blogfiles@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:vodlbkins73x$.1f50wur68ojtj.dlg40tude.net...

Dnia Wed, 11 Mar 2009 15:08:48 +0100, boukun napisał(a):

wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

Wow!

Skontaktuj się z takimi portalami jak dobreprogramy.pl i tym podobnymi.

O ile mi wiadomo nie było jeszcze w Polsce wyroku orzekającego karę
pozbawienia wolności za SAMO POSIADANIE nielicencjonowanych kopii
programów.

--

Był jeden jedyny ostatnio wydany chyba w Szczecinie lub gdańsku wobec jednego studenta, który dla celów edukacyjnych nakopiował programów za kilkadziesiąt tysięcy złotych. Dostał taki sam wyrok jak ja, za programy, które posiadam w domu, vide program, którym zeskanowałem wyrok.

boukun

Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:gp8kho$7p8$1atlantis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "Grzegorz Z." <blogfiles@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:vodlbkins73x$.1f50wur68ojtj.dlg40tude.net...

Dnia Wed, 11 Mar 2009 15:08:48 +0100, boukun napisał(a):

wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

Wow!

Skontaktuj się z takimi portalami jak dobreprogramy.pl i tym podobnymi.

O ile mi wiadomo nie było jeszcze w Polsce wyroku orzekającego karę
pozbawienia wolności za SAMO POSIADANIE nielicencjonowanych kopii
programów.

--

Był jeden jedyny ostatnio wydany chyba w Szczecinie lub gdańsku wobec jednego studenta, który dla celów edukacyjnych nakopiował programów za kilkadziesiąt tysięcy złotych. Dostał taki sam wyrok jak ja, za programy, które posiadam w domu, vide program, którym zeskanowałem wyrok.

boukun

Wyrok sadu  w swojej wymowie jest dla kazdego myslacego w kategoriach demokracji czlowieka nie do przyjecia  w kazdym calu , a najwiekszym skandalem jest to , ze odwoluje sie w uzasadnieniu do tego co pisales na grupe w sprawie zydow !.
Ta jednoznacznie antypolska dycyzja sadu , decyzja stawiajaca nie tylko wolnosc slowa a wiec jeden z najistotniejszych elemenow demokracji  , na glowie ale rowniez suwennosc polskiego obywatela w Polsce , ktoremu odmawia sie prawa do wlasnej oceny zdarzen i zachowan innych !!.
 Nie jestem antysemita , szanuje kazdeo czlowika niezaleznie do teo jaki ma kolor skory i jakie jest jego pochodzenie tak dlugo , jak dlugo nie zasluzy na moja pogare !. Nie jest wazne czy to zyd , murzyn , eskiomos , czy aborygen . Dla mnie sa to po prostu ludzie .
Nie da sie jendak ukryc , ze kazda nacja ma swoje , wynikajace z przeszlosci przywary , ktore okreslaja jej charakter . Francuzi postrzegani sa jak zabojay , Wlosi jako makaroniarze , Anglicy dzemojady a Polacy TO " NIEROBY I PIJAKI " . Nie slysz\alem aby gdziekolwiek na swiecie za nazwanie nas pijakami , otrzymal sadowy wyrok . Kuriozalne jest wiec to , ze okreslnie zydow jako nacji kombinatorow , chandlarzy , cwaniakow itd moglo byc podstwa do osadzenia !. Odwolaj sie do Starsburga bo lobby zydowskie i dotyczy to tylko waskiej , choc silnej grupy ludzi tej naodowosci , poczyna sobie u nas coraz smielej , spychajac nas Polakow na margines !.
Sadze , ze w Polsce dzisiaj silniejszy jest antypolonizm w wydaniu zydow , niz antysemityzm w wydaniu Polakow !!.

cyc

cyc

Wyrok sadu  w swojej wymowie jest dla kazdego myslacego w kategoriach demokracji czlowieka nie do przyjecia  w kazdym calu , a najwiekszym skandalem jest to , ze odwoluje sie w uzasadnieniu do tego co pisales na grupe w sprawie zydow !.
Ta jednoznacznie antypolska dycyzja sadu , decyzja stawiajaca nie tylko wolnosc slowa a wiec jeden z najistotniejszych elemenow demokracji  , na glowie ale rowniez suwennosc polskiego obywatela w Polsce , ktoremu odmawia sie prawa do wlasnej oceny zdarzen i zachowan innych !!.
Nie jestem antysemita , szanuje kazdeo czlowika niezaleznie do teo jaki ma kolor skory i jakie jest jego pochodzenie tak dlugo , jak dlugo nie zasluzy na moja pogare !. Nie jest wazne czy to zyd , murzyn , eskiomos , czy aborygen . Dla mnie sa to po prostu ludzie .
Nie da sie jendak ukryc , ze kazda nacja ma swoje , wynikajace z przeszlosci przywary , ktore okreslaja jej charakter . Francuzi postrzegani sa jak zabojay , Wlosi jako makaroniarze , Anglicy dzemojady a Polacy TO " NIEROBY I PIJAKI " . Nie slysz\alem aby gdziekolwiek na swiecie za nazwanie nas pijakami , otrzymal sadowy wyrok . Kuriozalne jest wiec to , ze okreslnie zydow jako nacji kombinatorow , chandlarzy , cwaniakow itd moglo byc podstwa do osadzenia !. Odwolaj sie do Starsburga bo lobby zydowskie i dotyczy to tylko waskiej , choc silnej grupy ludzi tej naodowosci , poczyna sobie u nas coraz smielej , spychajac nas Polakow na margines !.
Sadze , ze w Polsce dzisiaj silniejszy jest antypolonizm w wydaniu zydow , niz antysemityzm w wydaniu Polakow !!.

Dokladnie. Z uzasadnienia tego wyroku, wynika ze jestem  w jakis 80 % antysemita i powinienem dostac  rok pierdla. Podnies moze przed sadem fakt, ze najwieksze oszustwa doprowadzajace do upadku amerykanskiej gieldy najwiekszego od 80 lat doprowadzili obywatele pochodzenia wiadomego i jest to fakt niepodwazalny !!! Czyli Ty nie wyrazasz "pogladow" i nie "nawolujesz", tylko opisujesz stan faktyczny !!! To sad porusza sie w fikcji medialno-poprawno-politycznej !!!


Zennon

"Zennon" <zas@nigdzie.pl> wrote in message news:gp8n74$3ne$1news.task.gda.pl...

Dokladnie. Z uzasadnienia tego wyroku, wynika ze jestem  w jakis 80 % antysemita i powinienem dostac  rok pierdla. Podnies moze przed sadem fakt, ze najwieksze oszustwa doprowadzajace do upadku amerykanskiej gieldy najwiekszego od 80 lat doprowadzili obywatele pochodzenia wiadomego i jest to fakt niepodwazalny !!! Czyli Ty nie wyrazasz "pogladow" i nie "nawolujesz", tylko opisujesz stan faktyczny !!! To sad porusza sie w fikcji medialno-poprawno-politycznej !!!

Zdaje sie, ze mamy zaszczyt rozmawiac z PRZYSZLYM MINISTREM
jak juz SWIAT i MY obalimy....  Marso-Komune ;)

Kol

On Wed, 11 Mar 2009 16:45:27 +0100, "cyc" <komuszagnida.@buziaczek.pl>
wrote:

 [...]

Sadze , ze w Polsce dzisiaj silniejszy jest antypolonizm w wydaniu zydow , niz antysemityzm w wydaniu Polakow !!.

 te, prowokator. miales jechac na bialorus likwidowac
 "przedstawicielstwo". kamrat lukaszenka cie pogonil?


--

 HeSk

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

"Grzegorz Z." <blogfiles@gazeta.pl> wrote in message news:vodlbkins73x$.1f50wur68ojtj.dlg40tude.net...

Dnia Wed, 11 Mar 2009 15:08:48 +0100, boukun napisał(a):

wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

Wow!

Skontaktuj się z takimi portalami jak dobreprogramy.pl i tym podobnymi.

O ile mi wiadomo nie było jeszcze w Polsce wyroku orzekającego karę
pozbawienia wolności za SAMO POSIADANIE nielicencjonowanych kopii
programów.

To wartosc ich musial liczyc jakis specjalista... od DODAWANIA PARU ZER!
;)

Kol

Zainstaluj Ubuntu.8.10

(1) Czy dobrze zrozumialem, ze jesli kupie windowsy, zrobie sobie kopie bezpieczenstwa i zgubie oryginal, to jestem juz przestepca? Troche sie martwie, bo z dawnych czasow zostalo mi przyzwyczajenie, zeby zawsze miec ze dwie kopie.

(2) Czy dobrze zrozumialem, ze jesli publicznie przedstawiam dowod, ze ani ja, ani ktos z mojej rodziny nie jest zydem, to jestem antysemita?

p.s nie znam sie na prawie i na wszelkich sztuczkach prawnych, ale IMHO przegieli

odwoluj sie, o kazda pierdolke z wyroku, podwazaj po koleji kazda liczbe, kazda wycene.

Zennon

Użytkownik "Zennon" <zas@nigdzie.pl> napisał w wiadomości news:gp8mr8$34o$1news.task.gda.pl...

Zainstaluj Ubuntu.8.10

(1) Czy dobrze zrozumialem, ze jesli kupie windowsy, zrobie sobie kopie bezpieczenstwa i zgubie oryginal, to jestem juz przestepca? Troche sie martwie, bo z dawnych czasow zostalo mi przyzwyczajenie, zeby zawsze miec ze dwie kopie.

Dobrze zrozumiałeś. Tak jest według świdnickiego sądu.

(2) Czy dobrze zrozumialem, ze jesli publicznie przedstawiam dowod, ze ani ja, ani ktos z mojej rodziny nie jest zydem, to jestem antysemita?

Na to wygląda.

p.s nie znam sie na prawie i na wszelkich sztuczkach prawnych, ale IMHO przegieli

odwoluj sie, o kazda pierdolke z wyroku, podwazaj po koleji kazda liczbe, kazda wycene.

Programy niektóre mam do tej pory w domu, ale dlaczego mam jako osoba fizyczna tłumaczyć się ze swojej prywatności.

Najlepsze jest to zdanie z wyroku w kwestii programów komputerowych: Oskarżony odnośnie wskazanych powyżej programów i gier komputerowych nie wykazał
legalności ich posiadania, a co za tym idzie ich użytkowania w toku prowadzonego
przeciwko niemu postępowania.

Jednym słowem, ja nie wykazałem swojej niewinności, jestem winny sic!

Dobrze, że skopiowałem wyrok, będzie mi łatwiej się odnosić punkt po punkcie do argumentacji sądu pierwszej instancji.

boukun

Zennon

Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:gp8ov4$i5u$1nemesis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "Zennon" <zas@nigdzie.pl> napisał w wiadomości news:gp8mr8$34o$1news.task.gda.pl...

Zainstaluj Ubuntu.8.10

(1) Czy dobrze zrozumialem, ze jesli kupie windowsy, zrobie sobie kopie bezpieczenstwa i zgubie oryginal, to jestem juz przestepca? Troche sie martwie, bo z dawnych czasow zostalo mi przyzwyczajenie, zeby zawsze miec ze dwie kopie.

Dobrze zrozumiałeś. Tak jest według świdnickiego sądu.

(2) Czy dobrze zrozumialem, ze jesli publicznie przedstawiam dowod, ze ani ja, ani ktos z mojej rodziny nie jest zydem, to jestem antysemita?

Na to wygląda.

p.s nie znam sie na prawie i na wszelkich sztuczkach prawnych, ale IMHO przegieli

odwoluj sie, o kazda pierdolke z wyroku, podwazaj po koleji kazda liczbe, kazda wycene.

Programy niektóre mam do tej pory w domu, ale dlaczego mam jako osoba fizyczna tłumaczyć się ze swojej prywatności.

Najlepsze jest to zdanie z wyroku w kwestii programów komputerowych: Oskarżony odnośnie wskazanych powyżej programów i gier komputerowych nie wykazał
legalności ich posiadania, a co za tym idzie ich użytkowania w toku prowadzonego
przeciwko niemu postępowania.

Jednym słowem, ja nie wykazałem swojej niewinności, jestem winny sic!

No wlasnie. Ja z aparatem fotograficznym dostalem oprogramowanie warte okolo 600 PLN. Zrobilem kopie, numerki seryjne napisalem flamastrem na dysku i oryginal gdzies posialem, moze lezy za szafa, moze zgubilem idac do pracy. Qrde zlodziejem juz jestem. A nalepke od oryginalnych XP juz dawno syn potargal.

BTW czy biegli sa w stanie stwierdzic jakiego klucza do rejestracji uzyles? Podejrzewam, ze stara nalepke do winsdowsow XP da sie zdobyc ;)

Mecz ich ile wlezie !!!

Zennon

Jednym słowem, ja nie wykazałem swojej niewinności, jestem winny sic!

No wlasnie. Ja z aparatem fotograficznym dostalem oprogramowanie warte okolo 600 PLN. Zrobilem kopie, numerki seryjne napisalem flamastrem na dysku i oryginal gdzies posialem, moze lezy za szafa, moze zgubilem idac do pracy. Qrde zlodziejem juz jestem. A nalepke od oryginalnych XP juz dawno syn potargal.

BTW czy biegli sa w stanie stwierdzic jakiego klucza do rejestracji uzyles? Podejrzewam, ze stara nalepke do winsdowsow XP da sie zdobyc ;)

Mecz ich ile wlezie !!!

Zennon

Podziel sie kopertą z kolegą, Zenek.

R.

Użytkownik "raff" <trytytyty13@autograf.pl> napisał w wiadomości news:gp8pea$cvc$2news.onet.pl...

Jednym słowem, ja nie wykazałem swojej niewinności, jestem winny sic!

No wlasnie. Ja z aparatem fotograficznym dostalem oprogramowanie warte okolo 600 PLN. Zrobilem kopie, numerki seryjne napisalem flamastrem na dysku i oryginal gdzies posialem, moze lezy za szafa, moze zgubilem idac do pracy. Qrde zlodziejem juz jestem. A nalepke od oryginalnych XP juz dawno syn potargal.

BTW czy biegli sa w stanie stwierdzic jakiego klucza do rejestracji uzyles? Podejrzewam, ze stara nalepke do winsdowsow XP da sie zdobyc ;)

Mecz ich ile wlezie !!!

Zennon

Podziel sie kopertą z kolegą, Zenek.

Ty bidoku wciaz myslisz, ze ja lekarzem jestem ;))))
Jak latwo ludziom zrobic wode z mozgu ;))))

Zennon

Zennon pisze:

Podziel sie kopertą z kolegą, Zenek.

Ty bidoku wciaz myslisz, ze ja lekarzem jestem ;))))
Jak latwo ludziom zrobic wode z mozgu ;))))

Zennon

Coś Ci się koperta mocno kojarzy z lekarzem..

--
Linuks to system dla myślących użytkowników..    Ja

A Debian jest pierwszym sekretarzem tego
systemu...   Również ja

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:gp8qsk$hi7$2news.onet.pl...

Zennon pisze:

Podziel sie kopertą z kolegą, Zenek.

Ty bidoku wciaz myslisz, ze ja lekarzem jestem ;))))
Jak latwo ludziom zrobic wode z mozgu ;))))

Zennon

Coś Ci się koperta mocno kojarzy z lekarzem..

A to do Raffiego z pretensjami.

Zennon

Zennon pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:gp8qsk$hi7$2news.onet.pl...
 

Zennon pisze:

   

Podziel sie kopertą z kolegą, Zenek.
       

Ty bidoku wciaz myslisz, ze ja lekarzem jestem ;))))
Jak latwo ludziom zrobic wode z mozgu ;))))

Zennon
     

Coś Ci się koperta mocno kojarzy z lekarzem..
   

A to do Raffiego z pretensjami.

Zennon  

Raff nie pisał o lekarzu..

--
Linuks to system dla myślących użytkowników..    Ja

A Debian jest pierwszym sekretarzem tego systemu...   Również ja

Użytkownik "jadrys" <ilicz@wp.pl> napisał w wiadomości news:gp8rn4$chm$1news.task.gda.pl...

Zennon pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:gp8qsk$hi7$2news.onet.pl...

Zennon pisze:

Podziel sie kopertą z kolegą, Zenek.

Ty bidoku wciaz myslisz, ze ja lekarzem jestem ;))))
Jak latwo ludziom zrobic wode z mozgu ;))))

Zennon

Coś Ci się koperta mocno kojarzy z lekarzem..

A to do Raffiego z pretensjami.

Zennon

Raff nie pisał o lekarzu..

Znaczy sie, ze powinienem Boukunowi dac lapowke w kopercie? Nie bardzo rozumiem po co i dlaczego? Prosze dookreslic.

Zennon

Zennon pisze:

Użytkownik "jadrys" <ilicz@wp.pl> napisał w wiadomości news:gp8rn4$chm$1news.task.gda.pl...

Zennon pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:gp8qsk$hi7$2news.onet.pl...

Zennon pisze:

Podziel sie kopertą z kolegą, Zenek.

Ty bidoku wciaz myslisz, ze ja lekarzem jestem ;))))
Jak latwo ludziom zrobic wode z mozgu ;))))

Zennon

Coś Ci się koperta mocno kojarzy z lekarzem..

A to do Raffiego z pretensjami.

Zennon

Raff nie pisał o lekarzu..

Znaczy sie, ze powinienem Boukunowi dac lapowke w kopercie? Nie bardzo rozumiem po co i dlaczego? Prosze dookreslic.

Zennon

Nie o to chodzi.. Raff tylko nadmienił o kopercie (łapówce), a Ty zaraz wyjechałeś z lekarzem..

--
Linuks to system dla myślących użytkowników..    Ja

A Debian jest pierwszym sekretarzem tego
systemu...   Również ja

A to do Raffiego z pretensjami.

Zennon

Raff nie pisał o lekarzu..

Znaczy sie, ze powinienem Boukunowi dac lapowke w kopercie? Nie bardzo rozumiem po co i dlaczego? Prosze dookreslic.

Zennon

Nie o to chodzi.. Raff tylko nadmienił o kopercie (łapówce), a Ty zaraz wyjechałeś z lekarzem..

No zgadza sie. Raffi mysli, ze ja jestem lekarzem i chcial sie wyzlosliwic. No i spudlowal.

Zennon

Raff nie pisał o lekarzu..

Znaczy sie, ze powinienem Boukunowi dac lapowke w kopercie? Nie bardzo rozumiem po co i dlaczego? Prosze dookreslic.

Zennon

Nie o to chodzi.. Raff tylko nadmienił o kopercie (łapówce), a Ty zaraz wyjechałeś z lekarzem..

No zgadza sie. Raffi mysli, ze ja jestem lekarzem i chcial sie wyzlosliwic. No i spudlowal.

Zenus, podziel sie kopertom. Dlugopis mu daj.

R.

No zgadza sie. Raffi mysli, ze ja jestem lekarzem i chcial sie wyzlosliwic.
No i spudlowal.

Zenus, podziel sie kopertom. Dlugopis mu daj.

Raffi zacznij oszczedzac na leczenie prostaty. Niech no tylko szpitale wyjda spod panstwowego garnuszka, bedziesz sie leczyl babka lancetowata i naparem z dziurawca.

Zennon

"jadrys" <andrzej203@op.pl> wrote in message news:gp8qsk$hi7$2news.onet.pl...

Zennon pisze:

Podziel sie kopertą z kolegą, Zenek.

Ty bidoku wciaz myslisz, ze ja lekarzem jestem ;))))
Jak latwo ludziom zrobic wode z mozgu ;))))

Zennon

Coś Ci się koperta mocno kojarzy z lekarzem..

Mi tam z...donosicielem ;)

P-Kol

ColgatesBilly pisze:

"jadrys" <andrzej203@op.pl> wrote in message news:gp8qsk$hi7$2news.onet.pl...

Zennon pisze:

Podziel sie kopertą z kolegą, Zenek.

Ty bidoku wciaz myslisz, ze ja lekarzem jestem ;))))
Jak latwo ludziom zrobic wode z mozgu ;))))

Zennon

Coś Ci się koperta mocno kojarzy z lekarzem..

Mi tam z...donosicielem ;)

P-Kol

Chyba jednak to nie tak - płatni donosiciele musieli kwitować otrzymane korzyści, a łapownik- wręcz przeciwnie..

--
Linuks to system dla myślących użytkowników..    Ja

A Debian jest pierwszym sekretarzem tego
systemu...   Również ja

BTW czy biegli sa w stanie stwierdzic jakiego klucza do rejestracji uzyles? Podejrzewam, ze stara nalepke do winsdowsow XP da sie zdobyc ;)

Mecz ich ile wlezie !!!

Zennon

Podziel sie kopertą z kolegą, Zenek.

Ty bidoku wciaz myslisz, ze ja lekarzem jestem ;))))
Jak latwo ludziom zrobic wode z mozgu ;))))

Zenus, mi to zwisa czy ty jestes lapiduchem czy ktos z twojej rodziny.

Podziel sie kopertom z niebozochnym boukunem.

R.

Użytkownik "raff" <trytytyty13@autograf.pl> napisał w wiadomości news:gp8r72$ia2$1news.onet.pl...

BTW czy biegli sa w stanie stwierdzic jakiego klucza do rejestracji uzyles? Podejrzewam, ze stara nalepke do winsdowsow XP da sie zdobyc ;)

Mecz ich ile wlezie !!!

Zennon

Podziel sie kopertą z kolegą, Zenek.

Ty bidoku wciaz myslisz, ze ja lekarzem jestem ;))))
Jak latwo ludziom zrobic wode z mozgu ;))))

Zenus, mi to zwisa czy ty jestes lapiduchem czy ktos z twojej rodziny.

Podziel sie kopertom z niebozochnym boukunem.

Jesli bedzie w potrzebie, to jak najbardziej, ale to nie Ty o tym decydujesz.

Zennon

Użytkownik "Zennon" <zas@nigdzie.pl> napisał w wiadomości news:gp8pbr$82s$1news.task.gda.pl...

Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:gp8ov4$i5u$1nemesis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "Zennon" <zas@nigdzie.pl> napisał w wiadomości news:gp8mr8$34o$1news.task.gda.pl...

Zainstaluj Ubuntu.8.10

(1) Czy dobrze zrozumialem, ze jesli kupie windowsy, zrobie sobie kopie bezpieczenstwa i zgubie oryginal, to jestem juz przestepca? Troche sie martwie, bo z dawnych czasow zostalo mi przyzwyczajenie, zeby zawsze miec ze dwie kopie.

Dobrze zrozumiałeś. Tak jest według świdnickiego sądu.

(2) Czy dobrze zrozumialem, ze jesli publicznie przedstawiam dowod, ze ani ja, ani ktos z mojej rodziny nie jest zydem, to jestem antysemita?

Na to wygląda.

p.s nie znam sie na prawie i na wszelkich sztuczkach prawnych, ale IMHO przegieli

odwoluj sie, o kazda pierdolke z wyroku, podwazaj po koleji kazda liczbe, kazda wycene.

Programy niektóre mam do tej pory w domu, ale dlaczego mam jako osoba fizyczna tłumaczyć się ze swojej prywatności.

Najlepsze jest to zdanie z wyroku w kwestii programów komputerowych: Oskarżony odnośnie wskazanych powyżej programów i gier komputerowych nie wykazał
legalności ich posiadania, a co za tym idzie ich użytkowania w toku prowadzonego
przeciwko niemu postępowania.

Jednym słowem, ja nie wykazałem swojej niewinności, jestem winny sic!

No wlasnie. Ja z aparatem fotograficznym dostalem oprogramowanie warte okolo 600 PLN. Zrobilem kopie, numerki seryjne napisalem flamastrem na dysku i oryginal gdzies posialem, moze lezy za szafa, moze zgubilem idac do pracy. Qrde zlodziejem juz jestem. A nalepke od oryginalnych XP juz dawno syn potargal.

BTW czy biegli sa w stanie stwierdzic jakiego klucza do rejestracji uzyles? Podejrzewam, ze stara nalepke do winsdowsow XP da sie zdobyc ;)

Mecz ich ile wlezie !!!

Zennon

Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedmiot będący nośnikiem utworu, artystycznego wykonania, fonogramu, wideogramu rozpowszechnianego lub zwielokrotnionego bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom nabywa lub pomaga w jego zbyciu albo przedmiot ten przyjmuje lub pomaga w jego ukryciu, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Zwrócić należy uwagę na konstrukcję tego przepisu, fakt popełnienia przestępstwa uwarunkowany jest działaniem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, więc dotyczy tylko handlujących piratami lub osób wykorzystujących nielegalne oprogramowanie w prowadzonej działalności gospodarczej.


W moim przypadku nie można nawet mówić o dozwolonym przez art. 23 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych nieodpłatnym korzystaniu z już rozpowszechnionego utworu w zakresie własnego użytku osobistego, albowiem w posiadaniu mojej rodziny znajdują się oryginalne nośniki większości będących w zainteresowaniu, czy też kwestionowanych przez oskarżyciela programów komputerowych, a ja nie czuję się prawnie zobowiązany, aby naruszać prawo do prywatności mojej rodziny.

boukun

"boukun" <boukun@neostrada.pl> wrote in message news:gp8ov4$i5u$1nemesis.news.neostrada.pl...

(1) Czy dobrze zrozumialem, ze jesli kupie windowsy, zrobie sobie kopie bezpieczenstwa i zgubie oryginal, to jestem juz przestepca? Troche sie martwie, bo z dawnych czasow zostalo mi przyzwyczajenie, zeby zawsze miec ze dwie kopie.

Dobrze zrozumiałeś. Tak jest według świdnickiego sądu.

(2) Czy dobrze zrozumialem, ze jesli publicznie przedstawiam dowod, ze ani ja, ani ktos z mojej rodziny nie jest zydem, to jestem antysemita?

Na to wygląda.

p.s nie znam sie na prawie i na wszelkich sztuczkach prawnych, ale IMHO przegieli

odwoluj sie, o kazda pierdolke z wyroku, podwazaj po koleji kazda liczbe, kazda wycene.

Programy niektóre mam do tej pory w domu, ale dlaczego mam jako osoba fizyczna tłumaczyć się ze swojej prywatności.

Najlepsze jest to zdanie z wyroku w kwestii programów komputerowych: Oskarżony odnośnie wskazanych powyżej programów i gier komputerowych nie wykazał
legalności ich posiadania, a co za tym idzie ich użytkowania w toku prowadzonego
przeciwko niemu postępowania.

Jednym słowem, ja nie wykazałem swojej niewinności, jestem winny sic!

Dobrze, że skopiowałem wyrok, będzie mi łatwiej się odnosić punkt po punkcie do argumentacji sądu pierwszej instancji.

boukun

Tzn. nie zamkna Cie dopoki, sprawa nie przejdzie wszystkich instancji?

PS nie pokapowalem, po co wspominano REAL PLAYER?
Ze niby nie jest "marsjanski" jak Windows Media Player
i robi mu, wraz z ruskim Wimampem konkurencje?

Kol

Użytkownik "ColgatesBilly" <Sir_kolgejts@op.pl> napisał w wiadomości news:gBRtl.2054$9v4.1050uutiset.elisa.fi...

"boukun" <boukun@neostrada.pl> wrote in message news:gp8ov4$i5u$1nemesis.news.neostrada.pl...

(1) Czy dobrze zrozumialem, ze jesli kupie windowsy, zrobie sobie kopie bezpieczenstwa i zgubie oryginal, to jestem juz przestepca? Troche sie martwie, bo z dawnych czasow zostalo mi przyzwyczajenie, zeby zawsze miec ze dwie kopie.

Dobrze zrozumiałeś. Tak jest według świdnickiego sądu.

(2) Czy dobrze zrozumialem, ze jesli publicznie przedstawiam dowod, ze ani ja, ani ktos z mojej rodziny nie jest zydem, to jestem antysemita?

Na to wygląda.

p.s nie znam sie na prawie i na wszelkich sztuczkach prawnych, ale IMHO przegieli

odwoluj sie, o kazda pierdolke z wyroku, podwazaj po koleji kazda liczbe, kazda wycene.

Programy niektóre mam do tej pory w domu, ale dlaczego mam jako osoba fizyczna tłumaczyć się ze swojej prywatności.

Najlepsze jest to zdanie z wyroku w kwestii programów komputerowych: Oskarżony odnośnie wskazanych powyżej programów i gier komputerowych nie wykazał
legalności ich posiadania, a co za tym idzie ich użytkowania w toku prowadzonego
przeciwko niemu postępowania.

Jednym słowem, ja nie wykazałem swojej niewinności, jestem winny sic!

Dobrze, że skopiowałem wyrok, będzie mi łatwiej się odnosić punkt po punkcie do argumentacji sądu pierwszej instancji.

boukun

Tzn. nie zamkna Cie dopoki, sprawa nie przejdzie wszystkich instancji?

Na razie i tak mam w zawieszeniu, a i to może obowiązywać dopiero jak się by wyrok uprawomocnił. Dopóki się wyrok nie uprawomocnił, jestem traktowany jako osoba niewinna.

PS nie pokapowalem, po co wspominano REAL PLAYER?
Ze niby nie jest "marsjanski" jak Windows Media Player
i robi mu, wraz z ruskim Wimampem konkurencje?

Kol

W tym wyroku jest jeden wielki misz masz. Aż mi się nie chce z tym polemizować.

boukun

"Zennon" <zas@nigdzie.pl> wrote in message news:gp8mr8$34o$1news.task.gda.pl...

Zainstaluj Ubuntu.8.10

(1) Czy dobrze zrozumialem, ze jesli kupie windowsy, zrobie sobie kopie bezpieczenstwa i zgubie oryginal, to jestem juz przestepca? Troche sie martwie, bo z dawnych czasow zostalo mi przyzwyczajenie, zeby zawsze miec ze dwie kopie.

Heheh
Moj HP Pavilin Elite m9380
http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/prodinfoCategory?lc=en&dlc=nl&cc=nl&lang=nl&product=3757530
w ogole nie posiadal DYSKU  (DVD) z systemem!!

Ma taka ukryta partycje "D" , wielkosci 12 GB, na ktorej
LEDWO miesci sie Vista.
Mozna z niej skopiowac na wlasne 3X DVD TYLKO RAZ!!!!!!

Jakby przepadlo to, to musisz "odkupic" od Serwisu (tzn. z Netu)

(2) Czy dobrze zrozumialem, ze jesli publicznie przedstawiam dowod, ze ani ja, ani ktos z mojej rodziny nie jest zydem, to jestem antysemita?

p.s nie znam sie na prawie i na wszelkich sztuczkach prawnych, ale IMHO przegieli odwoluj sie, o kazda pierdolke z wyroku, podwazaj po koleji kazda liczbe, kazda wycene.

A w Sadzie Najwyzszym odwolanie rozpatrzy jakis SAFJAN czy inny ZOLL!

Polacy juz nie maja wlasnego panstwa, i az dziw, ze nie wiadomo
czy termin JudeoPolonia jest antysemicki czy  nie...

Moze mi ktos powie, bo jedna i druga teza wydaje mi sie
miec sporo uzasadnien.
Zwl. ze przeca to bylo od dekad marzenie polskiej mniejszosci zydowskiej

PS  (olsnienie) A moze... to bedzie zalezalo  od... osoby, LUB
       aktualnego ( na danym etapie)  kursu  ;)

Kol

Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości
news:gp8h6c$6h1$1nemesis.news.neostrada.pl...

Naiwny jesteś Jarek. Trzeba było iść do bele chirurga i zoperowac się na
stulejkę - wziąć papierek, że to była stulejka. Schować go najlepiej jak
tylko mozna , a sądowi okazać fujarę oberżniętą wykazując się przejrzeniem
na oczy przez teleskop. A wtedy wykazać oczywistość, że twoje uwagi na
tematy twojej małej społecznosci ogłaszasz w trosce i nadziei na poprawę
wizerunku żydów i nawoływać pare razy publicznie do ujawniania się
dobrowolnego krypto-żydów w miejscowym sądzie, zanim, zmuszony przez
perfidię sędziny, sam dokonasz khatersis składu sędziowskiego...
    Na dodatek powołaj się na pokrewieństwo z Gatesem i ogłoś, że miałeś
windę z autografem dalekiego kuzyna, ale zmuszony przez zachodniego sąsiada
do powrotu do Faterlandu zmuszony byłeś sprzedać ją na aukcji na koszta
przeprowadzki.

Natomiast na rozprawie przed Sądem Tamara Włodarczyk wskazała na konkretne
wypowiedź oskarżonego, które utkwiły jej w pamięci. Należy do nich komentarz
umieszczony przez oskarżonego pod zdjęciem obnażonego syna, a opublikowany w
Internecie, w którym była mowa o tym, że syn oskarżonego może być "waszym
mesjaszem" tzn. w kontekście tego komentarza: "waszym żydowskim mesjaszem". Tu
T. Włodarczyk wskazała, że jest to stwierdzenie obraźliwe dla religii
żydowskiej, gdyż osoby świeckie, czy jakiegokolwiek człowieka nie powinno się
uważać za Mesjasza,

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
-to jakas paranoja. Jezeli osoby swieckie nie moga nikogo uwazac (uznac)  za mesjasza to od tej chwili (wyrokiem sadu RP)  wszyscy nawracajacy sie na chrzescijanstwo swieccy (np indianie amerykanscy) od momentu uznania za mesjasza J.Chrystusa obrazaja Zydow!
- paranoja 2. Sad RP uznaje za miarodajne w sprawach religi (w ktorej to kwestii rozstrzyga [sic!]) wypowiedz i poglad czlonkia "spolecznosci wyznaniowej" a nie zasiega opinii np rabina czy tez religioznawcy i swoje uzasadnienie opiera na "odczuciach w sprawie" przypadkowej osoby, laika!
-paranoja 3. Oczywistym jest, ze to jedynie Zydzi moga za swojego "mesjasza" uznac jakas osobe a nie Boukun czy ktokolwiek inny wiec to do nich nalezy decyzja w tej sprawie wiec stwierdzenie "moze byc waszym mesjaszem" nie moze obrazac nikogo bo twierdzenie jest warunkowe i zalezy od zydow (osob wyznania mojzeszowego)
-paranoja 4. T.Włodoarczyk nie zna swietych ksiag zydowskich w ktorych JASNO jest napisane, iz Narod Wybrany OCZEKUJE na MESJASZA wiec twierdzenie Włoradczyk jakoby "jakiegokolwiek człowieka nie powinno się uważać za Mesjasza" jest zaprzeczeniem nauk zydowskich i zaprzeczeniem istoty Judaizmu do ktorej fundamentow nalezy "oczekiwanie na przyjscie Króla Zydowskiego -Mesjasza wlasnie" !
Skad Włodarczyk moze wiedziec czy za Mesjasza nie zostanie przez zydow uznany syn Boukuna Dawid?
Na jakiej podstawie tak twierdzi skoro nie jest nawet Rabinem?

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
13

za Boga. W tym też zakresie zeznania T. Włodarczyk dotyczące pochodzenia
przedmiotowego komentarza od oskarżonego nie tylko znajdują potwierdzenie w
wyjaśnieniach samego oskarżonego, ale również były przydatne dla ustalenia, iż
przedmiotowym porównaniem oskarżony dopuścił się obrazy osób wyznania
judajskiego.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

-Bo tak stwierdzila ignorantka w sprawach judaizmu Włodarczyk?
Wysoki Sadzie - zlituj sie nad inteligencja....
Skad Sąd wie, ze zydzi nie uznaja boukunowskiego syna Dawida? Przeciez jesli uznaja to wyrok sadu bedzie antysemicki w swej istocie!

Sad w Rzymie AD okolo 33 rne mogl rozstrzygac w podobnej aprawie w ktorej obywatelka republiki rzymskiej Tamara Włodarus (chipotetycznie) zarzucila "obraze uczuc religijnych" dotykajacych wyznawcow Izydy iz niejaki Boukunus Sextus twierdzi iz "wkrotce niejaki Jezus z Nazaretu zostanie uznany za Mesjasza przez obywateli Imperium Rzymskiego. Wtedy sady za takie "herezje" skazywaly chrzescijan na krzyz na arenie colosseum....Kary smierci w Polsce sie nie wykonuje i stad ta litosc nad Boukunem w Sadzie?


i to jest paranoja 5. Sad rozstrzyga i wydaje wyroki ma podstawie subiektywnych uczuc ignorantki w sprawach religii. Moze nalezalo powolac bieglych w pismie chociaz?


rym

Użytkownik "konserwator" <djmac§don¨Čald@algonet.se> napisał w wiadomości news:gp8ro4$nvu$1atlantis.news.neostrada.pl...

Natomiast na rozprawie przed Sądem Tamara Włodarczyk wskazała na konkretne
wypowiedź oskarżonego, które utkwiły jej w pamięci. Należy do nich komentarz
umieszczony przez oskarżonego pod zdjęciem obnażonego syna, a opublikowany w
Internecie, w którym była mowa o tym, że syn oskarżonego może być "waszym
mesjaszem" tzn. w kontekście tego komentarza: "waszym żydowskim mesjaszem". Tu
T. Włodarczyk wskazała, że jest to stwierdzenie obraźliwe dla religii
żydowskiej, gdyż osoby świeckie, czy jakiegokolwiek człowieka nie powinno się
uważać za Mesjasza,

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
-to jakas paranoja. Jezeli osoby swieckie nie moga nikogo uwazac (uznac)  za mesjasza to od tej chwili (wyrokiem sadu RP)  wszyscy nawracajacy sie na chrzescijanstwo swieccy (np indianie amerykanscy) od momentu uznania za mesjasza J.Chrystusa obrazaja Zydow!
- paranoja 2. Sad RP uznaje za miarodajne w sprawach religi (w ktorej to kwestii rozstrzyga [sic!]) wypowiedz i poglad czlonkia "spolecznosci wyznaniowej" a nie zasiega opinii np rabina czy tez religioznawcy i swoje uzasadnienie opiera na "odczuciach w sprawie" przypadkowej osoby, laika!

A najciekawsze jest to, że ta Tamara Włodarczyk została napuszczona na mnie przez policję i zapoznała się z podkładanymi jej treściami (nie wiadomo jakimi) na policji. Jej zdanie nie ma najmniejszego znaczenia, bo dowiedziała się o moim istnieniu dopiero od policji i nie potrafiła powiedzieć, które to teksty jej policja okazywała, jakie tytuły wątków i jakie daty. Nie robiła sobie żadnych zapisków ani kopii podkładanych jej tekstów. Nie jest w takim razie żadną osobą bezpośrednio poszkodowaną, ani też żadnym świadkiem.

boukun

Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:gp8su1$neq$1nemesis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "konserwator" <djmac§don¨Čald@algonet.se> napisał w wiadomości news:gp8ro4$nvu$1atlantis.news.neostrada.pl...

Natomiast na rozprawie przed Sądem Tamara Włodarczyk wskazała na konkretne
wypowiedź oskarżonego, które utkwiły jej w pamięci. Należy do nich komentarz
umieszczony przez oskarżonego pod zdjęciem obnażonego syna, a opublikowany w
Internecie, w którym była mowa o tym, że syn oskarżonego może być "waszym
mesjaszem" tzn. w kontekście tego komentarza: "waszym żydowskim mesjaszem". Tu
T. Włodarczyk wskazała, że jest to stwierdzenie obraźliwe dla religii
żydowskiej, gdyż osoby świeckie, czy jakiegokolwiek człowieka nie powinno się
uważać za Mesjasza,

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
-to jakas paranoja. Jezeli osoby swieckie nie moga nikogo uwazac (uznac) za mesjasza to od tej chwili (wyrokiem sadu RP)  wszyscy nawracajacy sie na chrzescijanstwo swieccy (np indianie amerykanscy) od momentu uznania za mesjasza J.Chrystusa obrazaja Zydow!
- paranoja 2. Sad RP uznaje za miarodajne w sprawach religi (w ktorej to kwestii rozstrzyga [sic!]) wypowiedz i poglad czlonkia "spolecznosci wyznaniowej" a nie zasiega opinii np rabina czy tez religioznawcy i swoje uzasadnienie opiera na "odczuciach w sprawie" przypadkowej osoby, laika!

A najciekawsze jest to, że ta Tamara Włodarczyk została napuszczona na mnie przez policję i zapoznała się z podkładanymi jej treściami (nie wiadomo jakimi) na policji. Jej zdanie nie ma najmniejszego znaczenia, bo dowiedziała się o moim istnieniu dopiero od policji i nie potrafiła powiedzieć, które to teksty jej policja okazywała, jakie tytuły wątków i jakie daty. Nie robiła sobie żadnych zapisków ani kopii podkładanych jej tekstów. Nie jest w takim razie żadną osobą bezpośrednio poszkodowaną, ani też żadnym świadkiem.

czyli mozna smialo powiedziec, ze to policja "dopuscila sie obrazy uczuc religijnych Wlodarczyk" ukazujac jej (w policji mniemaniu) antysemickie teksty!
Wlodarczyk nie byla obrazona gdy nie wiedziala o tekstach Boukuna poczula sie dopiero gdy przeczytala tresci okazane przez policjantow. Wlodarczyk nie jest Rabinem by twierdzic, ze jakies teksty obrazaja judaizm wiec nie jest tu zadnym ekspertem. Wyrazala jedynie wlasna opinie, z ktora nikt nie ma OBOWIAZKU sie zgadzac.

Jezeli wezme ksiazke mein Kampf Hitetra i zaczne je okazywac (np rozklejac na scianach) przypadkowym osobom to nie Hitler bedzie oskarzany o obraze ale ja!

To jest to samo co ze sprawa prowokacji ABW wobec leppera. Agenci udaja kombinatorow i ida z lapowka do czlowieka teraz: jak ten lapowke wezmie to bedzie winny. Tak kazdego mozna pograzyc nawet takiego co nigdy wczesniej nie wzial lapowki i zalezy to tylko od wielkosci tej lapowki!


zajrzyjcie jeszcze tu http://forum.koszalin24.info/index.php?topic=7508.0

Użytkownik "konserwator" <djmac§don¨Čald@algonet.se> napisał w wiadomości news:gp8vip$r7f$1nemesis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:gp8su1$neq$1nemesis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "konserwator" <djmac§don¨Čald@algonet.se> napisał w wiadomości news:gp8ro4$nvu$1atlantis.news.neostrada.pl...

Natomiast na rozprawie przed Sądem Tamara Włodarczyk wskazała na konkretne
wypowiedź oskarżonego, które utkwiły jej w pamięci. Należy do nich komentarz
umieszczony przez oskarżonego pod zdjęciem obnażonego syna, a opublikowany w
Internecie, w którym była mowa o tym, że syn oskarżonego może być "waszym
mesjaszem" tzn. w kontekście tego komentarza: "waszym żydowskim mesjaszem". Tu
T. Włodarczyk wskazała, że jest to stwierdzenie obraźliwe dla religii
żydowskiej, gdyż osoby świeckie, czy jakiegokolwiek człowieka nie powinno się
uważać za Mesjasza,

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
-to jakas paranoja. Jezeli osoby swieckie nie moga nikogo uwazac (uznac) za mesjasza to od tej chwili (wyrokiem sadu RP)  wszyscy nawracajacy sie na chrzescijanstwo swieccy (np indianie amerykanscy) od momentu uznania za mesjasza J.Chrystusa obrazaja Zydow!
- paranoja 2. Sad RP uznaje za miarodajne w sprawach religi (w ktorej to kwestii rozstrzyga [sic!]) wypowiedz i poglad czlonkia "spolecznosci wyznaniowej" a nie zasiega opinii np rabina czy tez religioznawcy i swoje uzasadnienie opiera na "odczuciach w sprawie" przypadkowej osoby, laika!

A najciekawsze jest to, że ta Tamara Włodarczyk została napuszczona na mnie przez policję i zapoznała się z podkładanymi jej treściami (nie wiadomo jakimi) na policji. Jej zdanie nie ma najmniejszego znaczenia, bo dowiedziała się o moim istnieniu dopiero od policji i nie potrafiła powiedzieć, które to teksty jej policja okazywała, jakie tytuły wątków i jakie daty. Nie robiła sobie żadnych zapisków ani kopii podkładanych jej tekstów. Nie jest w takim razie żadną osobą bezpośrednio poszkodowaną, ani też żadnym świadkiem.

czyli mozna smialo powiedziec, ze to policja "dopuscila sie obrazy uczuc religijnych Wlodarczyk" ukazujac jej (w policji mniemaniu) antysemickie teksty!

Nie inaczej. Zajrzę później na ten link. Jestem trochę tą sprawą przytłoczony, nie mogę na razie zgarnąć myśli. Tak będzie do jutra u mnie.

boukun

konserwator pisze:
Jezeli ktos pod zdjeciem golasa pisze ze to "Ĺźydowski mesjasz" to nie trzeba zadnego eksperta by wiedziec ze to obraĹşliwe.


--
Nie będzie Niemiec gniótł nam płaszcz
ni skuwał kajdanami.
W obronie stanie mej rząd nasz,
zwołan esemesami!

"Zapylała raz pszczółka jakiegoś badyla,
wtem czuje, że od tyłu też ją ktoś zapyla.
Patrzy się, a to truteń niejaki Zenobi!
Morał: rób dobrze innym, tobie też ktoś zrobi."

Użytkownik "KatonStarszy" <jjrak@NOTROLLwp.pl> napisał w wiadomości news:gp90f4$e4j$3mx1.internetia.pl...

konserwator pisze:
Jezeli ktos pod zdjeciem golasa pisze ze to "żydowski mesjasz" to nie trzeba zadnego eksperta by wiedziec ze to obraźliwe.

nie dosc, ze masz problemy z logika to jeszcze z rozumieniem tekstow
cyt
" a opublikowany w
Internecie, w którym była mowa o tym, że syn oskarżonego może być "waszym
mesjaszem" tzn. w kontekście tego komentarza: "waszym żydowskim mesjaszem". "

Nikt nie pisal, ze syn boukuna "to zydowski mesjasz" tylko, ze "moze byc mesjaszem" (w przyszlosci)
Twierdzisz, ze Dawidek nie moze byc zydowskim mesjaszem?
-Na jakiej podstawie?

Czy obrazliwe jest twierdzenie: "twoj syn moze w przyszlosci zostac papiezem"?
Czy gdy zyd powie o jakims dziecku " że syn oskarżonego może być "waszym
papiezem" tzn. w kontekście tego komentarza: "waszym chrzescijanskim papiezem". ?

-co w tym obrazliwego?
i kogo to obraza? dziecko? chrzescijan? zydow?

rym

konserwator pisze:

Użytkownik "KatonStarszy" <jjrak@NOTROLLwp.pl> napisał w wiadomości news:gp90f4$e4j$3mx1.internetia.pl...

konserwator pisze:
Jezeli ktos pod zdjeciem golasa pisze ze to "Ĺźydowski mesjasz" to nie trzeba zadnego eksperta by wiedziec ze to obraĹşliwe.

nie dosc, ze masz problemy z logika to jeszcze z rozumieniem tekstow
cyt
" a opublikowany w
Internecie, w którym była mowa o tym, że syn oskarżonego może być "waszym
mesjaszem" tzn. w kontekście tego komentarza: "waszym żydowskim mesjaszem". "

Nikt nie pisal, ze syn boukuna "to zydowski mesjasz" tylko, ze "moze byc mesjaszem" (w przyszlosci)
Twierdzisz, ze Dawidek nie moze byc zydowskim mesjaszem?
-Na jakiej podstawie?

Czy obrazliwe jest twierdzenie: "twoj syn moze w przyszlosci zostac papiezem"?
Czy gdy zyd powie o jakims dziecku " że syn oskarżonego może być "waszym
papiezem" tzn. w kontekście tego komentarza: "waszym chrzescijanskim papiezem". ?

Problemy to ty masz ale ze znajomością judaizmu. To taka sama obraza i bluźnierstwo jaką dla prawowiernych żydów było kiedyś określanie sie przez Chrystusa tym mianem.


--
Nie będzie Niemiec gniótł nam płaszcz
ni skuwał kajdanami.
W obronie stanie mej rząd nasz,
zwołan esemesami!

"Zapylała raz pszczółka jakiegoś badyla,
wtem czuje, że od tyłu też ją ktoś zapyla.
Patrzy się, a to truteń niejaki Zenobi!
Morał: rób dobrze innym, tobie też ktoś zrobi."

Użytkownik "KatonStarszy" <jjrak@NOTROLLwp.pl> napisał w wiadomości news:gp9e6q$65u$1mx1.internetia.pl...

konserwator pisze:

Użytkownik "KatonStarszy" <jjrak@NOTROLLwp.pl> napisał w wiadomości news:gp90f4$e4j$3mx1.internetia.pl...

konserwator pisze:
Jezeli ktos pod zdjeciem golasa pisze ze to "Ĺźydowski mesjasz" to nie trzeba zadnego eksperta by wiedziec ze to obraĹşliwe.

nie dosc, ze masz problemy z logika to jeszcze z rozumieniem tekstow
cyt
" a opublikowany w
Internecie, w którym była mowa o tym, że syn oskarżonego może być "waszym
mesjaszem" tzn. w kontekście tego komentarza: "waszym żydowskim mesjaszem". "

Nikt nie pisal, ze syn boukuna "to zydowski mesjasz" tylko, ze "moze byc mesjaszem" (w przyszlosci)
Twierdzisz, ze Dawidek nie moze byc zydowskim mesjaszem?
-Na jakiej podstawie?

Czy obrazliwe jest twierdzenie: "twoj syn moze w przyszlosci zostac papiezem"?
Czy gdy zyd powie o jakims dziecku " że syn oskarżonego może być "waszym
papiezem" tzn. w kontekście tego komentarza: "waszym chrzescijanskim papiezem". ?

Problemy to ty masz ale ze znajomością judaizmu. To taka sama obraza i bluźnierstwo jaką dla prawowiernych żydów było kiedyś określanie sie przez Chrystusa tym mianem.

To gorzej jak w islamie. Ja przynajmniej nie kryję, że w tym przypadku nie było to moim zamiarem.

boukun

Użytkownik "KatonStarszy" <jjrak@NOTROLLwp.pl> napisał w wiadomości news:gp9e6q$65u$1mx1.internetia.pl...

konserwator pisze:

Użytkownik "KatonStarszy" <jjrak@NOTROLLwp.pl> napisał w wiadomości news:gp90f4$e4j$3mx1.internetia.pl...

konserwator pisze:
Jezeli ktos pod zdjeciem golasa pisze ze to "żydowski mesjasz" to nie trzeba zadnego eksperta by wiedziec ze to obraźliwe.

nie dosc, ze masz problemy z logika to jeszcze z rozumieniem tekstow
cyt
" a opublikowany w
Internecie, w którym była mowa o tym, że syn oskarżonego może być "waszym
mesjaszem" tzn. w kontekście tego komentarza: "waszym żydowskim mesjaszem". "

Nikt nie pisal, ze syn boukuna "to zydowski mesjasz" tylko, ze "moze byc mesjaszem" (w przyszlosci)
Twierdzisz, ze Dawidek nie moze byc zydowskim mesjaszem?
-Na jakiej podstawie?

Czy obrazliwe jest twierdzenie: "twoj syn moze w przyszlosci zostac papiezem"?
Czy gdy zyd powie o jakims dziecku " że syn oskarżonego może być "waszym
papiezem" tzn. w kontekście tego komentarza: "waszym chrzescijanskim papiezem". ?

Problemy to ty masz ale ze znajomością judaizmu. To taka sama obraza i bluźnierstwo jaką dla prawowiernych żydów było kiedyś określanie sie przez Chrystusa tym mianem.

no to wszystkich chrzescijan pod sqad bo ciagle obrazaja zydow!

rym

konserwator pisze:

no to wszystkich chrzescijan pod sqad bo ciagle obrazaja zydow!

A żebyś wiedział ;-)





--
Nie będzie Niemiec gniótł nam płaszcz
ni skuwał kajdanami.
W obronie stanie mej rząd nasz,
zwołan esemesami!

"Zapylała raz pszczółka jakiegoś badyla,
wtem czuje, że od tyłu też ją ktoś zapyla.
Patrzy się, a to truteń niejaki Zenobi!
Morał: rób dobrze innym, tobie też ktoś zrobi."

Użytkownik "KatonStarszy" <jjrak@NOTROLLwp.pl> napisał w wiadomości news:gp90f4$e4j$3mx1.internetia.pl...

konserwator pisze:
Jezeli ktos pod zdjeciem golasa pisze ze to "Ĺźydowski mesjasz" to nie trzeba zadnego eksperta by wiedziec ze to obraĹşliwe.

Nikt nie pisał, że to "JEST" żydowski mesjasz. Warto zwrócić uwagę, że w akcie oskarżenia prokuratura wychodziła z całkiem innego punktu:
O rzeczywistych poglądach i zamiarach oskarżonego świadczy dobitnie fakt, iż Jarosław Niedźwiecki celem udowodnienia uczestnikowi forum o loginie zalek, iż jego synek nie jest pochodzenia żydowskiego i w związku z tym nie został obrzezany zamieścił zdjęcia zrobione przez Zbigniewa P. prezentujące narządy płciowe trzyletniego wówczas syna Dawida Niedźwieckiego. Wymieniony uznał bowiem, iż mniej szkodliwe jest publikowanie tego typu zdjęć niejednokrotnie ściąganych z sieci później przez pedofilii, niż podejrzenie, że jego syn jest Żydem. /k. 7-32, 32-95, 117-118, 168 – 614/. http://boukun-pl.blogspot.com/2007/03/akt-oskarenia.html

Dopiero po moich wyjaśnieniach, sąd całkowicie odbiegł od stanowiska prokuratury, i opiera się teraz na fantasmagoriach jakiejś podstawionej przez policję Włodarczyk.

"Fałszywym jest również stwierdzenie pani asesor Prokuratury Rejonowej Ewy Kotyra-Miklasiewicz, jakoby o rzeczywistych moich poglądach i zamiarach swiadczył fakt, że zamieszczając w odpowiedzi na zapytanie uczestnika forum soc.culture.polish o loginie “zalek” zdjęcie trzyletniego wówczas synka, na którym widoczne było jego przyrodzenie, “uznałem bowiem, iż mniej szkodliwe jest publikowanie tego typu zdjęć, niż podejrzenie, że mój syn jest Żydem. Narządy płciowe to mam ja, a u dzidziusia to się nazywa siurak. Na zaburzenia emocjonalne pani asesor nie jestem w stanie nic pomóc. W odpowiedzi mojej był zamieszczony wyraźny komentarz, “Nie, Dawid nie jest jeszcze obrzezany, ale nic nie szkodzi, bo on jedyny w rodzinie nie jest także jeszcze ochrzczony. Jeszcze może zostać waszym mesjaszem”. Dalszy komentarz jest zbyteczny. http://boukun-pl.blogspot.com/2007/03/skarga-przeciwna.html

boukun

Sad oparl sie (w sprawach o zniewazanie) na prywatnych odczuciach ignorantki w sprawach religii zydowskiej.
Jest to dla mnie ewidentny przyklad stronniczosci sadu. Czy mam teraz rozumiec, ze jesli osoba z organizacji zydowskiej zezna przed sadem, iz "obrazam jej uczucia religijne" to AUTOMATYCZNIE sad RP mnie skaze?
Czy za taka obraze wystarczy samo moje istnienie? czy tez wystarczy bym cos napisal? Cokolwiek? a moze wystarczy bym milczal nie dosc usłuznie?

Zenujace....

rym

boukun wrote:

....

KACEPIECONENATWARDO...!!!!
- wtej Polcce pogupiały jus na MAXA...!!!!!

Cojogodom..., cojogodom...!!!?

- NA COŁKIM śWIECIE POGUPIAŁY....!!!

A wsyśkiemu winne som HAMERYKONY i ich gupielokowate "ŁOCHRONY MYśLUW"...!

Niedugo wturyś gupielok hamerykońcki łopatentuje, ze 2 x 2 = śtery i dopiero
bydymy miały...

PS - a nielepij BOCKUWENDZONY sem LIPUXA zamontować...?

W Ameryce sie zastanawiają nad przelewem na 5 bilionów dutków, który czeka zlecony przez nie bardzo wiadomo kogo.
Na razie Fed go zatrzymał, ale pytanie kto sie po ta kasę zgłosi, czy będzie to eskadra lotniskowców chińskich czy jeszcze ktoś inny?
Oni są skończeni :)