witam

Podczepię się pod ten wątek bo sytuację miałem podobną tylko zakres pytań mniejszy.

Podczas urlopu w innym mieście (niż to gdzie mieszkam odległość ok. 475 km)
miałem kolizję nie z mojej winy. Zatrzymałem się przed przejściem dla pieszych i
uderzył w tył mojego auta Land Rover. Ewidentna wina "Dziadka" z Land Rovera.
Wezwaliśmy policję dostał mandat 500zł. Szkoda została naprawiona z jego OC bezgotówkowo
za pośrednictwem takiego duzego warsztatu, który świadczy też usługi "pomoc drogowa".
Na czas naprawy dostałem też z tego warsztatu auto zastępcze. Mowa była o bezpłatnym użyczeniu
ale jak doszło co do czego to musiałęm napisać oświadczenie, że oni mają dochodzic należności
za auto zastępcze od ubezpieczyciela sprawcy kolizji.
Kosztorys nie uwzglednił uszkodzenia tablicy rejestracyjnej. Dodatkowo skończył mi się urlop a auto jeszcze nie było naprawione i musiałem wrócić do pracy. Żona nauczycielka to miala jeszcze urlop więc została a ja wrociłem pociągiem do domu i pracy.
Wysłałem do ubezpieczyciela pismo z prośbą o zwrot kosztów związanych z wydaniem nowej tablicy rejestracyjnej
oraz za przejad pociągiem w dwie strony. Ubezpieczyciel odpisał mi, że mogą mi zwrocić jedynie za tablicę rejestracyjną.
A z uwagi na to że miałem auto zastępcze to nie należy mi się zwrot za przejazd. Tylko, że na zdrowy rozum auto zastepcze
załatwia kwestię braku auta, które w wyniku kolizji stoi w warsztacie. Ale, że warsztat się nie spieszył to pojawił się dodatkowy
koszt, że musiałem odbyć 2 podróże do domu i potem z powrotem odeebrać auto z naprawy. Ten koszt chyba nie jest wydatkiem związanym z urlopem ale związany jest z kolizją której byłem poszkodowanym. A ubezpieczyciel argumentuje
brak wypłacenia należności za przejazd jedynie tym, że miałem auto zastępcze. Kto ma rację wg prawa?
W podobnej sytuacji to chyba wezwe pomoc drogową i niech biorą auto na lawete, zawiozą auto do rodzinnego miasta i tam naprawię a ubezpieczyciel niech buli jak za zboże za lawete.


Robert

On Mon, 18 Oct 2010 16:57:22 +0200, "Archangell" <robercisko77@op.pl>
wrote:

Na czas naprawy dostałem też z tego warsztatu auto zastępcze. Mowa była o

/.../

skończył mi się urlop a auto jeszcze nie było naprawione i musiałem wrócić do pracy. Żona nauczycielka to miala jeszcze urlop więc została a ja

/.../

oraz za przejad pociągiem w dwie strony. Ubezpieczyciel odpisał mi, że mogą mi zwrocić jedynie za tablicę rejestracyjną.
A z uwagi na to że miałem auto zastępcze to nie należy mi się zwrot za przejazd. Tylko, że na zdrowy rozum auto zastepcze

/.../

A nie mogłeś po prostu pojechać do domy tym autem zastępczym?
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
Garść sprzętu audio do sprzedania (kolumny, CD, DVD, subwoofer): http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=1496

A nie mogłeś po prostu pojechać do domy tym autem zastępczym?

Mogłem, ale co by to zmieniło? Wtedy bym dostał zwrot za przejazd? A jak pociągiem to nie?
Zwracam uwagę na odróżnienie dwóch aspektów sprawy.
1. W wyniku kolizji nie mogłem korzystać z mojego auto co załatwiło auto zastepcze.
2. Urlop był krótszy niż naprawa auta i poniosłem koszty dodatkowych przejazdów,
które by nie miały miejsca gdyby nie nastapiła kolizja.

Arch

On Mon, 18 Oct 2010 17:19:14 +0200, "Archangell" <robercisko77@op.pl>
wrote:

A nie mogłeś po prostu pojechać do domy tym autem zastępczym?

Mogłem, ale co by to zmieniło? Wtedy bym dostał zwrot za przejazd? A jak pociągiem to nie?

nie, wtedy nie poniósłbyś kosztu przejazdu i nie musiałbyś się domagać
jego rekompensaty.

--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
Garść sprzętu audio do sprzedania (kolumny, CD, DVD, subwoofer): http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=1496

"Jarek Andrzejewski" <ptja.pl@gmail.com> wrote in message news:irpob6litbao1i9d804ee0st49p6kc5b5a4ax.com...

On Mon, 18 Oct 2010 17:19:14 +0200, "Archangell" <robercisko77@op.pl>
wrote:

A nie mogłeś po prostu pojechać do domy tym autem zastępczym?

Mogłem, ale co by to zmieniło? Wtedy bym dostał zwrot za przejazd? A jak
pociągiem to nie?

nie, wtedy nie poniósłbyś kosztu przejazdu i nie musiałbyś się domagać
jego rekompensaty.

Od kiedy ubezpieczyciel tankuje samochody zastepcze?


Pozdrawiam
Kamil

On Mon, 18 Oct 2010 16:42:23 +0100, "kamil" <kamil@spam.com> wrote:

"Jarek Andrzejewski" <ptja.pl@gmail.com> wrote in message news:irpob6litbao1i9d804ee0st49p6kc5b5a4ax.com...

On Mon, 18 Oct 2010 17:19:14 +0200, "Archangell" <robercisko77@op.pl>
wrote:

A nie mogłeś po prostu pojechać do domy tym autem zastępczym?

Mogłem, ale co by to zmieniło? Wtedy bym dostał zwrot za przejazd? A jak
pociągiem to nie?

nie, wtedy nie poniósłbyś kosztu przejazdu i nie musiałbyś się domagać
jego rekompensaty.

Od kiedy ubezpieczyciel tankuje samochody zastepcze?

Ale konieczność zatankowania, żeby przejechać drogę, którą
przejechałoby się swoim autem istniałaby i bez szkody. Oczywiście przejazd zastępczym autem drugi raz, po odbiór swojego
samochodu to już inna sprawa.

Użytkownik "kamil" <kamil@spam.com> napisał w

"Jarek Andrzejewski" <ptja.pl@gmail.com> wrote in message

nie, wtedy nie poniósłbyś kosztu przejazdu i nie musiałbyś się domagać
jego rekompensaty.

Od kiedy ubezpieczyciel tankuje samochody zastepcze?

Odkad przejazdy maja zwiazek ze szkoda. Na przyklad nadzorowanie mechanika naprawiajacego auto, albo odwiedziny u zony w szpitalu po wypadku.
Oczywiscie w ktoryms momencie moze sie zdenerwowac ze nie placi za mechanika fuszera i twoja paranoje, albo ze taniej byloby zone przewiezc, szczegolnie ze karetka jest wtedy chyba bezplatna :-)

J.