# Bez badań nie można wykluczyć, że pavulon Lepperowi wstrzyknął minister  Sikorski. No bo kto się wiesza w dzień? Przecież wiadomo, że samobójcy  wieszają się tylko w nocy. A już na pewno nie w żniwa! - czyli jak przez  ostatni tydzień wariowały polskie tabloidy

  Cały tydzień trwał wyścig brukowców, kto opublikuje większe świństwo.  Zaczął "Fakt", który tuż po śmierci Andrzeja Leppera zadzwonił do jego  syna. Tylko po to, żeby następnego dnia napisać: "Nie był w stanie  rozmawiać, popłakał się do słuchawki".

  Ciało polityka znalazł zięć. I tak samo jak syn nie chciał rozmawiać z  brukowcem. Ale artykuł powstać musi. Składa się więc z takich zdań: "Zięć  jest zdruzgotany, bo przed oczami cały czas ma widok wiszącego na sznurze  teścia". Głupie, chamskie, ale sprytne. Czy ktokolwiek będzie prostować,  że zdruzgotany nie był?
W internecie - dla rozrywki - "Fakt" umieszcza sondę. Czy widziałeś kiedyś  zmarłą osobę? TAK - 89%. NIE - 11%.

  "SuperExpress" pierwszego dnia przegrywa. Daje tytuł "Lepper się  powiesił" i własnych sensacji nie ma. "Policja wyklucza udział osób  trzecich" - pisze nawet na pierwszej stronie. A w środku zamieszcza  wspominki, zdjęcia z wojska, ze ślubu. "W młodości podobał się  dziewczynom". Wersal.

  "Fakt" jest lepszy. "Na tym krześle powiesił się Lepper" - to tytuł  czołówki następnego dnia. I wielkie zdjęcie białego stołka. Ciekawe jaką  wiedzę zyskują tu czytelnicy? Jaka racja każe redaktorom zamieszczać  zdjęcia stołka, z którego kilkadziesiąt godzin wcześniej skoczył  zrozpaczony człowiek?

  To jednak "SE" ostatecznie wygra ten wyścig świństw. Wy macie stołek? To  my będziemy lepsi! Jeśli brakuje mocnych zdjęć, można je przecież  sfabrykować. Następnego dnia "SE" ma czołówce umieszcza portret Leppera z  wmontowanym sznurem i pętlą. Redaktorzy po prostu dokleili do zdjęcia  polityka te urocze akcesoria. Tytuł: "Lepper umierał kilka minut".

  Czytamy więc: "Przyczyną zgonu było uduszenie, rdzeń kręgowy nie został  przerwany, a w takim przypadku śmierć następuje błyskawicznie. Szef  samoobrony umierał kilka minut". W środku dla utrwalenia tytuł: "Udusił  się na stryczku". I opis: "Bruzda wisielcza była ukośna".

  Urban wydawał kiedyś pismo "Zły" pełne tego typu opisów. Wtedy budziło to  powszechne obrzydzenie. Dzisiaj takie opisy trafiają na czołówki  tabloidów. Najwyraźniej ich redaktorzy - podobnie jak Urban - uważają  swoich czytelników za krwiożerczych idiotów. Tak im piszą, jak ich widzą.

  "Fakt" od razu stwierdza, że to nie było samobójstwo. "Co zabiło Leppera"  - pyta. Początkowo nie ma żadnych ciekawych informacji, zawsze można  jednak wyprodukować takie oto zdanie: "Bez badań toksykologicznych oraz  ekspertyz nie da się wykluczyć, że ktoś mógł podać Lepperowi środek  paraliżujący mięśnie, a potem powiesić go i zatrzeć ślady"..

  Zdanie cudne. I prawdziwe, bo niczego nie można wykluczyć, nawet że  zabili go kosmici. Później o pavulonie będą się rozpisywać prawicowe fora  internetowe. "Fakt" zamieszcza też taką oto mądrość Danuty Hojarskiej:  "Kto się wiesza w dzień? Samobójcy wieszają się w nocy. Ja nie wierzę w  to!". Ktoś powie dowolną bzdurę, byle mocną, a tabloid to opublikuje bez  komentarza.

  "SE" podejmuje rękawicę rzuconą przez "Fakt". Ale że na początku nie  podważał wersji samobójstwa, to teraz wali mocniej. "Hipoteza 1 - Lepper  został zabity" - pisze na pierwszej stronie. I zamieszcza rewelacje  naczelnego "Gazety Polskiej" Tomasza Sakiewicza "Na śmierci Leppera mogło  zależeć osobom uwikłanym w aferę gruntową".

  Sakiewicz robi zresztą karierę w obu brukowcach. Opowiada, że Lepper bał  się o życie. Że podzielił się z nim tajemną wiedzą. I że teraz on,  Sakiewicz, nie czuje się bezpiecznie. Dla brukowców - idealny bohater.  "Miał notesy i zeszyty, w których zapisanych miał wiele informacji" - mówi  Sakiewicz. A więc Lepper miał notes! Sensacja!

  Do gry wciągnięte zostają też wróżki. "Fakt" zamieszcza czołówkę "Lepper  wiedział, kiedy i jak umrze". Chodzi o to, że "wróżka przepowiedziała mu  śmierć. Zdradziła, jak i kiedy skończy życie".

  Nie ma w tym tekście żadnego faktu. Jest tylko wyssana z palca bzdura. Na  koniec w roli eksperta jasnowidz Krzysztof Jackowski: "Kiedy dowiedziałem  się o jego śmierci usiadłem, skupiłem się, czułem ból w mostku i  zobaczyłem taki obraz: mur budynku i przystawiony rodzaj drabiny. Nie mogę  tego nazwać samobójstwem". Tak oto mówi jasnowidz Jackowski, a "Fakt" to  ochoczo publikuje.

  "SE" zamiast jasnowidza ma Rafała Ziemkiewicza, który też nie wierzy w  samobójstwo. I ma mocny argument - żniwa: "Mam wątpliwości co do wersji o  samobójstwie. Słabo mi się to mieści w chłopskim sposobie myślenia.  Zwłaszcza zostawienie rodziny ze żniwami na głowie".

  Ziemkiewicz opowiada te androny, chociaż pewnie świetnie wie - jak  większość dziennikarzy - że Lepper nie mieszkał z rodziną. I że nie  zajmował się bezpośrednio gospodarstwem i żniwami.

  Obok analityczny komentarz naczelnego "SE" Sławomira Jarzębowskiego:  "Trudno uwierzyć w samobójstwo. Bity, poniżany, aresztowany, oskarżany,  wyszydzany - wszystko to przechodził latami. Teraz miałby się zabić, bo  miał długi? Poza tym sama postać Leppera zdecydowanie nie nadaje się na  samobójcę".

  Tabloidom te wątpliwości potrzebne są z jednego powodu: żeby móc wymyślać  i publikować kolejne sensacyjne hipotezy. Jeśli został zabity, to przez  kogo? Szantaż mafii? Prostytutki? "Seks mieli uprawiać na skórzanej  kanapie, z której widać było godło państwowe" - donosi "Fakt" o zabawach  Leppera. Zgroza, bezczeszczenie godła. "Seks mieli uprawiać..."? Tabloid  nie napisał po prostu "uprawiali", bo owo "mieli uprawiać" pozwoli w razie  czego uniknąć procesu. Nie napisali przecież, że tak było. Napisali tylko,  że tak mogło być.

  Pod biurem "Samoobrony" cały czas stoją paparazzi. W środę robią zdjęcie  kierowcy Leppera, który wynosi z biura jego rzeczy osobiste: kilka  garniturów, kołdrę, pościel. Średnio to ciekawe, ale "Fakt" nawet takie  nudziarstwo potrafi wcisnąć czytelnikom jako sensacje. Robi z tego zdjęcia  czołówkę i daje tytuł: "Czy w tych rzeczach kryje się tajemnica śmierci  Leppera?". W tekście nie ma ani jednej nowej, istotnej informacji, tylko  międlone na różne sposoby takie oto zdanie: "Rodzina uważnie wynosi  stamtąd jego osobiste rzeczy. Czy trafią wśród nich na ważny ślad,  wskazówkę, która pomoże wyjaśnić, dlaczego Andrzej Lepper tak  niespodziewanie targnął się na swoje życie?".

  Rodzina wynosi? Przecież na zdjęciu jest kierowca... Uważnie wynosi? Też  nie można tego powiedzieć, patrząc na splątaną kupę ubrań i pościeli.

  Pojedynek wygrywa jednak "SE". Przebija absolutnie wszystkich. I to wcale  nie kolejnym udawanym zdjęciem wisielca. Robi to ambitniej. Zamieszcza  wywiad z Wadimem Hihinem, naczelnym gazety "Biełaruskaja Dumka". Dodajmy:  białoruskie media od początku bajdurzą, że to nie było samobójstwo.  Łukaszenka w ten sposób próbuje szkodzić Polsce, której nie znosi za  wspieranie białoruskiej opozycji.

  "Załóżmy, że nie było to samobójstwo. Kto był zainteresowany jego  śmiercią?" - pyta "SE" Hihina, redaktora gazety podległej reżimowi  Łukaszenki. Redaktor odpowiada: "Myślę, ż miał wrogów, którzy nie byli  zainteresowani rozwojem współpracy między naszymi krajami. Mówię m.in. o  Radku Sikorskim, który buduje karierę na histerii wokół wewnętrznych spraw  naszego kraju. Ktoś taki staje się podejrzany".

  "I posuwa się do morderstwa" - podpytuje polski brukowiec. "O Sikorskim  wiele mogę powiedzieć, że jest prowokatorem, błaznem czy amerykańskim  pieskiem, ale o tym, czy zabił Leppera może zdecydować tylko niezależne  śledztwo".

  Tytuł tekstu: "Lepper ofiarą Sikorskiego?".

  Na koniec po tygodniowych krwawych harcach pora na łzawy pogrzeb. "Łzy  syna, ból żony" - to czołówka "Faktu" w piątek. "Pa, Andrzeju, szepnęła  wdowa. Tuliła się, szlochając cicho, w ramionach płaczącego syna".

  "SE" (ten od "bruzdy wisielczej" i doklejonej pętli) daje tytuł "Niebo  płakało nad Lepperem" (chodzi o to, że w dniu pogrzebu padało). Czytamy:  "W oczach łzy, w dłoniach nerwowo ściskane żałobne wiązanki, a w głowie  kołaczące pytanie: Dlaczego?".

  Pytanie kołacze, ale nieco inne: Dlaczego Polacy chcą czytać takie  bzdury? #
ze strony:
http://tiny.pl/h55fv



--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/