Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.prawo   »   Wysoki Sąd Rejonowy w Suwałkach broni praw bezmaseczkowych (nieprawomocnie)

Wysoki Sąd Rejonowy w Suwałkach broni praw bezmaseczkowych (nieprawomocnie)

Data: 2020-08-31 22:05:26
Autor: A. Filip
Wysoki Sąd Rejonowy w Suwałkach broni praw bezmaseczkowych (nieprawomocnie)
https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-ekspedientka-z-suwalk-ukarana-za-odmowe-obslugi-klientki-bez,nId,4702712
Ekspedientka z Suwałk ukarana za odmowę obsługi klientki bez maseczki
;  31 sierpnia (14:40)

[...] Jak poinformowano w suwalskim sądzie, oskarżona ekspedientka
"umyślnie, *bez uzasadnionej przyczyny* odmówiła sprzedaży towarów
klientce". Sąd skazał pracownicę sklepu na karę 100 zł grzywny. Ta
odwołała się od wyroku. [...] Do zdarzenia doszło w lipcu. [...] Wyrok
sądu nie jest prawomocny. [...]

--
A. Filip
| Z cudzej skóry wygodnie ciąć rzemienie.   (Przysłowie ormiańskie)

Data: 2020-09-01 00:17:14
Autor: Adam
Wysoki Sąd Rejonowy w Suwałkach broni praw bezmaseczkowych (nieprawomocnie)
W dniu 2020-08-31 o 22:05, A. Filip pisze:
https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-ekspedientka-z-suwalk-ukarana-za-odmowe-obslugi-klientki-bez,nId,4702712
Ekspedientka z Suwałk ukarana za odmowę obsługi klientki bez maseczki
;  31 sierpnia (14:40)

[...] Jak poinformowano w suwalskim sądzie, oskarżona ekspedientka
"umyślnie, *bez uzasadnionej przyczyny* odmówiła sprzedaży towarów
klientce". Sąd skazał pracownicę sklepu na karę 100 zł grzywny. Ta
odwołała się od wyroku. [...] Do zdarzenia doszło w lipcu. [...] Wyrok
sądu nie jest prawomocny. [...]


Art. 135 kw


--
Pozdrawiam.

Adam

Data: 2020-09-01 00:59:41
Autor: A. Filip
Wysoki Sąd Rejonowy w Suwałkach broni praw bezmaseczkowych (nieprawomocnie) [PiS przespał ustawową regulacje?]
Adam <a.g@poczta.onet.pl> pisze:
W dniu 2020-08-31 o 22:05, A. Filip pisze:
https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-ekspedientka-z-suwalk-ukarana-za-odmowe-obslugi-klientki-bez,nId,4702712
Ekspedientka z Suwałk ukarana za odmowę obsługi klientki bez maseczki
;  31 sierpnia (14:40)

[...] Jak poinformowano w suwalskim sądzie, oskarżona ekspedientka
"umyślnie, *bez uzasadnionej przyczyny* odmówiła sprzedaży towarów
klientce". Sąd skazał pracownicę sklepu na karę 100 zł grzywny. Ta
odwołała się od wyroku. [...] Do zdarzenia doszło w lipcu. [...] Wyrok
sądu nie jest prawomocny. [...]


Art. 135 kw

Wysoki Sąd Rejonowy w Suwałkach *musiał* uznać że brak maseczki nie jest
uzasadnioną przyczyną?

IMHO W praktyce jak sklep *MUSI* obsłużyć klienta bez maseczki to
wymogiem noszenia maseczki w sklepie w czasie epidemii Covid-19 można
sobie dupę podetrzeć w sensie epidemiologicznym.

Niby nie było na to jeszcze konkretnych ustaw ale jak powiedział
jeden z sędziów Sądu Najwyższego USA: Konstytucja to nie pakt
samobójczy, trochę zdrowego rozsądku jest potrzebne przy jej
interpretacji. [ cytat niedosłowny].

Złośliwość: skazana na grzywnę powinna pozwać Ministerstwo Zdrowia o
refundacje grzywny bo "została wprowadzona w błąd" ;-) [C]

[A] https://www.lexlege.pl/kw/art-135/
[B] https://www.money.pl/gospodarka/maseczki-w-sklepach-sprzedawcy-nie-sa-w-stanie-ich-wyegzekwowac-6539508627134081a.html
04.08.2020 20:08
[C] https://biznes.interia.pl/gospodarka/news-czy-sprzedawca-moze-wyegzekwowac-noszenie-maseczek-w-sklepie,nId,4576588
 Piątek, 26 czerwca (10:59) Ministerstwo Zdrowia i inne instytucje apelują do obywateli o
przestrzeganie obowiązku zakrywania nosa i ust w przestrzeni
publicznej, a resort zdrowia zaleca nawet nieobsługiwanie w sklepie
klientów bez maseczek. Problem w tym, że obowiązek noszenia maseczek
nakłada rozporządzenie nie zaś ustawa, a sprzedawcom brakuje narzędzi
do egzekwowania zaleceń. [...]
Jak wyjaśnia prawnik, takie obostrzenia jak zakaz przemieszczenia się
czy obowiązek noszenia maseczek można wprowadzać tylko w drodze
ustawy, a rozporządzenie może stanowić jedynie doprecyzowanie. [...]

--
A. Filip
| Cieniu, nie próbuj działać jak słońce.  (Przysłowie egipskie)

Data: 2020-09-01 10:15:58
Autor: Adam
Wysoki Sąd Rejonowy w Suwałkach broni praw bezmaseczkowych (nieprawomocnie) [PiS przespał ustawową regulacje?]
W dniu 2020-09-01 o 00:59, A. Filip pisze:
Adam <a.g@poczta.onet.pl> pisze:
W dniu 2020-08-31 o 22:05, A. Filip pisze:
https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-ekspedientka-z-suwalk-ukarana-za-odmowe-obslugi-klientki-bez,nId,4702712
Ekspedientka z Suwałk ukarana za odmowę obsługi klientki bez maseczki
;  31 sierpnia (14:40)

[...] Jak poinformowano w suwalskim sądzie, oskarżona ekspedientka
"umyślnie, *bez uzasadnionej przyczyny* odmówiła sprzedaży towarów
klientce". Sąd skazał pracownicę sklepu na karę 100 zł grzywny. Ta
odwołała się od wyroku. [...] Do zdarzenia doszło w lipcu. [...] Wyrok
sądu nie jest prawomocny. [...]


Art. 135 kw

Wysoki Sąd Rejonowy w Suwałkach *musiał* uznać że brak maseczki nie jest
uzasadnioną przyczyną?

IMHO W praktyce jak sklep *MUSI* obsłużyć klienta bez maseczki to
wymogiem noszenia maseczki w sklepie w czasie epidemii Covid-19 można
sobie dupę podetrzeć w sensie epidemiologicznym.
(...)


Nie tylko epidemiologicznym.

Rozporządzenie w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii

§ 18.2.3 (wg stanu na sierpień '2020)
osoby, która nie może zakrywać ust lub nosa z powodu *stanu*zdrowia* , całościowych zaburzeń rozwoju, zaburzeń psychicznych, niepełnosprawności intelektualnej w stopniu umiarkowanym, znacznym albo głębokim, lub osoby mającej trudności w samodzielnym zakryciu lub odkryciu ust lub nosa; okazanie orzeczenia lub zaświadczenia w tym zakresie *nie*jest*wymagane*


--
Pozdrawiam.

Adam

Data: 2020-09-01 10:37:50
Autor: Tomasz Kaczanowski
Wysoki Sąd Rejonowy w Suwałkach broni praw bezmaseczkowych (nieprawomocnie) [PiS przespał ustawową regulacje?]
W dniu 01-09-2020 o 00:59, A. Filip pisze:
Adam <a.g@poczta.onet.pl> pisze:
W dniu 2020-08-31 o 22:05, A. Filip pisze:
https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-ekspedientka-z-suwalk-ukarana-za-odmowe-obslugi-klientki-bez,nId,4702712
Ekspedientka z Suwałk ukarana za odmowę obsługi klientki bez maseczki
;  31 sierpnia (14:40)

[...] Jak poinformowano w suwalskim sądzie, oskarżona ekspedientka
"umyślnie, *bez uzasadnionej przyczyny* odmówiła sprzedaży towarów
klientce". Sąd skazał pracownicę sklepu na karę 100 zł grzywny. Ta
odwołała się od wyroku. [...] Do zdarzenia doszło w lipcu. [...] Wyrok
sądu nie jest prawomocny. [...]


Art. 135 kw

Wysoki Sąd Rejonowy w Suwałkach *musiał* uznać że brak maseczki nie jest
uzasadnioną przyczyną?

IMHO W praktyce jak sklep *MUSI* obsłużyć klienta bez maseczki to
wymogiem noszenia maseczki w sklepie w czasie epidemii Covid-19 można
sobie dupę podetrzeć w sensie epidemiologicznym.

Cóż, sposób wprowadzenia przepisów jest taki, że nie za bardzo mają umocowanie w naszym systemie prawnym. Zresztą Premier o tym wie i w kinie siedzi bez maseczki. Więc należy to traktować jako zalecenie, a nie nakaz.

--
http://zrzeda.pl

Wysoki Sąd Rejonowy w Suwałkach broni praw bezmaseczkowych (nieprawomocnie)

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona