O jaką karę wnioskowała w sądzie Prokuratura/Ziorotura?
Polański odsiedział mniej niż 61 dni za zarzut *gwałtu* ! :-)

https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-chin/polska/news-zakazona-koronawirusem-poszla-na-zakupy-kobieta-zostala-skaz,nId,4747453

Zakażona koronawirusem poszła na zakupy. Kobieta została skazana
; 22 września (21:46)

W Sądzie Okręgowym w Ostrołęce zapadł wyrok w sprawie kobiety
zarażonej kornawirusem, która wyszła z domu i poszła do pobliskiego
sklepu. [...]
Prokuratura zarzuciła kobiecie, [...]czyn z art. 165 §1 pkt. 1 k.k.
We wtorek Prokuratura Okręgowa w Ostrołęce poinformowała, że sąd
skazał Barbarę B. na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym
zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 3 lata, grzywnę w
wymiarze 125 stawek dziennych po 10 zł każda. [1_250 złoty]
Sąd zaliczył okres tymczasowego aresztowania w liczbie 61 dni [...] i
obciążył oskarżoną kosztami i opłatami postępowania w sprawie - podała
prokuratura.

https://statystyka.policja.pl/st/kodeks-karny/przestepstwa-przeciwko-1/63444,Sprowadzenie-niebezpieczenstwa-w-innych-postaciach-art-165.html

--
A. Filip
| Z głupim nie idź w drogę - ściągnie na twą głowę nieszczęście. | (Przysłowie ormiańskie)

Dnia Wed, 23 Sep 2020 06:23:51 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

Polański odsiedział mniej niż 61 dni za zarzut *gwałtu* ! :-)

Straszny cienias. Kaczyński nie zapłacił Birgfellnerowi 1,3 mln euro, wziął
50 tys. złotych łapówki i nawet nie został przesłuchany.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Olin <kuku@adres.w.stopce> pisze:

Dnia Wed, 23 Sep 2020 06:23:51 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

Polański odsiedział mniej niż 61 dni za zarzut *gwałtu* ! :-)

Straszny cienias. Kaczyński nie zapłacił Birgfellnerowi 1,3 mln euro, wziął
50 tys. złotych łapówki i nawet nie został przesłuchany.

Kaczyński sam wziął łapówkę od Birgeflelnera czy Birgfellner miał dać
Kaczyńskiemu na łapówkę dla osoby trzeciej?

"Polityczny mecenas" G. wytoczył sprawę _cywilną_ o ten milion EUR?
G. mecenas znalazł rachunki na co firma B. wydała ten milion EUR?
Jakoś nie zauważyłem żeby "zawsze czujna" GW doniosła.  Jak przespałem
to z góry dziękuje za pobudkę.

Jak chcesz pełnego cynizmu całkowicie bez dowodów (które ostałyby się w
sądzie) wyłącznie na cyniczny chłopski rozum celowości podobnych
rozwiązań w duchu wynagrodzenia jako procent od wartości inwestycji
=> firma B. "mogła by być" kanałem na łapówki głównie dla samorządowych
władz Warszawy (PO).  Pieniądze na cel by poszły a wież nie ma,
a B. zostałby bez rachunków na "niektóre wydatki". Do dania na jedną
łapówkę B. się sam przyznał.

To chyba firmy z USA przećwiczyły firmę-podwykonawcę od dawania łapówek
żeby łapówki (pośrednio) dawać ale tak by w sądzie zeznawać że się
(samemu) nie dawało bez kłamania.

Wielką szkołą cynizmu życie jest.

--
A. Filip
| Nie kłóć się z głupim, bo postronni nie zauważą różnicy. | (Przysłowie chińskie)

Dnia Wed, 23 Sep 2020 11:53:26 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

Kaczyński sam wziął łapówkę od Birgeflelnera czy Birgfellner miał dać
Kaczyńskiemu na łapówkę dla osoby trzeciej?

Kaczyński wziął kopertę z 50 tys. dla niejakiego Sawicza, skądinąd księdza,
który zapadł się pod ziemię, a wszak jest posiadaczem skromnej willi wartej
milion złotych.

G. mecenas znalazł rachunki na co firma B. wydała ten milion EUR?

A jakże:
https://wyborcza.pl/7,75398,24436316,tasmy-kaczynskiego-premierze-oto-faktura-ujawniamy-rachunek.html
https://bi.im-g.pl/im/4b/4d/17/z24436299Q,Faktura-VAT.jpg

Ziobrotura - zanim umorzyła sprawę - namolnie domagała się przetłumaczenia
dokumentów na koszt okradzionego.
https://www.money.pl/gospodarka/afera-srebrnej-prokuratura-chce-by-birgfellner-przedstawil-tlumaczenia-dokumentow-giertych-to-niezgodne-z-prawem-6359045946046593a.html

Jak widać, państwo mafijne znakomicie zorganizowało macki swych
ośmiorniczek.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Znam ja ich wszystkich, same łajdaki. Całe miasto takie: łajdak na łajdaku
jedzie i łajdakiem pogania. Jeden tam tylko jest porządny człowiek:
prokurator, ale i ten - prawdę mówiąc - świnia"
Nikołaj Gogol

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Użytkownik "Olin"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1bxkeva1da6q5$.18iyu3fj43jpo$.dlg@40tude.net...
Dnia Wed, 23 Sep 2020 11:53:26 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

Kaczyński sam wziął łapówkę od Birgeflelnera czy Birgfellner miał dać
Kaczyńskiemu na łapówkę dla osoby trzeciej?

Kaczyński wziął kopertę z 50 tys. dla niejakiego Sawicza, skądinąd księdza,
który zapadł się pod ziemię, a wszak jest posiadaczem skromnej willi wartej
milion złotych.

Co ciekawe, ow Sawicz byl czlonkiem rady fundacji, ktory mial wyrazic zgode na budowe.
To w koncu fundacja chciala te dwie wieze, czy nie chciala ?
Czy Kaczynski chcial, a Sawicz nie i trzeba go bylo przekonac ?

Czy Kaczynski powiedzial B. - przekonasz Sawicza, to zarobisz, nie przekonasz - to interesu nie bedzie ...

G. mecenas znalazł rachunki na co firma B. wydała ten milion EUR?

A jakże:
https://wyborcza.pl/7,75398,24436316,tasmy-kaczynskiego-premierze-oto-faktura-ujawniamy-rachunek.html
https://bi.im-g.pl/im/4b/4d/17/z24436299Q,Faktura-VAT.jpg

Ale to jest faktura od B. dla Srebrnej, a nie faktura dla B. za jakies poniesione koszta.
A dokladniej to jest faktura spolki Nuneaton, ktorą wedlug pismakow założyla Srebrna.

Co do faktury - wystawic bardzo łatwo w razie potrzeby. Tylko nie wiadomo, czy dostarczono odbiorcy, ani co on na to powiedzial.
Za to powinien powstac obowiazek podatkowy, i to juz zadanie dla US - czy fakture uwzgledniono w deklaracji i ewentualnie w JPK, czy odprowadzono VAT, czy Srebrna ja ujęła w rejestrach, czy sobie VAT odliczyła ...
Pisze na tym "refaktura kosztow", wiec pokazcie te pierwotna fakture.

Bo tu sie akurat z Kaczynskim zgadzam - wydatki musza byc jakos uzasadnione. Czy to na podstawie ogolnej umowy, czy rzeczywistych dostaw lub prac.
A jak sie komu nie podoba, to zawsze moze pojsc do sadu i przedstawic swoje racje.

A B. jakby jak dziecko - ani umowy, ani szczegolow, ani zasad ..

Ziobrotura - zanim umorzyła sprawę - namolnie domagała się przetłumaczenia

dokumentów na koszt okradzionego.

https://www.money.pl/gospodarka/afera-srebrnej-prokuratura-chce-by-birgfellner-przedstawil-tlumaczenia-dokumentow-giertych-to-niezgodne-z-prawem-6359045946046593a.html

Ja tam nie wiem, ale jesli sprawa zahacza o cywilną, to moze dobrze sie domagala.

Jak widać, państwo mafijne znakomicie zorganizowało macki swych
ośmiorniczek.

A teraz rzekomo Ziobro idzie do zwolnienia ... i nowego PG wyznaczy Kaczynski :-)

J.

Dnia Wed, 23 Sep 2020 13:03:05 +0200, J.F. napisał(a):

Co ciekawe, ow Sawicz byl czlonkiem rady fundacji, ktory mial wyrazic zgode na budowe.
To w koncu fundacja chciala te dwie wieze, czy nie chciala ?

Jak widać, chciała nie tylko dwóch wież, za które nie miała zamiaru
zapłacić, ale jeszcze 50 tys. w gotówce.
Sprawa miała miejsce w bądź co bądź rodzinie, więc nie dziwota, że zupełnie
obcych doją jeszcze bardziej bezczelnie. Nawet jabłka z PCK ukradną, jeśli
tylko jest okazja.

Ale to jest faktura od B. dla Srebrnej, a nie faktura dla B. za jakies poniesione koszta.
A dokladniej to jest faktura spolki Nuneaton, ktorą wedlug pismakow założyla Srebrna.

Rachunki poszły do ziobrotury, a ta nawet się nimi nie zajęła, tylko w
nieskończoność przesłuchiwała Birgfellnera.

A teraz rzekomo Ziobro idzie do zwolnienia ... i nowego PG wyznaczy Kaczynski :-)

Chyba jednak braterska przyjaźń przetrwa:
https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/konflikt-w-zjednoczonej-prawicy-koalicjanci-porozumieli-sie-znamy-szczegoly-umowy/7bmyb3g,79cfc278
Widmo utraty koryta działa trzeźwiąco.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Na razie stoimy na stanowisku, że mamy rację"
Jacek Czaputowicz

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Użytkownik "Olin"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1mhrztj4hf2py.cx8fi6s3ssxu.dlg@40tude.net...
Dnia Wed, 23 Sep 2020 13:03:05 +0200, J.F. napisał(a):

Co ciekawe, ow Sawicz byl czlonkiem rady fundacji, ktory mial wyrazic
zgode na budowe.
To w koncu fundacja chciala te dwie wieze, czy nie chciala ?

Jak widać, chciała nie tylko dwóch wież, za które nie miała zamiaru
zapłacić, ale jeszcze 50 tys. w gotówce.

trudno powiedziec co chciala. Pewnie zamierzala splacac z czynszow po wybudowaniu.
Albo i nie.
Choc liczyc na to, ze beda ciagle rzadzic jak juz bedzie wybudowany, i prezes banku umorzy ... wariaci, realisci czy optymisci :-)

Sprawa miała miejsce w bądź co bądź rodzinie, więc nie dziwota, że zupełnie
obcych doją jeszcze bardziej bezczelnie. Nawet jabłka z PCK ukradną, jeśli
tylko jest okazja.

Ale Sawicz tez w rodzinie, czy to tylko pomowienia z ta łapowka dla niego ? :-)

Ale to jest faktura od B. dla Srebrnej, a nie faktura dla B. za jakies
poniesione koszta.
A dokladniej to jest faktura spolki Nuneaton, ktorą wedlug pismakow
założyla Srebrna.

Rachunki poszły do ziobrotury, a ta nawet się nimi nie zajęła, tylko w
nieskończoność przesłuchiwała Birgfellnera.

Ale ktore rachunki ? Te, co je B. zaplacil w sprawach Srebrnej/Nuneaton, czy np za te 50 tys ?
Tak czy inaczej ... jak sa rachunki na wydatki, to ziobrotura nie ma tu wiele do roboty - przeciez prezes panu powiedzial dobrze - prosze isc do sadu, bedzie wyrok, Srebrna zaplaci.

No chyba, zeby tak prokuratura B. zamknela, za oszustwa podatkowe.

A teraz rzekomo Ziobro idzie do zwolnienia ... i nowego PG wyznaczy
Kaczynski :-)

Chyba jednak braterska przyjaźń przetrwa:
https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/konflikt-w-zjednoczonej-prawicy-koalicjanci-porozumieli-sie-znamy-szczegoly-umowy/7bmyb3g,79cfc278
Widmo utraty koryta działa trzeźwiąco.

Ziobro taka lekcje juz raz odebral.

P.S. Ciekawe rzeczy tam pisza w sprawie zwierzat.
"Jak twierdzą nasi rozmówcy, prezes PiS Jarosław Kaczyński w trakcie spotkania w "cztery oczy" zarówno w poniedziałek wieczorem ze Zbigniewem Ziobro, jak i wczoraj z Jarosławem Gowinem, miał sondować, czy PiS może liczyć na głosy swoich koalicjantów w przypadku konieczności odrzucenia weta Andrzeja Dudy do ustawy o ochronie zwierzętąt. Weto - w ocenie kierownictwa PiS - ma być dziś wielce prawdopodobne. Rzeczywiście, wskazują na to wypowiedzi prezydenta i jego współpracowników."

Biorac pod uwage, ze ustawa przeszla 356 glosami za, 75 przeciw, i 18 wstrzymujacymi sie, to zadna mobilizacja nie jest potrzebna.
Chyba, ze po wecie KO i lewica zmienia zdanie :-)

Wiec to tylko test lojalnosci prezydenta i wlasnej koalicji ?

J.

W dniu 2020-09-23 o 13:03, J.F. pisze:

A teraz rzekomo Ziobro idzie do zwolnienia ... i nowego PG wyznaczy Kaczynski :-)

Czekam na jaknajszybszy koniec świata, bo teraz sprawiedliwości to żadnej już nie będzie.

--
animka

W dniu 23.09.2020 o 13:03, J.F. pisze:

Bo tu sie akurat z Kaczynskim zgadzam - wydatki musza byc jakos uzasadnione.

Hm...

Czy to na podstawie ogolnej umowy, czy rzeczywistych dostaw lub prac.

Hm...

A jak sie komu nie podoba, to zawsze moze pojsc do sadu i przedstawic swoje racje.

Gorzej jak sąd podlega służbowo stronie.

A B. jakby jak dziecko - ani umowy, ani szczegolow, ani zasad ..

Hm...

A teraz rzekomo Ziobro idzie do zwolnienia ... i nowego PG wyznaczy Kaczynski :-)

Idzie?

* Hm... - zapewne sam się domyślasz co;)


--
Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f6b5e1c$0$17361$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 23.09.2020 o 13:03, J.F. pisze:

Bo tu sie akurat z Kaczynskim zgadzam - wydatki musza byc jakos uzasadnione.

Hm...

Czy to na podstawie ogolnej umowy, czy rzeczywistych dostaw lub prac.

Hm...

A jak sie komu nie podoba, to zawsze moze pojsc do sadu i przedstawic swoje racje.

Gorzej jak sąd podlega służbowo stronie.

A B. jakby jak dziecko - ani umowy, ani szczegolow, ani zasad ..

Hm...

* Hm... - zapewne sam się domyślasz co;)

Moze sie i domyslam, ale na tasmie tego nie ma :-)

A B. to dziecko i nie wie, ze na takie rzeczy sie bierze z gory ?
Albo umowe jakas bardziej szczegolową - nadzor ogolny nad projektem z wynagrodzeniem 1 mln rocznie, premia za ukonczenie, kara za zwolnienie .... a on duren lapowke wrecza inwestorowi, tzn czlonkowi fundacji ...

J.

W dniu 23.09.2020 o 20:17, J.F. pisze:

Bo tu sie akurat z Kaczynskim zgadzam - wydatki musza byc jakos uzasadnione.

Hm...

Czy to na podstawie ogolnej umowy, czy rzeczywistych dostaw lub prac.

Hm...

A B. jakby jak dziecko - ani umowy, ani szczegolow, ani zasad ..

Hm...

* Hm... - zapewne sam się domyślasz co;)

Moze sie i domyslam, ale na tasmie tego nie ma :-)

Nie domyśliłeś się. hm...==sasin:P Więc tym zdaniem kaczyńskiego, że trzeba mieć podstawę i tak dalej to bym uważał. No chyba że on jak hitler - o niczym nie wiedział;)



--
Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f6b93d4$0$517$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 23.09.2020 o 20:17, J.F. pisze:

Bo tu sie akurat z Kaczynskim zgadzam - wydatki musza byc jakos uzasadnione.

Hm...

Czy to na podstawie ogolnej umowy, czy rzeczywistych dostaw lub prac.

Hm...

A B. jakby jak dziecko - ani umowy, ani szczegolow, ani zasad ..

Hm...

* Hm... - zapewne sam się domyślasz co;)

Moze sie i domyslam, ale na tasmie tego nie ma :-)

Nie domyśliłeś się. hm...==sasin:P

Myslalem o funduszu na lapowki ...

Więc tym zdaniem kaczyńskiego, że trzeba mieć podstawę i tak dalej to bym uważał. No chyba że on jak hitler - o niczym nie wiedział;)

Pewnie nie wiedzial, bo kto by tam Panu Prezesu d* zawracal takimi drobiazgami.

Ale koniec koncow - wystawiono w tej sprawie jakies faktury ?
Czy drukarnia zaliczy sobie w koszty, bo pieniedzy  przeciez nie zobaczy - nie ma podstaw :-)

J.

W dniu 24.09.2020 o 12:43, J.F. pisze:

Nie domyśliłeś się. hm...==sasin:P

Myslalem o funduszu na lapowki ...

E no. Ale o czym tu gadać;)

Więc tym zdaniem kaczyńskiego, że trzeba mieć podstawę i tak dalej to bym uważał. No chyba że on jak hitler - o niczym nie wiedział;)

Pewnie nie wiedzial, bo kto by tam Panu Prezesu d* zawracal takimi drobiazgami.

Z tego co pamiętam to gowin mu dupę tymi wyborami truł, więc wiedział:P

Ale koniec koncow - wystawiono w tej sprawie jakies faktury ?
Czy drukarnia zaliczy sobie w koszty, bo pieniedzy  przeciez nie zobaczy - nie ma podstaw :-)

Dobre pytanie - od początku pisałem, że na końcu sasin powie to nie ja to pinokio... a sąd, że pinokio nie.


--
Shrek

Użytkownik "A. Filip"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:anfi+1u8z0hvgtf-k9n3@wp.eu...
Olin <kuku@adres.w.stopce> pisze:

Straszny cienias. Kaczyński nie zapłacił Birgfellnerowi 1,3 mln euro, wziął
50 tys. złotych łapówki i nawet nie został przesłuchany.

Jak chcesz pełnego cynizmu całkowicie bez dowodów (które ostałyby się w
sądzie) wyłącznie na cyniczny chłopski rozum celowości podobnych
rozwiązań w duchu wynagrodzenia jako procent od wartości inwestycji
=> firma B. "mogła by być" kanałem na łapówki głównie dla samorządowych
władz Warszawy (PO).  Pieniądze na cel by poszły a wież nie ma,
a B. zostałby bez rachunków na "niektóre wydatki".

Byloby to ogolnie bardzo dobre podejrzenie, tylko ... w Warszawie by to przeszlo ?
Uklad polityczny byl jaki byl, i moglby tu nie pomoc zadne pieniadze.
I po co w ogole jakies pieniadze, skoro Jaki mial zostac prezydentem ?

No chyba zeby jakies pieniadze za "lobbying" wsrod urzednikow.
"Pani prezydent, mamy tu wniosek od spolki Kaczynskiego. A moze im wydac to pozwolenie, to im sie zamknie mordy. A przeciez oni nic nie potrafia - wezma kredyt, zbankrutuja, a potem my to tanio kupimy ..."

Do dania na jedną łapówkę B. się sam przyznał.

Ale nie urzednikowi.

J.

Użytkownik "A. Filip"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:anfi+zku2elok3f-k9n3@wp.eu...

https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-chin/polska/news-zakazona-koronawirusem-poszla-na-zakupy-kobieta-zostala-skaz,nId,4747453

Zakażona koronawirusem poszła na zakupy. Kobieta została skazana
; 22 września (21:46)

W Sądzie Okręgowym w Ostrołęce zapadł wyrok w sprawie kobiety
zarażonej kornawirusem, która wyszła z domu i poszła do pobliskiego
sklepu. [...]
Prokuratura zarzuciła kobiecie, [...]czyn z art. 165 §1 pkt. 1 k.k.
We wtorek Prokuratura Okręgowa w Ostrołęce poinformowała, że sąd
skazał Barbarę B. na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym
zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 3 lata, grzywnę w
wymiarze 125 stawek dziennych po 10 zł każda. [1_250 złoty]
Sąd zaliczył okres tymczasowego aresztowania w liczbie 61 dni [...] i
obciążył oskarżoną kosztami i opłatami postępowania w sprawie - podała
prokuratura.

https://statystyka.policja.pl/st/kodeks-karny/przestepstwa-przeciwko-1/63444,Sprowadzenie-niebezpieczenstwa-w-innych-postaciach-art-165.html

Zagrozenie jakies tam bylo, i kara byc moze sie slusznie nalezy.
Byc moze - bo w swietle roznych doniesien o legalnosci, to moze ta kwarantanna byla nielegalna.
Choc czy to ma znaczenie w swietle zagrozenia ?

Tylko nie rozumiem postepowania i wyroku - moze ktos wytlumaczy ?
61 dni w areszcie ... no, moze i nieglupie, o ile nie stworzylo zagrozenia dla calego aresztu :-)
Ale glupie czy nie - czy uzasadnione przy tak niewielkim zagrozeniu ?

A grzywna ? O co tu chodzi - zeby zaliczyc areszt jako 61 dni grzywny i nie musiec wyplacac odszkodowania  ?
Glodowe te stawki, toz minimalna placa jest chyba ze 20zl za godzine.

Bo zaliczyc arest na konto ewentualnej przyszlej odsiadki, to sie chyba nie da ?

J.

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:

Użytkownik "A. Filip"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:anfi+zku2elok3f-k9n3@wp.eu...

https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-chin/polska/news-zakazona-koronawirusem-poszla-na-zakupy-kobieta-zostala-skaz,nId,4747453

Zakażona koronawirusem poszła na zakupy. Kobieta została skazana
; 22 września (21:46)

W Sądzie Okręgowym w Ostrołęce zapadł wyrok w sprawie kobiety
zarażonej kornawirusem, która wyszła z domu i poszła do pobliskiego
sklepu. [...]
Prokuratura zarzuciła kobiecie, [...]czyn z art. 165 §1 pkt. 1 k.k.
We wtorek Prokuratura Okręgowa w Ostrołęce poinformowała, że sąd
skazał Barbarę B. na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym
zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 3 lata, grzywnę
w
wymiarze 125 stawek dziennych po 10 zł każda. [1_250 złoty]
Sąd zaliczył okres tymczasowego aresztowania w liczbie 61 dni [...] i
obciążył oskarżoną kosztami i opłatami postępowania w sprawie - podała
prokuratura.

https://statystyka.policja.pl/st/kodeks-karny/przestepstwa-przeciwko-1/63444,Sprowadzenie-niebezpieczenstwa-w-innych-postaciach-art-165.html

Zagrozenie jakies tam bylo, i kara byc moze sie slusznie nalezy.
Byc moze - bo w swietle roznych doniesien o legalnosci, to moze ta
kwarantanna byla nielegalna.
Choc czy to ma znaczenie w swietle zagrozenia ?

Tylko nie rozumiem postepowania i wyroku - moze ktos wytlumaczy ?
61 dni w areszcie ... no, moze i nieglupie, o ile nie stworzylo
zagrozenia dla calego aresztu :-)
Ale glupie czy nie - czy uzasadnione przy tak niewielkim zagrozeniu ?

A grzywna ? O co tu chodzi - zeby zaliczyc areszt jako 61 dni grzywny
i nie musiec wyplacac odszkodowania  ?
Glodowe te stawki, toz minimalna placa jest chyba ze 20zl za godzine.

Bo zaliczyc arest na konto ewentualnej przyszlej odsiadki, to sie
chyba nie da ?

J.

Czy praktyka prokuratury "ciułania" (lat) aresztu nie może wyglądać za
zagwarantowywanie sobie z góry wyroku skazującego?
Jak sędzia orzeknie "człowiek całkiem niewinny" to co "zasugeruje" na
temat tych sędziów którzy przyklepali te już zaliczone lata aresztu?
Ja za wiele razy odniosłem wrażenie skłonności sędziów do orzekania
wyroku "dwa razy już odsiedziany areszt plus mały ogonek".

Wyrok jest IMHO [...]: z jednej strony w tym konkretnym przypadku 61 dni
odsiedzianego aresztu "od biedy ujdzie" a drugiej z strony
"dla naśladowców" kluczowe jest że wyrok więzienia jest w zawieszeniu
czyli nie za bardzo odstraszający.

--
A. Filip
| Jeśli każdy otrzyma swoje, diabeł nie otrzyma nic.
| (Przysłowie chińskie)

Użytkownik "A. Filip"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:anfi+ab4x2jr8zf-k9n3@wp.eu...
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:

Użytkownik "A. Filip"  napisał w wiadomości grup

https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-chin/polska/news-zakazona-koronawirusem-poszla-na-zakupy-kobieta-zostala-skaz,nId,4747453

Prokuratura zarzuciła kobiecie, [...]czyn z art. 165 §1 pkt. 1 k.k.
We wtorek Prokuratura Okręgowa w Ostrołęce poinformowała, że sąd
skazał Barbarę B. na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym
zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 3 lata, grzywnę
w wymiarze 125 stawek dziennych po 10 zł każda. [1_250 złoty]
Sąd zaliczył okres tymczasowego aresztowania w liczbie 61 dni [...] i

https://statystyka.policja.pl/st/kodeks-karny/przestepstwa-przeciwko-1/63444,Sprowadzenie-niebezpieczenstwa-w-innych-postaciach-art-165.html

Tylko nie rozumiem postepowania i wyroku - moze ktos wytlumaczy ?
61 dni w areszcie ... no, moze i nieglupie, o ile nie stworzylo
zagrozenia dla calego aresztu :-)
Ale glupie czy nie - czy uzasadnione przy tak niewielkim zagrozeniu ?

A grzywna ? O co tu chodzi - zeby zaliczyc areszt jako 61 dni grzywny
i nie musiec wyplacac odszkodowania  ?
Glodowe te stawki, toz minimalna placa jest chyba ze 20zl za godzine.

Bo zaliczyc arest na konto ewentualnej przyszlej odsiadki, to sie
chyba nie da ?

Czy praktyka prokuratury "ciułania" (lat) aresztu nie może wyglądać za
zagwarantowywanie sobie z góry wyroku skazującego?
Jak sędzia orzeknie "człowiek całkiem niewinny" to co "zasugeruje" na
temat tych sędziów którzy przyklepali te już zaliczone lata aresztu?

Trudno powiedziec.
Ale przeciez od lat prokurator jedynie prosi, a sad przedluza areszt.

To moze ocenic i zasadnosc przedluzania, i spodziewany wyrok.
Tudziez sam sie zabezpieczyc odpowiednim wyrokiem - bo kto tu bedzie winny odszkodowania - przeciez nie prokurator :-)

Ja za wiele razy odniosłem wrażenie skłonności sędziów do orzekania
wyroku "dwa razy już odsiedziany areszt plus mały ogonek".

Trudno powiedziec, bo z jednej strony - dzialanie jakby naturalne, ale z drugiej - moze dobrze swiadczy o naszych sadach, ze areszt nie jest zbyt dlugi i postepowanie trwa tylko polowe wyroku. Uczciwego wyroku :-)

Musialbys przeanalizowac troche podobnych spraw, wyroki przecietne, czy faktycznie dopasowane do aresztu ...

P.S. to chyba inny przypadek
https://bezprawnik.pl/areszt-za-zlamanie-kwarantanny/
"Dziś okazuje się, że wobec mieszkanki Torunia wciąż stosowany jest areszt za złamanie kwarantanny. Kobieta pozostaje za kratami już... piąty miesiąc.

Karolina L. trafiła do aresztu w maju po tym jak naruszyła zasady nałożonej na niej kwarantanny. Kobieta dwukrotnie opuściła swoje mieszkanie, żeby pójść na zakupy. Według prokuratury naraziła w ten sposób ponad 30 osób, z którymi miała po drodze kontakt. To klienci kilku sklepów, ale też osoby spacerujące akurat po toruńskiej starówce. Kobieta, gdy wychodziła na zakupy, nie wiedziała jeszcze że niedługo potem okaże się, że jest zakażona wirusem SARS-CoV-2.

Śledztwo w sprawie 38-latki właśnie się zakończyło. Według Polska Times, grozi jej kara od 6 miesięcy do 8 lat więzienia. Do sądu został już wysłany akt oskarżenia. Sprawa zapewne nie będzie skomplikowana, bo wina Karoliny L. jest oczywista. Dyskusyjny jest jednak inny fakt: dlaczego na wyrok kobieta ma oczekiwać za kratami?"

Wyrok jest IMHO [...]: z jednej strony w tym konkretnym przypadku 61 dni
odsiedzianego aresztu "od biedy ujdzie" a drugiej z strony
"dla naśladowców" kluczowe jest że wyrok więzienia jest w zawieszeniu
czyli nie za bardzo odstraszający.

No coz - skoro sie do kwarantanny nie stosuje, to moze i nalezy zamknac w areszcie, aby nie chodzila po ulicach.
Przy naszym tempie testowania - 61 dni moze i w sam raz do stwierdzenia "zdrowa, mozna wypuscic".

Mnie tylko ta konstrukcja grzywny ciekawi - czemu 125 dni po 10 zl a nie np 10 stawek dziennych po 125 zl ?
Uzasadnienie dla dlugiego aresztu ?

J.