Dnia Wed, 23 Sep 2020 06:23:51 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

Polański odsiedział mniej niż 61 dni za zarzut *gwałtu* ! :-)

Straszny cienias. Kaczyński nie zapłacił Birgfellnerowi 1,3 mln euro, wziął
50 tys. złotych łapówki i nawet nie został przesłuchany.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Olin <kuku@adres.w.stopce> pisze:

Dnia Wed, 23 Sep 2020 06:23:51 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

Polański odsiedział mniej niż 61 dni za zarzut *gwałtu* ! :-)

Straszny cienias. Kaczyński nie zapłacił Birgfellnerowi 1,3 mln euro, wziął
50 tys. złotych łapówki i nawet nie został przesłuchany.

Kaczyński sam wziął łapówkę od Birgeflelnera czy Birgfellner miał dać
Kaczyńskiemu na łapówkę dla osoby trzeciej?

"Polityczny mecenas" G. wytoczył sprawę _cywilną_ o ten milion EUR?
G. mecenas znalazł rachunki na co firma B. wydała ten milion EUR?
Jakoś nie zauważyłem żeby "zawsze czujna" GW doniosła.  Jak przespałem
to z góry dziękuje za pobudkę.

Jak chcesz pełnego cynizmu całkowicie bez dowodów (które ostałyby się w
sądzie) wyłącznie na cyniczny chłopski rozum celowości podobnych
rozwiązań w duchu wynagrodzenia jako procent od wartości inwestycji
=> firma B. "mogła by być" kanałem na łapówki głównie dla samorządowych
władz Warszawy (PO).  Pieniądze na cel by poszły a wież nie ma,
a B. zostałby bez rachunków na "niektóre wydatki". Do dania na jedną
łapówkę B. się sam przyznał.

To chyba firmy z USA przećwiczyły firmę-podwykonawcę od dawania łapówek
żeby łapówki (pośrednio) dawać ale tak by w sądzie zeznawać że się
(samemu) nie dawało bez kłamania.

Wielką szkołą cynizmu życie jest.

--
A. Filip
| Nie kłóć się z głupim, bo postronni nie zauważą różnicy. | (Przysłowie chińskie)

Dnia Wed, 23 Sep 2020 11:53:26 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

Kaczyński sam wziął łapówkę od Birgeflelnera czy Birgfellner miał dać
Kaczyńskiemu na łapówkę dla osoby trzeciej?

Kaczyński wziął kopertę z 50 tys. dla niejakiego Sawicza, skądinąd księdza,
który zapadł się pod ziemię, a wszak jest posiadaczem skromnej willi wartej
milion złotych.

G. mecenas znalazł rachunki na co firma B. wydała ten milion EUR?

A jakże:
https://wyborcza.pl/7,75398,24436316,tasmy-kaczynskiego-premierze-oto-faktura-ujawniamy-rachunek.html
https://bi.im-g.pl/im/4b/4d/17/z24436299Q,Faktura-VAT.jpg

Ziobrotura - zanim umorzyła sprawę - namolnie domagała się przetłumaczenia
dokumentów na koszt okradzionego.
https://www.money.pl/gospodarka/afera-srebrnej-prokuratura-chce-by-birgfellner-przedstawil-tlumaczenia-dokumentow-giertych-to-niezgodne-z-prawem-6359045946046593a.html

Jak widać, państwo mafijne znakomicie zorganizowało macki swych
ośmiorniczek.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Znam ja ich wszystkich, same łajdaki. Całe miasto takie: łajdak na łajdaku
jedzie i łajdakiem pogania. Jeden tam tylko jest porządny człowiek:
prokurator, ale i ten - prawdę mówiąc - świnia"
Nikołaj Gogol

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Użytkownik "Olin"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1bxkeva1da6q5$.18iyu3fj43jpo$.dlg@40tude.net...
Dnia Wed, 23 Sep 2020 11:53:26 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

Kaczyński sam wziął łapówkę od Birgeflelnera czy Birgfellner miał dać
Kaczyńskiemu na łapówkę dla osoby trzeciej?

Kaczyński wziął kopertę z 50 tys. dla niejakiego Sawicza, skądinąd księdza,
który zapadł się pod ziemię, a wszak jest posiadaczem skromnej willi wartej
milion złotych.

Co ciekawe, ow Sawicz byl czlonkiem rady fundacji, ktory mial wyrazic zgode na budowe.
To w koncu fundacja chciala te dwie wieze, czy nie chciala ?
Czy Kaczynski chcial, a Sawicz nie i trzeba go bylo przekonac ?

Czy Kaczynski powiedzial B. - przekonasz Sawicza, to zarobisz, nie przekonasz - to interesu nie bedzie ...

G. mecenas znalazł rachunki na co firma B. wydała ten milion EUR?

A jakże:
https://wyborcza.pl/7,75398,24436316,tasmy-kaczynskiego-premierze-oto-faktura-ujawniamy-rachunek.html
https://bi.im-g.pl/im/4b/4d/17/z24436299Q,Faktura-VAT.jpg

Ale to jest faktura od B. dla Srebrnej, a nie faktura dla B. za jakies poniesione koszta.
A dokladniej to jest faktura spolki Nuneaton, ktorą wedlug pismakow założyla Srebrna.

Co do faktury - wystawic bardzo łatwo w razie potrzeby. Tylko nie wiadomo, czy dostarczono odbiorcy, ani co on na to powiedzial.
Za to powinien powstac obowiazek podatkowy, i to juz zadanie dla US - czy fakture uwzgledniono w deklaracji i ewentualnie w JPK, czy odprowadzono VAT, czy Srebrna ja ujęła w rejestrach, czy sobie VAT odliczyła ...
Pisze na tym "refaktura kosztow", wiec pokazcie te pierwotna fakture.

Bo tu sie akurat z Kaczynskim zgadzam - wydatki musza byc jakos uzasadnione. Czy to na podstawie ogolnej umowy, czy rzeczywistych dostaw lub prac.
A jak sie komu nie podoba, to zawsze moze pojsc do sadu i przedstawic swoje racje.

A B. jakby jak dziecko - ani umowy, ani szczegolow, ani zasad ..

Ziobrotura - zanim umorzyła sprawę - namolnie domagała się przetłumaczenia

dokumentów na koszt okradzionego.

https://www.money.pl/gospodarka/afera-srebrnej-prokuratura-chce-by-birgfellner-przedstawil-tlumaczenia-dokumentow-giertych-to-niezgodne-z-prawem-6359045946046593a.html

Ja tam nie wiem, ale jesli sprawa zahacza o cywilną, to moze dobrze sie domagala.

Jak widać, państwo mafijne znakomicie zorganizowało macki swych
ośmiorniczek.

A teraz rzekomo Ziobro idzie do zwolnienia ... i nowego PG wyznaczy Kaczynski :-)

J.

Dnia Wed, 23 Sep 2020 13:03:05 +0200, J.F. napisał(a):

Co ciekawe, ow Sawicz byl czlonkiem rady fundacji, ktory mial wyrazic zgode na budowe.
To w koncu fundacja chciala te dwie wieze, czy nie chciala ?

Jak widać, chciała nie tylko dwóch wież, za które nie miała zamiaru
zapłacić, ale jeszcze 50 tys. w gotówce.
Sprawa miała miejsce w bądź co bądź rodzinie, więc nie dziwota, że zupełnie
obcych doją jeszcze bardziej bezczelnie. Nawet jabłka z PCK ukradną, jeśli
tylko jest okazja.

Ale to jest faktura od B. dla Srebrnej, a nie faktura dla B. za jakies poniesione koszta.
A dokladniej to jest faktura spolki Nuneaton, ktorą wedlug pismakow założyla Srebrna.

Rachunki poszły do ziobrotury, a ta nawet się nimi nie zajęła, tylko w
nieskończoność przesłuchiwała Birgfellnera.

A teraz rzekomo Ziobro idzie do zwolnienia ... i nowego PG wyznaczy Kaczynski :-)

Chyba jednak braterska przyjaźń przetrwa:
https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/konflikt-w-zjednoczonej-prawicy-koalicjanci-porozumieli-sie-znamy-szczegoly-umowy/7bmyb3g,79cfc278
Widmo utraty koryta działa trzeźwiąco.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Na razie stoimy na stanowisku, że mamy rację"
Jacek Czaputowicz

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Użytkownik "Olin"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1mhrztj4hf2py.cx8fi6s3ssxu.dlg@40tude.net...
Dnia Wed, 23 Sep 2020 13:03:05 +0200, J.F. napisał(a):

Co ciekawe, ow Sawicz byl czlonkiem rady fundacji, ktory mial wyrazic
zgode na budowe.
To w koncu fundacja chciala te dwie wieze, czy nie chciala ?

Jak widać, chciała nie tylko dwóch wież, za które nie miała zamiaru
zapłacić, ale jeszcze 50 tys. w gotówce.

trudno powiedziec co chciala. Pewnie zamierzala splacac z czynszow po wybudowaniu.
Albo i nie.
Choc liczyc na to, ze beda ciagle rzadzic jak juz bedzie wybudowany, i prezes banku umorzy ... wariaci, realisci czy optymisci :-)

Sprawa miała miejsce w bądź co bądź rodzinie, więc nie dziwota, że zupełnie
obcych doją jeszcze bardziej bezczelnie. Nawet jabłka z PCK ukradną, jeśli
tylko jest okazja.

Ale Sawicz tez w rodzinie, czy to tylko pomowienia z ta łapowka dla niego ? :-)

Ale to jest faktura od B. dla Srebrnej, a nie faktura dla B. za jakies
poniesione koszta.
A dokladniej to jest faktura spolki Nuneaton, ktorą wedlug pismakow
założyla Srebrna.

Rachunki poszły do ziobrotury, a ta nawet się nimi nie zajęła, tylko w
nieskończoność przesłuchiwała Birgfellnera.

Ale ktore rachunki ? Te, co je B. zaplacil w sprawach Srebrnej/Nuneaton, czy np za te 50 tys ?
Tak czy inaczej ... jak sa rachunki na wydatki, to ziobrotura nie ma tu wiele do roboty - przeciez prezes panu powiedzial dobrze - prosze isc do sadu, bedzie wyrok, Srebrna zaplaci.

No chyba, zeby tak prokuratura B. zamknela, za oszustwa podatkowe.

A teraz rzekomo Ziobro idzie do zwolnienia ... i nowego PG wyznaczy
Kaczynski :-)

Chyba jednak braterska przyjaźń przetrwa:
https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/konflikt-w-zjednoczonej-prawicy-koalicjanci-porozumieli-sie-znamy-szczegoly-umowy/7bmyb3g,79cfc278
Widmo utraty koryta działa trzeźwiąco.

Ziobro taka lekcje juz raz odebral.

P.S. Ciekawe rzeczy tam pisza w sprawie zwierzat.
"Jak twierdzą nasi rozmówcy, prezes PiS Jarosław Kaczyński w trakcie spotkania w "cztery oczy" zarówno w poniedziałek wieczorem ze Zbigniewem Ziobro, jak i wczoraj z Jarosławem Gowinem, miał sondować, czy PiS może liczyć na głosy swoich koalicjantów w przypadku konieczności odrzucenia weta Andrzeja Dudy do ustawy o ochronie zwierzętąt. Weto - w ocenie kierownictwa PiS - ma być dziś wielce prawdopodobne. Rzeczywiście, wskazują na to wypowiedzi prezydenta i jego współpracowników."

Biorac pod uwage, ze ustawa przeszla 356 glosami za, 75 przeciw, i 18 wstrzymujacymi sie, to zadna mobilizacja nie jest potrzebna.
Chyba, ze po wecie KO i lewica zmienia zdanie :-)

Wiec to tylko test lojalnosci prezydenta i wlasnej koalicji ?

J.

W dniu 2020-09-23 o 13:03, J.F. pisze:

A teraz rzekomo Ziobro idzie do zwolnienia ... i nowego PG wyznaczy Kaczynski :-)

Czekam na jaknajszybszy koniec świata, bo teraz sprawiedliwości to żadnej już nie będzie.

--
animka

W dniu 23.09.2020 o 13:03, J.F. pisze:

Bo tu sie akurat z Kaczynskim zgadzam - wydatki musza byc jakos uzasadnione.

Hm...

Czy to na podstawie ogolnej umowy, czy rzeczywistych dostaw lub prac.

Hm...

A jak sie komu nie podoba, to zawsze moze pojsc do sadu i przedstawic swoje racje.

Gorzej jak sąd podlega służbowo stronie.

A B. jakby jak dziecko - ani umowy, ani szczegolow, ani zasad ..

Hm...

A teraz rzekomo Ziobro idzie do zwolnienia ... i nowego PG wyznaczy Kaczynski :-)

Idzie?

* Hm... - zapewne sam się domyślasz co;)


--
Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f6b5e1c$0$17361$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 23.09.2020 o 13:03, J.F. pisze:

Bo tu sie akurat z Kaczynskim zgadzam - wydatki musza byc jakos uzasadnione.

Hm...

Czy to na podstawie ogolnej umowy, czy rzeczywistych dostaw lub prac.

Hm...

A jak sie komu nie podoba, to zawsze moze pojsc do sadu i przedstawic swoje racje.

Gorzej jak sąd podlega służbowo stronie.

A B. jakby jak dziecko - ani umowy, ani szczegolow, ani zasad ..

Hm...

* Hm... - zapewne sam się domyślasz co;)

Moze sie i domyslam, ale na tasmie tego nie ma :-)

A B. to dziecko i nie wie, ze na takie rzeczy sie bierze z gory ?
Albo umowe jakas bardziej szczegolową - nadzor ogolny nad projektem z wynagrodzeniem 1 mln rocznie, premia za ukonczenie, kara za zwolnienie .... a on duren lapowke wrecza inwestorowi, tzn czlonkowi fundacji ...

J.

W dniu 23.09.2020 o 20:17, J.F. pisze:

Bo tu sie akurat z Kaczynskim zgadzam - wydatki musza byc jakos uzasadnione.

Hm...

Czy to na podstawie ogolnej umowy, czy rzeczywistych dostaw lub prac.

Hm...

A B. jakby jak dziecko - ani umowy, ani szczegolow, ani zasad ..

Hm...

* Hm... - zapewne sam się domyślasz co;)

Moze sie i domyslam, ale na tasmie tego nie ma :-)

Nie domyśliłeś się. hm...==sasin:P Więc tym zdaniem kaczyńskiego, że trzeba mieć podstawę i tak dalej to bym uważał. No chyba że on jak hitler - o niczym nie wiedział;)



--
Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f6b93d4$0$517$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 23.09.2020 o 20:17, J.F. pisze:

Bo tu sie akurat z Kaczynskim zgadzam - wydatki musza byc jakos uzasadnione.

Hm...

Czy to na podstawie ogolnej umowy, czy rzeczywistych dostaw lub prac.

Hm...

A B. jakby jak dziecko - ani umowy, ani szczegolow, ani zasad ..

Hm...

* Hm... - zapewne sam się domyślasz co;)

Moze sie i domyslam, ale na tasmie tego nie ma :-)

Nie domyśliłeś się. hm...==sasin:P

Myslalem o funduszu na lapowki ...

Więc tym zdaniem kaczyńskiego, że trzeba mieć podstawę i tak dalej to bym uważał. No chyba że on jak hitler - o niczym nie wiedział;)

Pewnie nie wiedzial, bo kto by tam Panu Prezesu d* zawracal takimi drobiazgami.

Ale koniec koncow - wystawiono w tej sprawie jakies faktury ?
Czy drukarnia zaliczy sobie w koszty, bo pieniedzy  przeciez nie zobaczy - nie ma podstaw :-)

J.

W dniu 24.09.2020 o 12:43, J.F. pisze:

Nie domyśliłeś się. hm...==sasin:P

Myslalem o funduszu na lapowki ...

E no. Ale o czym tu gadać;)

Więc tym zdaniem kaczyńskiego, że trzeba mieć podstawę i tak dalej to bym uważał. No chyba że on jak hitler - o niczym nie wiedział;)

Pewnie nie wiedzial, bo kto by tam Panu Prezesu d* zawracal takimi drobiazgami.

Z tego co pamiętam to gowin mu dupę tymi wyborami truł, więc wiedział:P

Ale koniec koncow - wystawiono w tej sprawie jakies faktury ?
Czy drukarnia zaliczy sobie w koszty, bo pieniedzy  przeciez nie zobaczy - nie ma podstaw :-)

Dobre pytanie - od początku pisałem, że na końcu sasin powie to nie ja to pinokio... a sąd, że pinokio nie.


--
Shrek

Użytkownik "A. Filip"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:anfi+1u8z0hvgtf-k9n3@wp.eu...
Olin <kuku@adres.w.stopce> pisze:

Straszny cienias. Kaczyński nie zapłacił Birgfellnerowi 1,3 mln euro, wziął
50 tys. złotych łapówki i nawet nie został przesłuchany.

Jak chcesz pełnego cynizmu całkowicie bez dowodów (które ostałyby się w
sądzie) wyłącznie na cyniczny chłopski rozum celowości podobnych
rozwiązań w duchu wynagrodzenia jako procent od wartości inwestycji
=> firma B. "mogła by być" kanałem na łapówki głównie dla samorządowych
władz Warszawy (PO).  Pieniądze na cel by poszły a wież nie ma,
a B. zostałby bez rachunków na "niektóre wydatki".

Byloby to ogolnie bardzo dobre podejrzenie, tylko ... w Warszawie by to przeszlo ?
Uklad polityczny byl jaki byl, i moglby tu nie pomoc zadne pieniadze.
I po co w ogole jakies pieniadze, skoro Jaki mial zostac prezydentem ?

No chyba zeby jakies pieniadze za "lobbying" wsrod urzednikow.
"Pani prezydent, mamy tu wniosek od spolki Kaczynskiego. A moze im wydac to pozwolenie, to im sie zamknie mordy. A przeciez oni nic nie potrafia - wezma kredyt, zbankrutuja, a potem my to tanio kupimy ..."

Do dania na jedną łapówkę B. się sam przyznał.

Ale nie urzednikowi.

J.