Data: 2013-04-25 01:21:45 | |
Autor: u2 | |
Wysz³o szyd³o z Laska | |
... ministerstwo propagandy III ubeckiej aka II PRL w akcji :
http://niepoprawni.pl/blog/2386/wyszlo-szydlo-z-laska Ministerstwo Propagandy II PRL (CIR) zabrania stawiaæ niepoprawnych politycznie hipotez. Akcja Donalda/polsko¶æ to nienormalno¶æ/Tuska "I ty zrozumiesz, ¿e Partia ma racjê", której celem jest ...wyt³umaczenie obywatelom przyczyn katastrofy smoleñskiej (bo dot±d rz±d na ten temat ani mru-mru?!) przypomina operacjê Katyñ po naukowych odkryciach komisji Burdenki. Towarzysze radzieccy, a za nimi towarzysze polscy, przez kilkadziesi±t lat t³umaczyli obywatelom I PRL, ¿e za zabójstwem polskich faszystów w Katyniu stoj± nazi¶ci. Teraz Zespó³ Laska o¶wiadcza wszem i wobec, ¿e "inne hipotezy ni¿ z raportu Millera s± nieuprawnione" (onet). Lasek powtarza znany be³kot, kieruj±c siê logik± propagandy czyli ¿adn±: ..."spó¼nione rozpoczêcie procedury odej¶cia na drugi kr±g doprowadzi³o do zderzenie z przeszkod± terenow±* oderwania fragmentu lewego skrzyd³a wraz z lotk±, a w konsekwencji do utraty sterowno¶ci samolotu i zderzenia z ziemi±". A teraz cymes: "wszelkie inne hipotezy nale¿y uznaæ za nieuprawnione i niepoparte wiarygodnym materia³em dowodowym". Sêk w tym (skojarzenie z pancern± brzoz± nieprzypadkowe), ¿e - po pierwsze - nie ma nieuprawnionych hipotez ( wg Kazimierza Ajdukiewicza hipoteza to "...nieprzyjêta jeszcze racja wyja¶nienia jakiego¶ faktu, któr± podajemy procedurze sprawdzania"), a po drugie materia³ dowodowy, na poparcie hipotezy innej, od millerowskiej, istnieje i jest bardzo powa¿ny. Ale - wracaj±c do po pierwsze, CIR ma racjê o tyle, ¿e rz±d Tuska nie stawia hipotezy, lecz wyra¿a dogmat o katastrofie, o cechach nieomylno¶ci. Partia ma zawsze racjê! I tak wychodzi szyd³o z laska! *przeszkoda terenowa...dobre, co? http://www.onlinefootage.tv/frontend_dev.php/video/show/id/17330 Post scriptum: oczywi¶cie CIR t³umaczy sobie przebieg katastrofy smoleñskiej wg znanej metody dr Goebbelsa: k³amstwo powtarzane tysi±c razy staje siê prawd±. To taki nowy "Chatyñ". http://pl.wikipedia.org/wiki/Chaty%C5%84 Ministerstwo propagandy to jedyny funkcjonuj±cy resort Tuska. |
|
Data: 2013-04-25 10:29:34 | |
Autor: Gonzalez | |
Wysz³o szyd³o z Laska | |
W dniu 2013-04-25 10:21, u2 pisze:
.. ministerstwo propagandy III ubeckiej aka II PRL w akcji : ...wyt³umaczenie obywatelom przyczyn katastrofy smoleñskiej Co tu t³umaczyæ i komu tu t³umaczyæ. Wariactwo Lecha i ca³ej RP ubeckiej musia³o siê tak skoñczyæ. Ten tragizm republiki okr±g³ego sto³u jest wpisany w nasz± smutn± rzeczywisto¶æ. |
|
Data: 2013-04-25 17:17:34 | |
Autor: u2 | |
Wysz³o szyd³o z Laska | |
W dniu 2013-04-25 10:29, Gonzalez pisze:
Co tu t³umaczyæ i komu tu t³umaczyæ. Wariactwo Lecha i ca³ej RP ubeckiej No fakt, Lechu aka bolek ma nie tylko teczuszke personalna podobnie jak ty bekoniuk. -- S³u¿ba despotyzmowi i fa³szowi To patriotyzm ... wszarzy. http://telewizjarepublika.pl/ |
|
Data: 2013-04-25 14:54:39 | |
Autor: matusm | |
Wysz³o szyd³o z Laska | |
U¿ytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:137eb4ea-a34d-4579-82e0-a934279d8194googlegroups.com... ... ministerstwo propagandy III ubeckiej aka II PRL w akcji : http://niepoprawni.pl/blog/2386/wyszlo-szydlo-z-laska Ministerstwo Propagandy II PRL (CIR) zabrania stawiaæ niepoprawnych politycznie hipotez. Akcja Donalda/polsko¶æ to nienormalno¶æ/Tuska "I ty zrozumiesz, ¿e Partia ma racjê", której celem jest ...wyt³umaczenie obywatelom przyczyn katastrofy smoleñskiej (bo dot±d rz±d na ten temat ani mru-mru?!) przypomina operacjê Katyñ po naukowych odkryciach komisji Burdenki. Towarzysze radzieccy, a za nimi towarzysze polscy, przez kilkadziesi±t lat t³umaczyli obywatelom I PRL, ¿e za zabójstwem polskich faszystów w Katyniu stoj± nazi¶ci. Teraz Zespó³ Laska o¶wiadcza wszem i wobec, ¿e "inne hipotezy ni¿ z raportu Millera s± nieuprawnione" (onet). Lasek powtarza znany be³kot, kieruj±c siê logik± propagandy czyli ¿adn±: ..."spó¼nione rozpoczêcie procedury odej¶cia na drugi kr±g doprowadzi³o do zderzenie z przeszkod± terenow±* oderwania fragmentu lewego skrzyd³a wraz z lotk±, a w konsekwencji do utraty sterowno¶ci samolotu i zderzenia z ziemi±". A teraz cymes: "wszelkie inne hipotezy nale¿y uznaæ za nieuprawnione i niepoparte wiarygodnym materia³em dowodowym". Sêk w tym (skojarzenie z pancern± brzoz± nieprzypadkowe), ¿e - po pierwsze - nie ma nieuprawnionych hipotez ( wg Kazimierza Ajdukiewicza hipoteza to "...nieprzyjêta jeszcze racja wyja¶nienia jakiego¶ faktu, któr± podajemy procedurze sprawdzania"), a po drugie materia³ dowodowy, na poparcie hipotezy innej, od millerowskiej, istnieje i jest bardzo powa¿ny. Ale - wracaj±c do po pierwsze, CIR ma racjê o tyle, ¿e rz±d Tuska nie stawia hipotezy, lecz wyra¿a dogmat o katastrofie, o cechach nieomylno¶ci. Partia ma zawsze racjê! I tak wychodzi szyd³o z laska! *przeszkoda terenowa...dobre, co? http://www.onlinefootage.tv/frontend_dev.php/video/show/id/17330 Post scriptum: oczywi¶cie CIR t³umaczy sobie przebieg katastrofy smoleñskiej wg znanej metody dr Goebbelsa: k³amstwo powtarzane tysi±c razy staje siê prawd±. To taki nowy "Chatyñ". http://pl.wikipedia.org/wiki/Chaty%C5%84 Ministerstwo propagandy to jedyny funkcjonuj±cy resort Tuska. -- -- Sluzba Bezpieczenstwa moze i powinna kreowac rozne stowarzyszenia, kluby czy nawet partie polityczne. Ma za zadanie gleboko infiltrowac istniejace gremia kierownicze tych organizacji na szczeblu centralnym i wojewodzkim, a takze na szczeblach podstawowych, musza byc one przez nas operacyjnie opanowane. Musimy zapewnic operacyjne mozliwosci oddzialywania na te organizacje, kreowania ich dzialalnosci i kierowania ich polityka." -- Czeslaw Kiszczak, luty 1989 roku z posiedzenia kierownictwa MSW -- -- -- -- -- -- - pozdrowienia matusm |
|
Data: 2013-04-25 16:34:32 | |
Autor: GrzegorZ | |
Wysz³o szyd³o z Laska | |
U¿ytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:137eb4ea-a34d-4579-82e0-a934279d8194googlegroups.com... ... ministerstwo propagandy III ubeckiej aka II PRL w akcji : http://niepoprawni.pl/blog/2386/wyszlo-szydlo-z-laska -- -> Powiedz no ch³opie, jaka wg ciebie jest przyczyna katastrofy smoleñskiej tzn. jak± by¶ uzna³ za prawdziw±. Odpowied¼ skonsultuj z Antonim Macierewiczem. |