"Ucinac dyskusje o przyczynach Smolenska twierdzeniem ze przy takich warunkach
nie powinni byli w ogole ze wzgledu na przepisy ladowac, nie dopuszczac do
dyskusji o wyzszej koniecznosci, racji stanu czy wplywie na decyzje (o
ladowaniu w takich warunkach) sytuacji, jaka wytwarzali ciagle wokolo Katynia
Rosjanie. W razie czego oglosi sie ze byli pijani..."

--

Użytkownik <kiepsk.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:igjvev$4bl$1inews.gazeta.pl...

"Ucinac dyskusje o przyczynach Smolenska twierdzeniem ze przy takich warunkach
nie powinni byli w ogole ze wzgledu na przepisy ladowac, nie dopuszczac do
dyskusji o wyzszej koniecznosci, racji stanu czy wplywie na decyzje (o
ladowaniu w takich warunkach) sytuacji, jaka wytwarzali ciagle wokolo Katynia
Rosjanie. W razie czego oglosi sie ze byli pijani..."

BYŁ pijany. Taki dowód cholernie trudno byłoby sfałszować.... jeśli w ogóle byłoby to możliwe.
Niech się patomorfolodzy wypowiedzą, ja się na pośmiertnym mieszaniu krwi z alkoholem w organiźmie nie znam.

dK

dK <caria@wp.pl> napisał(a):

Użytkownik <kiepsk.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:igjvev$4bl$1inews.gazeta.pl...
> "Ucinac dyskusje o przyczynach Smolenska twierdzeniem ze przy takich > warunkach
> nie powinni byli w ogole ze wzgledu na przepisy ladowac, nie dopuszczac do
> dyskusji o wyzszej koniecznosci, racji stanu czy wplywie na decyzje (o
> ladowaniu w takich warunkach) sytuacji, jaka wytwarzali ciagle wokolo > Katynia
> Rosjanie. W razie czego oglosi sie ze byli pijani..."


BYŁ pijany. Taki dowód cholernie trudno byłoby sfałszować.... jeśli w ogóle byłoby to możliwe.
Niech się patomorfolodzy wypowiedzą, ja się na pośmiertnym mieszaniu krwi z alkoholem w organiźmie nie znam.

Wystarczylo te resztki ktore po nim zostaly zanurzyc w odpowiednim roztworze...
Zeby to obalic trzebaby ekshumowac wszystkie trumny ofiar Smolenska, przebadac
je genetycznie i znalezc w innej trumnie taki "nienamaczany kawalek Blasika",
ktory ruscy przeoczyli. Zreszta moze byc za pozno -po takim czasie juz sie
zapewne nie da ze zwlok stwierdzic czy i kto sobie strzelil na pokladzie
strzemiennego.
Swoja droga ciekawe ze ta sprawa alkocholu wyplywa dopiero teraz: przeciez
badania robili dawno a sprawy nie zawarli w pierwszym raporcie, widac jest
potrzebna jakas medialna wrzawa u nas jako zaslona dymna dla innego waznego
teraz do wyciszenia dla rosjan tematu.

--

Użytkownik <kiepsk@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości news:igk1f9$ahe$1inews.gazeta.pl...

dK <caria@wp.pl> napisał(a):

Użytkownik <kiepsk.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:igjvev$4bl$1inews.gazeta.pl...
> "Ucinac dyskusje o przyczynach Smolenska twierdzeniem ze przy takich
> warunkach
> nie powinni byli w ogole ze wzgledu na przepisy ladowac, nie dopuszczac > do
> dyskusji o wyzszej koniecznosci, racji stanu czy wplywie na decyzje (o
> ladowaniu w takich warunkach) sytuacji, jaka wytwarzali ciagle wokolo
> Katynia
> Rosjanie. W razie czego oglosi sie ze byli pijani..."


BYŁ pijany. Taki dowód cholernie trudno byłoby sfałszować.... jeśli w ogóle
byłoby to możliwe.
Niech się patomorfolodzy wypowiedzą, ja się na pośmiertnym mieszaniu krwi z
alkoholem w organiźmie nie znam.

Wystarczylo te resztki ktore po nim zostaly zanurzyc w odpowiednim roztworze...
Zeby to obalic trzebaby ekshumowac wszystkie trumny ofiar Smolenska, przebadac
je genetycznie i znalezc w innej trumnie taki "nienamaczany kawalek Blasika",
ktory ruscy przeoczyli. Zreszta moze byc za pozno -po takim czasie juz sie
zapewne nie da ze zwlok stwierdzic czy i kto sobie strzelil na pokladzie
strzemiennego.
Swoja droga ciekawe ze ta sprawa alkocholu wyplywa dopiero teraz: przeciez
badania robili dawno a sprawy nie zawarli w pierwszym raporcie, widac jest
potrzebna jakas medialna wrzawa u nas jako zaslona dymna dla innego waznego
teraz do wyciszenia dla rosjan tematu.

W jakim pierwszym raporcie?

Bogdan Idzikowski <bogdanid@neostrada.pl> napisał(a):

Użytkownik <kiepsk@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości news:igk1f9$ahe$1inews.gazeta.pl...
> dK <caria@wp.pl> napisał(a):
>
>>
>> Użytkownik <kiepsk.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości
>> news:igjvev$4bl$1inews.gazeta.pl...
>> > "Ucinac dyskusje o przyczynach Smolenska twierdzeniem ze przy takich
>> > warunkach
>> > nie powinni byli w ogole ze wzgledu na przepisy ladowac, nie dopuszczac >> > do
>> > dyskusji o wyzszej koniecznosci, racji stanu czy wplywie na decyzje (o
>> > ladowaniu w takich warunkach) sytuacji, jaka wytwarzali ciagle wokolo
>> > Katynia
>> > Rosjanie. W razie czego oglosi sie ze byli pijani..."
>>
>>
>> BYŁ pijany. Taki dowód cholernie trudno byłoby sfałszować.... jeśli w >> ogóle
>> byłoby to możliwe.
>> Niech się patomorfolodzy wypowiedzą, ja się na pośmiertnym mieszaniu krwi >> z
>> alkoholem w organiźmie nie znam.
>>
> Wystarczylo te resztki ktore po nim zostaly zanurzyc w odpowiednim > roztworze...
> Zeby to obalic trzebaby ekshumowac wszystkie trumny ofiar Smolenska, > przebadac
> je genetycznie i znalezc w innej trumnie taki "nienamaczany kawalek > Blasika",
> ktory ruscy przeoczyli. Zreszta moze byc za pozno -po takim czasie juz sie
> zapewne nie da ze zwlok stwierdzic czy i kto sobie strzelil na pokladzie
> strzemiennego.
> Swoja droga ciekawe ze ta sprawa alkocholu wyplywa dopiero teraz: przeciez
> badania robili dawno a sprawy nie zawarli w pierwszym raporcie, widac jest
> potrzebna jakas medialna wrzawa u nas jako zaslona dymna dla innego > waznego
> teraz do wyciszenia dla rosjan tematu.

W jakim pierwszym raporcie?

A do czego Polska komisja formulowala swoje uwagi przed niecalym miesiacem?


--

Użytkownik <kiepsk@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości news:igk22e$ccm$1inews.gazeta.pl...

Bogdan Idzikowski <bogdanid@neostrada.pl> napisał(a):

Użytkownik <kiepsk@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:igk1f9$ahe$1inews.gazeta.pl...
> dK <caria@wp.pl> napisał(a):
>
>>
>> Użytkownik <kiepsk.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości
>> news:igjvev$4bl$1inews.gazeta.pl...
>> > "Ucinac dyskusje o przyczynach Smolenska twierdzeniem ze przy takich
>> > warunkach
>> > nie powinni byli w ogole ze wzgledu na przepisy ladowac, nie >> > dopuszczac
>> > do
>> > dyskusji o wyzszej koniecznosci, racji stanu czy wplywie na decyzje >> > (o
>> > ladowaniu w takich warunkach) sytuacji, jaka wytwarzali ciagle >> > wokolo
>> > Katynia
>> > Rosjanie. W razie czego oglosi sie ze byli pijani..."
>>
>>
>> BYŁ pijany. Taki dowód cholernie trudno byłoby sfałszować.... jeśli w
>> ogóle
>> byłoby to możliwe.
>> Niech się patomorfolodzy wypowiedzą, ja się na pośmiertnym mieszaniu >> krwi
>> z
>> alkoholem w organiźmie nie znam.
>>
> Wystarczylo te resztki ktore po nim zostaly zanurzyc w odpowiednim
> roztworze...
> Zeby to obalic trzebaby ekshumowac wszystkie trumny ofiar Smolenska,
> przebadac
> je genetycznie i znalezc w innej trumnie taki "nienamaczany kawalek
> Blasika",
> ktory ruscy przeoczyli. Zreszta moze byc za pozno -po takim czasie juz > sie
> zapewne nie da ze zwlok stwierdzic czy i kto sobie strzelil na > pokladzie
> strzemiennego.
> Swoja droga ciekawe ze ta sprawa alkocholu wyplywa dopiero teraz: > przeciez
> badania robili dawno a sprawy nie zawarli w pierwszym raporcie, widac > jest
> potrzebna jakas medialna wrzawa u nas jako zaslona dymna dla innego
> waznego
> teraz do wyciszenia dla rosjan tematu.

W jakim pierwszym raporcie?

A do czego Polska komisja formulowala swoje uwagi przed niecalym miesiacem?

Do projektu raportu. Skąd wiesz, że nie było o alkoholu w projekcie? Tusek ci powiedzał? A może Anodina?

Bogdan Idzikowski <bogdanid@neostrada.pl> napisał(a):

Użytkownik <kiepsk@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości news:igk22e$ccm$1inews.gazeta.pl...
> Bogdan Idzikowski <bogdanid@neostrada.pl> napisał(a):
>
>>
>> Użytkownik <kiepsk@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
>> news:igk1f9$ahe$1inews.gazeta.pl...
>> > dK <caria@wp.pl> napisał(a):
>> >
>> >>
>> >> Użytkownik <kiepsk.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości
>> >> news:igjvev$4bl$1inews.gazeta.pl...
>> >> > "Ucinac dyskusje o przyczynach Smolenska twierdzeniem ze przy takich
>> >> > warunkach
>> >> > nie powinni byli w ogole ze wzgledu na przepisy ladowac, nie >> >> > dopuszczac
>> >> > do
>> >> > dyskusji o wyzszej koniecznosci, racji stanu czy wplywie na decyzje >> >> > (o
>> >> > ladowaniu w takich warunkach) sytuacji, jaka wytwarzali ciagle >> >> > wokolo
>> >> > Katynia
>> >> > Rosjanie. W razie czego oglosi sie ze byli pijani..."
>> >>
>> >>
>> >> BYŁ pijany. Taki dowód cholernie trudno byłoby sfałszować.... jeśli w
>> >> ogóle
>> >> byłoby to możliwe.
>> >> Niech się patomorfolodzy wypowiedzą, ja się na pośmiertnym mieszaniu >> >> krwi
>> >> z
>> >> alkoholem w organiźmie nie znam.
>> >>
>> > Wystarczylo te resztki ktore po nim zostaly zanurzyc w odpowiednim
>> > roztworze...
>> > Zeby to obalic trzebaby ekshumowac wszystkie trumny ofiar Smolenska,
>> > przebadac
>> > je genetycznie i znalezc w innej trumnie taki "nienamaczany kawalek
>> > Blasika",
>> > ktory ruscy przeoczyli. Zreszta moze byc za pozno -po takim czasie juz >> > sie
>> > zapewne nie da ze zwlok stwierdzic czy i kto sobie strzelil na >> > pokladzie
>> > strzemiennego.
>> > Swoja droga ciekawe ze ta sprawa alkocholu wyplywa dopiero teraz: >> > przeciez
>> > badania robili dawno a sprawy nie zawarli w pierwszym raporcie, widac >> > jest
>> > potrzebna jakas medialna wrzawa u nas jako zaslona dymna dla innego
>> > waznego
>> > teraz do wyciszenia dla rosjan tematu.
>>
>> W jakim pierwszym raporcie?
>>
> A do czego Polska komisja formulowala swoje uwagi przed niecalym > miesiacem?

Do projektu raportu. Skąd wiesz, że nie było o alkoholu w projekcie? Tusek ci powiedzał? A może Anodina?

Jesli tusek wiedzial to ot juz i nam wiadomo co go na tyle oburzylo iz
powiedzial ze ow projekt jest nie do przyjecia i takim mimo to raport zostal.
No chyba ze myslisz ze cos innego go oburzylo a alkochol jednak dodali dopiero
teraz dla dobitnego wyrazenia zaostrzenia swojego stanowiska? ;)

--

W dniu 2011-01-12 11:57, kiepsk@gazeta.SKASUJ-TO.pl pisze:

Wystarczylo te resztki ktore po nim zostaly zanurzyc w odpowiednim roztworze...

a po co cialo Blasika jak moznabylo tylko probki ktore badajam i po co Blasika jak mozna bylo Prezydenta albo pilota?

--
the_foe

the_foe <the_foe@wupe.pl> napisał(a):

W dniu 2011-01-12 11:57, kiepsk@gazeta.SKASUJ-TO.pl pisze:
> Wystarczylo te resztki ktore po nim zostaly zanurzyc w odpowiednim roztworze.
..

a po co cialo Blasika jak moznabylo tylko probki ktore badajam i po co Blasika jak mozna bylo Prezydenta albo pilota?

Twierdzisz ze wanny nie mieli czy te ilosci potrzebnego alkoholu woleli raczej
sami wypic? ;)
Prezydenta nie bylo w kabinie pilotow, nie ma zadnych dowodow ze kontaktowal
sie z zaloga tak jak Blasik (w celu wywierania wplywu) a o wiele latwiej
rosjanom przychodzi wyobrazic sobie chyba pijanego generala (widac po swoich
oceniaja naszych) niz pilota, ktory pijac w takiej sytuacji nadstawialby
glupio gardla.

--

Użytkownik <kiepsk@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości news:igk1f9$ahe$1inews.gazeta.pl...

dK <caria@wp.pl> napisał(a):

Użytkownik <kiepsk.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:igjvev$4bl$1inews.gazeta.pl...
> "Ucinac dyskusje o przyczynach Smolenska twierdzeniem ze przy takich
> warunkach
> nie powinni byli w ogole ze wzgledu na przepisy ladowac, nie dopuszczac > do
> dyskusji o wyzszej koniecznosci, racji stanu czy wplywie na decyzje (o
> ladowaniu w takich warunkach) sytuacji, jaka wytwarzali ciagle wokolo
> Katynia
> Rosjanie. W razie czego oglosi sie ze byli pijani..."


BYŁ pijany. Taki dowód cholernie trudno byłoby sfałszować.... jeśli w ogóle
byłoby to możliwe.
Niech się patomorfolodzy wypowiedzą, ja się na pośmiertnym mieszaniu krwi z
alkoholem w organiźmie nie znam.

Wystarczylo te resztki ktore po nim zostaly zanurzyc w odpowiednim roztworze...

To już teoria o betonowej brzozie jest bardziej realna :)))))

dK

dK <caria@wp.pl> napisał(a):

Użytkownik <kiepsk@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości news:igk1f9$ahe$1inews.gazeta.pl...
> dK <caria@wp.pl> napisał(a):
>
>>
>> Użytkownik <kiepsk.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości
>> news:igjvev$4bl$1inews.gazeta.pl...
>> > "Ucinac dyskusje o przyczynach Smolenska twierdzeniem ze przy takich
>> > warunkach
>> > nie powinni byli w ogole ze wzgledu na przepisy ladowac, nie dopuszczac >> > do
>> > dyskusji o wyzszej koniecznosci, racji stanu czy wplywie na decyzje (o
>> > ladowaniu w takich warunkach) sytuacji, jaka wytwarzali ciagle wokolo
>> > Katynia
>> > Rosjanie. W razie czego oglosi sie ze byli pijani..."
>>
>>
>> BYŁ pijany. Taki dowód cholernie trudno byłoby sfałszować.... jeśli w >> ogóle
>> byłoby to możliwe.
>> Niech się patomorfolodzy wypowiedzą, ja się na pośmiertnym mieszaniu krwi >> z
>> alkoholem w organiźmie nie znam.
>>
> Wystarczylo te resztki ktore po nim zostaly zanurzyc w odpowiednim > roztworze...

To już teoria o betonowej brzozie jest bardziej realna :)))))

W ROSJI?! No coś ty... ;P Wszelkie teorie o przyczynach alkocholowych
przechodza im przez gardla tak samo gladko jak wodka ;)

--