Hej,

Otatnio wywołuję filmy w 24 stopniach, ponieważ nie muszę wtedy stosować płaszcza wodnego do utrzymania 20 stopnii (w domu mam ciepło). Skróciłem czasy wg zaleceń i jest ok. Zastanawiam się tylko, czy krótsze wołanie w wyższej temp. może dawać inne wyniki, niż wołanie dłuższe w niższej temp. Podbno zwiększa się ziarno, czy coś jeszcze?..


pozdrawiam,
dan

;)

Otatnio wywołuję filmy w 24 stopniach, ponieważ nie muszę wtedy stosować płaszcza wodnego do utrzymania 20 stopnii (w domu mam ciepło). Skróciłem czasy wg zaleceń i jest ok. Zastanawiam się tylko, czy krótsze wołanie w wyższej temp. może dawać inne wyniki, niż wołanie dłuższe w niższej temp. Podbno zwiększa się ziarno, czy coś jeszcze?..

zmień wywoływacz na Tmax RS (te dwie literki RS są bardzo ważne, wywoływacz bez nich to inny wywoływacz). jest zdefiniowany dla 24*C
pozdr
mm
===
www.marekmadej.com
kącik o fotografii, galeria

On 2009-06-10 01:29:03 +0200, "dan" <dan1984@gazeta.pl> said:

Otatnio wywołuję filmy w 24 stopniach, ponieważ nie muszę wtedy stosować płaszcza wodnego do utrzymania 20 stopnii (w domu mam ciepło). Skróciłem czasy wg zaleceń i jest ok. Zastanawiam się tylko, czy krótsze wołanie w wyższej temp. może dawać inne wyniki, niż wołanie dłuższe w niższej temp. Podbno zwiększa się ziarno, czy coś jeszcze?..

Na pewno ma wpływ na efekt końcowy. Tyle, że jeżeli robi się to w granicach rozsądku, albo wg. zaleceń producenta, to zmiany nie powinny być istotne.
--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

Użytkownik dan napisał:

Hej,

Otatnio wywołuję filmy w 24 stopniach, ponieważ nie muszę wtedy stosować płaszcza wodnego do utrzymania 20 stopnii (w domu mam ciepło). Skróciłem czasy wg zaleceń i jest ok. Zastanawiam się tylko, czy krótsze wołanie w wyższej temp. może dawać inne wyniki, niż wołanie dłuższe w niższej temp. Podbno zwiększa się ziarno, czy coś jeszcze?..

Spróbuj poszukać książki pt. "O fotografowaniu" A. Mroczka z połowy lat osiemdziesiątych. Opisał tam fajny myk - czterokrotnie rozcieńczony wywoływacz (dający w efekcie wywoływacz jednorazowy - wywołujesz i wylewasz) i wywoływanie w temperaturze, uwaga - 27 - 28 stopni.
Sprawdzałem osobiście - działa bez pudła, ziarno nie rośnie zauważalnie, tony wypracowuje świetnie, w dwulitrowym koreksie daje pełną powtarzalność właśnie przez jednorazowe użycie wywoływacza.

--
Darek

Użyszkodnik ""Dariusz K. Ładziak"" <ladzk@waw.pdi.net> w wiadomości news:h0pl6c$7a8$1atlantis.news.neostrada.pl napisał coś takiego:

Spróbuj poszukać książki pt. "O fotografowaniu" A. Mroczka z połowy
lat osiemdziesiątych.

Znam ksiązkę (trudno jej nie znać).

Opisał tam fajny myk - czterokrotnie
rozcieńczony wywoływacz (dający w efekcie wywoływacz jednorazowy -
wywołujesz i wylewasz) i wywoływanie w temperaturze, uwaga - 27 - 28
stopni. Sprawdzałem osobiście - działa bez pudła, ziarno nie rośnie
zauważalnie, tony wypracowuje świetnie, w dwulitrowym koreksie daje
pełną powtarzalność właśnie przez jednorazowe użycie wywoływacza.

Nie do końca o to mi chodziło. Sprawdziłem kilka wywoływaczy, efekty z Xtola mnie satysfakcjonują, pytałem tylko o różnice w efektach wołania w różnych temperaturach. Nie szukam innego wywoływacza. Mimo wszystko dziękuję za chęć pomocy! :-)


pozdrawiam,
dan

On 11 Cze, 16:50, "dan" <dan1...@gazeta.pl> wrote:

Nie do końca o to mi chodziło. Sprawdziłem kilka wywoływaczy, efekty z Xtola
mnie satysfakcjonują, pytałem tylko o różnice w efektach wołania w różnych
temperaturach. Nie szukam innego wywoływacza. Mimo wszystko dziękuję za chęć
pomocy! :-)

To ciężko ustalić, bo dalej można manipulować czasem czy
rozcieńczeniem i wpływać na efekt końcowy. Wołać w wyszych
temperaturach zacząłem po pierwszym właśnie Mroczku, szukają sposobu
na okiełznanie motywu o rozpiętości 12,5EV. Z czasem doszedłem do
wniosku, że efekty w wyższej temperaturze niczym się nie różnią w
zasadzie. Do dziś używam A49, Tetenalu (butelka w lodówce:-)), D23.
Temperaturą się w zasadzie nie przejmuję. Jak mam w domu 24 to 24 jak
26 to 26, a jak 22 to 22. Paranoją jest trzymanie stałej temp. np. w
kuchni, gdzie otwarcie okna już wywala cały proces. NIe miej jednak
zwracam uwagę na sugerowane tabele czasów wywoływacza i jego skład, a
w zasadzie główny składnik wywołujący. Jeżeli producent np. nie podaje
czasu dla 24st i danego rozcieńczenia, to biorę inny lub zmniejszam
rozcieńczenie. Właściwy składnik wywołujący lub ich mieszanka może się
różnie zachowywać w powiedzmy umownie skrajnych temperaturach. Ich
aktywność może rosnąć bądź spadać. Jakie i jak to jest napisane w
Technice Powiększania T. Klimeckiego ;-) Co do moczenia filmów przed
to moczę wszystkie. Czasem czas wychodzi w okolicach 4min i też jest
dobrze. W każdym razie zrobiłem jedną ważną rzecz - przestałem
kręcić ;-) Filmy wywołuję metodą kodaka, przewracając koreks co 30
sek, a w przypadku tetenala co 3 sek. Z resztą od kiedy mam JOBO to
już nie ma czym kręcić ;-) Natomiast co do ziarna, to spotkałem się z
opinią, że np. Kodak TX wołany w odpowiedniku ID-11 (skleroza) daje
ładne ziarenko. Nie zauważyłem, aby w wyszych temperaturach rosło
ziarno - wręcz przeciwnie. Uważam, że jest mniejsze. A! D76
oczywiście, bo w czym innym kodak może wywołać kodaka :-) Nie mniej
jednak wywoływacz ma wpływ na ziarno. Mamy więc drobnoziarniste jak
D76 które dają ładne drobne ziarno i ultradrobnoziarniste, które dają
bardzo małe ziarenko jak A49, D23, Tetenal Ultrafin Plus chyba mam ;-)
I to jest ta podstawowa różnica. Podsumowując jeżeli nie ma różnicy, a
negatyw wywołany cieplej poprawnie się kopiuje i uzyskujesz to co
chcesz, to znaczy że jest OK.

"dan" napisał:

[cut]

> Opisał tam fajny myk - czterokrotnie
> rozcieńczony wywoływacz (dający w efekcie wywoływacz jednorazowy -
> wywołujesz i wylewasz) i wywoływanie w temperaturze, uwaga - 27 - 28
> stopni. Sprawdzałem osobiście - działa bez pudła, ziarno nie rośnie
> zauważalnie, tony wypracowuje świetnie, w dwulitrowym koreksie daje
> pełną powtarzalność właśnie przez jednorazowe użycie wywoływacza.

Nie do końca o to mi chodziło. Sprawdziłem kilka wywoływaczy, efekty z Xtola mnie satysfakcjonują, pytałem tylko o różnice w efektach wołania w różnych temperaturach. Nie szukam innego wywoływacza. Mimo wszystko dziękuję za chęć pomocy! :-)

O.K. robiłem w A-49 i X-tolu (oba 1+3). W przypadku A-49 podniesienie temperatury spowoduje podniesienie światłoczułości, za cenę niewielkiego wzrostu zadymienia. Jest to o tyle ważne, że nierozcieńczony A-49 nie wyzyskuje w pełni światłoczułości błon, więc przy podniesieniu temperatury i zastosowaniu rozcieńczenia uzyska się światłoczułość nawet wyższą od nominalnej, choć nie będzię to, aż taki wzrost jak w przypadku wywoływaczy dwuroztworowych. W przypadku X-tola 1+3, nie nastąpi wzrost światłoczułości, ponieważ jest on wywoływaczem z fenidonem jako reduktorem, a ten na wzrost temperatury nie reaguje wzrostem wyzyskania światłoczułości (tyle że z kolei nawet nierozcieńczony X-tol potrafi podnieść światłoczułość). Wzrośnie nieco zadymienie, jednak nie będzie to wartość istotna w przypadku błony nieprzeterminowanej. A-49 1+3 27 st C. daje lepsze wyrównanie motywów od dużym kontraście, z kolei X-tol 1+3 22-24 st. C. lepsze wyrównanie motywów o niskim kontraście. Obiekty o średnim kontraście uzyskują podobne kontrasty na negatywie 1:6-1:10 (0.8-1.0). Fereby --