Użytkownik Lukasz napisał:

Witam!

Czytuję ostatnio grupę, nie dane mi było jednak jakoś się wypowiedzieć,
ani też nie miałem jakiś pytań. Tym razem to się zmieniło. Otóż mam w
szufladzie film fotograficzny - pstrykałem fotki z 13 lat temu. Gdy
kliszę wypstrykałem to włożyłem w pojemnik i tak leżakował. Jest sens
wywoływania go? Te kilka ładnych lat mogły zniszczyć to co zostało na
kliszy naświetlone?

Jeśli czarno - biały to:
Daj dodatkową działkę bromku potasu do wywoływacza i trochę przedłuż czas wywołania. Jest ryzyko że zadymienie będzie większe i nierówne, że czułość spadła i w światach negatyw nie osiągnie dostatecznego krycia - będzie trzeba kombinować przy kopiowaniu.
Chyba ze dwa razy w życiu tak stary film wywoływałem - może wyniki nie były rewelacyjne ale ludzi poznać się dawało.
O kolorze nie powiem - kolor zawsze zlecałem.

Dużo zależy też od warunków przechowywania filmu - zdjęcia Mallory'ego z pierwszego wejścia na Czomulungmę (tak, Hillary i Tenzing byli pierwszymi którzy z tej góry _zeszli_) dały się wywołać po kilkudziesięciu latach - w zimnym leżały...

--
Darek

W dniu 2011-06-16 21:39, "Dariusz K. Ładziak" pisze:
(...)

Dużo zależy też od warunków przechowywania filmu - zdjęcia Mallory'ego z
pierwszego wejścia na Czomulungmę (tak, Hillary i Tenzing byli
pierwszymi którzy z tej góry _zeszli_) dały się wywołać po
kilkudziesięciu latach - w zimnym leżały...

Jakieś linki do owych zdjęć?

--
Pozdrawiam.

Adam.

Użytkownik "Adam" <a.g@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:itf9pr$ing$1news.onet.pl...

W dniu 2011-06-16 21:39, "Dariusz K. Ładziak" pisze:
(...)

Dużo zależy też od warunków przechowywania filmu - zdjęcia Mallory'ego z
pierwszego wejścia na Czomulungmę (tak, Hillary i Tenzing byli
pierwszymi którzy z tej góry _zeszli_) dały się wywołać po
kilkudziesięciu latach - w zimnym leżały...

Jakieś linki do owych zdjęć?

http://en.wikipedia.org/wiki/George_Mallory
<quote>
 The team COULD NOT locate the camera. Experts from Kodak have said that if a camera is ever found, there is some chance that its film could be developed to produce printable images, if extraordinary measures are taken.
</quote>

http://www.pbs.org/wgbh/nova/everest/lost/search/camera.html
<quote>
IF this 1924 film, missing for three quarters of a century, IS FOUND, some interesting measures will be taken to recover any images that MAY be present on the narrow rolls.

According to one of us (Bob Strickland, a Kodak Photographic Expert for over 30 years), the recommendations for the priceless film include keeping it frozen until just before development, thus preserving its physical state. Secondly, a small snipping of the roll's end should be taken in total darkness and processed to determine the exposure and type of images recorded on the film. Processing solutions should likely be kept at temperatures of no more than 70 degrees, with a reduced-activity developer to minimize image "grain." As a result, longer developing times must be used.

While these are strictly recommendations only, preliminary experiments on the small end cuttings will reveal the effects of the developing tests. Although the film was, by nature, blue-light-sensitive only, the use of a safelight is not recommended, given the danger of adding fog to the film's emulsion.

IF they FIND the film, the answer to one of the century's greatest mysteries may very well be told by a humble, pocket-sized Kodak.
</quote>
[podkreślenia moje, JS]

--
JasiekS

W dniu 2011-06-18 14:52, JasiekS pisze:

UÂżytkownik "Adam"<a.g@poczta.onet.pl>  napisaÂł w wiadomoÂści
news:itf9pr$ing$1news.onet.pl...

W dniu 2011-06-16 21:39, "Dariusz K. ÂŁadziak" pisze:
(...)

DuÂżo zaleÂży teÂż od warunkĂłw przechowywania filmu - zdjĂŞcia
Mallory'ego z
pierwszego wejÂścia na CzomulungmĂŞ (tak, Hillary i Tenzing byli
pierwszymi ktĂłrzy z tej gĂłry _zeszli_) daÂły siĂŞ wywoÂłaĂŚ po
kilkudziesiĂŞciu latach - w zimnym leÂżaÂły...

JakieÂś linki do owych zdjĂŞĂŚ?

http://en.wikipedia.org/wiki/George_Mallory
<quote>
  The team COULD NOT locate the camera. Experts from Kodak have said
that if a camera is ever found, there is some chance that its film
could be developed to produce printable images, if extraordinary
measures are taken.
</quote>

http://www.pbs.org/wgbh/nova/everest/lost/search/camera.html
<quote>
IF this 1924 film, missing for three quarters of a century, IS
FOUND, some interesting measures will be taken to recover any images
that MAY be present on the narrow rolls.

According to one of us (Bob Strickland, a Kodak Photographic Expert
for over 30 years), the recommendations for the priceless film
include keeping it frozen until just before development, thus
preserving its physical state. Secondly, a small snipping of the
roll's end should be taken in total darkness and processed to
determine the exposure and type of images recorded on the film.
Processing solutions should likely be kept at temperatures of no
more than 70 degrees, with a reduced-activity developer to minimize
image "grain." As a result, longer developing times must be used.

While these are strictly recommendations only, preliminary
experiments on the small end cuttings will reveal the effects of the
developing tests. Although the film was, by nature,
blue-light-sensitive only, the use of a safelight is not
recommended, given the danger of adding fog to the film's emulsion.

IF they FIND the film, the answer to one of the century's greatest
mysteries may very well be told by a humble, pocket-sized Kodak.
</quote>
[podkreÂślenia moje, JS]

Dzięki.
Ale jakoś nie mogę się doczytać, że znaleziono i wywołano ich filmy.

--
Pozdrawiam.

Adam.

Użytkownik "Adam" <a.g@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:iti9f8$h83$1news.onet.pl...

Dzięki.
Ale jakoś nie mogę się doczytać, że znaleziono i wywołano ich filmy.

Podkreśliłem odpowiednie fragmenty: NIE znaleziono (w 3 ekspedycjach: 1999, 2001 i 2004) i NIE wywołano, ale GDYBY...

--
JasiekS

W dniu 2011-06-18 16:35, JasiekS pisze:

UÂżytkownik "Adam"<a.g@poczta.onet.pl>  napisaÂł w wiadomoÂści
news:iti9f8$h83$1news.onet.pl...

DziĂŞki.
Ale jakoÂś nie mogĂŞ siĂŞ doczytaĂŚ, Âże znaleziono i wywoÂłano ich
filmy.

PodkreÂśliÂłem odpowiednie fragmenty: NIE znaleziono (w 3
ekspedycjach: 1999, 2001 i 2004) i NIE wywoÂłano, ale GDYBY...

No właśnie takie informacje miałem. Jednak moje pytanie do Darka było spowodowane jego tekstem:

W dniu 2011-06-16 21:39, "Dariusz K. Ładziak" pisze:
(...)
> Dużo zależy też od warunków przechowywania filmu - zdjęcia Mallory'ego z
> pierwszego wejścia na Czomulungmę (tak, Hillary i Tenzing byli
> pierwszymi którzy z tej góry _zeszli_) dały się wywołać po
> kilkudziesięciu latach - w zimnym leżały...
>

Czyli wszystko wskazuje, że Darek pisał o _wywołanych_ filmach z feralnej eskapady. Chyba, że zrobił literówkę pisząc "dały się wywołać" zamiast "dałyby się wywołać".


--
Pozdrawiam.

Adam.

Jest Thu, 16 Jun 2011 19:39:41 +0000, Dariusz K. Ładziak pisze:

Użytkownik Lukasz napisał:

Witam!

Czytuję ostatnio grupę, nie dane mi było jednak jakoś się wypowiedzieć,
ani też nie miałem jakiś pytań. Tym razem to się zmieniło. Otóż mam w
szufladzie film fotograficzny - pstrykałem fotki z 13 lat temu. Gdy
kliszę wypstrykałem to włożyłem w pojemnik i tak leżakował. Jest sens
wywoływania go? Te kilka ładnych lat mogły zniszczyć to co zostało na
kliszy naświetlone?

Jeśli czarno - biały to:
Daj dodatkową działkę bromku potasu do wywoływacza i trochę przedłuż czas wywołania. Jest ryzyko że zadymienie będzie większe i nierówne, że czułość spadła i w światach negatyw nie osiągnie dostatecznego krycia - będzie trzeba kombinować przy kopiowaniu.

Z  tym trzeba uważać. Taka operacja może przynieść korzyści wtedy, kiedy
dokładnie wiemy jaki efekt da w takiej sytuacji dodanie  bromku.  Równie
dobrze  może  on (wraz z zadymieniem) zniszczyć resztki obrazu.  W dużej
liczbie przypadków zadymienie, mimo że widoczne, jest akceptowalne  i  z
negatywu da się uzyskać przyzwoite odbitki.

Również  zdarzyło  mi  się wywoływać kilkunastoletni film (Foton), który
dodatkowo przechowywany był w kiepskich warunkach  (temperatura).  Zady-
mienie  było  widoczne,  jednak  zdjęcia  (po zastosowaniu kontrastowego
filtra podczas powiększenia) okazały się mieć zadziwiająco dobrą jakość.
Film wywoływany był nominalnie, w D-76, bez dodatków.

      k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: 3C38979D
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

W dniu 17.06.2011 14:32, Krzysztof Gajdemski pisze:

Jest Thu, 16 Jun 2011 19:39:41 +0000, Dariusz K. Ładziak pisze:

Użytkownik Lukasz napisał:

Witam!

Czytuję ostatnio grupę, nie dane mi było jednak jakoś się wypowiedzieć,
ani też nie miałem jakiś pytań. Tym razem to się zmieniło. Otóż mam w
szufladzie film fotograficzny - pstrykałem fotki z 13 lat temu. Gdy
kliszę wypstrykałem to włożyłem w pojemnik i tak leżakował. Jest sens
wywoływania go? Te kilka ładnych lat mogły zniszczyć to co zostało na
kliszy naświetlone?

Jeśli czarno - biały to:

A ja niedawno odkryłem u siebie w domu, że w moim aparacie "Precisa II"
jest jeszcze film, który robił jeszcze mój ŚP. tato pewnie jeszcze w
latach 80-tych (cz-b), a licznik wskazuje na 16 (oczywiście duża
klatka).
Też nie wiem co z tym zrobić. Aparat leżakował cały czas w domu
w temp. pokojowej.


Pozdrawiam

On 2011-06-23 17:43:34 +0200, kris_gor <kris_gor@poczta.onet.pl> said:

Też nie wiem co z tym zrobić. Aparat leżakował cał
y czas w domu
w temp. pokojowej.

Wywołać.

--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl