Data: 2012-06-01 18:43:08 | |
Autor: to | |
Wyższe składki na OC | |
Jakiś czas temu PMS-owi trolle (z trollem Koniem na czele) ogłosili, że wysokość płaconych składek ubezpieczeniowych nie ma większego związku z wysokością wypłacanych odszkodowań. Tymczasem okazuje się, że firmy ubezpieczeniowe o tym nie wiedzą i mają zupełnie inne zdanie:
"Kierowcy samochodów osobowych muszą liczyć się z podwyżkami składek na ubezpieczenia komunikacyjne. Główny powód to wciąż rosnący udział szkód osobowych w całości odszkodowań wypłacanych z OC. Teraz stanowią już ponad połowę. (...) - Zwiększają się koszty, a żaden zakład ubezpieczeń nie może sprzedawać poniżej kosztów, więc logiczną implikacją jest zwiększenie składki - mówi Andrzej Klesyk, prezes zarządu PZU S.A. (...) Ubezpieczyciele twierdzą również, że zwiększa się presja na coraz wyższe wypłaty z tytułu roszczeń. (...)" I komu tu wierzyć? Prezesom czy PMS-owym trollom-ekonomistom? Całość: http://tiny.pl/hpv6r -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway |
|
Data: 2012-06-01 23:17:28 | |
Autor: radxcell | |
Wyższe składki na OC | |
*to* wrote in <news:jqb2fs$9fc$163usenet.news.interia.pl>:
Jakiś czas temu PMS-owi trolle (z trollem Koniem na czele) ogłosili, że[...] I komu tu wierzyć? Prezesom czy PMS-owym trollom-ekonomistom? Ja tam bym zastosował zasadę, że w każdej legendzie jest ziarno prawdy, a zatem: 1. Uwierzyłbym Klesykowi, że składki wzrosną 2. Uwierzyłbym trollom, że niekoniecznie ma to związek z wyższymi odszkodowaniami. W końcu właśnie wypuścili nowe BMW 6 Gran Coupe i pewnie od cholery kosztuje. Z czegoś trzeba sobie tę premię wypłacić. pozdr, rdx -- ___ ___ __ _ _ | _ \__ _ __| \ \/ /__ ___| | | gg#157002 | / _` / _` |> </ _/ -_) | | spamboks na o2peel |_|_\__,_\__,_/_/\_\__\___|_|_| http://tinyurl.com/radxcell |
|
Data: 2012-06-01 22:15:07 | |
Autor: to | |
Wyższe składki na OC | |
begin radxcell
1. Uwierzyłbym Klesykowi, że składki wzrosną 2. Uwierzyłbym trollom, że A z czym? Z układem gwiazd? -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway |
|
Data: 2012-06-02 08:18:21 | |
Autor: Andrzej Zbierzchowski | |
Wyższe składki na OC | |
W dniu 02.06.2012 00:15, to pisze:
begin radxcell Z widzimisiem. Jak wyżej. Je¶li chodzi o OC - nie ma rynku. Jest przymus. Więc ludzie zapłac±, temu czy innemu. |
|
Data: 2012-06-02 09:55:44 | |
Autor: nazgul | |
Wyższe składki na OC | |
W dniu 2012-06-02 08:18, Andrzej Zbierzchowski pisze:
W dniu 02.06.2012 00:15, to pisze:Zapewne też nie ma rynku spożywczego bo jest przymus jedzenia. Na serio nie widzisz konkurencji miedzy TU, nie wydzwaniają do ciebie jeden przez drugiego i nie proponują usług. nie widzisz różnic w składkach zależnie od rejonu. |
|
Data: 2012-06-02 10:26:04 | |
Autor: Andrzej Zbierzchowski | |
Wyższe składki na OC | |
W dniu 02.06.2012 09:55, nazgul pisze:
Zapewne teĹĽ nie ma rynku spoĹĽywczego Jeszcze nie widziałem aby kogokolwiek ¶cigano, os±dzono i skazano prawomocnym wyrokiem za to że nie je. Policja kiedy zatrzyma Cię do kontroli nie interesuje się czy jadłes ¶niadanie czy nie. Natomiast interesuje się czy masz OC. Dlaczego? Bo OC nie jest Ci tak naprawdę do niczego potrzebne. Nawet je¶li spowodujesz dzwona to wydębienie od ubezpieczyciela odszkodowania to nie Twoje zmartwienie tylko tego, komu przywaliłe¶. Dlatego kupujesz na sztukę, aby taniej, byle było. Bo przymus. Ale na obiad gówna z cebul± nie wcinasz, co? Mimo, że przymusu nie ma? |
|
Data: 2012-06-02 10:46:21 | |
Autor: nazgul | |
Wyższe składki na OC | |
W dniu 2012-06-02 10:26, Andrzej Zbierzchowski pisze:
W dniu 02.06.2012 09:55, nazgul pisze: jest wyższa kara niż kara śmierci i to nieuchronna? Policja kiedy zatrzyma Cię do dlatego żeby Ci wlepić mandat. Bo OC nie jest Ci tak naprawdę do niczego potrzebne. Nawet jeśli przepraszam, ale nie wciskaj mi co ja robię. Ponadto jak zauważyłeś konkurencja jest, skoro czujesz, że do niczego Ci to OC nie jest potrzebne (bo kupujesz je dla kogoś) to chcesz je kupić najtaniej. Dokładnie, możesz sobie wybrać tańsze lub droższe. Co chcesz udowodnić? Konkurencji nie masz gdy musisz płacić stałą stawkę, a poborca nie ma czym konkurować - przykład OFE. Bo przymus. Ale na obiad gówna z cebulą jak pisałem mogę sobie wybrać OC, i jako najważniejsze kryterium przyjąć cenę, bo usługę odbieram nie ja tylko ktoś inny - jednak konkurencja wciąż jest. Ale, że często usługi się łączą (NW, assistance) to ostatnio nie wybieram firmy krzak i zwracam uwagę na jakość świadczeń. przymus nie ma tu nic do rzeczy. |
|
Data: 2012-06-10 22:32:05 | |
Autor: Andrzej Zbierzchowski | |
Wyższe składki na OC | |
On 2012-06-02 10:46, nazgul wrote:
W dniu 2012-06-02 10:26, Andrzej Zbierzchowski pisze: A zacytujesz mi konkretny artykuł? KK, KPK, KRD? :) Bo policji nie interesuje to czego w ww nie ma :) |
|
Data: 2012-06-10 22:36:06 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Wyższe składki na OC | |
Hello Andrzej,
Sunday, June 10, 2012, 10:32:05 PM, you wrote: A zacytujesz mi konkretny artykuł? KK, KPK, KRD? :) Bo policji niejest wyĹĽsza kara niĹĽ kara Ĺ›mierci i to nieuchronna?Zapewne teĹź nie ma rynku spoĹźywczegoJeszcze nie widziaĹ‚em aby kogokolwiek Ĺ›cigano, osÄ…dzono i skazano Dlaczego psujesz poprawnie zadeklarowane i użyte polskie literki? -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2012-06-02 16:19:48 | |
Autor: Ghost | |
Wyższe składki na OC | |
Użytkownik "Andrzej Zbierzchowski" <andrzejzb@gazeta.pl> napisał w wiadomo¶ci news:jqcin6$k68$1inews.gazeta.pl... W dniu 02.06.2012 09:55, nazgul pisze: Zapewne teĹĽ nie ma rynku spoĹĽywczego Jeszcze nie widziałem aby kogokolwiek ¶cigano, os±dzono i skazano prawomocnym wyrokiem za to że nie je. Policja kiedy zatrzyma Cię do kontroli nie interesuje się czy jadłes ¶niadanie czy nie. Pewnie dlatego, ze nasycenie kretynami pmsu juz danwo przekroczylo mase krytyczna. Co za debil. |
|
Data: 2012-06-10 22:32:46 | |
Autor: Andrzej Zbierzchowski | |
Wyższe składki na OC | |
On 2012-06-02 16:19, Ghost wrote:
Jeszcze nie widziałem aby kogokolwiek ¶cigano, os±dzono i skazano Czego nie rozumiesz? :) |
|
Data: 2012-06-04 09:07:46 | |
Autor: J.F. | |
Wyższe składki na OC | |
Dnia Sat, 02 Jun 2012 10:26:04 +0200, Andrzej Zbierzchowski napisał(a):
Bo OC nie jest Ci tak naprawdę do niczego potrzebne. Nawet je¶li spowodujesz dzwona to wydębienie od ubezpieczyciela odszkodowania to nie Twoje zmartwienie tylko tego, komu przywaliłe¶. Pozornie. Jak sie ten przywalony zdenerwuje, to pozwie cie do sadu. Ubezpieczyciela automatycznie tez, ale juz np lepiej dla ciebie zeby ubezpieczyciel ni zbankrutowal. Glowy nie dam o dalszym losie .... bedzie wyrok, ubezpieczyciel zaplaci, czy jest szansa naslac na ciebie komornika ? J. |
|
Data: 2012-06-10 22:30:12 | |
Autor: Andrzej Zbierzchowski | |
Wyższe składki na OC | |
On 2012-06-04 09:07, J.F. wrote:
Pozornie. Jak sie ten przywalony zdenerwuje, to pozwie cie do sadu. Jest jeszcze Fundusz Gwarancyjny. Ty masz tyłek kryty - polisę miałe¶. Niech Cie pozywaj± - pokazujesz polisę, biegły mówi że polisa w porz±dku i masz sprawę wygran±. |
|
Data: 2012-06-11 09:21:09 | |
Autor: Cavallino | |
Wyższe składki na OC | |
Użytkownik "Andrzej Zbierzchowski" <andrzejzb@gazeta.pl> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:jr304o$n0k$1@inews.gazeta.pl... On 2012-06-04 09:07, J.F. wrote: Masz przegran±. Pytanie tylko kto będzie płacił, a raczej z kogo będziesz ¶ci±gał zwrot odszkodowania, które zapłaciłe¶ poszkodowanemu, |
|
Data: 2012-06-15 09:41:20 | |
Autor: Andrzej Zbierzchowski | |
Wyższe składki na OC | |
On 2012-06-11 09:21, Cavallino wrote:
No to powiedz mi, co tak naprawdę daje mi wykup polisy OC je¶li mam przegran±? Poza tym, że sie nei dochrzani± przy kontroli ergo - po co to OC w ogóle jest? Kolejny podatek? Na utrzymanie tej hydry nienasyconej, ich dzieci żon i matek? |
|
Data: 2012-06-15 10:11:33 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Wyższe składki na OC | |
On Fri, 15 Jun 2012, Andrzej Zbierzchowski wrote:
On 2012-06-11 09:21, Cavallino wrote:[...] Jest jeszcze Fundusz Gwarancyjny. Ty masz tyłek kryty - polisę miałe¶. To, że pomyliłes procesy. Proces o którym mowa, to proces w którym zostajesz uznany *winnym* (a co najmniej "odpowiedzialnym bez winy"), czyli sprawę *przegrywasz*. To jest proces o to, kto spowodował wypadek/jest odpowiedzialny za wypadek. A to, czy za Ciebie zapłaci Twój ubezpieczyciel, zależy własnie od tego, czy masz OC, czy ubezpieczyciel ma możliwosc aby się uchylić od wypłaty odszkodowania (dajmy na to "pan był pijany"), ewentualnie czy masz prawo do zmuszenia FG aby za ubezpieczyciela zapłacił odszkodowanie. Wygrać, w oparciu o "tu mam kwit że zapłaciłem OC", to co najwyżej będziesz mógł proces z ubezpieczycielem lub FG. INNY proces. On nie ma nic do procesu w którym "przywalony pozwie cie do sadu". pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2012-06-15 14:16:43 | |
Autor: Cavallino | |
Wyższe składki na OC | |
Użytkownik "Andrzej Zbierzchowski" <andrzejzb@gazeta.pl> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych: Niech Cie pozywaj± - pokazujesz polisę, biegły mówi że polisa w To, że masz prawo ¶ci±gać sobie przegran± od ubezpieczyciela, je¶li musiałe¶ zapłacić odszkodowanie z własnej kasy. Może i od funduszu w przypadku upadło¶ci ubezpieczyciela. Ale cały czas Ty jeste¶ sprawc± i również odpowiadasz za wyrz±dzon± szkodę. |
|
Data: 2012-06-04 17:24:37 | |
Autor: Marek 'marcus075' Karweta | |
Wyższe składki na OC | |
Andrzej Zbierzchowski, Sat, 02 Jun 2012 08:18:21 +0200, pl.misc.samochody:
Je¶li chodzi o OC - nie ma rynku. ROTFL. I ta siła argumentów... -- Pozdrowienia, Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarcz±. GG:3585538 | JID: m_karweta@jabster.pl | Najpierw jeden Tuwima c(z)ytuję z przyjemno¶ci± | A potem kilkana¶cie drugich. |
|
Data: 2012-06-02 08:17:05 | |
Autor: Andrzej Zbierzchowski | |
Wyższe składki na OC | |
W dniu 01.06.2012 20:43, to pisze:
- ZwiÄ™kszajÄ… siÄ™ koszty, a ĹĽaden zakĹ‚ad ubezpieczeĹ„ nie moĹĽe sprzedawać Jak to zwiększaj± się koszty? Nie słyszałem, aby kwota gwarancyjna 600 tysięcy Euro została podniesiona a do tej wysoko¶ci ubezpieczyciel ma obowi±zek pokryć straty i kazdy ubezpieczyciel o tym wie od X lat. No, ale OC jest obowi±zkowe i sprzedawcy tego ubezpieczenia mog± robić z cenami co im się żywnie podoba. |
|
Data: 2012-06-02 08:01:01 | |
Autor: masti | |
Wyższe składki na OC | |
Dnia pięknego Sat, 02 Jun 2012 08:17:05 +0200 osobnik zwany Andrzej
Zbierzchowski wystukał: W dniu 01.06.2012 20:43, to pisze:moĹźe S.A.sprzedawać poniĹźej kosztĂłw, więc logiczną implikacją jest (...) to , że suma sie nie zmienia to tylko część kosztów. Ubezpieczyciel szacuje ryzyko do kwoty maksymalnej, ale to jest część skłądki. Druga część to realne koszty, czyli wypłacone ubezpieczenia. I jeśli ta część rośnie to musi podnieść składki by zarobić -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2012-06-02 08:15:17 | |
Autor: to | |
Wyższe składki na OC | |
begin Andrzej Zbierzchowski
Jak to zwiększają się koszty? Nie słyszałem, aby kwota gwarancyjna 600 Ogarniasz czym są koszty? -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway |
|
Data: 2012-06-02 10:29:43 | |
Autor: Andrzej Zbierzchowski | |
Wyższe składki na OC | |
W dniu 02.06.2012 10:15, to pisze:
begin Andrzej Zbierzchowski Oczywi¶cie. Jak równiez to, że sa sztucznie pompowane. Rozumiesz, podatki :) |
|
Data: 2012-06-02 08:30:54 | |
Autor: Big Jack | |
Wyższe składki na OC | |
W wiadomo¶ci
news://news-archive.icm.edu.pl/jqcb5b$anl$1@inews.gazeta.pl *Andrzej Zbierzchowski* napisał(-a): Jak to zwiększaj± się koszty? Nie słyszałem, aby kwota gwarancyjna 600 Niezupełnie. Jest 500tys ojro w szkodach na mieniu i 2,5mln ojro w szkodach na osobach -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) -- ooO-( )-Ooo- |
|
Data: 2012-06-02 08:41:19 | |
Autor: Andrzej Zbierzchowski | |
Wyższe składki na OC | |
W dniu 02.06.2012 08:30, Big Jack pisze:
W wiadomo¶ci Do 10 czerwca. Od 10 czerwca podnios± dwukrotnie: http://www.komunikacyjne.ubezpieczeniaonline.pl/faq/suma-gwarancyjna-w-ubezpieczeniu-oc-co-to-takiego/4.html No to cofam co napisałem wyżej. |
|
Data: 2012-06-02 08:16:42 | |
Autor: to | |
Wyższe składki na OC | |
begin Andrzej Zbierzchowski
No to cofam co napisałem wyżej. Ale to nie ma znaczenia, bo istotna jest przede wszystkim suma faktycznie wypłacanych odszkodowań, a nie górny, teoretyczny pułap. -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway |
|
Data: 2012-06-02 10:27:02 | |
Autor: Andrzej Zbierzchowski | |
Wyższe składki na OC | |
W dniu 02.06.2012 10:16, to pisze:
begin Andrzej Zbierzchowski Pozornie. Bo zobacz, ile szmalu ubezpieczyciel musi na to zamrozić. |
|
Data: 2012-06-02 09:07:47 | |
Autor: to | |
Wyższe składki na OC | |
begin Andrzej Zbierzchowski
Bo zobacz, ile szmalu ubezpieczyciel musi na to zamrozić. Żaden ubezpieczyciel nie działa w ten sposób. Podobnie jak banki nie trzymają wszystkich pieniędzy w sejfie. Ubezpieczyciel szacuje ogólną wysokość odszkodowań, które będzie musiał wypłacić i na tej podstawie: a. ustala wysokość składek b. ustala "ilość szmalu, który musi zamrozić" -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway |
|
Data: 2012-06-02 14:37:51 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Wyższe składki na OC | |
On Sat, 2 Jun 2012, to wrote:
begin Andrzej Zbierzchowski c. sam się ubezpiecza. Takie ubezpieczenie oczywiscie *statystycznie* kosztuje, tak jak OC u kierowcy, znaczy składka jest wyższa niż kwota max razy prawdopodobieństwo że w jednym roku np. ponad 20 geniuszy pokasuje wiadukty, stacje benzynowe i pociagi (tacy co kasuja oczywiscie sa corocznie, ale nie w liczbie kilkudziesieciu rok w rok), więc aby zmiescic się w "limicie zapasów" (potrzebnych na odszkodowania) - płaci innemu ubezpieczycielowi lub "większemu" (towarzystwo reasekuracyjne) za cesję takich trudnych przypadków. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2012-06-02 10:49:43 | |
Autor: nazgul | |
Wyższe składki na OC | |
W dniu 2012-06-02 10:27, Andrzej Zbierzchowski pisze:
W dniu 02.06.2012 10:16, to pisze:myślisz że w TU siedzą przedszkolaki nie znające statystyki? to sumę wypłat się szacuje (z pewnością precyzyjnie, z minimalnym zapasem) i nikt nie trzyma w skarpecie 600kE*liczba ubezpieczonych. |
|
Data: 2012-06-04 11:52:54 | |
Autor: Jakub Witkowski | |
Wyższe składki na OC | |
W dniu 2012-06-02 10:27, Andrzej Zbierzchowski pisze:
Ale to nie ma znaczenia, bo istotna jest przede wszystkim suma faktycznie No, ile? Może całą sumę na kazdego ubezpieczonego? ;) A może wcale nie muszą nic specjalnie mrozić, tylko po prostu mieć jakąś tam wymaganą przez nadzór płynność? -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. |
|
Data: 2012-06-06 21:26:06 | |
Autor: masti | |
Wyższe składki na OC | |
Dnia pięknego Mon, 04 Jun 2012 11:52:54 +0200 osobnik zwany Jakub
Witkowski wystukał: W dniu 2012-06-02 10:27, Andrzej Zbierzchowski pisze: co nie zmienia faktu, że jest to kosztowna zabawa -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2012-06-07 09:25:53 | |
Autor: J.F. | |
Wyższe składki na OC | |
Dnia Wed, 6 Jun 2012 21:26:06 +0000 (UTC), masti napisał(a):
W dniu 2012-06-02 10:27, Andrzej Zbierzchowski pisze: Jak w kazdym innym ubezpieczeniu, a wrecz mniej. To sa tylko miliony, wypadkowosc w miare stabilna, znikoma ilosc na najwyzsza kwote, co zreszta latwo odsunac w czasie, bo sie wyplaci cwierc, a o reszte bedzie sie procesowal. A przeciez mozesz ubezpieczyc fabryczke za 50 mln, most za 500, stadion, samolot ktory uderzy w WTC, samo WTC, i jeszcze przegrac w sadzie proces o podwojne odszkodowanie, kolej, albo przyjdzie powodz stulecia .. to dopiero sa koszty J. |
|
Data: 2012-06-07 22:15:58 | |
Autor: masti | |
Wyższe składki na OC | |
Dnia pięknego Thu, 07 Jun 2012 09:25:53 +0200 osobnik zwany J.F. wystukał:
Dnia Wed, 6 Jun 2012 21:26:06 +0000 (UTC), masti napisał(a):dlatego stawki OC samochodowego są niskie a rzeczy ryzykownych wysokie. to wszystko zalezy od tego jak dobrych aktuariuszy ma firma - trafią albo nie :) -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2012-06-08 07:08:53 | |
Autor: J.F. | |
Wyższe składki na OC | |
Dnia Thu, 7 Jun 2012 22:15:58 +0000 (UTC), masti napisał(a):
Dnia pięknego Thu, 07 Jun 2012 09:25:53 +0200 osobnik zwany J.F. wystukał: Jak w kazdym innym ubezpieczeniu, a wrecz mniej. [...]dlatego stawki OC samochodowego s± niskie a rzeczy ryzykownych wysokie. to wszystko zalezy od tego jak dobrych aktuariuszy ma firma - trafi± albo nie :) Ale to wcale nie musza byc rzeczy ryzykowne. Zobacz jak czesto samoloty niszcza kosztowne budynki, albo jak czesto plona domy i fabryki. A jak beda stawki wysokie, to wtedy ubezpieczyciel nie zarobi, bo ubezpieczony nie bedzie ubezpieczony. Dlatego wymyslono reasekuracje :-) J. |
|
Data: 2012-06-12 11:45:05 | |
Autor: masti | |
Wyższe składki na OC | |
Dnia pięknego Fri, 08 Jun 2012 07:08:53 +0200 osobnik zwany J.F. wystukał:
Dnia Thu, 7 Jun 2012 22:15:58 +0000 (UTC), masti napisał(a): stawka zależy od prawdopodobieństwa i wartości to proste a i tak pozostaje to normalnym zakładem hazardowym :) -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2012-06-15 09:37:48 | |
Autor: Andrzej Zbierzchowski | |
Wyższe składki na OC | |
On 2012-06-04 11:52, Jakub Witkowski wrote:
W dniu 2012-06-02 10:27, Andrzej Zbierzchowski pisze: Wła¶nie. A to oznacza ograniczenie możliwo¶ci inwestycyjnych a w rezultacie potencjalnych zysków czyli "straty" - bo tak w języku finansowym definiuje się zyski mniejsze od estymowanych. |
|
Data: 2012-06-02 09:23:29 | |
Autor: Big Jack | |
Wyższe składki na OC | |
W wiadomo¶ci
news://news-archive.icm.edu.pl/jqccip$d7g$1@inews.gazeta.pl *Andrzej Zbierzchowski* napisał(-a): Do 10 czerwca. nie bez powodu napisałem _jest_ ;) BTW, ciekawe czy składki wzrosn± też dwukrotnie skoro sumy gwarancyjne tak wła¶nie wzrastaj± :D -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) -- ooO-( )-Ooo- |
|
Data: 2012-06-02 09:38:04 | |
Autor: Dysiek | |
Wyższe składki na OC | |
BTW, ciekawe czy składki wzrosn± też dwukrotnie skoro sumy gwarancyjne tak wła¶nie wzrastaj± :D Mysle, ze nie. Trudno jest spowodowac szkode na 500 tys E na mieniu, nie mowiac juz o milionie :-) Pozdrawiam Dysiek |
|
Data: 2012-06-02 10:04:40 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Wyższe składki na OC | |
Hello Dysiek,
Saturday, June 2, 2012, 9:38:04 AM, you wrote: BTW, ciekawe czy składki wzrosn± też dwukrotnie skoro sumy gwarancyjne tak wła¶nie wzrastaj± :D Mysle, ze nie. Trudno jest spowodowac szkode na 500 tys E na mieniu, nie Wystarczy wjechać w stacje benzynow± i spowodować jej pożar. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2012-06-02 11:05:09 | |
Autor: Dysiek | |
Wyższe składki na OC | |
Mysle, ze nie. Trudno jest spowodowac szkode na 500 tys E na mieniu, nie O ilu takich przypadkach slyszales? Dysiek |
|
Data: 2012-06-02 09:47:03 | |
Autor: masti | |
Wyższe składki na OC | |
Dnia pięknego Sat, 02 Jun 2012 11:05:09 +0200 osobnik zwany Dysiek
wystukał: niewielu, dlatego OC jest tanie bo prawdopodobieństwo takiego zdarzenia niewielkie. Ale niezerowe. inaczej nie trzebaby ograniczać sumy ubezpieczeniaMysle, ze nie. Trudno jest spowodowac szkode na 500 tys E na mieniu, -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2012-06-02 11:24:22 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Wyższe składki na OC | |
Hello Dysiek,
Saturday, June 2, 2012, 11:05:09 AM, you wrote: O ilu takich przypadkach slyszales?Mysle, ze nie. Trudno jest spowodowac szkode na 500 tys E na mieniu, nieWystarczy wjechać w stacje benzynow± i spowodować jej pożar. W życiu? O kilku. Pytałe¶ o trudno¶ć spowodowania szkody a nie o jej prawdopodobieństwo. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2012-06-02 10:00:53 | |
Autor: to | |
Wyższe składki na OC | |
begin RoMan Mandziejewicz
O ilu takich przypadkach slyszales?Mysle, ze nie. Trudno jest spowodowac szkode na 500 tys E na mieniu,Wystarczy wjechać w stacje benzynową i spowodować jej pożar. Znowu zaczyna się trollowanie... -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway |
|
Data: 2012-06-04 11:53:48 | |
Autor: Jakub Witkowski | |
Wyższe składki na OC | |
W dniu 2012-06-02 12:00, to pisze:
begin RoMan Mandziejewicz Wystarczy wjechać w stacje benzynową i spowodować jej pożar. Znowu zaczyna się trollowanie... ? Precyzyjna falsyfikacja fałszywej tezy, i tyle. -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. |
|
Data: 2012-06-03 16:57:18 | |
Autor: Ghost | |
Wyższe składki na OC | |
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w wiadomo¶ci news:3621940037$20120602112423squadack.com... Hello Dysiek, romó¶ ciongle we formje |
|
Data: 2012-06-04 09:08:15 | |
Autor: J.F. | |
Wyższe składki na OC | |
Dnia Sat, 2 Jun 2012 11:24:22 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
Hello Dysiek, Ale to bedzie twoja wina, czy stacji, bo ma niewlasciwe zabezpieczenia ? No dobra, mozna zajechac droge cysternie z benzyna, ktora wpadnie na budke z grillem. Albo przeleciec przez plot do rozdzielni pradu i spalic transformator. P.S. Jesli mi sie zapali samochod stojacy na parkingu, osmale inne sasiednie ... to wyplata z OC sie nalezy czy nie ? Wszak zdarzenie to raczej nie jest zwiazane z ruchem pojazdu J. |
|
Data: 2012-06-02 12:53:18 | |
Autor: J.F. | |
Wyższe składki na OC | |
Dnia Sat, 02 Jun 2012 08:17:05 +0200, Andrzej Zbierzchowski napisał(a):
W dniu 01.06.2012 20:43, to pisze: A kiedy slyszales zeby wyplata z OC siegnela maksa ? To jest nieistotny margines Ale jak sie kazdy poszkodowany zacznie domagac wyplaty w/g kosztorysu z ASO, doplaty za utrate wartosci, zastepczego auta na miesiac, to koszta rosna. Podejrzewam ze w kraju jest okolo miliona kolizji i wypadkow, wiec jak kazdy poszkodowany uzyska 2000zl wiecej, to ok 20mln poszkodowanych bedzie musialo zaplacic po stowie wiecej. Plus prowizja. Plus premia. Plus VAT :-) Blacharze tez nie chca za darmo pracowac, w wielu przypadkach naprawa nieoplacalna i szkoda calkowita - choc tu mozna polemizowac czy to wiecej czy mniej do wyplaty .. J. |
|
Data: 2012-06-04 12:04:47 | |
Autor: Jakub Witkowski | |
Wyższe składki na OC | |
W dniu 2012-06-01 20:43, to pisze:
Jakiś czas temu PMS-owi trolle (z trollem Koniem na czele) ogłosili, że Związek ma, ale też nie do końca jest prawdą, że: a żaden zakład ubezpieczeń nie może sprzedawać gdyż jeszcze niedawno *ci sami* ubezpieczyciele twierdzili, że właśnie to robią, tzn. sprzedają poniżej kosztów i że sektor OC jest deficytowy. Może liczyli np. na efekty lojalnościowe, kupowanie pakietów, ale nie wypaliło? I w końcu powiedzieli dość? -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. |
|
Data: 2012-06-10 22:35:56 | |
Autor: Andrzej Zbierzchowski | |
Wyższe składki na OC | |
On 2012-06-04 12:04, Jakub Witkowski wrote:
gdyĹĽ jeszcze niedawno *ci sami* ubezpieczyciele twierdzili, ĹĽe A co jesli nie mówi± prawdy? Taka hipoteza. |
|
Data: 2012-06-15 14:35:53 | |
Autor: z | |
Wyższe składki na OC | |
W dniu 2012-06-01 20:43, to pisze:
- Zwiększaj± się koszty, a żaden zakład ubezpieczeń nie może sprzedawać Phi... A wczoraj w mediach tr±bili że nareszcie OC jest DOCHODOWE!!! Oczywi¶cie zaraz "m±dry" przedstawiciel skomentował że co z tego, i tak będ± podwyżki bo to tylko wyj±tek od reguły, trzeba odkładać na gorsze czasy i takie tam farmazony. Krótko mówi±c "Nie ma większej tragedii jak mieć firmę ubezpieczeniow±" ;-) z |