Dnia Fri, 26 Jan 2018 11:53:35 +0100, Trybun napisał(a):

a bardziej czułej anteny

Nie istnieją mniej czy bardziej "czułe" anteny. Anteny mogą mieć co
najwyżej określony zysk energetyczny kierunkowy w stosunku do dipola
półfalowego.
--
Jacek
I hate haters.

W dniu 2018-01-26 o 12:21, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Fri, 26 Jan 2018 11:53:35 +0100, Trybun napisał(a):

a bardziej czułej anteny

Nie istnieją mniej czy bardziej "czułe" anteny. Anteny mogą mieć co
najwyżej określony zysk energetyczny kierunkowy w stosunku do dipola
półfalowego.

Nie chodzi o nazewnictwo a praktyczne efekty dla użytkownika.

Dnia Fri, 26 Jan 2018 13:33:49 +0100, Trybun napisał(a):

Nie chodzi o nazewnictwo a praktyczne efekty dla użytkownika.

A o czym ja mówię jak nie o efektach najpraktyczniejszych?
Zapewne, widząc wiekszą skuteczność komunikacji jednego urządzenia niż
drugiego, pomyślałeś sobie że ma "czulszą antenę". Otóż nie, ma lepiej
skonstruowany odbiornik. Anteny w obu są takie same z dokładnością do 3
dB.
--
Jacek
I hate haters.

W dniu 2018-01-26 o 16:26, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Fri, 26 Jan 2018 13:33:49 +0100, Trybun napisał(a):

Nie chodzi o nazewnictwo a praktyczne efekty dla użytkownika.

A o czym ja mówię jak nie o efektach najpraktyczniejszych?
Zapewne, widząc wiekszą skuteczność komunikacji jednego urządzenia niż
drugiego, pomyślałeś sobie że ma "czulszą antenę". Otóż nie, ma lepiej
skonstruowany odbiornik. Anteny w obu są takie same z dokładnością do 3
dB.

Prawdę pisząc to nie widzę żadnego innego aspektu na to że w modemie gsm mam o niebo lepszy zasięg od telefonu niż lepsza, bardziej czuła antena. Oczywiście ja na tym kompletnie się nie znam, ale jakoś trudno mi uwierzyć że gdyby tak wyciągnąć antenę z modemu i przełożyć do telefonu nic by nie dało, czyli w telefonie sygnał nadal byłby tak samo słaby..

I tak już trochę obok tematu - wcześniej korzystałem z anten zewnętrznych CDMA, i dopiero z kolei trzecia dawała zadowalającą moc sygnału. Modem ten sam, tak że wnioski nasuwają się same - antena to podstawa.

Dnia Fri, 26 Jan 2018 17:45:03 +0100, Trybun napisał(a):

Oczywiście ja na tym kompletnie się nie znam,

Na to wygląda :)

ale jakoś trudno mi uwierzyć że gdyby tak wyciągnąć antenę z modemu i przełożyć do telefonu nic by nie dało, czyli w telefonie sygnał nadal byłby tak samo słaby..

Hmmm. Mnie z kolei trudno uwierzyc że wymiana jednego dipola półfalowego
na inny radykalnie poprawi komunikację.

I tak już trochę obok tematu - wcześniej korzystałem z anten zewnętrznych CDMA,

Nie ma anten CDMA. Jest taka metoda korzystania ze spektrum pasma.

i dopiero z kolei trzecia dawała zadowalającą moc sygnału.

Jak mi przedstawisz fotki tych anten to być może będę mógł skmentować. --
Jacek
I hate haters.

W dniu 2018-01-26 o 18:07, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Fri, 26 Jan 2018 17:45:03 +0100, Trybun napisał(a):

Oczywiście ja na tym kompletnie się nie znam,

Na to wygląda :)

Co radzisz, czy w ogóle jest jakaś rada?

ale jakoś trudno mi
uwierzyć że gdyby tak wyciągnąć antenę z modemu i przełożyć do telefonu
nic by nie dało, czyli w telefonie sygnał nadal byłby tak samo słaby..

Hmmm. Mnie z kolei trudno uwierzyc że wymiana jednego dipola półfalowego
na inny radykalnie poprawi komunikację.

A dwu dipoli?

I tak już trochę obok tematu - wcześniej korzystałem z anten
zewnętrznych CDMA,

Nie ma anten CDMA. Jest taka metoda korzystania ze spektrum pasma.

Jak nie ma, jak są, podłączenie ich do modemu ustawionego na EDGE/3/4G nic nie daje. A więc anteny do CDMA in Poland. Uproszczenie, ale fakt.

i dopiero z kolei trzecia dawała zadowalającą moc
sygnału.

Jak mi przedstawisz fotki tych anten to być może będę mógł skmentować.

Leżą gdzieś na strychu, tak że nie sposób w szybki sposób do nich dotrzeć.. Jako że są to anteny pasywne to jedyna zauważalna różnica to ich rozmiar, np ta skuteczna jest znacznie większa od pozostałych.

Dnia Fri, 26 Jan 2018 19:22:04 +0100, Trybun napisał(a):

Co radzisz, czy w ogóle jest jakaś rada?

jeśli telefon ma gniazdo na zewnętrzną antene to takiej użyj,
nakierowanej na stację przekażnikową. Jeśli jej nie ma, pozostają
sztuczki o wątpliwej skuteczności i przydatności :) oraz, oczywiście,
repetier.

A dwu dipoli?

Ale konkretnie o co chodzi? Jest tak że jeśli dwa dipole odpowiednio
połączysz to w efekcie możesz otrzymac zysk energetyczny na jakichś
kierunkach.

Leżą gdzieś na strychu, tak że nie sposób w szybki sposób do nich dotrzeć.. Jako że są to anteny pasywne to jedyna zauważalna różnica to ich rozmiar, np ta skuteczna jest znacznie większa od pozostałych.

Pewna informacja to już jest. Zapewne są to anteny kierunkowe a ich
wymiar jest z grubsza proporcjonalny do ilości dipoli użytych do ich
budowy. A tak się składa że im więcej dipoli tym wyższy możliwy zysk
energetyczny.


--
Jacek
I hate haters.

W dniu 2018-01-26 o 19:58, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Fri, 26 Jan 2018 19:22:04 +0100, Trybun napisał(a):

Co radzisz, czy w ogóle jest jakaś rada?

jeśli telefon ma gniazdo na zewnętrzną antene to takiej użyj,
nakierowanej na stację przekażnikową. Jeśli jej nie ma, pozostają
sztuczki o wątpliwej skuteczności i przydatności :) oraz, oczywiście,
repetier.

Dwa telefony w domu mają takie gniazda na anteny zewnętrzne, mam także antenę zewnętrzną z instalacją,. Jednak nawet próby nie jestem w stanie przeprowadzić z jednego powodu - braku odpowiedniej końcówki do podłączenia telefonu. Do modemów w każdym specjalistycznym sklepie szeroki wybór końcówek, do telefonu - żadnej.  Zresztą nie wiem czy byłbym usatysfakcjonowany telefonem bez tylnej pokrywy i uwiązanym na drucie do jednego miejsca.

A dwu dipoli?

Ale konkretnie o co chodzi? Jest tak że jeśli dwa dipole odpowiednio
połączysz to w efekcie możesz otrzymac zysk energetyczny na jakichś
kierunkach.

O to że gdy jedna jednostka to za mało czegoś to wybieramy dwie jednostki tego. Ty mnie się nie pytaj co takiego jest w modemie, w jego antenie że odbiera dobry sygnał w domu, a w telefonie tego brakuje.

Leżą gdzieś na strychu, tak że nie sposób w szybki sposób do nich
dotrzeć.. Jako że są to anteny pasywne to jedyna zauważalna różnica to
ich rozmiar, np ta skuteczna jest znacznie większa od pozostałych.

Pewna informacja to już jest. Zapewne są to anteny kierunkowe a ich
wymiar jest z grubsza proporcjonalny do ilości dipoli użytych do ich
budowy. A tak się składa że im więcej dipoli tym wyższy możliwy zysk
energetyczny.

Tak, kierunkowe. I niewątpliwie chodzi o większy uzysk za pomocą powierzchni. Może w modemie także jest antena o większym uzysku w stosunku do tej z telefonu. Ciekawostka - mam starszy modem tej samej firmy i tu już nie ma tak dobrego sygnału jak w tym nowszym, lepszy jak w telefonie ale dużo mu brakuje do z nowego modemu.

Dnia Sat, 27 Jan 2018 09:35:30 +0100, Trybun napisał(a):

Dwa telefony w domu mają takie gniazda na anteny zewnętrzne, mam także antenę zewnętrzną z instalacją,. Jednak nawet próby nie jestem w stanie przeprowadzić z jednego powodu - braku odpowiedniej końcówki do podłączenia telefonu.

Jakoś nie wierzę że nie można dostać przejściówki.
--
Jacek
I hate haters.

W dniu 2018-01-27 o 19:32, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Sat, 27 Jan 2018 09:35:30 +0100, Trybun napisał(a):

Dwa telefony w domu mają takie gniazda na anteny zewnętrzne, mam także
antenę zewnętrzną z instalacją,. Jednak nawet próby nie jestem w stanie
przeprowadzić z jednego powodu - braku odpowiedniej końcówki do
podłączenia telefonu.

Jakoś nie wierzę że nie można dostać przejściówki.

Skąd, z czego ten ten brak wiary?

Użytkownik "Jacek Maciejewski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1o5if8kts872d.n3jylaj7s9pd.dlg@40tude.net...
Dnia Fri, 26 Jan 2018 13:33:49 +0100, Trybun napisał(a):

Nie chodzi o nazewnictwo a praktyczne efekty dla użytkownika.

A o czym ja mówię jak nie o efektach najpraktyczniejszych?
Zapewne, widząc wiekszą skuteczność komunikacji jednego urządzenia niż
drugiego, pomyślałeś sobie że ma "czulszą antenę". Otóż nie, ma lepiej
skonstruowany odbiornik. Anteny w obu są takie same z dokładnością do 3
dB.

3dB to moze byc cakiem sporo jak sie jest na granicy zasiegu :-)

Owszem, "w telefonie" to raczej wiekszych roznic nie bedzie, ale jesli ma gniazdko antenowe ...

a mozna i bez gniazdka
http://www.radio-tele.com/pmr/dx/

J.

Dnia Mon, 29 Jan 2018 11:24:52 +0100, J.F. napisał(a):

3dB to moze byc cakiem sporo jak sie jest na granicy zasiegu :-)

Przy[adek baaardzo szczególny.

a mozna i bez gniazdka
http://www.radio-tele.com/pmr/dx/

No można, nikt nie twierdzi inaczej. Ale to wciąż sztuczki o dosyć
ograniczonej użytkowości.


--
Jacek
I hate haters.

Użytkownik "Jacek Maciejewski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:cj8vyamfyadk.1ot9bcz9giqg1.dlg@40tude.net...
Dnia Mon, 29 Jan 2018 11:24:52 +0100, J.F. napisał(a):

3dB to moze byc cakiem sporo jak sie jest na granicy zasiegu :-)

Przy[adek baaardzo szczególny.

Ale chyba podobny Trybun ma, skoro ten telefon lapie zasieg w niektorych miejscach, a inny w calym domu.

a mozna i bez gniazdka
http://www.radio-tele.com/pmr/dx/

No można, nikt nie twierdzi inaczej. Ale to wciąż sztuczki o dosyć
ograniczonej użytkowości.

Ano wlasnie - dobra antena duzo daje, ale to nie jest tak, ze wystarczy "przelozyc antene" z innego telefonu.

P.S. teraz telefony tak zrobione, zeby nie promieniowac do glowy ... wiec moze obrocic sie uchem na GPS i ... nauczyc sie trzymac telefon dwoma palcami :-)

J.