Składka zdrowotna ma wzrosnąć o 1% bez zmiany stawki
odliczanej od podatku. Z uwagi na charakter składki,
oznacza to w praktyce podniesienie podatkĂłw o 1%.

--
Pozdrawiam,

Jacek

W dniu 07-05-2010 08:10, Jacek_P pisze:

Składka zdrowotna ma wzrosnąć o 1% bez zmiany stawki
odliczanej od podatku. Z uwagi na charakter składki,
oznacza to w praktyce podniesienie podatkĂłw o 1%.

Tak dla porządku - o 1 punkt procentowy ale aż o 5,56% (dla stawki wyjściowej 18%).


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

W dniu 2010-05-07 08:37, Maddy pisze:

Składka zdrowotna ma wzrosnąć o 1% bez zmiany stawki
odliczanej od podatku. Z uwagi na charakter składki,
oznacza to w praktyce podniesienie podatkĂłw o 1%.

Tak dla porządku - o 1 punkt procentowy ale aż o 5,56% (dla stawki
wyjściowej 18%).

No tak, ale skoro dzisiaj zdrowotne wynosi 9% to tak naprawdę wzrasta ono o 11% :)
Albo - odliczeniu nie podlega 1,25 % czyli tak naprawdę wzrost tego 'podatku' wynosi 80%. ;)

--
spp

spp pisze:

W dniu 2010-05-07 08:37, Maddy pisze:

Składka zdrowotna ma wzrosnąć o 1% bez zmiany stawki
odliczanej od podatku. Z uwagi na charakter składki,
oznacza to w praktyce podniesienie podatkĂłw o 1%.

Tak dla porządku - o 1 punkt procentowy ale aż o 5,56% (dla stawki
wyjściowej 18%).

No tak, ale skoro dzisiaj zdrowotne wynosi 9% to tak naprawdę wzrasta ono o 11% :)
Albo - odliczeniu nie podlega 1,25 % czyli tak naprawdę wzrost tego 'podatku' wynosi 80%. ;)

   Koniec systemu juĹź bliski, wytrzymajmy trochę. To oczywiste, Ĺźe w agonii moĹźna się spodziewać róşnych spazmatycznych ruchĂłw. Akurat leczenie jest dziedziną, gdzie kaĹźde przeznaczone pieniądze mogą się okazać za małe, więc nie ma się co łudzić, Ĺźe "ktoś przyjdzie i naprawi". Zawsze będzie Ĺşle. Podejrzewam Ĺźe z państwowym leczeniem poĹźegnamy się wraz z bankructwem państwowych emerytur. To juĹź niedługo, wielu z nas tego doĹźyje. Amen ;)

--
Liwiusz

W dniu 07-05-2010 08:43, spp pisze:

W dniu 2010-05-07 08:37, Maddy pisze:

Składka zdrowotna ma wzrosnąć o 1% bez zmiany stawki
odliczanej od podatku. Z uwagi na charakter składki,
oznacza to w praktyce podniesienie podatkĂłw o 1%.

Tak dla porządku - o 1 punkt procentowy ale aż o 5,56% (dla stawki
wyjściowej 18%).

No tak, ale skoro dzisiaj zdrowotne wynosi 9% to tak naprawdę wzrasta
ono o 11% :)
Albo - odliczeniu nie podlega 1,25 % czyli tak naprawdę wzrost tego
'podatku' wynosi 80%. ;)

TyĹź racja.
I jak się policzy w ten sposób to "1%" przestaje tak niewinnie wyglądać.

Swoją drogą niezrozumienie w tym temacie jest powszechne.
Ostatnio zwróciłam uwagę panu w dżinsowym, że spodnie które mają 3% elastanu mają go 3 razy więcej niż takie z 1% elastanu, a nie "tylko o 2% więcej". :-) Pan (na oko klasyczny "student do 26 roku życia", jak to w takich sklepach bywa) potrzebował dłuższej chwili, żeby przetrawić tę informację.

Całe szczęście matma wróciła na maturę, jest nadzieja na przyszłość.

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

W dniu 2010-05-07 09:21, Maddy pisze:

Całe szczęście matma wróciła na maturę, jest nadzieja na przyszłość.

Niewiele to pomoże, ale takie rozwiązanie lepsze niż wcale. :)

--
spp

Dnia 07-05-2010 o 09:41:55 spp <spp@op.pl> napisał(a):

W dniu 2010-05-07 09:21, Maddy pisze:

Całe szczęście matma wróciła na maturę, jest nadzieja na przyszłość.

Niewiele to pomoże, ale takie rozwiązanie lepsze niż wcale. :)

Zgadza się, zwłaszcza zadania typu 'towar kosztował 100zł, obniĹźono cenę o  30%, ile kosztuje teraz?' :)

--
Tomek

W dniu 07-05-2010 12:15, Tomek pisze:

Dnia 07-05-2010 o 09:41:55 spp <spp@op.pl> napisał(a):

W dniu 2010-05-07 09:21, Maddy pisze:

Całe szczęście matma wróciła na maturę, jest nadzieja na przyszłość.

Niewiele to pomoże, ale takie rozwiązanie lepsze niż wcale. :)

Zgadza się, zwłaszcza zadania typu 'towar kosztował 100zł, obniżono cenę
o 30%, ile kosztuje teraz?' :)

Byś się zdziwił ile osób biedziło by się nad takim zadaniem. :-)


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

W dniu 2010-05-07 12:42, Maddy pisze:

Zgadza się, zwłaszcza zadania typu 'towar kosztował 100zł, obniżono cenę
o 30%, ile kosztuje teraz?' :)

Byś się zdziwił ile osób biedziło by się nad takim zadaniem. :-)

Jeszcze więcej jest takich co nie rozumieją że obniżenie ceny o 20% a potem podniesienie jej o 20% daje różne wyniki. :)

--
spp

W dniu 07-05-2010 13:35, spp pisze:

W dniu 2010-05-07 12:42, Maddy pisze:

Zgadza się, zwłaszcza zadania typu 'towar kosztował 100zł, obniżono cenę
o 30%, ile kosztuje teraz?' :)

Byś się zdziwił ile osób biedziło by się nad takim zadaniem. :-)

Jeszcze więcej jest takich co nie rozumieją że obniżenie ceny o 20% a
potem podniesienie jej o 20% daje róşne wyniki. :)

No wiesz, jakaś duĹźa sieć się reklamowała  "zwracamy VAT - zakupy tańsze o 22%" A były tańsze tylko o 18,03% ;-)



--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

Maddy pisze:

No wiesz, jakaś duĹźa sieć się reklamowała  "zwracamy VAT - zakupy tańsze o 22%" A były tańsze tylko o 18,03% ;-)

   Teraz jest: ceny niĹźsze o wartość podatku VAT 22%.

--
Liwiusz

W dniu 2010-05-07 14:19, Maddy pisze:

No wiesz, jakaś duża sieć się reklamowała "zwracamy VAT - zakupy tańsze
o 22%" A były tańsze tylko o 18,03% ;-)

To i tak niezle.

Najczescie cena "nizsza o VAT" jest wyzsza niz w VATem :)

Mane pisze:

W dniu 2010-05-07 14:19, Maddy pisze:

No wiesz, jakaś duża sieć się reklamowała "zwracamy VAT - zakupy tańsze
o 22%" A były tańsze tylko o 18,03% ;-)

To i tak niezle.

Najczescie cena "nizsza o VAT" jest wyzsza niz w VATem :)

   I - o zgrozo - nadal w sobie posiada VAT :)

--
Liwiusz

W dniu 2010-05-07 14:40, Liwiusz pisze:

I - o zgrozo - nadal w sobie posiada VAT :)

Najsmieszniejsze jest ze ludzie sie na to nabieraja i kupuja :)

W dniu 2010-05-07 14:55, Mane pisze:

W dniu 2010-05-07 14:40, Liwiusz pisze:

I - o zgrozo - nadal w sobie posiada VAT :)

Najsmieszniejsze jest ze ludzie sie na to nabieraja i kupuja :)

Nabierają? Obniżka jest obniżka, nawet jeśli źle nazwana. Jakby napisali
tańsze o 18,03% to byłoby fajnie, a jak napisali, że tańsze o 22%, to
już nabierają?

--
Przemysław Adam Śmiejek

Dnia Fri, 07 May 2010 17:17:39 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

W dniu 2010-05-07 14:55, Mane pisze:

W dniu 2010-05-07 14:40, Liwiusz pisze:

I - o zgrozo - nadal w sobie posiada VAT :)

Najsmieszniejsze jest ze ludzie sie na to nabieraja i kupuja :)

Nabierają? Obniżka jest obniżka, nawet jeśli źle nazwana. Jakby napisali
tańsze o 18,03% to byłoby fajnie, a jak napisali, że tańsze o 22%, to
już nabierają?

Tyle że rzadko kiedy te "tańsze o VAT" są tańsze :)
Owszem, jakieś pojedyncze produkty mają faktycznie obniżone ceny na zasadzie
wabika - ludziska się rzucają, widzą "o, ten mp3 kosztował 122 a kosztuje 100" po czym widzą telewizor za 3000 z przekreśloną ceną 3666 i kupują w
ciemno... podczas gdy ten sam telewizor w sklepie obok jest za 2900, a w
sklepie internetowym za 2500 :)

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

W dniu 2010-05-07 17:17, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

Nabierają? Obniżka jest obniżka, nawet jeśli źle nazwana. Jakby napisali
tańsze o 18,03% to byłoby fajnie, a jak napisali, że tańsze o 22%, to
już nabierają?

Nie chodzi o nazewnictwo, tylko o to że często gęsto towar po obniżce jest droższy niż przed obniżką.

W dniu 2010-05-11 09:24, Mane pisze:

Nie chodzi o nazewnictwo, tylko o to że często gęsto towar po obniżce
jest droższy niż przed obniżką.

A to już inne zagadnienie.

--
Przemysław Adam Śmiejek

W dniu 2010-05-07 12:42, Maddy pisze:

W dniu 07-05-2010 12:15, Tomek pisze:

Zgadza się, zwłaszcza zadania typu 'towar kosztował 100zł, obniżono cenę
o 30%, ile kosztuje teraz?' :)

Byś się zdziwił ile osób biedziło by się nad takim zadaniem. :-)

Rodzi się tylko pytanie filozoficzne: Czy to jest każdemu potrzebne. Bo
że Tobie tak, to nie przeczę. Ale wg polonisty zbrodnią jest zapewne
nieznajomość twórczości Nałkowskiej, a wg biologa genów. Ty, jako
Księgowa(tm) siedzisz w liczbach i procentach, ale większość narodu
zapewne ma to gdzieś. Podobnie jak opowiedziany przez ciebie student z
procentami w gaciach. Czy jego życie się zmieniło, że mu wyjaśniłaś te
niuanse pomiędzy procentem a punktem procentowym?

--
Przemysław Adam Śmiejek

W dniu 07-05-2010 17:16, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

W dniu 2010-05-07 12:42, Maddy pisze:

W dniu 07-05-2010 12:15, Tomek pisze:

Zgadza się, zwłaszcza zadania typu 'towar kosztował 100zł, obniżono cenę
o 30%, ile kosztuje teraz?' :)

Byś się zdziwił ile osób biedziło by się nad takim zadaniem. :-)

Rodzi się tylko pytanie filozoficzne: Czy to jest każdemu potrzebne. Bo
że Tobie tak, to nie przeczę. Ale wg polonisty zbrodnią jest zapewne
nieznajomość twórczości Nałkowskiej

Znam

, a wg biologa genĂłw

Znam. Wiem nawet jaka jest różnica pomiędzy mitozą a mejozą i jak się nazywają aminokwasy na spirali DNA.

Znam też sporo faktów z historii, geografii i paru innych przemiotów tradycyjnie wykładanych w liceum, która to wiedza do codziennego funkcjonowania nie jest mi potrzebna.
Ale fajnie jest wiedzieć różne rzeczy.

.. Ty, jako

Księgowa(tm) siedzisz w liczbach i procentach,

Do jasnej cholery, to jest matematyka na poziomie podstawĂłwki!

Ja rozumiem, że "wiekszość narodu" nie ppotrafi zbadac przebiegu zmienności funkcji, komu to potrzebne. Mnie od 12 lat nie była potrzebna metoda najmniejszych kwadratów ani Simplex, które wkuwałam na studiach. Ba, nigdy nie miałam okazji zastosować w praktyce "matematycznych metod programowania w budownictwie (2 semestry)" chociaż 5 lat pracowałam w firmie budowlanej.

Ale podstawy matematyki są przydatne na co dzień.
Chociażby po to, żeby ocenić jak bardzo rąbie nas w rogi skarb państwa.

ale większość narodu
zapewne ma to gdzieś. Podobnie jak opowiedziany przez ciebie student z
procentami w gaciach. Czy jego życie się zmieniło, że mu wyjaśniłaś te
niuanse pomiędzy procentem a punktem procentowym?

Zmniejszenie poziomu ignorancji chociaż u jednego osobnika uważam za rzecz pozytywną. Od czegoś trzeba zacząć.

Potem taki gość nagle zakłada działalność gospodarczą i nie potrafi faktury wystawić.
Albo nie potrafi z grubsza oszacować, ile mu zostanie na rękę z kwoty na umowie, jak zapłaci za siebie ZUS i podatek.

Mój ostatni nowy nabytek - politolog - dzwoni do mnie przy każdej fakturze, żeby mu policzyć vat i netto od brutto. Bo od netto już umie ale w druga stronę ani rusz.

Jak to kiedyś ładnie powiedział jeden biznesmen do swojego wychuchanego synalka - jak się nie będziesz uczył matematyki, bo masz od tego księgowych, to jedna rzecz jest pewna - będziesz miał bogatych księgowych.


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

W dniu 2010-05-10 09:06, Maddy pisze:

Ale podstawy matematyki są przydatne na co dzień.
Chociażby po to, żeby ocenić jak bardzo rąbie nas w rogi skarb państwa.

Moze wychodza z zalozenia, ze lepiej nie wiedziec, bo co to zmieni? :)

W dniu 2010-05-10 09:06, Maddy pisze:

Rodzi się tylko pytanie filozoficzne: Czy to jest każdemu potrzebne. Bo
że Tobie tak, to nie przeczę. Ale wg polonisty zbrodnią jest zapewne
nieznajomość twórczości Nałkowskiej

Znam

A ja nie, bo uważam ją za żałosną dewiantkę zafascynowaną
obrzydliwościami. I jakoś żyję, funkcjonuję i będąc w średnim wieku
nigdy nie odczułem w życiu braku tej wiedzy. Choć owszem, odczułem brak
innej.

, a wg biologa genĂłw

Znam. Wiem nawet jaka jest różnica pomiędzy mitozą a mejozą i jak się
nazywają aminokwasy na spirali DNA.

To, że znasz, to nie jest wada może, ale nie o tym pisałem. Zastanawia
mnie, czy to zaleta. Bo ja nie znam i zupełnie nie czuję się
poszkodowany. Żyję bez tego idealnie.

Choć w sumie ta znajomość może być i wadą. Jeżeli ją nabyłaś bez szkody
dla innych przydatnych umiejętności, to luz. Gorzej, że faktycznie
czasami napchana głowa takimi nieużytecznymi dla danego zawodu rzeczami
powoduje, że mniej się człowiek specjalizuje w swojej branży.

Znam teĹź sporo faktĂłw z historii, geografii i paru innych przemiotĂłw
tradycyjnie wykładanych w liceum, która to wiedza do codziennego
funkcjonowania nie jest mi potrzebna.

Jak każdy. Ale nie o tym był mój list.

Ale fajnie jest wiedzieć różne rzeczy.

Może i fajnie. Ja przecież nie chcę Ci zabronić tej wiedzy. Tylko
zabrzmiałaś jakoś tak negatywnie, jakbyś tego studenta krytykowała. A To
może był student kierunków nietechnicznych.

. Ty, jako

Księgowa(tm) siedzisz w liczbach i procentach,

Do jasnej cholery, to jest matematyka na poziomie podstawĂłwki!

Podobnie jak rozpoznawanie drzew po liściach czy zwierząt po odciskach
łap. Nigdy tej umiejętności nie posiadłem i jakoś niespecjalnie mi tego
brakuje.

Ja rozumiem, że "wiekszość narodu" nie ppotrafi zbadac przebiegu
zmienności funkcji, komu to potrzebne. Mnie od 12 lat nie była potrzebna
metoda najmniejszych kwadratów ani Simplex, które wkuwałam na studiach.
Ba, nigdy nie miałam okazji zastosować w praktyce "matematycznych metod
programowania w budownictwie (2 semestry)" chociaż 5 lat pracowałam w
firmie budowlanej.

No właśnie. Człowiek przez całe życie się uczy mnóstwa niepotrzebnych
rzeczy niestety.

Ale podstawy matematyki są przydatne na co dzień.

Podstawy typu liczenie są. Ale już procenty.... Szczerze mówiąc -- nie
uĹźywam. MoĹźe i rozumiem jako inĹźynier to, co piszesz, ale czy tak akurat
jakoś to w życiu wykorzystuję.... Chyba nie bardzo.

Chociażby po to, żeby ocenić jak bardzo rąbie nas w rogi skarb państwa.

W określeniu tego, czy mnie małżonka zdradza to raczej matematyka się
nie przyda.

ale większość narodu
zapewne ma to gdzieś. Podobnie jak opowiedziany przez ciebie student z
procentami w gaciach. Czy jego życie się zmieniło, że mu wyjaśniłaś te
niuanse pomiędzy procentem a punktem procentowym?

Zmniejszenie poziomu ignorancji chociaĹź u jednego osobnika uwaĹźam za
rzecz pozytywną. Od czegoś trzeba zacząć.

A widzisz, niekoniecznie. Sherlock Holmes kiedyś dowiedział się od
Watsona, że ziemia kręci się wokoło słońca i stwierdził, że postara się
natychmiast o tym zapomnieć. Porównał mózg do pokoju zastawionymi
potrzebnymi i niepotrzebnymi meblami. Te niepotrzebne trzeba eliminować,
żeby nie zagracać pokoju.

Potem taki gość nagle zakłada działalność gospodarczą i nie potrafi
faktury wystawić.

Bo to nie jest łatwe czasami :D

Albo nie potrafi z grubsza oszacować, ile mu zostanie na rękę z kwoty na
umowie, jak zapłaci za siebie ZUS i podatek.

Tylko na razie moja propozycja żeby każdy był przedsiębiorcą nie
spotkała się z uznaniem nawet na tej grupie.

MĂłj ostatni nowy nabytek - politolog - dzwoni do mnie przy kaĹźdej
fakturze, żeby mu policzyć vat i netto od brutto. Bo od netto już umie
ale w druga stronę ani rusz.

No widzisz i masz zajęcie. O to chodzi. Już Tuwim o tym pisał.

Julian Tuwim
"Wszyscy dla wszystkich"

Murarz domy buduje,
Krawiec szyje ubrania,
Ale gdzieżby co uszył,
Gdyby nie miał mieszkania?

A i murarz by przecie
Na robotę nie ruszył,
Gdyby krawiec mu spodni
I fartucha nie uszył.

Piekarz musi mieć buty,
Więc do szewca iść trzeba,
No , a gdyby nie piekarz,
Toby szewc nie miał chleba.

Tak dla wspólnej korzyści
I dla dobra wspĂłlnego
Wszyscy muszą pracować,
Mój maleńki kolego.

Jak to kiedyś ładnie powiedział jeden biznesmen do swojego wychuchanego
synalka - jak się nie będziesz uczył matematyki, bo masz od tego
księgowych, to jedna rzecz jest pewna - będziesz miał bogatych księgowych.

No to chyba dobrze dla księgowych :D

Poza tym, czy każdy musi być biznesmenem? Stosujesz projekcję swojego
świata na innych. Ja np. osobiście nie znam żadnego obcego języka, a i
polski znam tylko w zakresie podstawowym i jak już mi czegoś brakuje to
nie procentów, a języka właśnie.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Dnia 10-05-2010 o 12:16:28 Przemysław Adam Śmiejek <niechce@spamu.pl>  napisał(a):

Tak dla wspólnej korzyści
I dla dobra wspĂłlnego

Tuwim Smitha nie czytał, a i z doświadczeniem życiowym słabo jak widać.

--
Tomek

Tomek w <news:op.vcbyrmaml60ql1unk>:

Dnia 07-05-2010 o 09:41:55 spp <spp@op.pl> napisał(a):

W dniu 2010-05-07 09:21, Maddy pisze:

Całe szczęście matma wróciła na maturę, jest nadzieja na przyszłość.

Niewiele to pomoże, ale takie rozwiązanie lepsze niż wcale. :)

Zgadza się, zwłaszcza zadania typu 'towar kosztował 100zł, obniżono cenę o  30%, ile kosztuje teraz?' :)

100 -- obniżka ceny nie wpływa na wcześniej poniesiony koszt ;-)


--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]