Co sądzicie o chińskich telefonach firmy Xiaomi (http://www.mi.com/my/)?

W dniu 21.06.2014 14:01, Kamikazee pisze:

Co sądzicie o chińskich telefonach firmy Xiaomi (http://www.mi.com/my/)?

marka nie tak znana jak LG albo Samsung. Nawet mniej znana niż ZTE ablo huawej. Powiem więcej. mniej znana niż Goclever albo kruger&matz. Czyli obawiam się że poza trolami nikt nie ma wyrobionego zdania. Co więcej, pytasz o konkretny telefon, za jakąś cene, czy tak tylko zagadujesz bo Ci się nudzi?

ToMasz

.. mniej znana niż Goclever albo kruger&matz.

Sam jesteś trollem. To nie są chińskie marki. Goclever to firma z Poznania. Więcej o Xiaomi tu http://telchina.pl/

-- -
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

W dniu 2014-06-21 o 14:25, Jingiel pisze:

. mniej znana niĹź Goclever albo kruger&matz.

Sam jesteś trollem. To nie są chińskie marki.

A jednak można powiedzieć, że chińskie :P

Odbywa się to tak, że jedziesz do chin, do fabryki smartfonów, wybierasz sobie gotowy model lub komponujesz z listy dostępnych części i zlecasz wykonanie loga swojego na obudowach i opakowaniu.

Goclever, Kruger i overmax (firmy polskie) właśnie tak robią.

Pozdrawiam,
--
Maciej Dylski
"[...]Licznik Millera jest lepszym detektorem promieniowania
i zuĹźywa o wiele mniej siana...[...]"

W dniu 2014-06-21 o 14:09, ToMasz pisze:

W dniu 21.06.2014 14:01, Kamikazee pisze:

Co sądzicie o chińskich telefonach firmy Xiaomi (http://www.mi.com/my/)?

marka nie tak znana jak LG albo Samsung. Nawet mniej znana niĹź ZTE ablo
huawej. Powiem więcej. mniej znana niż Goclever albo kruger&matz. Czyli
obawiam się że poza trolami nikt nie ma wyrobionego zdania.

To że Ty nie znasz, nie znaczy od razu że cały świat jej nie zna ;)
Wystarczy poczytać opinie, a tych jest od zatrzęsienia w necie.

Od modelu Mi one, robią świetne telefony. Jakość bardzo dobra (miałem w rękach Mi2), parametry nieustepujące lub nawet lekko przewyższające konkurencyjne modele. Niestety, wraz z jakością idzie także cena, a ta jest zbliżona do topowych modeli głównych graczy na rynku.

Telefony serii Mi są już dobrych kilka lat na rynku, więc niedomagania byłyby już szeroko znane.

Jak znajdziesz dobrego sprzedawcę chińskiego, to możesz brać w ciemno.

Pozdrawiam,
--
Maciej Dylski
"[...]Licznik Millera jest lepszym detektorem promieniowania
i zuĹźywa o wiele mniej siana...[...]"

Jak znajdziesz dobrego sprzedawcę chińskiego, to możesz brać w ciemno.

Tylko jeszcze uwaga na parametry, bo niektóre tylko na rynek dalekowschodni i w związku z tym inne częstotliwości.


-- -
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

Jakie to dziwne, że gdy Kamikadze pytał, wyszyscy milczeli. Gdy ja piszę, wszyscy mają pretensje do mnie.

Dalej nie wiemy, jaki telefon interesuje Kamikadze, bo ja zakładam że chce kupić jeden model, a nie całą firmę.

Jak znajdziesz dobrego sprzedawcę chińskiego, to możesz brać w ciemno.

Na podanym wcześniej forum trafiłem na super model Redmi. Jeśli ktoś nie śledzi rynku, to fakt Ĺźe taki telefon jest szybszy niĹź sgs3 moĹźe wywołać konsternacje. Jednak szybkość to nie wszystko. reakcję na dotyk, jakość aparatu, ewentualne problemy z GPSem, zasięgiem, stabilnością, ujawnią dopiero polscy uĹźytkownicy. Mało tego, zazwyczaj po zakupie  nikt nie jest chętny do spojrzenia prawdzie w oczy i przyznania się do faktu Ĺźe nabyło się bubula. Ĺťeby nie być gołosłowny, przypomnę historię Zte grand X in. na początku wszyscy się podniecali tym Ĺźe telefon w paru testach, w tym w szybkości przeglądarki internetowej, jest szybszy niĹź topowoe modele samsunga i htc. Coś ktoś przebąkiwał o słabym dotyku, i nie za dobrym aparacie. Sam się mocno zastanawiałem czy nie kupić tego telefonu. _Dopiero_ rok później, okazało się Ĺźe prawie kaĹźdy modlel ma problem z dotykiem. o ile suwanie jeszcze "widzi" to dotknięcie i puszczenie palca juĹź prawie wcale. Aparat fotograficzny ma "zielony filtr" i nadaje się do pstrykania fotek wizytĂłwkom, albo cenom w marketach.
Tego się właśnie obawiam w chińskich telefonach. Bo w zasadzie działa, a że nie tak jak iPhone - mówi się trudno. Na szczęście są tanie. Chociaż nie bardzo. 170 usd to ponad 500zł, plus ewentualny VAT. (chyba że coś się zmieniło?). O ile dojdzie w pełni sprawny, to o gwarancji lub ewentualnych częściach zamiennych można zapomnieć. Podobnie o dodatkach typu druga bateria, solidna obudowa, etui czy folia na szybkę. Biorąc to pod uwagę ja bym dopłaciłem 200zł i kupiłem sgs3. Dla siebie, bo traktuję telefon jak narzędzie, jak młotek czy komputer - ma działać, nie ma prawa powodować problemów. Natomiast dzieciom do zabawy, chętnie kupuje telefony na ebayu, ale tanie!
ToMasz

On Sat, 21 Jun 2014 14:31:08 +0200, Dylon <dylon@nie.chcialbym.spamu.hi.hi.wp.pl> wrote:

To że Ty nie znasz, nie znaczy od razu że cały świat jej nie zna ;)

Ja nie wiem czy uĹźywanie pojęcia "marka" przy tego typu chińskich wyrobach nie jest naduĹźyciem. Marka kojarzy się nie tylko jakością ale i unikalnością pewnych cech, ktĂłre są charakterystyczne dla danej marki i nie  występują nigdzie indziej. W tym przypadku moĹźna mĂłwić raczej o nazwie a nie o marce.

--
Marek

W dniu 2014-06-21 16:49, Marek pisze:

Ja nie wiem czy używanie pojęcia "marka" przy tego typu chińskich
wyrobach nie jest naduĹźyciem.

przy koerańskich wyborach wszystko jest ok?

Marka kojarzy się nie tylko jakością

jakość xiaomi nie odbiega od samsungów

ale i unikalnością pewnych cech, które są charakterystyczne dla danej marki i
nie  występują nigdzie indziej.

np. ich nakładka na system?

W tym przypadku można mówić raczej o

nazwie a nie o marce.

pier***isz :)

W dniu 21.06.2014 17:01, PlaMa pisze:

W dniu 2014-06-21 16:49, Marek pisze:

Ja nie wiem czy używanie pojęcia "marka" przy tego typu chińskich
wyrobach nie jest naduĹźyciem.

przy koerańskich wyborach wszystko jest ok?

1. rozmawiamy o chińskim producencie telefonów, i polskich firmach, które w polsce mają jakiś zarząd, natomiast produkują w chinach. Nie wiedziałeś? Czy jesteś debilem? Nie! więc w jakim celu wyskakujesz z Koreą?
2. CHiny i Korea to dwa bardzo różne państwa. Diametralnie różne z punktu poszanowania praw autorskich/patentowych. Nie wiedziałeś? Naprawde?

Marka kojarzy się nie tylko jakością

jakość xiaomi nie odbiega od samsungów

uuuu, tu pojechałeś. Masz jakieś argumenty dla poparcia śmiałej tezy czy szczekasz jak kundel na karawanę?

ale i unikalnością pewnych cech, które są charakterystyczne dla danej marki i
nie  występują nigdzie indziej.

np. ich nakładka na system?

W tym przypadku można mówić raczej o

nazwie a nie o marce.

pier***isz :)

WOW

ToMasz

W dniu 2014-06-21 18:11, ToMasz pisze:

Ja nie wiem czy używanie pojęcia "marka" przy tego typu chińskich
wyrobach nie jest naduĹźyciem.

przy koerańskich wyborach wszystko jest ok?

1. rozmawiamy o chińskim producencie telefonów, i polskich firmach,
które w polsce mają jakiś zarząd, natomiast produkują w chinach. Nie
wiedziałeś? Czy jesteś debilem? Nie! więc w jakim celu wyskakujesz z

Koreą?

Bo kurde mam ochotę i byle mały penis jak ty mi nie zabroni.

"nie wiem czy używanie pojęcia "marka" przy tego typu chińskich wyrobach
nie jest naduĹźyciem"

wyraźnie sugeruje, że to znacznik "chiński" dyskwalifikuje do
zaszczytnego miana marek

2. CHiny i Korea to dwa bardzo różne państwa. Diametralnie różne z
punktu poszanowania praw autorskich/patentowych. Nie wiedziałeś? Naprawde?

I co z tego? Weź jakieś konkluzje dopisuj do tych żałosnych spostrzeżeń
bo zaraz mi napiszesz, że w Chinach mieszkają Azjaci. Nie wiedziałeś?
Naprawdę?

Marka kojarzy się nie tylko jakością

jakość xiaomi nie odbiega od samsungów

uuuu, tu pojechałeś. Masz jakieś argumenty dla poparcia śmiałej tezy czy
szczekasz jak kundel na karawanę?

akurat to kopanie leżącego bo flagowce samsunga są wykonane słabo co
było nie raz wypominane i często przytaczane w flameach iphon vs. android.

W dniu 21.06.2014 21:29, PlaMa pisze:

W dniu 2014-06-21 18:11, ToMasz pisze:

Ja nie wiem czy używanie pojęcia "marka" przy tego typu chińskich
wyrobach nie jest naduĹźyciem.

przy koerańskich wyborach wszystko jest ok?

1. rozmawiamy o chińskim producencie telefonów, i polskich firmach,
które w polsce mają jakiś zarząd, natomiast produkują w chinach. Nie
wiedziałeś? Czy jesteś debilem? Nie! więc w jakim celu wyskakujesz z Koreą?

Bo kurde mam ochotę i byle mały penis jak ty mi nie zabroni.

możesz pisać co chcesz. Tyle że jeśli napiszesz że 2+2=5, to albo to jakoś postaraj się udowodnić, albo odbiorca będzie postrzegał Cie jako debila

"nie wiem czy używanie pojęcia "marka" przy tego typu chińskich wyrobach
nie jest naduĹźyciem"

wyraźnie sugeruje, że to znacznik "chiński" traktujesz jako
dyskwalifikujący do zaszczytnego miana marek (swoja co za absurdalny i
ułomny pomysł)

2. CHiny i Korea to dwa bardzo różne państwa. Diametralnie różne z
punktu poszanowania praw autorskich/patentowych. Nie wiedziałeś? Naprawde?

I co z tego? Weź jakieś konkluzje dopisuj do tych żałosnych spostrzeżeń
bo zaraz mi napiszesz, że w Chinach mieszkają Azjaci. Nie wiedziałeś?
Naprawdę?

ja mam konkluzje pisać? To nie ja stawiam tezy bez poparcia argumentami.

Marka kojarzy się nie tylko jakością

jakość xiaomi nie odbiega od samsungów

uuuu, tu pojechałeś. Masz jakieś argumenty dla poparcia śmiałej tezy czy
szczekasz jak kundel na karawanę?

akurat to kopanie leżącego bo flagowce samsunga są wykonane słabo co
było nie raz wypominane i często przytaczane w flameach iphon vs. android.

napisałeś "jakość xiaomi nie odbiega od samsungów", a jako dowód podajesz wątpliwą tezę że samsungi są słabo wykonane bo był to temat wojny iphone android? Dobrze się czujesz? Skoda jest gorzej wykonana od Volkswagena czyli Dacia jest lepsza od Seata?

Jeszcze raz:
1. kupuje telefony w chinach. Obawiam się że dzisiejsi dyskutanci nie. Spodziewam się niespodzianek. różnych. Abstrakcyjne menu, parametry odbiegające do specyfikacji, niekontrolowane zachowanie. Zanim kupię telefon wiem o tym, decyduje się na ten fakt, bo przeznaczenie takiego telefonu to rozrywka, a cena jest atrakcyjna. Telefon który osiąga 15-17 tyś w antutu kosztuje 80-90 usd.
2. Xiaomi być moĹźe robi super hiper telefony, ale ja Ĺźadnego ich produktu nie miałem w ręce, więc nie będę klepał jadaczką na temat o ktĂłrym nie mam pojęcia. JednakĹźe pewne fakty- takie jak cena i wydajność-  moĹźna sprawdzić uĹźywając googli. najszybszy mi3 1400zł netto dorĂłwnuje samsungowi note3, za 1550 zł netto, i jest trochę szybszy od Xperia Z Ultra za 1200zł netto. Podobne porĂłwnanie moĹźesz zrobić dla wielu tańszych telefonĂłw. Tu masz artykuł o telefonach do 600zł.


http://antyweb.pl/kupujemy-jak-najlepszego-smartfona-do-600-zlotych-czesc-1/

Teraz sobie przeczytaj jeszcze raz co napisałem o wadach nietypowego telefonu i zaletach czegoś co jest bardzo popularne. Następnie napisz proszę dlaczego wybrałbyś Xiaomi. JA to z ochotą przeczytam i na 100% _nie odpowiem _ ze pier****lisz bo masz czelność wygłaszać własne zdanie.
3. Sam napisałeś że będziesz pisał "bo masz ochotę". Takie masz prawo. Ale _inni też mają_, a tego juz chyba nie rozumiesz. Jeśli masz inne zdanie postaraj się napisać dlaczego, zamiast kpić z przemyśleń Marka. Patrz komu i na co odpowiadasz.

ToMasz

W dniu 2014-06-21 22:54, ToMasz pisze:

Ja nie wiem czy używanie pojęcia "marka" przy tego typu chińskich
wyrobach nie jest naduĹźyciem.

przy koerańskich wyborach wszystko jest ok?

1. rozmawiamy o chińskim producencie telefonów, i polskich firmach,
które w polsce mają jakiś zarząd, natomiast produkują w chinach. Nie
wiedziałeś? Czy jesteś debilem? Nie! więc w jakim celu wyskakujesz z
Koreą?

Bo kurde mam ochotę i byle mały penis jak ty mi nie zabroni.

możesz pisać co chcesz. Tyle że jeśli napiszesz że 2+2=5, to albo to
jakoś postaraj się udowodnić, albo odbiorca będzie postrzegał Cie jako
debila

Co mam ci udowadniać?! Chyba nie wytrzeźwiałeś jeszcze po długim
weekendzie. Wczytaj się w tę dyskusję i powiedz mi co i jak miałem ci
udowodnić?! Że z góry określanie wyrobów z Chin jako słabe jakościowo i
"niemarki" to bzdury na kiju bo cały świat produkuje u nich, w tych
samych fabrykach, swoje "markowe" badziewie? Że jakościowo produkty
chińskie nie odbiegają od koreańskich? Czy może, że ty dyskutujesz sobie
z wewnętrznymi głosami o gocleverze i cały swiat ma się dostosować? Weź
palnij się w głowę :/

2. CHiny i Korea to dwa bardzo różne państwa. Diametralnie różne z
punktu poszanowania praw autorskich/patentowych. Nie wiedziałeś?
Naprawde?

I co z tego? Weź jakieś konkluzje dopisuj do tych żałosnych spostrzeżeń
bo zaraz mi napiszesz, że w Chinach mieszkają Azjaci. Nie wiedziałeś?
Naprawdę?

ja mam konkluzje pisać? To nie ja stawiam tezy bez poparcia argumentami.

Za wiele argumentów w twoich wypowiedziach to nie widzę. Ciężko się
dziwić jednak, jak piszę się takie odkrywcze i głębokie rzeczy jak
"Chiny i Korea to różne Państwa"

napisałeś "jakość xiaomi nie odbiega od samsungów", a jako dowód
podajesz wątpliwą tezę że samsungi są słabo wykonane bo był to temat
wojny iphone android? Dobrze się czujesz? Skoda jest gorzej wykonana od
Volkswagena czyli Dacia jest lepsza od Seata?

chłopie... wyjdź i wróć jak skończysz już gimnazjum i nauczysz się czytać.

Specjalnie dla ciebie powtórzę. Poruszaj ustami podczas czytania to może
lepiej ci pĂłjdzie.

Pomysł, że chińskie produkty nie zasługują na miano marki (głupota tego
sformułowania uderza mnie za każdym razem jak to czytam lub powtarzam)
jest totalnie dziecinna gdyż czołowe chińskie marki produkują sprzęt
jakościowo nie odbiegający od "markowych", przykładowych samsungów. Nie
jest to wysoka poprzeczka, gdyż współczesna elektronika robiona jest
byle jak, a właściwie celowo robiona tak by się rozwaliła po gwarancji.
Samsung z pękającymi ekranami, plastikowością, trzeszczeniem wszystkiego
jest tu całkiem wysoko w rankingu. Na plus wybija się chyba nokia, która
robi produkty niezłe, nawet aple co chwila zaskakuje niedoróbkami
(ekrany, pękające szkła, samowyłaczanie itp.). Wspomniałem o iphonie,
gdyż przy flejmach często poruszano problemy flagowców androida i tam
cię odsyłam bo nie chce mi się marnować klawiatury na byle kogo.

Teraz sobie przeczytaj jeszcze raz co napisałem o wadach nietypowego
telefonu i zaletach czegoś co jest bardzo popularne. Następnie napisz
proszę dlaczego wybrałbyś Xiaomi. JA to z ochotą przeczytam i na 100%
_nie odpowiem _ ze pier****lisz bo masz czelność wygłaszać własne zdanie.

Odbiję piłeczkę: nie miałeś w ręku MI z MIU ale oceniacz całą firmę
Xiaomi po wadach ZTE Grand In bo oba są z Chin... Fuck logic.

3. Sam napisałeś że będziesz pisał "bo masz ochotę". Takie masz prawo.
Ale _inni też mają_, a tego juz chyba nie rozumiesz. Jeśli masz inne
zdanie postaraj się napisać dlaczego, zamiast kpić z przemyśleń Marka.
Patrz komu i na co odpowiadasz.

Bo piep**y głupoty, to nawet nie to, że nie zgadzam się z jego osądami
na temat chińskich produktów. Irytuje mnie, że zmienia definicje słowa
by podzielić się niepopartą argumentami pogardą do pewnej grupy
produktĂłw... wtf? :/

On Sat, 21 Jun 2014 23:48:01 +0200, PlaMa <mariush.p-usunto@wp.pl> wrote:

Bo piep**y głupoty, to nawet nie to, że nie zgadzam się z jego

osądami

na temat chińskich produktów. Irytuje mnie, że zmienia definicje

słowa

by podzielić się niepopartą argumentami pogardą do pewnej grupy
produktĂłw... wtf? :/

Nikt, to definicji marki nie zmienia. Dałem konkretny przykład, dla mnie nie jest marką oznakowanie sztampowego produktu innym znakiem firmowym.  Jeśli  Xiaomi ma cechy unikalne i identyfikujące produkt nie tylko po naklejkach ale rĂłwnieĹź po charakterystycznych tylko dla Xiaomi rozwiązaniach technicznych lub technologicznych to nie mam nic przeciwko nazywania produktĂłw Xiaomi markowymi.

BTW byłeś w Chinach? Widziałeś moĹźe jak wygląda proces realizacji "produkcji" takich marek jak goclever albo kruger & matz? To, Ĺźe  takie "marki" ograniczają się do umieszczania naklejek, ustalania kolorĂłw i kształtĂłw obudowy to juĹź chyba wiedzą wszyscy.
Elektronika to gotowe moduły produkowane przez setki innych dostawców, którzy wzajemnie się kopiują (!), co stwarza problemy bo można trafić na ten sam moduł ale np. lutowany ręcznie w szopie na klepisku z podzespołów wynoszonych na boku "z roboty" przez menadzera produkcji z innej firmy (!!). Kopiowanie samych modułów to pikuś. Nie muszę wspominać o tym, że pod względem rozwiązań technicznych to nic wyjątkowego.
W Chinach jest silna konkurencja wew. oparta na wzajemnym kopiowaniu całych produktĂłw. Osobiście miałem do czynienia z przypadkiem marki Xexun. Pod ta marką produkowane są lokalizatory, produkuje je "oryginalnie" niewielka firma, produkt jest ok w stosunku do ceny i funkcjonalności. Problem jest w tym, Ĺźe pod tą nazwą zaczeły kopiować ten produkt inne firemki nie trzymając juĹź jakości (urządzenia się psują) takiej jak "oryginakny" Xexun.  I nie ma szans na odróşnienie produktu po wyglądzie czy opakowaniu, wydać to dopiero po rozebraniu urządzenia. I w ten sposĂłb konsument kupujący (a czasem dysyrybutor) nie ma pewności, czy sprzedawca oferuje mu kiepskiej jakości kopie czy oryginał. O "przemyśle kopiarskim" w Chinach to książkę moĹźna napisać. Kiedyś odwiedzaliśmy pod Wuxi  byłą fabrykę traktorĂłw produkującą teraz  luksusowe metalowe trumny. Takie hermetyczne, z gumową oszczelką - pełen wypas. Linia montaĹźowa na etapie wykańczania wnętrza miała stojaki z oryginalnymi katalogami jakieś amerykańskiej firmy, ktĂłra produkuje takie luksusowe trumny. Chyba nie trzeba tłumaczyć jaką rolę te katalogi pełniły. Oprowadzający menadĹźer produkcji wcale się nie krył z tym, Ĺźe kopiują, był wręcz dumny, Ĺźe "korzystają" z najlepszych wzorĂłw.
Podsumowując... dopĂłki rynek nie zostanie zalany niebanalnymi produktami  Chińskich marek o wysokiej jakości dopĂłty kaĹźdy na prawo do sceptyctzmu.

--
Marek

UĹźytkownik "Marek"  napisał w wiadomości grup

Nikt, to definicji marki nie zmienia. Dałem konkretny przykład, dla mnie nie jest marką oznakowanie sztampowego produktu innym znakiem firmowym.  Jeśli  Xiaomi ma cechy unikalne i identyfikujące produkt nie tylko po naklejkach ale rĂłwnieĹź po charakterystycznych tylko dla Xiaomi rozwiązaniach technicznych lub technologicznych to nie mam nic przeciwko nazywania produktĂłw Xiaomi markowymi.

No i co - Samsung to jest marka bo ma ekrany OLED, bo sie grzeje na potege i zlopie baterie w sposob niekontrolowalny ?

To sie wszystko zmienia. Dzis LG ma wyginalny model, jutro moze miec kazda firma.
A przeciez nie wszystkie modele sa do giecia, wiec mam laczyc LG z ta cecha ?

BTW byłeś w Chinach? Widziałeś może jak wygląda proces realizacji "produkcji" takich marek jak goclever albo kruger & matz? To, że takie "marki" ograniczają się do umieszczania naklejek, ustalania kolorów i kształtów obudowy to już chyba wiedzą wszyscy.

Owszem. Ale czy to zle ?
Jesli jeszcze firma bierze jakas odpowiedzialnosc za jakosc i przy wyborze modelu bazowego i dalej w produkcji, to co w tym zlego ?

O "przemyśle kopiarskim" w Chinach to książkę moĹźna napisać. Kiedyś odwiedzaliśmy pod Wuxi  byłą fabrykę traktorĂłw produkującą teraz luksusowe metalowe trumny. Takie hermetyczne, z gumową oszczelką - pełen wypas. Linia montaĹźowa na etapie wykańczania wnętrza miała stojaki z oryginalnymi katalogami jakieś amerykańskiej firmy, ktĂłra produkuje takie luksusowe trumny. Chyba nie trzeba tłumaczyć jaką rolę te katalogi pełniły. Oprowadzający menadĹźer produkcji wcale się nie krył z tym, Ĺźe kopiują, był wręcz dumny, Ĺźe "korzystają" z najlepszych wzorĂłw.

I to na linii montazowej te katalogi staly, nie w jakims "biurze projektowym" ?
Cos mi sie widzi ze amerykanska firma tez wlasnie obciela koszty :-)

J.

On Mon, 23 Jun 2014 14:43:36 +0200, "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

I to na linii montazowej te katalogi staly, nie w jakims "biurze projektowym" ?

Konkretnie na linii wykańczania wnętrza (ułożenie wyściółki, kolor itp). Z tego co pamiętam katalogi były różnych firm. Kolega, który znał się w temacie twierdził, że są to bardzo dobre repliki sprzedawane w Polsce jako "amerykańskie".

--
Marek

W dniu 21.06.2014 16:49, Marek pisze:

On Sat, 21 Jun 2014 14:31:08 +0200, Dylon
<dylon@nie.chcialbym.spamu.hi.hi.wp.pl> wrote:

To że Ty nie znasz, nie znaczy od razu że cały świat jej nie zna ;)

Ja nie wiem czy używanie pojęcia "marka" przy tego typu chińskich
wyrobach nie jest nadużyciem. Marka kojarzy się nie tylko jakością ale i
unikalnością pewnych cech, które są charakterystyczne dla danej marki i
nie  występują nigdzie indziej. W tym przypadku moĹźna mĂłwić raczej o
nazwie a nie o marce.

coś w tym jest, ale to raczej trend światowy. Patrz kooperacja peugeot-citroen. Kiedyś pratner to było to samo auto co berlingo. Wiem że to modele nie marki, ale nazwy mają unikalne. Telefony z windows mobile też były nazywane era mda, Qtec, albo htc, pomimo ze to był ten sam produkt.
ToMasz

On Sat, 21 Jun 2014 18:04:19 +0200, ToMasz <tomasz@poczta.fm> wrote:

coś w tym jest, ale to raczej trend światowy.

Trend - zmierzch marek. Weźmy np. tablet Goclever, pobklejany z zewnątrz nazwą goclever, wchodzi się w informacje systemowe -> nazwa modelu i mamy M908HC. W środku okazuje się, że jest to hardware używany w innych "markach" i sprzedawany pod innymi nazwami. Goclever nawet nie zadbał aby "od środka" była identyfikacja marki. Jak marka ma polegać na innej etykietce, to ja dziękuję za takie marki.

--
Marek

UĹźytkownik "ToMasz"  napisał w wiadomości
W dniu 21.06.2014 16:49, Marek pisze:

Ja nie wiem czy używanie pojęcia "marka" przy tego typu chińskich
wyrobach nie jest nadużyciem. Marka kojarzy się nie tylko jakością ale i
unikalnością pewnych cech, które są charakterystyczne dla danej marki i
nie  występują nigdzie indziej. W tym przypadku moĹźna mĂłwić raczej o
nazwie a nie o marce.

coś w tym jest, ale to raczej trend światowy. Patrz kooperacja peugeot-citroen. Kiedyś pratner to było to samo auto co berlingo. Wiem

To nie kooperacja, to jedna firma (PSA), powstala przez polaczenie dwoch starych.
Kooperacja to jest PSA z Toyota, gdy sie ma jedna fabryke na Slowacji, ktora robi Aygo, C1 lub 107.

Nie wiem czy powinienem pisac "firma", bo gdzies w starych slownikach mozna sie spotkac z tlumaczeniem ze to po prostu nazwa/marka.
Moze wiec lepiej "przedsiebiorstwo".

A czy trzeba i czy w ogole mozna isc dalej, zeby laczyc marke z cechami ?
Nabywca iPhone moze bylby zdziwiony gdyby w srodku zastal Androida, nabywca Nokii musi sie juz z tym pogodzic.
Cos bylo, minelo.
Pozostaje ogolne wrazenie - ze wyroby firmy X to dobre, solidne ... a potem sprzedaz spada, zarzad szuka oszczednosci i marka sie psuje :-)

że to modele nie marki, ale nazwy mają unikalne. Telefony z windows mobile też były nazywane era mda, Qtec, albo htc, pomimo ze to był ten sam produkt.

Z tym ze to nie wszystkie "z windows", ale pewne modele trafily na rynek pod kilkoma nazwami.

J.

On Sat, 21 Jun 2014 16:49:27 +0200, Marek <fake@fakeemail.com> wrote:

On Sat, 21 Jun 2014 14:31:08 +0200, Dylon <dylon@nie.chcialbym.spamu.hi.hi.wp.pl> wrote:

To że Ty nie znasz, nie znaczy od razu że cały świat jej nie zna ;)

Ja nie wiem czy używanie pojęcia "marka" przy tego typu chińskich wyrobach nie jest nadużyciem. Marka kojarzy się nie tylko jakością ale i unikalnością pewnych cech, które są charakterystyczne dla danej marki i nie  występują nigdzie indziej. W tym przypadku można mówić raczej o nazwie a nie o marce.

Nie zgadzam się. To że u nas w Polsce jest nieznana ta marka to nie
znaczy że to już musi być szajs. Kiedyś Zte i Huawei też były
nieznane, a teraz co?
Jest dużo chińskich marek telefonów które u nas nie są znane, a
jakością nie odbiegają od Samsunga czy LG. Kwestia tylko przebicia się
na rynek Europejski, a do tego potrzebne są pieniądze, reklama itd
itd.

Pozdrawiam

On Sun, 22 Jun 2014 18:56:26 +0200, dizel <xxx@xxx.xx> wrote:

Nie zgadzam się. To że u nas w Polsce jest nieznana ta marka to nie
znaczy że to już musi być szajs.

Ale ja nigdzie nie napisałem, że jest to szajs. Jestem daleki od tak skrajnych ocen.

--
Marek

Użytkownik "dizel"  napisał w wiadomości

Nie zgadzam się. To że u nas w Polsce jest nieznana ta marka to nie
znaczy że to już musi być szajs. Kiedyś Zte i Huawei też były
nieznane, a teraz co?
Jest dużo chińskich marek telefonów które u nas nie są znane, a
jakością nie odbiegają od Samsunga czy LG. Kwestia tylko przebicia się
na rynek Europejski, a do tego potrzebne są pieniądze, reklama itd
itd.

Ale tez wiedza.
Znakomity telefon w Chinach, Japonii czy Wietnamie nie musi sie sprawdzac w Polsce i EU.

J.

To że Ty nie znasz, nie znaczy od razu że cały świat jej nie zna ;)
Wystarczy poczytać opinie, a tych jest od zatrzęsienia w necie.

Warto też poczytać, co piszą o tych telefonach ich faktyczni użytkownicy oraz
ludzie, którzy robią i testują polską wersję systemu dla nich:
http://miuipolska.pl/
http://miuipolska.pl/forum/forum/6-smartfony-xiaomi/

Sam mam już drugi telefon tej firmy, a dwa inne modele miałem okazję osobiście testować.
Nie mam jednak doświadczenia z innymi typowo chińskimi markami, więc trudno mi porówywać.

latet

W dniu 2014-06-21 14:01, Kamikazee pisze:

Co sądzicie o chińskich telefonach firmy Xiaomi (http://www.mi.com/my/)?

W zeszłą środę odebrałem na poczcie Xiaomi Redmi Note dla żony.

Zapłaciłem za niego na Aliexpress ok. 186 USD, ma 5,5", 8-rdzeniowy
procesor, 2 GB RAM.

I gdyby żona się zgodziła, zamieniłbym się z nią i oddał swojego SGS4 -
jakość wykonania równie dobra, duży ekran.
Nie gram w żadne obciążające gry, więc nie wypowiem się na temat
wydajności - oba telefony działają płynnie, pewnie połowa obecnie
sprzedawanych działa równie dobrze.

MIUI jest genialne, ściągnięte z MIUI Polska jest w 99,99%
przetłumaczone (znalazłem chyba 2 teksty po angielsku).

Z kilkudniowego użytkowania szczerze polecam.

Paweł

W dniu 22.06.2014 22:15, Paweł Muszynski pisze:

W dniu 2014-06-21 14:01, Kamikazee pisze:

Co sądzicie o chińskich telefonach firmy Xiaomi (http://www.mi.com/my/)?

W zeszłą środę odebrałem na poczcie Xiaomi Redmi Note dla żony.

Zapłaciłem za niego na Aliexpress ok. 186 USD, ma 5,5", 8-rdzeniowy
procesor, 2 GB RAM.

I gdyby żona się zgodziła, zamieniłbym się z nią i oddał swojego SGS4 -
jakość wykonania równie dobra, duży ekran.
Nie gram w żadne obciążające gry, więc nie wypowiem się na temat
wydajności - oba telefony działają płynnie, pewnie połowa obecnie
sprzedawanych działa równie dobrze.

MIUI jest genialne, ściągnięte z MIUI Polska jest w 99,99%
przetłumaczone (znalazłem chyba 2 teksty po angielsku).

Z kilkudniowego użytkowania szczerze polecam.

Paweł

do mnie przyszedł Landvo L900. niestety przeszedł przez urząd celny, gdzie musiałem zapłacić vat.
Telefon ma 1gb ramu, 4 rdzenie i dość czystego androida. 5calowy ekran wygląda doskonale. Dżwięki głośne, szybkość zdumiewająca. odrazu zainstalowałem antutu, wynik ponad 17 tyś. to trochę gorzej niż sgs3!!
dwie karty sim, odbiór sygnału bez zastrzeżeń.. ogólnie super telefon.
Dlaczego kosztuje 360zł z vatem? Powoli wychodzi jego "chińskość" Otórz ekran świeci zawsze na maksa. tzn można go ściemnić, ale po jakimś czasie jest znowu na maksa. Czy to wada hardwarowa? Na 100% nie, to niedopracowanie. poprostu żaden inżynier testujący, (było ich kilku?) nie zabrał telefonu do domu i nie próbował go włączyć nocą. Nie próbował też jeździć z telefonem i używac nawigacji. o ile na zewnątrz łapie fixa w minutę, to w aucie - wcale. Również mikrofon jest lekko nieteges. O aparacie fotograficznym pisał nie będę. wiadmo jaki jest....
Reasumując. Zabawka tania ale szybka. Jednak jakość ogólna - chińska właśnie.
ToMasz

W dniu 2014-06-29 16:21, ToMasz pisze:

do mnie przyszedł Landvo L900. niestety przeszedł przez urząd celny, gdzie musiałem zapłacić vat.
Telefon ma 1gb ramu, 4 rdzenie i dość czystego androida. 5calowy ekran wygląda doskonale. Dżwięki głośne, szybkość zdumiewająca. odrazu zainstalowałem antutu, wynik ponad 17 tyś. to trochę gorzej niż sgs3!!
dwie karty sim, odbiór sygnału bez zastrzeżeń.. ogólnie super telefon.
Dlaczego kosztuje 360zł z vatem? Powoli wychodzi jego "chińskość" Otórz ekran świeci zawsze na maksa. tzn można go ściemnić, ale po jakimś czasie jest znowu na maksa. Czy to wada hardwarowa? Na 100% nie, to niedopracowanie. poprostu żaden inżynier testujący, (było ich kilku?) nie zabrał telefonu do domu i nie próbował go włączyć nocą. Nie próbował też jeździć z telefonem i używac nawigacji. o ile na zewnątrz łapie fixa w minutę, to w aucie - wcale. Również mikrofon jest lekko nieteges. O aparacie fotograficznym pisał nie będę. wiadmo jaki jest....
Reasumując. Zabawka tania ale szybka. Jednak jakość ogólna - chińska właśnie.
ToMasz

Ładny mi 'super telefon", w moim przypadku chyba by już leżał na torach tramwajowych w oczekiwaniu na pojazd. I nie wrzucaj chińskiej jakości do jednego worka. Mam telefon Acera i nie mogę złego słowa powiedzieć na jego sprawność, mam tablet Huawei i on także nie daje powodów do niezadowolenia. Odwrotna sytuacja w użytkowaniu różnorodnego badziewia z Tajwanu, tu z kolei nie trafiłem na porządny, bezawaryjny sprzęt.

Reasumując. Zabawka tania ale szybka. Jednak jakość ogólna - chińska
właśnie.
ToMasz

Ładny mi 'super telefon", w moim przypadku chyba by już leżał na torach
tramwajowych w oczekiwaniu na pojazd.

podzielam Twoje zdanie. ja mam sgs3, ale synowi to nie robi różnicy jak długo poczeka na Fixa, a telefon i tak zgubi.

I nie wrzucaj chińskiej jakości do
jednego worka.

dobrze. ale tu paru kolegów co jakiś czas informuje o delikatnych problemach z overmaxem, pentagramem czy jakimiś tam chiniolami z polskimi naklejkami. to jest jeden worek.

Mam telefon Acera i nie mogę złego słowa powiedzieć na
jego sprawność, mam tablet Huawei i on także nie daje powodów do
niezadowolenia. Odwrotna sytuacja w użytkowaniu różnorodnego badziewia z
Tajwanu, tu z kolei nie trafiłem na porządny, bezawaryjny sprzęt.

ale acer, huawej, albo zte to taka "wyższa półka" - cenowo również
(chociaż acera to ja mam laptopa, a o telefonach nic dobrego nie słyszałem)

ToMasz

W dniu 2014-06-30 o 18:16, ToMasz pisze:

ale acer, huawej, albo zte to taka "wyższa półka" - cenowo również
(chociaż acera to ja mam laptopa, a o telefonach nic dobrego nie słyszałem)

No widzisz. A ja osobiście laptopa Acera nie kupię i każdemu odradzam :) wg mnie to właśnie taka "chińszczyzna" pełną gębą ;)

ZTE też można podpiąć pod "chińszczyznę" chociaż u nich wydaje się że mają dział kontroli jakości (co prawda kulejący, ale zawsze to coś).

--
Maciej Dylski
"[...]Licznik Millera jest lepszym detektorem promieniowania
i zuĹźywa o wiele mniej siana...[...]"

Dnia Mon, 30 Jun 2014 22:48:24 +0200, Dylon napisał(a):

W dniu 2014-06-30 o 18:16, ToMasz pisze:

ale acer, huawej, albo zte to taka "wyższa półka" - cenowo również
(chociaż acera to ja mam laptopa, a o telefonach nic dobrego nie słyszałem)

No widzisz. A ja osobiście laptopa Acera nie kupię i każdemu odradzam :) wg mnie to właśnie taka "chińszczyzna" pełną gębą ;)

Nie bardzo wiem co w laptopie ma byc takiego chinskiego, ale Acera tez odradzam. Serwis ... w Bratyslawie.
Niby zadna roznica, przyjezdza kurier, zabiera, zwraca po dwoch
tygodniach ... tak samo jak w innych firmach.

ZTE też można podpiąć pod "chińszczyznę" chociaż u nich wydaje się że mają dział kontroli jakości (co prawda kulejący, ale zawsze to coś).

ZTE i Huawei to rdzennie chinskie firmy.

J.

"J.F." 143yrw9194n6n$.13sr90yzmv36v.dlg@40tude.net

Nie bardzo wiem co w laptopie ma byc takiego chinskiego,
ale Acera tez odradzam. Serwis ... w Bratyslawie.
Niby zadna roznica, przyjezdza kurier, zabiera, zwraca po dwoch
tygodniach ... tak samo jak w innych firmach.

Nie narzekam na serwis Acera -- wręcz odwrotnie.
Serwis Acera uważam za najmocniejszy punkt Acera.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Dnia Mon, 30 Jun 2014 11:08:27 +0200, Trybun napisał(a):

Ładny mi 'super telefon", w moim przypadku chyba by już leżał na torach tramwajowych w oczekiwaniu na pojazd. I nie wrzucaj chińskiej jakości do jednego worka. Mam telefon Acera i nie mogę złego słowa powiedzieć na jego sprawność, mam tablet Huawei i on także nie daje powodów do niezadowolenia. Odwrotna sytuacja w użytkowaniu różnorodnego badziewia z Tajwanu, tu z kolei nie trafiłem na porządny, bezawaryjny sprzęt.

Acer jest z Tajwanu. Ogolnie tajwanska elektronike cenie.
Tylko teraz kazda tajwanska firma ma pare fabryk na kontynencie.

J.

"Trybun" 53b1290a$0$2164$65785112@news.neostrada.pl

I nie wrzucaj chińskiej jakości do jednego worka. Mam telefon Acera i nie mogę złego słowa powiedzieć na jego sprawność, mam tablet Huawei i on także nie daje powodów do niezadowolenia. Odwrotna sytuacja w użytkowaniu różnorodnego badziewia z Tajwanu, tu z kolei nie trafiłem na porządny, bezawaryjny sprzęt.

Acer to tajwański producent, ale Tajwan to też Chiny. :)

-=-

Szukam teraz tabletu z bardzo jasnym ekranem.

 . LTE mile widziane
 . 2 SIMki pracujące także jako telefon komórkowy
 . od 8 do 12 cali
 . chętnie superAMOLEDy
 . bez podziału ,,dysku'' na ,,pamięć
        wewnętrzną'' i ,,nośnik USB''
 . 2 GB RAM DDR3
 . fajnie by było, gdyby miał 8 rdzeni CPU
       i taktowanie nie gorsze niż 1.7 GHz
 . szybki GPU
 . mikroHDMI
 . OTG
 . WiFi ac też bym miło widział, choć
         na razie nie mam nic w ac :)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Dnia Sun, 13 Jul 2014 02:54:28 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski

"Trybun" 53b1290a$0$2164$65785112@news.neostrada.pl

I nie wrzucaj chińskiej jakości do jednego worka. Mam telefon Acera i nie mogę złego słowa powiedzieć na jego sprawność, mam tablet Huawei i on także nie daje powodów do niezadowolenia. Odwrotna sytuacja w użytkowaniu różnorodnego badziewia z Tajwanu, tu z kolei nie trafiłem na porządny, bezawaryjny sprzęt.

Acer to tajwański producent, ale Tajwan to też Chiny. :)

Chiny, ale troche inne.
Tylko ze jak pisalem - kazda tajwanska firma ma pare fabryk w Chinach
ludowych. Zreszta w komputerze kazdy z nas ma sporo podzespolow PRC i
nie narzeka.

J.

"J.F." 1p3zrcv8xldxs.maymabmg1oyy.dlg@40tude.net

Acer to tajwański producent, ale Tajwan to też Chiny. :)

Chiny, ale troche inne.
Tylko ze jak pisalem - kazda tajwanska firma ma pare fabryk
w Chinach ludowych. Zreszta w komputerze kazdy z nas ma sporo
podzespolow PRC i nie narzeka.

Mój notebook (Fujitsu-Siemens) jest Made in Germany -- ale
chyba każdy jego podzespół pochodzi z Chin. Acer ma swoje
fabryki w Chinach kontynentalnych? -- a kto nie ma? Nie
jestem rasistą -- bandażowanie stóp młodym kobietom to IMO
zło, ale wyroby chińskie mogą być i dobre, i mogą być złe.
Wg mnie Acer to bardzo dobra firma, ale IMO dobroć tajwańskich
produktów brała się z polityki USA i świata zachodniego.

-=-

BTW chińszczyzny:

Przed chyba 7 laty kupiłem ze czterdzieści tanich (3 do 4 pln
za sztukę) świetlówek chińskich którym wróżono krótki żywot.
Świeciły ciemno (inne dawały więcej lumenów z tej samej mocy
znamionowej) ale niektórych używam do tej pory.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

W dniu 2014-06-29 16:21, ToMasz pisze:

do mnie przyszedł Landvo L900. niestety przeszedł przez urząd celny,
gdzie musiałem zapłacić vat.
Telefon ma 1gb ramu, 4 rdzenie i dość czystego androida. 5calowy ekran
wygląda doskonale. Dżwięki głośne, szybkość zdumiewająca. odrazu
zainstalowałem antutu, wynik ponad 17 tyś. to trochę gorzej niż sgs3!!
dwie karty sim, odbiór sygnału bez zastrzeżeń.. ogólnie super telefon.
Dlaczego kosztuje 360zł z vatem? Powoli wychodzi jego "chińskość" Otórz
ekran świeci zawsze na maksa. tzn można go ściemnić, ale po jakimś
czasie jest znowu na maksa. Czy to wada hardwarowa? Na 100% nie, to
niedopracowanie. poprostu żaden inżynier testujący, (było ich kilku?)
nie zabrał telefonu do domu i nie próbował go włączyć nocą. Nie próbował
też jeździć z telefonem i używac nawigacji. o ile na zewnątrz łapie fixa
w minutę, to w aucie - wcale. Również mikrofon jest lekko nieteges. O
aparacie fotograficznym pisał nie będę. wiadmo jaki jest....
Reasumując. Zabawka tania ale szybka. Jednak jakość ogólna - chińska
właśnie.

Pytanie było o Xiaomi, a nie o Landvo - nie wrzucaj całych Chin do
jednego worka.

Po 3 tygodniach użytkowania Xiaomi Redmi Note podtrzymuję zdanie o
jakości tegóż.
Jedyny problem jaki miałem, to błąd w aplikacji budzika - ale pomogła
instalacja innej z marketu - więc nie uważam tego za poważny problem.

Z GPS problemu nie ma - fixa łapie porównywalnie do mojego SGS 4.

To trzeci telefon z prywatnego importu z Chin - znajomy ma ZTE,
szwagierka Lenovo p780, teraz to Xiaomi - i wszystkie trzy polecam :-)

Ale na zakup telefonu firmy Landvo bym się nie zdecydował.


Paweł

"Paweł Muszynski" lpujtj$bfq$1@usenet.news.interia.pl

Z GPS problemu nie ma - fixa łapie porównywalnie do mojego SGS 4.

Jaką daje ,,dokładność''? Ile metrów? 3 czy 5, czy jeszcze inaczej?

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

W dniu 2014-07-14 14:13, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

"Paweł Muszynski" lpujtj$bfq$1@usenet.news.interia.pl

Z GPS problemu nie ma - fixa łapie porównywalnie do mojego SGS 4.

Jaką daje ,,dokładność''? Ile metrów? 3 czy 5, czy jeszcze inaczej?

cholera wie - nie wnikałem - w nawigacji na drodze zachowuje się
dokładnie tak samo jak mój S4.


Paweł

Co sądzicie o chińskich telefonach firmy Xiaomi (http://www.mi.com/my/)?

Mam, używam, cenię. W Chinak niezwykle popularne. Świetny stosunek jakości do ceny.
Najlepszy w nich jest interfejst - MIUI, ale jego można sobie wgrać też na wiele różnych innych telefonów.
latet

Polecam lekturze:
http://pclab.pl/news58516.html