| Data: 2012-10-07 14:23:58 | |
| Autor: Waldek Godel | |
| You're holding it wrong - oficjalnie. | |
|
Tym razem nie jaki¶ tam e-mail, tylko oficjalna bulla papieska ko¶cio³a zjednoczonego ogryzka: http://support.apple.com/kb/TS4436?viewlocale=en_US&locale=en_US -- Pozdrowienia, Waldek Godel Nie pytaj, co rz±d mo¿e zrobiæ dla ciebie. Zapytaj, czy móg³by tego nie robiæ. |
|
| Data: 2012-10-07 17:26:00 | |
| Autor: DoQ | |
| You're holding it wrong - oficjalnie. | |
|
W dniu 07-10-2012 15:23, Waldek Godel pisze:
Tym razem nie jaki¶ tam e-mail, tylko oficjalna bulla papieska ko¶cio³a Prêdzej to :) http://support.apple.com/kb/TS4436 -- pozdr. |
|
| Data: 2012-10-07 16:32:17 | |
| Autor: Waldek Godel | |
| You're holding it wrong - oficjalnie. | |
|
Dnia Sun, 07 Oct 2012 17:26:00 +0200, DoQ napisa³(a):
http://support.apple.com/kb/TS4436?viewlocale=en_US&locale=en_US to jest dok³adnie to samo.. -- Pozdrowienia, Waldek Godel Nie pytaj, co rz±d mo¿e zrobiæ dla ciebie. Zapytaj, czy móg³by tego nie robiæ. |
|
| Data: 2012-10-07 19:00:25 | |
| Autor: DoQ | |
| You're holding it wrong - oficjalnie. | |
|
W dniu 07-10-2012 17:32, Waldek Godel pisze:
to jest dok³adnie to samo..http://support.apple.com/kb/TS4436?viewlocale=en_US&locale=en_USPrêdzej to :) Teraz tak, wcze¶niej odno¶nik otwiera³ mi stronê "globaln±". -- pozdr. |
|
| Data: 2012-10-07 18:02:07 | |
| Autor: Waldek Godel | |
| You're holding it wrong - oficjalnie. | |
|
Dnia Sun, 07 Oct 2012 19:00:25 +0200, DoQ napisa³(a):
Teraz tak, wcze¶niej odno¶nik otwiera³ mi stronê "globaln±". Ale Apple pozdrowi ciê ¶rodkowym palcem zarówno lokalnie jak i globalnie -- Pozdrowienia, Waldek Godel Nie pytaj, co rz±d mo¿e zrobiæ dla ciebie. Zapytaj, czy móg³by tego nie robiæ. |
|
| Data: 2012-10-07 19:20:20 | |
| Autor: DoQ | |
| You're holding it wrong - oficjalnie. | |
|
W dniu 07-10-2012 19:02, Waldek Godel pisze:
Teraz tak, wcze¶niej odno¶nik otwiera³ mi stronê "globaln±".Ale Apple pozdrowi ciê ¶rodkowym palcem zarówno lokalnie jak i globalnie Jak to dobrze, ¿e nie dotycz± mnie ich w±tpliwe t³umaczenia.. ;) -- pozdr. |
|
| Data: 2012-10-07 17:57:24 | |
| Autor: atm | |
| You're holding it wrong - oficjalnie. | |
|
On 2012-10-07 15:23, Waldek Godel wrote:
Przeciez "wszystkie" tak maja.... http://mashable.com/2012/09/26/iphone-5-purple-haze/ Kwestia jakosci... przeciez wszystkie sie rysuja itd: http://www.engadget.com/2012/10/06/workers-at-foxconns-zhengzhou-factory-strike/ Wyglada na to, ze Apple wezmie na siebie ciezar odpowiedzialnosci za sprawy softwareowe, ktore mozna naprawic bezbolesnie dla portfela. Reszte zalatwi sie przy pomocy "You're holding it wrong". |
|
| Data: 2012-10-07 18:03:54 | |
| Autor: atm | |
| You're holding it wrong - oficjalnie. | |
|
Beta testy zakonczone, kroliki doswiadczalne jak zawsze zadowolone.
Nastepna partia moze bedzie miala wyzsza jakosc: http://www.spidersweb.pl/2012/10/iphone-5-zostal-wysprzedany-produkcja-tymczasowo-wstrzymana.html |
|
| Data: 2012-10-08 20:27:49 | |
| Autor: Pszemol | |
| You're holding it wrong - oficjalnie. | |
|
atm <_@vp.pl> wrote:
Beta testy zakonczone, kroliki doswiadczalne jak zawsze zadowolone. Tylko kiedy to bedzie? A ktos tu pisal ze niepotrzebnie ludzie w kolejkach stali :) |
|
| Data: 2012-10-09 08:43:50 | |
| Autor: Iksiński | |
| You're holding it wrong - oficjalnie. | |
|
Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.pl> napisał w wiadomości news:1676796040371418636.163854Pszemol-PolBox.plnews.eternal-september.org... Tylko kiedy to bedzie? No niepotrzebnie, bo kupili sprzęt w wadliwym aparatem. Ci co poczekali, prawdopodobnie kupią wersję beta, nie alfa... Pozdrawiam X |
|
| Data: 2012-10-09 12:56:31 | |
| Autor: J.F | |
| You're holding it wrong - oficjalnie. | |
|
Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
atm <_@vp.pl> wrote: Beta testy zakonczone, kroliki doswiadczalne jak zawsze zadowolone. Tylko kiedy to bedzie? Oj tam - postrajkuja gora dwa tygodnie i produkcja ruszy. Coz to - nie wytrzymasz miesiaca bez najnowszej wersji, ta stara taka kiepska ? :-P A nowa partia jak czytasz bedzie jeszcze lepsza. J. |
|
| Data: 2012-10-09 14:04:15 | |
| Autor: AL | |
| You're holding it wrong - oficjalnie. | |
|
W dniu 2012-10-07 15:23, Waldek Godel pisze:
ale o co chodzi? To przeciez tylko telefon z malym aparacikiem na wszelki wypadek. To, ze Apple wmowil swoim uzytkownikom, ze majac iPhona maja super aparat foto (patrz reklama TV - 'masz iP wiec po co Ci aparat foto), to teraz sie musza tak tlumaczyc, bo ludzie uwierzyli, zamiast za 200pln kupic jakis prosty kompakt z zoomem x3-x5 i cieszyc sie lepsza jakoscia zdjec niz z dowolnego iP (czy innej komorki). Problem z antena - zrozumialy. Problem z aparatem foto i flarami - jakis nie pasujacy do telefonu komorkowego (no dobra - smartfona ;) |
|
| Data: 2012-10-09 07:22:06 | |
| Autor: Pszemol | |
| You're holding it wrong - oficjalnie. | |
|
"AL" <al@skads.tam.pl> wrote in message news:507412c0$0$1210$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2012-10-07 15:23, Waldek Godel pisze: Nawet taki prosty kompakt nie rozwi±¿e problemu robienia zdjêæ pod ¶wiat³o... Ludzie jako¶ nie mog± tego prostego faktu zrozumieæ robi±c zdjêcia, ¿e jak kieruj± siê do s³oñca to wyjdzie ¼le, niewa¿ne czy bêdzie jaka¶ purpurowa ³una czy bez niej - i tak bêdzie ¼le. Problem z antena - zrozumialy. Mi pasuj±cy do smartfona, jak najbardziej. Od dawna nie mam ju¿ potrzeby brania kompakta ze sob±... Aparat foto w mom dwuletnim iPhone4 jest wiêcej ni¿ wystarczaj±cy do focenia pami±tek z wycieczki. A ¿e mia³em wcze¶niejsze do¶wiadczenie z innymi, lepszymi aparatami foto (teraz Canon G9 a wcze¶niej du¿a lustrzanka analogowa Canona) to wiem aby staraæ siê komponowaæ zdjêcie tak aby S³oñce mieæ za plecami a nie przed obiektywem - wielu tego widaæ nie wie i oczekuje od aparatu w komórce cudów fizyki. |
|
| Data: 2012-10-09 14:52:40 | |
| Autor: J.F | |
| You're holding it wrong - oficjalnie. | |
|
U¿ytkownik "Pszemol" napisa³ w wiadomo¶ci grup
To, ze Apple wmowil swoim uzytkownikom, ze majac iPhona maja super aparat foto (patrz reklama TV - 'masz iP wiec po co Ci aparat foto), to teraz sie musza tak tlumaczyc, bo ludzie uwierzyli, zamiast za 200pln kupic jakis prosty kompakt z zoomem x3-x5 i cieszyc sie lepsza jakoscia zdjec niz z dowolnego iP (czy innej komorki). Nawet taki prosty kompakt nie rozwi±¿e problemu robienia zdjêæ Widac jednak w ajfonie luna jest znaczaco wieksza niz w prostych kompaktach :-) Albo klient, ktory wydal na aparat 500$, spodziewa sie ze jest on naprawde wysokiej jakosci :-) J. |
|
| Data: 2012-10-09 13:55:14 | |
| Autor: Pszemol | |
| You're holding it wrong - oficjalnie. | |
|
"J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup Gdyby komórki miały rzeczywiście na tyle silną lampę blyskową aby dalo sie doswietlic takie zdjęcie robione pod swiatlo to jeszcze mogliby narzekać że nie da się robić fajnych zdjęć bo łuna przeszkadza. Ale zadna komorka z diodą LED w roli lampy blyskowej nie da ci takiej mozliwosci, wiec to czy tam jest łuna w zdjęciach pod Slońce czy jej nie ma - nie ma to dla mnie znaczenia. Albo klient, ktory wydal na aparat 500$, spodziewa sie ze jest on Gdyby wydal tyle na aparat fotograficzny - ok, ale iPhone5 to nie tylko aparat foto i doskonale o tym wiesz, wiec nie wiem po co takiego argumentu używasz... Na swojego Canona G9 wydałem nieco powyżej $400 i jest to jeden z lepszych aparatów kompaktowych - żadna, nawet najlepsza komórka się do niego nawet nie umywa. Problem jaki tu mamy jest taki, ze ludki narzekaja a maja mierne pojecie na temat fotografii i robienia zdjec. Oni sa na poziomie takim ze wciaz mysla ze wiecej megapikseli => lepszy aparat, wiec dziwia sie czemu im fotki robione pod Slońce wychodza kiepsko... |
|
| Data: 2012-10-09 14:59:16 | |
| Autor: atm | |
| You're holding it wrong - oficjalnie. | |
|
.. A ¿e mia³em
wcze¶niejsze do¶wiadczenie z innymi, lepszymi aparatami foto Spojrz prosze na podlinkowane zdjecia: http://mashable.com/2012/09/26/iphone-5-purple-haze/ Wczesniej ten cud im sie udal. Nokia N8 - ok aparat ponadprzecietny w smartfonach, jednak i tutaj brak tego purpurowego zafarbu. Co do robienia zdjec pod Slonce: nie zawsze istnieje inna opcja a poza tym nie tylko Slonce moze byc bardzo jasnym obiektem w kadrze. |
|
| Data: 2012-10-09 13:55:12 | |
| Autor: Pszemol | |
| You're holding it wrong - oficjalnie. | |
|
atm <_@vp.pl> wrote:
. A że miałem Podejdźmy do sprawy praktycznie, bez emocji: Zdjęcia robione "pod światło", bez doświetlenia lampą (a nie masz tej opcji w aparatach z komorek z diodą LED) wychodzą bardzo źle. Dodatkowa purpurowa łuna niewiele tu już może popsuć. Ponieważ wychodzą źle, to takich kompozycji należy unikać w prostych aparatach ze słabą lampą. |
|
| Data: 2012-10-09 16:19:42 | |
| Autor: atm | |
| You're holding it wrong - oficjalnie. | |
Ja podchodze do jablkowego tematu bez emocji... no moze jestem po prostu rozczarowany. Widze, ze nie ma szans na to zebys podszedl krytycznie do tego telefonu. Poki co mamy: -marny, latwo rysujacy sie lakier (nie, nie wszystkie tak maja) -rysy i odpryski farby na nowych telefonach wyjetych z pudelka -mapy, nic nie trzeba dodawac -lightleak, zapewne pochodna slabej jakosci -purpurowy zafarb Szczerze? Nie chcialbym takiego telefonu. Nie spotkalem sie jeszcze z takiem bublem a juz troche smartfonow przerobilem. Wszystkie te wpadki mocno kontrastuja z gadka na keynote: http://www.youtube.com/watch?v=SUE2lqXw4w8 -super aparat foto: 29:24 -niezwykla jakosc wykonania: 57:00 ... extraordinary level of finish... ....swistak ma full roboty ;] |
|
| Data: 2012-10-09 15:01:02 | |
| Autor: Pszemol | |
| You're holding it wrong - oficjalnie. | |
|
atm <_@vp.pl> wrote...
Ja podchodze do jablkowego tematu bez emocji... no moze jestem po prostu rozczarowany. Jak to bez emocji skoro ulegasz internetowym nagonkom na Apple podsycanym przez konkurencję? Temat jakości zdjęć robionych z komórki pod światlo jest klasycznym przykładem rozdmuchiwania do przesady nieistotnego problemu. Unikam robienia zdjęć pod swiatło bo wychodzą one źle niezależnie od użytego aparatu. To czy tam bedzie jakas luna czy nie nie ma dla mnie znaczenia i ten fakt nie ma dla mnie wplywu na ocenę iPhone jako produktu. Widze, ze nie ma szans na to zebys podszedl krytycznie do tego telefonu. Podaj mi ISTOTNY powód abym skrytykował ten telefon a wtedy go skrytykuję, tak jak skrytykowałem aplikację Apple Maps... Kolorowa łuna na zdjęciach robionych pod Słońce do takich powodów nie należy. Jest to dla mnie kolejny przykład przyczepiania się do pierdółek aby zrobić negatywny szum wokół iPhone. Poki co mamy: To nie jest lakier i nie jest łatworysujący się. To jest kolejny przykład takiej sztucznie rozdmuchanej afery. Poczytaj sobie o anodowaniu aluminium i nie powtarzaj bzdur. -rysy i odpryski farby na nowych telefonach wyjetych z pudelka Nie widze problemu - nikt Cie do zakupu nie zmusza. Nie spotkalem sie jeszcze z takiem bublem a juz troche smartfonow przerobilem. Z mojego punktu widzenia emocjonujesz się sztucznie rozdmuchanymi drobiazgami. Wszystkie te wpadki mocno kontrastuja z gadka na keynote: Czego oczekiwałeś? Jakości rodem z pełnoformatowej lustrzanki z tele obiektywem ważacym 1/2kg? Aparat jest super - pooglądaj jakość zdjęć porównaną do innych komórek! -niezwykla jakosc wykonania: 57:00 ... extraordinary level of finish... Miałeś już ten telefon w ręce? Czy całą swoją opinię wyrobiłeś sobie w oparciu o nieuczciwą propagandę szerzoną przez zazdrosną konkurencję? |
|
| Data: 2012-10-09 17:36:22 | |
| Autor: atm | |
| You're holding it wrong - oficjalnie. | |
|
On 2012-10-09 17:01, Pszemol wrote:
atm <_@vp.pl> wrote... Kolejny raz pada jablkowy argument: "ja z tego nie korzystam, to nie jest istotne". Zauwaz, ze nigdzie nie wspominam o jakosci porownywalnej do lustrzanki, oczekuje jedynie, ze aparat w trudnych warunkach zachowa sie podobnie jak inne hi-endowe smartfony. Nic wiecej. Co do sensu robienia zdjec pod slonce, kwestia jest dyskusyjna, niektore fotki moga byc ciekawe a jesli bede odczuwal niedosyt purpury wolalbym osobiscie dodac ja w PS: http://l.yimg.com/ea/img/-/120626/flu_figher_3_vitamin_d_17uin1b-17uin1g.jpg?x=450&q=80&n=1&sig=0NzKIXIS72MxRWlagFc8fQ-- http://images.colourbox.com/thumb_COLOURBOX568543.jpg http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/194977/194977,1246752286,2/stock-photo-fountain-jets-against-sunlight-33127756.jpg http://farm4.staticflickr.com/3257/2837387460_917d3908db_z.jpg
Wszystko zalezy od punktu widzenia. Jesli ktos mowi mi, ze oferowany towar jest najwyzszej jakosci to mam podstawy zakladac ze tak jest. W przypadku Apple jest inaczej - ten sam aparat w iP4S robil lepsze zdjecia pod slonce.
Prawde mowiac nie interesuje mnie jak to czarne nakladane na to inne metalowe sie nazywa. To czarne ma siedziec na tym metalowym jak chocby w przypadku N8. Tak nie jest: http://www.youtube.com/watch?v=OSFKVq36Hgc 1:15 http://www.youtube.com/watch?v=emHOGZvK8ic 4:35 -mapy, nic nie trzeba dodawac Uff, dobrze ze do tego jeszcze nie doszlo ;]
Wiesz dlaczego? Apple mnie tego nauczylo. Gdy slysze o niesamowitej jakosci wykonania, wspanialych zdjeciach (apropos panorama robiona na filmiku podczas keynote zawiera slonce?) itd to oczekuje, ze tak bedzie. W kazdym detalu, na ktory zwrocono mi uwage. Naiwny jestem? Nie, jakosci w kazdych warunkach porownywalnej z innymi smartofnami. Tu masz zestawienie z "wiekowymi" modelami: http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=3&idPhone1=3621&idPhone2=4910&idPhone3=3252 Zauwaz jak mocno ostrzone jest zdjecie z iP na parasolu na tle nieba po lewej. W takim razie ta "zazdrosna konkurencja" musiala teraz mocno groszem sypnac. Nie bylo tylu nagatywnych uwag po pierwszych dniach sprzedazy wczesniejszych modeli. Czy mialem w rekach? Nie. Bazuje na ocenie osob, ktorych czesto chlebem powszednim jest ocenianie tego typu wyrobow i jesli oni znajduja takie "cechy" i popieraja je odpowiednimi dowodamito latwiej przychodzi mi zaufac takim informacjom niz keynote Apple :] |
|
| Data: 2012-10-09 18:17:34 | |
| Autor: Pszemol | |
| You're holding it wrong - oficjalnie. | |
|
atm <_@vp.pl> wrote:
On 2012-10-09 17:01, Pszemol wrote: Nie! Argument brzmiał: zdjęcia robione pod Slońce bez dobrej lampy błyskowej i tak wychodzą do bani, więc to czy jest tam jakaś łuna jeszcze czy jej nie ma nie ma dużego znaczenia. W Twoim albumie ile % stanowią zdjęcia robione pod Slońce? Zauwaz, ze nigdzie nie wspominam o jakosci porownywalnej do lustrzanki, Ile zdjęć w trudnych warunkach musisz robic aby taka wada dyskwalifikowała iPhone5 przy wyborze nowej komórki? Co do sensu robienia zdjec pod slonce, kwestia jest dyskusyjna, niektore I masz prawo go krytykować. Dla mnie jednak nie jest to wada istotna więc nie doszukuj się w tym ze nie krytykuje iPhone5 za to pro-applowskiej tendencyjnosci. Poki co mamy: No ale jak juz krytykujesz to sie zainteresuj co krytykujesz. Gdyby to byl lakier to bylaby inna rozmowa i krytyka bylaby uzasadniona. http://www.youtube.com/watch?v=emHOGZvK8ic 4:35-rysy i odpryski farby na nowych telefonach wyjetych z pudelka :) Nie spotkalem sie jeszcze z takiem bublem a juz troche smartfonow przerobilem. Koncentrujesz sie na negatywach bo ulegasz propagandzie antyapplowskiej. Sprawdz ile fotek pod slonce robisz i przestan juz o tej purpurowej łunie sie rozpisywac. Sprawdz co to jest anodyzowanie aluminium i przestan zaplakiwac sie nad rzekomą łatwą rysowalnościa "lakieru". Nie, jakosci w kazdych warunkach porownywalnej z innymi smartofnami.Wszystkie te wpadki mocno kontrastuja z gadka na keynote: Nie przesadzasz ciutke? W takim razie ta "zazdrosna konkurencja" musiala teraz mocno groszem-niezwykla jakosc wykonania: 57:00 ... extraordinary level of finish... Zernij na reklamy Samsunga w TV a zobaczysz jak bardzo zagrożeni się iPhonem czują. Posuwają się do chwytów poniżej pasa w negatywnych reklamach. Czy mialem w rekach? Nie. Bazuje na ocenie osob, ktorych czesto chlebem To sprawdź jak obiektywni są Ci na których polegasz i wybierz sie do jakiegos sklepu operatora co jeszcze ma iPhone 5 aby osobiscie go sobie potrzymac w ręce. |
|
| Data: 2012-10-09 19:21:10 | |
| Autor: Tomek | |
| You're holding it wrong - oficjalnie. | |
|
Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.pl> napisał: atm wrote: Nokia N8 - ok aparat ponadprzecietny w smartfonach, jednak i tutaj Podejdźmy do sprawy praktycznie, bez emocji: Pszemol skończ pieprzyc bzdury w swoim idiotycznym stylu. Pisałem wcześniej i załączałem linki do zdjęć robionych moją N8. A od czasów N95 i optyki Zeiss`a jakość zdjęć w Nokiach, w tym robionych pod światło znacznie się polepszyła i inne telefony mogą jedynie o tej jakości pomarzyć. Podaję kilka linków do moich zdjęć, żebyś zrozumiał, że jeśli w najlepszym telefonie świata zdjęcia są spieprzone, nie oznacza to, że inne telefony nie umieją robić dobrych zdjęć pod światło: http://img688.imageshack.us/img688/1990/zdjcie675s.jpg http://img31.imageshack.us/img31/5697/zdjcie071fa.jpg http://img716.imageshack.us/img716/9238/zdjcie153u.jpg http://img820.imageshack.us/img820/9153/zdjcie205.jpg http://img341.imageshack.us/img341/5121/zdjcie3q.jpg http://img88.imageshack.us/img88/3615/55678991.jpg http://img33.imageshack.us/img33/7122/62883584.jpg |
|
| Data: 2012-10-09 18:39:57 | |
| Autor: Pszemol | |
| You're holding it wrong - oficjalnie. | |
|
"Tomek" <precz@ze.spamem> wrote:
Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.pl> napisał: Fajowe zdjęcia, ale co z tego wynika? Sugerujesz może że N8 jest konkurencją dla iPhone5? Aparat to nie wszystko... Wybor smartfona to przecież coś więcej niż wybór aparatu foto. Jesli iPhone zbiera minus za purpurową flarę na zdjęciach pod światło to zbiera wiele innych plusów w innych kategoriach. Nie zroz mnie źle - fajnie byłoby gdyby udało im się ten problem naprawić. Tak jak poprawić byki w aplikacji mapowej. Ale jak tego nie zrobią to i tak iPhone5 jest lepszym smartfonem niż Twoja N8 z lepszym aparatem foto :) |
|
| Data: 2012-10-09 21:10:03 | |
| Autor: P.B. | |
| You're holding it wrong - oficjalnie. | |
|
On Tue, 9 Oct 2012 18:39:57 +0000 (UTC), Pszemol <Pszemol@PolBox.pl> wrote:
Fajowe zdjęcia, ale co z tego wynika? Aparat to nie wszystko... ROTFL Nie prawda, że dach przeciekał, a poza tym prawie nie padało... -- Pozdrawiam, P.B. |
|
| Data: 2012-10-09 21:22:35 | |
| Autor: Tomek | |
| You're holding it wrong - oficjalnie. | |
|
Użytkownik Pszemol <Pszemol@PolBox.pl> napisał: Fajowe zdjęcia, ale co z tego wynika? A o czym pieprzyłeś? Już zapomniałeś? Sugerujesz może że N8 jest konkurencją dla iPhone5? Tego nie trzeba sugerować. To iP5 nie jest żadna konkurencją dla N8. Aparat to nie wszystko... Pomijając całą resztę, przypomnieć Ci chodząca amnezjo o czym bredzisz w kontekście słońca? Po to były właśnie te zdjęcia. I prosiłem, nie rób już tego na siłę. Już to udowodniłeś i bardziej się nie ośmieszysz. |
|
| Data: 2012-10-09 19:36:39 | |
| Autor: Pszemol | |
| You're holding it wrong - oficjalnie. | |
|
"Tomek" <precz@ze.spamem> wrote:
Użytkownik Pszemol <Pszemol@PolBox.pl> napisał: Ale nikt nie kwestionuje purpurowej poswiaty. Ona tam jest. O co Ci chodzi? Pohamuj nerwy bo Ci żyłka pęknie... |
|
| Data: 2012-10-10 06:58:38 | |
| Autor: DoQ | |
| You're holding it wrong - oficjalnie. | |
|
W dniu 09-10-2012 20:39, Pszemol pisze:
Wybor smartfona to przecie¿ co¶ wiêcej ni¿ wybór aparatu foto. Jakich? Korzysta³e¶ z tego telefonu chocia¿ przez 3 dni? Czy ca³± swoj± opiniê wyrobi³e¶ sobie w oparciu o propagandê marketingow± szerzon± przez Apple? -- pozdr. |
|
| Data: 2012-10-10 05:20:30 | |
| Autor: Pszemol | |
| You're holding it wrong - oficjalnie. | |
|
DoQ <pawel.doq@gmail.com> wrote:
W dniu 09-10-2012 20:39, Pszemol pisze: Weź i zapytaj właścicieli SGSIII co ile godzin musza ładować baterię.... |
|
| Data: 2012-10-10 10:40:14 | |
| Autor: AL | |
| You're holding it wrong - oficjalnie. | |
|
W dniu 2012-10-10 07:20, Pszemol pisze:
DoQ <pawel.doq@gmail.com> wrote:pewnie bedzie to zalezalo od stopnia intensywnosci korzystania z telefonu i iP tu tez nie blyszczy - co zreszta powinienes sam wiedziec. Niektorym bateria starcza ledwo na 1 dzien (a jak sie 'zapra' to na max 6 godzin ;) - a mi czasami nawet na 3 pelne dni (z ograniczeniem, a nie calkwitym wyeliminowaniem, uslug internetowych). Wiec Twoj przytyk jest conajmniej wydumany z racji braku innych argumentow. |
|
| Data: 2012-10-10 07:21:12 | |
| Autor: Pszemol | |
| You're holding it wrong - oficjalnie. | |
|
"AL" <al@skads.tam.pl> wrote in message news:5075346f$0$26708$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2012-10-10 07:20, Pszemol pisze: Co to znaczy "też nie błyszczy"? Sugerujesz, że SGSIII ma kiepski czas pracy na baterii? Niektorym bateria starcza ledwo na 1 dzien (a jak sie 'zapra' to na max 6 godzin ;) - a mi czasami nawet na 3 pelne dni (z ograniczeniem, a nie calkwitym wyeliminowaniem, uslug internetowych). No więc doszły do mnie słuchy, że SGSIII wytrzymuje na jednym ładowaniu połowę tego co wytrzymuje iPhone przy takim samym używaniu... |
|
| Data: 2012-10-10 14:29:53 | |
| Autor: atm | |
| You're holding it wrong - oficjalnie. | |
Faktycznie, SGS3 zostal wgnieciony w podloge: http://www.phonesreview.co.uk/2012/09/26/iphone-5-vs-samsung-galaxy-s3-battery-life-confrontation/ Pracowal 18 min krocej, to jest dopiero tandeta ;P A ze ekran znacznie wiekszy, to nie istotne. AL zapewne mial na mysli kiepski czas pracy na baterii WSZYSTKICH smartfonow. Obecnie nie potrafimy sobie wyobrazic, ze takie urzadzenia moglyby pracowac tydzien, miesiac czy rok bez doladowania. Przyzwyczailismy sie do tego uposledzenia w mniejszym czy wiekszym stopniu. Pamietam stare notatniki elektroniczne Casio, tam baterie wymienialem raz na pol roku chyba. Tak walsnie powinny sie zachowywac wspoczesne urzadzenia. Zamiast tego powinnismy dostawac w pakiecie aplikacje pokazujace na mapie najblizsze gniazdko. |
|
| Data: 2012-10-10 17:02:01 | |
| Autor: Uncle Pete | |
| You're holding it wrong - oficjalnie. | |
stopniu. Pamietam stare notatniki elektroniczne Casio, tam baterie Nadal mam taki notatnik - sÄ… w nim 2 baterie litowe, starczajÄ… na dwa lata. Piotr |
|
| Data: 2012-10-10 18:39:49 | |
| Autor: Pszemol | |
| You're holding it wrong - oficjalnie. | |
|
"Uncle Pete" <pkozarzewski@isppan.waw.pl> wrote in message news:50758df1$1news.home.net.pl...
stopniu. Pamietam stare notatniki elektroniczne Casio, tam baterie Ile godzin dziennie używasz takiego notatnika i czy masz w nim wifi i modem 2G czy 3G? ;-) A tak poważniej - zaraz zaczniecie porównywać do zegarków w których bateryjkę wymienia się raz na 4-5 lat lub rzadziej. No bez jajców... |
|
| Data: 2012-10-11 01:45:42 | |
| Autor: atm | |
| You're holding it wrong - oficjalnie. | |
|
On 2012-10-11 01:39, Pszemol wrote:
"Uncle Pete" <pkozarzewski@isppan.waw.pl> wrote in message Ok, porownaj zatem megaherce, ilosc pamieci, rozdzielczosc, ilosc kolorow, predkosc przesylu wszelkich danych itd. Nastapil wzrost wykladniczo. A zasilanie? Tak, wykladniczo polecial na leb na szyje. Technologia zwiazana z akumulacja energii zostala po prostu daleko z tylu. Potrzeba tutaj dosc radykalnej zmiany. |
|
| Data: 2012-10-10 19:11:46 | |
| Autor: Pszemol | |
| You're holding it wrong - oficjalnie. | |
|
"atm" <_@vp.pl> wrote in message news:k551bc$flp$1node1.news.atman.pl...
Ok, porownaj zatem megaherce, ilosc pamieci, rozdzielczosc, ilosc kolorow, predkosc przesylu wszelkich danych itd. Nastapil wzrost wykladniczo. A zasilanie? Tak, wykladniczo polecial na leb na szyje. Sorki, ale laptopy 10 lat temu miały zegary w zakresie 100-200MHz i nie pracowały 10x dłużej niż dzisiejsze maszyny z quad-core 3GHz. Wbrew temu co mówisz technologie akumulacji energii elektrycznej poprawiły się DRASTYCZNIE - po prostu miniaturyzacja elektroniki przegoniła miniaturyzację baterii. Wyobrażałeś sobie parę lat temu że będziesz miał dual lub quad core procesory biegające z prędkością GHz i więcej w telefonie? Mój Samsung BlackJack SGH-i607 miał w 2006 roku "talk time" zaledwie 3 godziny, procesor 220MHz nie mówiąc już o ekraniku 2.5" Mój iPhone 4 z 2010 roku ma już procesor 4x szybszy (1GHz) i "talk time" 14 godzin... Chyba widzisz "pewną" poprawę, co? :-) |
|
| Data: 2012-10-10 10:57:50 | |
| Autor: Chris | |
| You're holding it wrong - oficjalnie. | |
|
Pszemol nabazgrał(a):
DoQ <pawel.doq@gmail.com> wrote: Przy standardowym używaniu tel + net min 2 dni. -- www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem. www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową. |
|
| Data: 2012-10-10 07:22:47 | |
| Autor: Pszemol | |
| You're holding it wrong - oficjalnie. | |
|
"Chris" <chris@spam.pl> wrote in message news:k53dae$lu3$1node1.news.atman.pl...
Pszemol nabazgrał(a): Co to znaczy "standardowe używanie telefonu + net"? Masz na myśli abonament 1400 minut i 2 Giga danych GSM/miesiąc + wifi? Czy może "standard" w postaci karty zdrapki za 50 zł raz na trzy miesiące? Powiedz mi, jaki Ty masz abonament ? |
|
| Data: 2012-10-10 16:56:59 | |
| Autor: Maciek "Babcia" Dobosz | |
| You're holding it wrong - oficjalnie. | |
|
Dnia 2012-10-10, o godz. 05:20:30
Pszemol <Pszemol@PolBox.pl> napisa³(a): We¼ i zapytaj w³a¶cicieli SGSIII co ile godzin musza ³adowaæ Jako osoba posiadaj±ca oba telefony (iPhone w wersji 4) powiem ¿e czê¶ciej ni¿ iPhone. Z jednego powodu - iPhone jest zwykle wy³±czony z przekierowaniem jego numeru na SIII. SIII w centrum Warszawy nie ma jako¶ problemów z zasiêgiem wewn±trz budynków. Mo¿e po prostu nei nauczy³em siê emejzing trzymania choæ to ju¿ tak ponad pó³tora roku jak BP Steve pokazywa³ jak to robiæ prawid³owo. No ale ja nie mam czasu zastanawiaæ siê czy mo¿na siê do mnie dodzwoniæ czy te¿ nie. Zdrówko |
|
| Data: 2012-10-10 15:02:39 | |
| Autor: Pszemol | |
| You're holding it wrong - oficjalnie. | |
|
Maciek "Babcia" Dobosz <babcia@jewish.org.pl> wrote:
Dnia 2012-10-10, o godz. 05:20:30 Nie o tym mowa. Milo ze zrobiles taki wysilek aby przypomniec wszystkim stary problem ale nie o tym mowa. |
|
| Data: 2012-10-10 17:22:41 | |
| Autor: Maciek "Babcia" Dobosz | |
| You're holding it wrong - oficjalnie. | |
|
Dnia 2012-10-10, o godz. 15:02:39
Pszemol <Pszemol@PolBox.pl> napisa³(a): Maciek "Babcia" Dobosz <babcia@jewish.org.pl> wrote: O! Teraz przyzna³e¶ ¿e to jest problem? Bo poprzednio twierdzi³e¶ ¿e to nie jest problem. No i co z tego ¿e stary jak nadal nierozwi±zany? Problem stary dla Apple przestaje byæ problemem? A ja da³em Ci jasna odpowied¼ ¿e SIII ³adujê czê¶ciej ni¿ iPhone i poda³em powód dla którego muszê to robiæ. Ale widzê ¿e nie pasuje to do Twoich wizji wiêc chcesz siê wy¶lizgaæ z tematu. ¯eby nie by³o tak ³atwo to powiem ci ¿e iPad-a ³adujê czê¶ciej ni¿ Galaxy Taba. ale tym razem nie napiszê dlaczego bo pewnie znów to nie bêdzie pasowaæ do Twoich wywodów. :-P Zdrówko |
|
| Data: 2012-10-10 17:52:37 | |
| Autor: Pszemol | |
| You're holding it wrong - oficjalnie. | |
|
Maciek "Babcia" Dobosz <babcia@jewish.org.pl> wrote:
Dnia 2012-10-10, o godz. 15:02:39To nie byla kwestia czy to jest problem czy nie tylko czy to jest istotny problem czy nieistotny problem. To samo dotyczy purpurowej łuny - nie kwestionuję ze to jest problem, kwestionuję sensowność robienia z tego wielkiego aj waj. A ja dałem Ci jasna odpowiedź że SIII ładuję częściej niż iPhone i Czyli Ty naprawde nie rozumiesz o co pytałem? Jak jakiś bezmózgi automat odpowiadasz dosłownie bez rozumienia treści? To mi przypomina dialog typu: ma pan zegarek? Tak mam, i idzie dalej... Żeby nie było tak łatwo to powiem ci że iPad-a ładuję częściej niż Niech zgadnę, pewnie galaxy nie uzywasz i trzymasz w dolnej szufladzie... Bardzo inteligentne podałeś odpowiedzi! |
|