Z GrĂłdka pochodzi podobno bekon :

http://www.wspolczesna.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20110215/REG06/603860687

"Przez całe życie nie zaznałam takiego wstydu – żali się 86-letnia Wiera
Kaliszewicz ze wsi Podzałuki w gm. Gródek.

Staruszka musi zapłacić ponad 4 tys. zł kary, bo ktoś ściął małą
brzózkę, która rosła na jej działce.

– To brzmi absurdalnie, ale takie jest prawo – rozkłada ręce Wiesław
Kulesza, wójt gminy Gródek. To on wydał decyzję nakładającą na kobietę
karę. Od stycznia część skromnej renty pani Wiery zajmuje komornik. Co
miesiąc zabiera jej ponad 270 zł.

Zaczęło się od konfliktu
– To niesprawiedliwe – denerwuje się staruszka. – Nie byłam na tym polu
od 17 lat, odkąd zmarł mój mąż.

Brzoza rosła na działce oddalonej od domu o prawie kilometr. Nawet syn,
który mieszka ze staruszką nie bywa na tym polu często.

– Któregoś razu zauważyłem, że drzewa nie ma, ale machnąłem na to ręką –
opowiada Bazyli Kaliszewicz. – Takie jakieś małe było, karłowate.
Policji tego nie zgłaszałem, bo co by to dało? Nikogo za rękę nie złapałem.

Wszystko zaczęło się od konfliktu. Jeden sąsiad nie miał jak dojechać na
działkę, bo drugi mu zabronił. Sprawa trafiła do sądu, a ten nakazał
utworzenie drogi dojazdowej na części pola należącego do Wiery
Kaliszewicz. Później mieszkańcy, którym ta droga miała służyć zwrócili
się do gminy o pozwolenie na wycinkę zarastających ją dwóch drzew. Wójt
Gródka odmówił, bo i Wiera Kaliszewicz jako właścicielka gruntu się nie
zgodziła. Zainteresowani odwołali się do Samorządowego Kolegium
Odwoławczego, a w międzyczasie brzozę ktoś wyciął. Napisali więc, że
chodzi już im tylko o ścięcie sosny. – SKO nakazało gminie przeprowadzić
postępowanie wyjaśniające – tłumaczy Wiesław Kulesza. – Nie było tak, że
szukałem pretekstu, by ukarać grzywną staruszkę. Sprawa ta mogłaby
skończyć się inaczej, ale zainteresowana nie odbierała korespondencji i
w żaden sposób się nie wytłumaczyła.

Czy wójtowi wystarczyłoby, gdyby pani Wiera pisemnie oświadczyła, że
drzewa nie wycięła? Nie wiadomo. Faktem jednak jest, że kobieta ani
czytać, ani pisać nie umie.

Sprawą pani Wiery już zainteresował się wojewoda podlaski.

Urzędy bez litości
Urzędy są niezwykle surowe w wymierzaniu kar za wycinanie drzew bez
zezwolenia. Na przykład w listopadzie minionego roku wójt gminy
Wieliczki nakazał zapłacić jednemu z rolników 100 tys. zł za to, że
wyciął spróchniałą i zniszczoną przez pioruny topolę."

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:4d62a586$0$2444$65785112news.neostrada.pl...

Z Gródka pochodzi podobno bekon :

http://www.wspolczesna.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20110215/REG06/603860687

"Przez całe życie nie zaznałam takiego wstydu - żali się 86-letnia Wiera
Kaliszewicz ze wsi Podzałuki w gm. Gródek.

Staruszka musi zapłacić ponad 4 tys. zł kary, bo ktoś ściął małą
brzózkę, która rosła na jej działce.

- To brzmi absurdalnie, ale takie jest prawo - rozkłada ręce Wiesław
Kulesza, wójt gminy Gródek. To on wydał decyzję nakładającą na kobietę
karę. Od stycznia część skromnej renty pani Wiery zajmuje komornik. Co
miesiąc zabiera jej ponad 270 zł.

Zaczęło się od konfliktu
- To niesprawiedliwe - denerwuje się staruszka. - Nie byłam na tym polu
od 17 lat, odkąd zmarł mój mąż.

Brzoza rosła na działce oddalonej od domu o prawie kilometr. Nawet syn,
który mieszka ze staruszką nie bywa na tym polu często.

- Któregoś razu zauważyłem, że drzewa nie ma, ale machnąłem na to ręką -
opowiada Bazyli Kaliszewicz. - Takie jakieś małe było, karłowate.
Policji tego nie zgłaszałem, bo co by to dało? Nikogo za rękę nie złapałem.

Wszystko zaczęło się od konfliktu. Jeden sąsiad nie miał jak dojechać na
działkę, bo drugi mu zabronił. Sprawa trafiła do sądu, a ten nakazał
utworzenie drogi dojazdowej na części pola należącego do Wiery
Kaliszewicz. Później mieszkańcy, którym ta droga miała służyć zwrócili
się do gminy o pozwolenie na wycinkę zarastających ją dwóch drzew. Wójt
Gródka odmówił, bo i Wiera Kaliszewicz jako właścicielka gruntu się nie
zgodziła. Zainteresowani odwołali się do Samorządowego Kolegium
Odwoławczego, a w międzyczasie brzozę ktoś wyciął. Napisali więc, że
chodzi już im tylko o ścięcie sosny. - SKO nakazało gminie przeprowadzić
postępowanie wyjaśniające - tłumaczy Wiesław Kulesza. - Nie było tak, że
szukałem pretekstu, by ukarać grzywną staruszkę. Sprawa ta mogłaby
skończyć się inaczej, ale zainteresowana nie odbierała korespondencji i
w żaden sposób się nie wytłumaczyła.

Czy wójtowi wystarczyłoby, gdyby pani Wiera pisemnie oświadczyła, że
drzewa nie wycięła? Nie wiadomo. Faktem jednak jest, że kobieta ani
czytać, ani pisać nie umie.

Sprawą pani Wiery już zainteresował się wojewoda podlaski.

Urzędy bez litości
Urzędy są niezwykle surowe w wymierzaniu kar za wycinanie drzew bez
zezwolenia. Na przykład w listopadzie minionego roku wójt gminy
Wieliczki nakazał zapłacić jednemu z rolników 100 tys. zł za to, że
wyciął spróchniałą i zniszczoną przez pioruny topolę."

Kto wie jaki jest mechanizm podsycający tę nielitościwą surowość?
Czy np ci wójtowie mają z tego jakieś osobiste profity? jeśłi nie bezpośrednie, to choćby w postaci premii za zwiększenie majątku gminnego.

W dniu 2011-02-21 22:25, K.S. pisze:

Kto wie jaki jest mechanizm podsycaj¹cy tê nielitoœciw¹ surowoœÌ?
Czy np ci wójtowie maj¹ z tego jakieœ osobiste profity? jeœ³i nie bezpoœrednie, to choÌby w postaci premii za zwiêkszenie maj¹tku gminnego.

Nie martw się o wójtów. Zwykle to zwykłe świnie.

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości
news:4d62da4a$0$2450$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2011-02-21 22:25, K.S. pisze:

Kto wie jaki jest mechanizm podsycaj?cy te nielito?ciw? surowo?a?
Czy np ci wójtowie maj? z tego jakie? osobiste profity? je?3i nie
bezpo?rednie, to choaby w postaci premii za zwiekszenie maj?tku gminnego.

Nie martw się o wójtów. Zwykle to zwykłe świnie.

Zatem lud wybiera świnie!
Cytuję z Wikipedii:
Wójt jest funkcjonariuszem publicznym, wybieranym od 2002 roku w wyborach
powszechnych, jego kadencja rozpoczyna się w dniu rozpoczęcia kadencji rady
gminy lub wyboru go przez radę gminy i upływa z dniem upływu kadencji rady
gminy. Wójta można odwołać poprzez referendum lokalne w trakcie trwania
kadencji, do rozpisania którego potrzebny jest wniosek co najmniej 10%
wyborców. Referendum jest ważne, gdy udział w nim weźmie nie mniej niż 3/5
liczby biorących udział w wyborze odwoływanego organu.