Data: 2012-04-17 11:49:10 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Z Bryantem i bez Bryanta | |
Klasyczna analiza "4 factors". KolejnoĹÄ danych - najĹwieĹźsze najwyĹźej.
FTA/ Pace eFG% TOV% OR% FGA OffRtg 85 .489 6.3 29.4 .226 119 93 .553 20.0 38.9 .267 111 89 .511 11.3 33.3 .079 110 82 .500 12.4 30.8 .274 113 95 .490 11.0 42.6 .103 111 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- kontuzja KB 99 .446 13.1 33.3 .381 109 93 .554 10.3 30.0 .253 121 86 .525 16.1 28.2 .074 105 92 .598 13.6 41.7 .268 130 87 .461 13.9 26.7 .221 101 86 .440 11.3 37.0 .226 108 91 .448 9.8 38.6 .314 114 87 .473 15.7 30.0 .370 110 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- Ĺrednie za sezon 90 .493 14.3 29.2 .227 106 Rzecz jasna prĂłbka jest maĹa i dobrze byĹoby uwzglÄdniÄ wpĹyw przeciwnikĂłw. Na podstawie dostÄpnych danych moĹźna jednak pokusiÄ siÄ o kilka wnioskĂłw. 1. Bryant nie wpĹywa na tempo gry LAL. 2. Bez Bryanta roĹnie eFG%. 3. Spada TOV%. 4. RoĹnie OR%. 5. Spada FTA/FGA. Czynniki 2-4 najwyraĹşniej majÄ wiÄkszy wpĹyw na OffRtg niĹź 5, stÄ d ofensywa Lakers jest efektywniejsza _bez_ Bryanta. BluĹşnierstwo, nie? A teraz wyobraĹşcie sobie, Ĺźe za fafdziesiÄ t milionĂłw wydanych na Bryanta Lakers zatrudniajÄ najzupeĹniej przeciÄtnego SG, przeciÄtnego rezerwowego SG/SF i przeciÄtnego rezerwowego PG. Powiedzmy, z Dallas, West, Beaubois, Terry. pzdr TRad |
|
Data: 2012-04-17 04:49:09 | |
Autor: Leszczur | |
Z Bryantem i bez Bryanta | |
On 17 Kwi, 11:49, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
Rzecz jasna próbka jest mała i dobrze byłoby uwzględnić wpływ przeciwników. No własnie. I na dodatek nie tylko siłę drużyny, ale i wydałoby zrobić analizę pozycji. Bo zakładam, że może mieć znaczenie czy Pau i Bynum grają przeciwko Bostonowi, czy Bobcats. Poza tym rozwiązaniem nie musi być brak Bryanta, a jedynie przesunięcie części jego posessions pod kosz. 1. Bryant nie wpływa na tempo gry LAL. Spadek FTA/FGA niekoniecznie musi oznaczać zysk drużyny. Ale fakt, że Bynum na linii osobistych (zwłaszcza bez Bryanta) stanowi spory koszt. Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2012-04-17 15:28:57 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Z Bryantem i bez Bryanta | |
W dniu 2012-04-17 13:49, Leszczur pisze:
On 17 Kwi, 11:49, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote: Owszem, niemniej różnice są bardzo wyraźne. I trzeba by przyjrzeć się defensywie. Być może kolejne mecze sfalsyfikują moją hipotezę, ale na razie nie widać, aby brak Bryanta upośledzał atak Lakers. Mniej prawdopodobna staje się hipoteza, że pudła Bryanta na tyle ułatwiają grę reszty drużyny, że per saldo są opłacalne. Poza tym rozwiązaniem nie musi być brak Bryanta, a jedynie Jakby Ci to... Nie da się. Nie jest możliwa gra z Bryantem _i_ przesunięcie części possessions pod kosz :)
Z dużym trudem mogę sobie wyobrazić drużynę, w której eFG% < FT%. W pozostałych przypadkach wzrost FTA/FGA jest korzystny. A nawet we wspomnianym wyjątku, po uwzględnieniu wpływu fauli na czas gry opsów, kto wie? |
|
Data: 2012-04-17 07:31:51 | |
Autor: Leszczur | |
Z Bryantem i bez Bryanta | |
On 17 Kwi, 15:28, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
Owszem, niemniej różnice są bardzo wyraźne. I trzeba by przyjrzeć się Bez Kobe łatwiej jest podwajać Bysola (lub Gaduma) z obwodu. Oczywiście wszystko psuje Sessions, ktory nagle w tym sezonie zaczął trafiać trójki (przez co jego wartosc dla ofensywy LAL uległa podwojeniu), ale mimo wszystko Bryanta bezkarnie też nie da się odpuścić. Jakby Ci to... Nie da się. Nie jest możliwa gra z Bryantem _i_ A chociaż próbowali? ;-) To w takim razie trzeba zrobić inaczej - przesunąć wszystkie rzuty MWP pod kosz. Tym sposobem będzie Bryant syty i Bynum cały. I może nawet nie będzie miał ochoty robić przechwytów na biednym Blake'u, żeby sobie rzucić trójeczkę w końcówce meczu. >> Czynniki 2-4 najwyraźniej mają większy wpływ na OffRtg niż 5, stąd Racja. To nie stanowi problemu dopóki Bynum trafia +65% osobistych. Ale jesli w playoffs zacznie robić to co w styczniu i zejdzie z poniżej 60%, to jakaś sprytna drużyna na pewno to wykorzysta. Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2012-04-17 14:51:38 | |
Autor: sooobi | |
Z Bryantem i bez Bryanta | |
Racja. To nie stanowi problemu dopóki Bynum trafia +65% osobistych. I nie bedzie to zbyt sprytne posuniecie. 1,15 PPP przy 55% Bynuma z lini przy taktyce hack a Bynum czy 1,2 PPP przy 60% Bynuma z lini przy taktyce hack a Bynum to PPP który każdy zespół brałby w ciemno zawsze i za kazdym razem. |
|
Data: 2012-04-18 12:26:25 | |
Autor: s | |
Z Bryantem i bez Bryanta | |
I nie bedzie to zbyt sprytne posuniecie. Dziś wyjątkowo wystąpię w roli głoszącego, że Polacy nie gęsi... Jakoś mi się nie podoba"hack a Bynum".. Nawet się nie rymuje... "Zahacz Andrzeja" też niby nie... Ale podoba mi się bardziej :-) Jakieś pomysły? Pozdr Slawek |
|
Data: 2012-04-17 15:20:55 | |
Autor: wiLQ | |
Z Bryantem i bez Bryanta | |
Tomasz Radko napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:
3. Spada TOV%. Tu Sessions nie paskudzi obrazu? Tzn przy porownaniu srednich sezonu do ostatnich gier. 4. Rośnie OR%. Ale jaki to ma zwiazek z Kobo? Barnes tak szaleje? -- pzdr wiLQ @ weaksideawareness.wordpress.com |
|
Data: 2012-04-17 15:34:04 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Z Bryantem i bez Bryanta | |
W dniu 2012-04-17 16:20, wiLQ pisze:
3. Spada TOV%. Dlatego nie ograniczyłem się do podania średnich z sezonu, tylko wrzuciłem dodatkowo dane z kilku meczów sprzed kontuzji Bryanta, ale już z Sessionsem. I tam ten efekt również widać, jak sądzę. Ciekawe byłoby policzenie "4 factors" dla trzech okresów: - bez Sessionsa - z Sessionsem i Bryantem - z Sessionsem bez Bryanta. 4. Rośnie OR%. Bryant miał jeden z najsłabszych TR% w karierze. To raz. A po drugie długie zbiórki są bardziej losowe. Im więcej rzutów z dystansu, tym mniejsze znaczenie w zbiórkach ma przewaga Lakers pod koszem. |
|