Witam.
Wreszcie uporałem się z RAWami i udało mi się wrzucić kilka (mniej lub bardziej udanych) zdjęć z zeszłotygodniowego pobytu w Fogaraszach
http://picasaweb.google.co.uk/doczu30/RumuniaMuntiiFagarasului48102009

Swoją drogą dojechaliśmy stosunkowo szybko (16 h) (przez Cluj Napoca)
Wracaliśmy przez Devę i potwierdził się raczej kiepski stan tej drogi.

Niebawem dorzucę kilka fotek z Padiszu, o który to tez udało nam się zahaczyć.

P.S.
Jakby ktoś z kolegów "wywołujących" RAWy mial jakies uwagi czy sugestie to proszę sobie nie żałować ;)
--
Pozdrawiam Doczu
Adres do korespondencji
doczu_małpa_interia.pl

Dnia 2009-10-13 22:14, Doczu napisal(a) te oto slowa:

Witam.
Wreszcie uporałem się z RAWami i udało mi się wrzucić kilka (mniej lub bardziej udanych) zdjęć z zeszłotygodniowego pobytu w Fogaraszach
http://picasaweb.google.co.uk/doczu30/RumuniaMuntiiFagarasului48102009

ładne zdjęcia, rewelacyjna pogoda - czegóż chcieć więcej ;)

P.S.
Jakby ktoś z kolegów "wywołujących" RAWy mial jakies uwagi czy sugestie to proszę sobie nie żałować ;)

Niebo nieźle podkręcone, ale ogólnie efekt ładny. Przy zastanych warunkach chyba trudno by było zrobić złe zdjęcie. A i kadry miłe oku :)

--
Pozdrawiam
Szymon R.

Klub Górski Zdobywcy               http://zdobywcy.zywiec.pttk.pl
Bacówka na Krawcowym Wierchu       http://krawcow.pttk.pl
Noc Krawculi    http://krawcow.pttk.pl/nockrawculi/
GG: 2461026

W dniu 2009-10-13 22:22, Szymon R. pisze:

Dnia 2009-10-13 22:14, Doczu napisal(a) te oto slowa:

Witam.
Wreszcie uporałem się z RAWami i udało mi się wrzucić kilka (mniej lub
bardziej udanych) zdjęć z zeszłotygodniowego pobytu w Fogaraszach
http://picasaweb.google.co.uk/doczu30/RumuniaMuntiiFagarasului48102009

ładne zdjęcia, rewelacyjna pogoda - czegóż chcieć więcej ;)

P.S.
Jakby ktoś z kolegów "wywołujących" RAWy mial jakies uwagi czy sugestie
to proszę sobie nie żałować ;)

Niebo nieźle podkręcone, ale ogólnie efekt ładny. Przy zastanych
warunkach chyba trudno by było zrobić złe zdjęcie. A i kadry miłe oku :)

Niebo nie było podkręcane jakoś szczególnie - to zasługa filtra polaryzacyjnego.
Podkręcałem tylko tam gdzie było blade, ale mierne efekty osiagnąłem.
Niemniej w 90 % z niebem nie robiłem nic.
--
Pozdrawiam Doczu
Adres do korespondencji
doczu_małpa_interia.pl

Użytkownik "Doczu" <doczu@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hb2n02$48f$1inews.gazeta.pl...

Witam.
Wreszcie uporałem się z RAWami i udało mi się wrzucić kilka (mniej lub bardziej udanych) zdjęć z zeszłotygodniowego pobytu w Fogaraszach
http://picasaweb.google.co.uk/doczu30/RumuniaMuntiiFagarasului48102009

zazdrość to dobre uczucie, prawda? ;-))))

g.

ps. oczywiscie ze mnie skręca ;-)

W dniu 2009-10-14 10:25, Paweł Goleman pisze:

Użytkownik "Doczu"<doczu@gazeta.pl>  napisał w wiadomości
news:hb2n02$48f$1inews.gazeta.pl...

Witam.
Wreszcie uporałem się z RAWami i udało mi się wrzucić kilka (mniej lub
bardziej udanych) zdjęć z zeszłotygodniowego pobytu w Fogaraszach
http://picasaweb.google.co.uk/doczu30/RumuniaMuntiiFagarasului48102009

zazdrość to dobre uczucie, prawda? ;-))))

zaiste ;D

no ale przyznam że liczyłem tu trochę na kilka uwag od kolegów RAW'owców, że tu trzeba by to poprawić, ówdzie tamto. A tu nic. Cisza.

--
Pozdrawiam Doczu
Adres do korespondencji
doczu_małpa_interia.pl

Doczu pisze:

no ale przyznam że liczyłem tu trochę na kilka uwag od kolegów RAW'owców, że tu trzeba by to poprawić, ówdzie tamto. A tu nic. Cisza.

A czym wywołujesz?

W paru miejscach mam wrażenie zbyt głębokich cieni - nie wiem, czy to taka koncepcja, czy ogólny efekt ustawienia kontrastu.

Pzdr,
M.

--
Marcin Kysiak
Galeria fotografii: http://www.marcinkysiak.pl
email: mkysiak@gmail.com skype: marcin_kysiak

W dniu 2009-10-15 19:19, Marcin Kysiak pisze:

Doczu pisze:

no ale przyznam że liczyłem tu trochę na kilka uwag od kolegów
RAW'owców, że tu trzeba by to poprawić, ówdzie tamto. A tu nic. Cisza.

A czym wywołujesz?

W paru miejscach mam wrażenie zbyt głębokich cieni - nie wiem, czy to
taka koncepcja, czy ogólny efekt ustawienia kontrastu.

PS4.
W zasadzie kontrastu jako takiego nie ruszam.
Czasem dokładam "odtwarzanie" i trochę "przejrzystość", no i być moze czasem przesadzam z zabawą krzywymi, ale staram sie dopasować do tego jak zapamiętałem fotografowane miejsce, lecz jak wiadomo pamięć jest zawodna ;-)


--
Pozdrawiam Doczu
Adres do korespondencji
doczu_małpa_interia.pl

Doczu pisze:

PS4.
W zasadzie kontrastu jako takiego nie ruszam.
Czasem dokładam "odtwarzanie" i trochę "przejrzystość", no i być moze

Mów do mnie jeszcze. Nie stać mnie na PS4, więc nie znam tych słów. Zakładam jednak, że mnie nie obrażasz.

Pzdr,
M.

--
Marcin Kysiak
Galeria fotografii: http://www.marcinkysiak.pl
email: mkysiak@gmail.com skype: marcin_kysiak

Dnia Tue, 20 Oct 2009 11:52:29 +0200, Marcin Kysiak napisał(a):

Mów do mnie jeszcze. Nie stać mnie na PS4, więc nie znam tych słów.

Jak chce się robić zdjęcia, to "ciemnię fotograficzną" warto mieć. Aparat
to nie wszystko, jeszcze te zdjęcia trzeba wywołać. Kiedyś był
powiększalnik i cała reszta, teraz PS4 ;)

--
Pozdrawiam
Jarek Kardasz
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
DOLOMITY - via ferraty - informacje praktyczne
-- > http://jarekkardasz.republika.pl/dolomity/

Jarek Kardasz pisze:

Jak chce się robić zdjęcia, to "ciemnię fotograficzną" warto mieć. Aparat
to nie wszystko, jeszcze te zdjęcia trzeba wywołać. Kiedyś był
powiększalnik i cała reszta, teraz PS4 ;)

Ja to wiem. Tylko uważam, że inwestowanie* w PS CS4 poza specyficzną obróbką na użytek komercyjny mija się z celem. Lepiej za te cca 700$ kupić sobie dobry obiektyw.

Dla Canoniarzy (a Doczu Canona ma) zupełnie darmowym zestawem do obróbki jest Canon Digital Photo Professional (jako wywoływarka RAWów pracująca w trybie batch-processingu) + ew. GIMP. do prac na warstwach i bardzo szczegółowych korekt. Oczywiście trzeba umieć się tym posługiwać, czasem nieco z większą świadomością, niż Photoshopem. Efekty możesz zobaczyć w linku na dole.

Pierwszym oprogramowaniem jakie bym zakupił, to Adobe Lightroom, który zastąpiłby mi DPP i pozwolił wykonywać niektóre operacje bez transferu do GIMPa. Dopiero później zastępowałbym GIMPa Photoshopem.

Pzdr,
M.

*) Wątek korzystania z PS bez inwestowania w niego pomijam.

--
Marcin Kysiak
Galeria fotografii: http://www.marcinkysiak.pl
email: mkysiak@gmail.com skype: marcin_kysiak

Dnia Tue, 20 Oct 2009 13:22:48 +0200, Marcin Kysiak napisał(a):

*) Wątek korzystania z PS bez inwestowania w niego pomijam.

Tak przy okazji ciekaw jestem czy starsze wersje PS np. CS1 (który jest
bardzo sensownym programem i wydaje się być lepszy niż Gimp) można kupić za
rozsądne pieniądze.

--
Pozdrawiam
Jarek Kardasz
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
DOLOMITY - via ferraty - informacje praktyczne
-- > http://jarekkardasz.republika.pl/dolomity/

W dniu 2009-10-20 13:22, Marcin Kysiak pisze:

Dla Canoniarzy (a Doczu Canona ma) zupełnie darmowym zestawem do obróbki
jest Canon Digital Photo Professional (jako wywoływarka RAWów pracująca
w trybie batch-processingu)

Próbowałem się tym bawić, ale jednak na PS4 pracuje mi sie zdecydowanie wygodniej. Być może najzwyczajniej nie potrafię posługiwać się CDPP

  + ew. GIMP. do prac na warstwach i bardzo

szczegółowych korekt. Oczywiście trzeba umieć się tym posługiwać, czasem
nieco z większą świadomością, niż Photoshopem. Efekty możesz zobaczyć w
linku na dole.

GIMP'owi dałem szansę i nawet dobrze mi się go obsługiwało, ale strasznie mulił i w końcu go porzuciłem. Zresztą on zdaje sie RAW nie obsługuje. A jpegi "obrabiam" jesli istnieje taka konieczność przeglądarką zdjęć (FastStone Image Viewer)
--
Pozdrawiam Doczu
Adres do korespondencji
doczu_małpa_interia.pl

Użytkownik "Marcin Kysiak" <mkysiak@gmail.com> napisał w wiadomości news:hbk6ie$3bj$1news.onet.pl...

Jarek Kardasz pisze:

Jak chce się robić zdjęcia, to "ciemnię fotograficzną" warto mieć. Aparat

Dla Canoniarzy (a Doczu Canona ma) zupełnie darmowym zestawem do obróbki jest Canon Digital Photo Professional (jako wywoływarka RAWów pracująca

zaiste na początku użyłem raz tego programu i czym prędzej o nim zapomniałem, a było to już na tyle dawno temu że juz nie pamietam dlaczego ;-)
potem wpadł mi w rece RSE i to był / niestety był / świetny darmowy program do wołania RAWów, korzystam z niego do dziś zresztą.
Ostatnio, przy wołaniu zdjęć ze ślubu znajomych wypróbowałem Lightrooma i.. no i bardzo mi sie spodobał, świetnie sobie radzi z wołaniem i obróbka. PS jest dla mnie zawsze za madrym programem ;-)
no i myślę o tym LR teraz... ;-)

g.

Paweł Goleman pisze:

jest Canon Digital Photo Professional (jako wywoływarka RAWów pracująca

zaiste na początku użyłem raz tego programu i czym prędzej o nim zapomniałem, a było to już na tyle dawno temu że juz nie pamietam dlaczego

On się bardzo rozwinął przez lata, a i tak nie testowałem jeszcze jego możliwości współpracy z nowymi korpusami Canona (z braku takowego), co obcina mi go z wielu funkcji.

Dla ustalenia uwagi - zdjęcia stąd
http://www.panoramio.com/user/374416
to (niemal) wyłącznie wywołane w DPP RAWy bez późniejszych ingerencji.

Pzdr,
M.

--
Marcin Kysiak
Galeria fotografii: http://www.marcinkysiak.pl
email: mkysiak@gmail.com skype: marcin_kysiak

Jakby ktoś z kolegów "wywołujących" RAWy mial jakies uwagi czy sugestie  to proszę sobie nie żałować ;)

w innej sprawie tj opisu
Moldoveanu (2544 m.n.p.m)nie jest drugim co do wysokości po Gerlachu  szczytem w Karpatach.
Zdjęcia super
pozdr
J/P

1.
Gerlach
2655 m n.p.m.

2.
Łomnica
2634 m n.p.m.

3.
Zadni Gerlach
2637 m n.p.m.

4.
Lodowy Szczyt
2630 m n.p.m.

5.
Durny Szczyt
2623 m n.p.m.

6.
Kopa Lodowa
2611 m n.p.m.

7.
Lawinowy Szczyt
2606 m n.p.m.

8.
Mały Gerlach
2601 m n.p.m.

9.
Mały Durny Szczyt
2592 m n.p.m.

10.
Wysoka 
2565 m n.p.m.

11.
Kieżmarski Szczyt
2556 m n.p.m.

W dniu 2009-10-19 19:29, noy pisze:

w innej sprawie tj opisu
Moldoveanu (2544 m.n.p.m)nie jest drugim co do wysokości po Gerlachu
szczytem w Karpatach.
Zdjęcia super

2.
Łomnica
2634 m n.p.m.

dzięki za info. tak to jest jak się polega bezmyslnie na opisach w internecie. Przeciez na Łomnicy byłem nie dalej jak w zeszłym roku.
Mea culpa i juz poprawiam.
--
Pozdrawiam Doczu
Adres do korespondencji
doczu_małpa_interia.pl

W dniu 2009-10-13 22:14, Doczu pisze:

Niebawem dorzucę kilka fotek z Padiszu, o który to tez udało nam się
zahaczyć.

to "niedługo" trochę się przeciągnęło, ale dziś wywiązuję się z obietnicy :-)
http://picasaweb.google.co.uk/doczu30/MuntiiApuseniPadis811102009
--
Pozdrawiam Doczu
Adres do korespondencji
doczu_małpa_interia.pl

Użytkownik "Doczu"

http://picasaweb.google.co.uk/doczu30/MuntiiApuseniPadis811102009
--

Swoją drogą, "wywierzysko Ponor" fajnie brzmi. :) Ale cóż - tak właśnie jest.

Natomiast - to wejście 75m... to nie jest wejście do jaskini, tylko przejście z Dolina 1 do sąsiedniej Dolina 2. Jest tam też wejście do jaskini, ale ono jest znacznie mniejsze. Nie schodziliście tam? Fajne to jest.
To jest przejście: http://wfs.freehost.pl/Rumuna06/CetaPono/zdjecie.php?nra=10
a to wejscie do jaskini: http://wfs.freehost.pl/Rumuna06/CetaPono/zdjecie.php?nra=4

W Cheile Galbenei - wiesz, że można przejść kawałek jaskinią wzdłuż potoku i stanąć nad samym wodospadem?
http://wfs.freehost.pl/Rumuna06/CheiGalb/zdjecie.php?nra=16 i następne.
Nie widzę też fotek z tych wiszących łańcuchów. http://wfs.freehost.pl/Rumuna06/CheiGalb/zdjecie.php?nra=7 Nie było ich już??
--
Pozdrawiam,
Franz
http://wfs.freehost.pl - Alpy,Dolomity,Karpaty,Bałkany ale i coś z dalekiego świata...
http://wfs.cba.pl - też góry...

W dniu 2009-10-21 21:14, Franz pisze:

Nie ukrywam że liczyłem właśnie na Twoje ewentualne uwagi co do nazewnictwa, bo na roznych mapach, różne nazwy widnieją, a i na miejscu także spotykałem się z różnym nazewnictwem. Tak więc za wszelkie uwagi jestem wdzięczny.

Swoją drogą, "wywierzysko Ponor" fajnie brzmi. :) Ale cóż - tak właśnie jest.

Na mapie mam opisane jako izvor, czyli źródło, ale IMO wywierzysko bardziej pasuje. Wszak wypływ jest znaczny.

Natomiast - to wejście 75m... to nie jest wejście do jaskini, tylko przejście z
Dolina 1 do sąsiedniej Dolina 2.

Tak wywnioskowaliśmy z opisu na tablicy informacyjnej, stąd taki opis, ale wyedytuję

Jest tam też wejście do jaskini, ale ono jest
znacznie mniejsze. Nie schodziliście tam? Fajne to jest.

Tak byłem tam, tak jak i przy tej drugiej jaskini "za przejściem"

W Cheile Galbenei - wiesz, że można przejść kawałek jaskinią wzdłuż potoku i
stanąć nad samym wodospadem?

Tak widzieliśmy "ścieżkę" wydeptaną w jednej z jaskiń i chciałem ja sprawdzić, ale jak pisałem w opisie do zdjęć - kończył się dzień a my nie wiedzieliśmy ile jeszcze potrwa wędrówka a nie chcieliśmy aby nas ciemność zastała w tym wąwozie.

Nie widzę też fotek z tych wiszących łańcuchów.

Łańcuchy owszem są i nawet fotografowałem je, ale już było za słabe światło i ręka drżała ze zmęczenia więc zdjęcia wyszły poruszone i nie nadają się do publikacji :-( Choć przyznać muszę, że nie trzeba było z nich korzystać, ponieważ, mozna było przejśc po kamieniach na druga stronę i z powrotem.
Miejsce jest dla mnie fantastyczne i z pewnością jeszcze się tam zjawię, choć już bez wielkiego plecaka z pełnym obładowaniem :-)
--
Pozdrawiam Doczu
Adres do korespondencji
doczu_małpa_interia.pl

W dniu 2009-10-13 22:14, Doczu pisze:

Niebawem dorzucę kilka fotek z Padiszu, o który to tez udało nam się
zahaczyć.

to "niedługo" trochę się przeciągnęło, ale dziś wywiązuję się z obietnicy :-)
http://picasaweb.google.co.uk/doczu30/MuntiiApuseniPadis811102009

Jeśli to nie tajemnica, to jak się robi tego typu wykresy:
http://picasaweb.google.co.uk/doczu30/MuntiiApuseniPadis811102009#5395101302310671090
Oczywiście posiadam swój "ślad" z GPSa...
Z góry dziękuje za odpowiedź.

Pozdrawiam,
Tomasz Zięć.

--
-+= m4sh =+- Tomasz Zięć

W dniu 2009-10-28 18:27, Tomasz Ziec pisze:

Jeśli to nie tajemnica, to jak się robi tego typu wykresy:

Żadna tajemnica

W Mapsource:
Ślad >Wlaściwości > Wyświetl profil
--
Pozdrawiam Doczu
Adres do korespondencji
doczu_małpa_interia.pl