Data: 2009-08-28 11:43:57 | |
Autor: Andrzej Kokakolski | |
Z Hitlerem na Moskwę? | |
IMO wspolpraca Polski z Niemcami bylaby jeszcze gorsza od tego co sie stalo.
Niemcy na zachodzie odniesliby sukces, jak to mialo miejsce w 1940 roku. Zwiazek Sowiecki raczej nie zaatakowalby Polski a jezeli nawet, to bez powodzenia: Polska stawilaby skutecznie opor walczac na jednym tylko froncie prawdopodobnie wsparta przez czesc sil niemieckich zas na Dalekim Wschodzie Japonia raczej nie bylaby jedynie biernym obserwatorem. Pozniej nastapilby atak armi Polski i Niemiec na ZSSR, z powodzeniem. Ale co dalej? Prawdopodobnie trwajaca dziesieciolecia stagnacja ukladu sil w swiecie: 1. Niemcy oraz wasalne i okupowane panstwa, 2. Japonia + okupowane panstwa, do ktorych (w porownaniu z rzeczywistym przebiegiem WW2) doszlaby Australia 3. USA + Kanada starajace sie jedynie o utrzymanie swojej niezaleznej pozycji ale niezdolne do prowadzenia polityki na globalna skale 4. Wielka Brytania - wzglednie niezalezne panstwo, do czasu; odpadajace od imperium kolonie, ciagle zagrozenie inwazja z Europy (a wiec kosztowna, prowojenna gospodarka), ciagla wojna na szlakach komunikacyjnych na Atlantyku, zablokowane polaczenia z reszta koloni - spowodowaloby to wchloniecie przez hitlerowska unie europejska 5. Reszta neutralnych lub nie liczacych sie panstw A Polska? Odpowiedz na to pytanie padla juz dawno - 22 czerwca 1941 roku. Tak Niemcy traktowali swoich sojusznikow (Wlochow tez niewiele lepiej). Zwlaszcza, ze polskie panstwo i Narod Polski stanowily dla Niemcow przeszkode w ich terytorialnym rozwoju. Tak, ze nie ma co zalowac wspolpracy z Niemcami w podbojach. Zalowac natomiast nalezy obecnej wasalizacji Polski wobec Niemiec poprzez przynaleznosc do Unii Europejskiej na obecnych niekorzystnych badz niejasnych zasadach. AK -- |
|
Data: 2009-08-28 14:09:10 | |
Autor: Vic | |
Z Hitlerem na MoskwÄ? | |
Andrzej Kokakolski пиŃĐľŃ:
Polska stawilaby skutecznie opor walczac na jednym tylko froncie A dowodem na to moĹźe byÄ fakt, Ĺźe do 17 wrzeĹnia wojska niemieckie zostaĹy przyblokowane przez WP najdalej 50 km od granicy polsko-niemieckiej i polska armia wĹaĹnie miaĹa przejĹÄ do ofensywy i wyprzeÄ NiemcĂłw do Brandenburgii, a tu nagle ZSRR zaatakowaĹ na drugim froncie i caĹy plan siÄ rypnÄ Ĺ? -- plazoVic |
|
Data: 2009-08-28 14:57:22 | |
Autor: Vic | |
Z Hitlerem na MoskwÄ? | |
Vic пиŃĐľŃ:
i polska armia wĹaĹnie miaĹa przejĹÄ do ofensywy i Ech, gdyby nie ci Sowieci to najdalej 30 wrzeĹnia polskie dywizje byĹyby gdzies w okolicach Aachen... -- plazoVic |
|
Data: 2009-08-29 02:34:16 | |
Autor: Andrzej Kokakolski | |
Z Hitlerem na Moskwę? | |
Vic <bjorgul@o2.pl> napisał(a):
Andrzej Kokakolski пиŃĐľŃ: Prosze Pana, ja wyraznie pisze o mozliwosci skutecznego powstrzymania ataku na Polske PRZEZ SOWIETOW a nie o ataku niemieckim. Nie ta ilosc frontow, nie ta dlugosc frontow i nie ta jakosc armi (w 1939/40, zeby znow nie bylo nieporozumien) i sojusznik tuz za plecami a nie za fortyfikacjami i woda oddalony o tysiac mil. Tak, ze ten swoj dowod moze Pan najwyzej sprobowac sprzedac na Allegro. Pewnie nikt nie kupi ale jak sama nazwa wskazuje bedzie wesolo. AK -- |
|
Data: 2009-08-29 02:43:24 | |
Autor: Andrzej Kokakolski | |
Z Hitlerem na Moskwę? | |
Vic <bjorgul@o2.pl> napisał(a):
A dowodem na to może być fakt, że do 17 września wojska niemieckie zostały przyblokowane przez WP najdalej 50 km od granicy polsko-niemieckiej i polska armia właśnie miała przejść do ofensywy i wyprzeć Niemców do Brandenburgii, a tu nagle ZSRR zaatakował na drugim froncie i cały plan się rypnął? Prosze Pana, ja wyraznie napisalem o mozliwosci skutecznej obrony przez polska armie gdyby nastapil atak ze strony SOWIETOW a nie Niemcow. Nie ta ilosc frontow, nie ta dlugosc frontow i roznica jakosciowa pomiedzy armia niemiecka i sowiecka (w 1939/40 roku, zeby nie bylo nieporozumien). (+ mozliwe wsparcie ze strony Niemiec) Tak, ze swoj dowod moze Pan sprobowac sprzedac na Allegro. Raczej nikt nie kupi ale, jak sama nazwa wskazuje - bedzie wesolo. AK -- |