https://www.google.com/maps/@52.2349259,21.0381151,3a,75y,348.84h,91.42t/data=!3m6!1e1!3m4!1sxxODsrqp1Dz7pPA_NuVzdA!2e0!7i16384!8i8192

Jak w temacie.

Jakby było za prosto to:

https://www.google.com/maps/@52.2342369,21.0386899,3a,75y,359.05h,82.88t/data=!3m6!1e1!3m4!1sakRx4n724VBv07dplggw3w!2e0!7i16384!8i8192

Ten biały na lewym pasie.

--
Shrek

Shrek w <news:5e725542$0$540$65785112news.neostrada.pl>:

https://www.google.com/maps/@52.2349259,21.0381151,3a,75y,348.84h,91.42t/data=!3m6!1e1!3m4!1sxxODsrqp1Dz7pPA_NuVzdA!2e0!7i16384!8i8192

Jak w temacie.

Jakby było za prosto to:

https://www.google.com/maps/@52.2342369,21.0386899,3a,75y,359.05h,82.88t/data=!3m6!1e1!3m4!1sakRx4n724VBv07dplggw3w!2e0!7i16384!8i8192

Ten biały na lewym pasie.

Ty IDIOTO, możesz sklecić więcej niż jedno proste zdanie po polsku?




--
'Tom N'

W dniu 2020-03-18 o 18:07, Shrek pisze:

https://www.google.com/maps/@52.2349259,21.0381151,3a,75y,348.84h,91.42t/data=!3m6!1e1!3m4!1sxxODsrqp1Dz7pPA_NuVzdA!2e0!7i16384!8i8192 Jak w temacie.

Jakby było za prosto to:

https://www.google.com/maps/@52.2342369,21.0386899,3a,75y,359.05h,82.88t/data=!3m6!1e1!3m4!1sakRx4n724VBv07dplggw3w!2e0!7i16384!8i8192 Ten biały na lewym pasie.

A w czym masz problem?

W dniu 2020-03-18 o 19:58, grzech pisze:

W dniu 2020-03-18 o 18:07, Shrek pisze:

https://www.google.com/maps/@52.2349259,21.0381151,3a,75y,348.84h,91.42t/data=!3m6!1e1!3m4!1sxxODsrqp1Dz7pPA_NuVzdA!2e0!7i16384!8i8192 Jak w temacie.

Jakby było za prosto to:

https://www.google.com/maps/@52.2342369,21.0386899,3a,75y,359.05h,82.88t/data=!3m6!1e1!3m4!1sakRx4n724VBv07dplggw3w!2e0!7i16384!8i8192 Ten biały na lewym pasie.

A w czym masz problem?

Ma ze sobą.
Należy bowiem do domorosłych poprawiaczy oznakowania.
A bulwersuje go zapewne obowiązek ustąpienia pierwszeństwa przez białego skoro są 2 pasy na rondzie.
Lub wprost odwrotnie, możliwość jazdy białego na wprost.
Ale to już nie takie oczywiste dla kogoś kto nie zna tego skrzyżowania.
No i znak nakazu skrętu w lewo przeczył by teorii, że na rondzie się nie skręca w lewo.

t-1 w <news:r4tuii$10d2$1gioia.aioe.org>:

W dniu 2020-03-18 o 19:58, grzech pisze:

W dniu 2020-03-18 o 18:07, Shrek pisze:

https://www.google.com/maps/@52.2349259,21.0381151,3a,75y,348.84h,91.42t/data=!3m6!1e1!3m4!1sxxODsrqp1Dz7pPA_NuVzdA!2e0!7i16384!8i8192 Jak w temacie.
Jakby było za prosto to:
https://www.google.com/maps/@52.2342369,21.0386899,3a,75y,359.05h,82.88t/data=!3m6!1e1!3m4!1sakRx4n724VBv07dplggw3w!2e0!7i16384!8i8192 Ten biały na lewym pasie.

A w czym masz problem?

Ma ze sobą.
Należy bowiem do domorosłych poprawiaczy oznakowania.

Ten DUREŃ uważa, że sygnalizacja świetlna w tym miejscu (i kolejne) reguluje
pierwszeństwo i nie ma nic wspólnego z TUNELEM


--
'Tom N'

W dniu 18.03.2020 o 19:58, grzech pisze:

Ten biały na lewym pasie.

A w czym masz problem?

Po drugie - zmiana pasa przez posiadającego ewentualne piewrwszeństwo (ta linia zatrzymania to niedawno domalowana), po pierwsze zielone światło.


--
Shrek

Po drugie - zmiana pasa przez posiadającego ewentualne piewrwszeństwo (ta linia zatrzymania to niedawno domalowana), po pierwsze zielone światło.

A po co tam w ogóle te światła?

W dniu 19.03.2020 o 16:40, Uncle Pete pisze:

Po drugie - zmiana pasa przez posiadającego ewentualne piewrwszeństwo (ta linia zatrzymania to niedawno domalowana), po pierwsze zielone światło.

A po co tam w ogóle te światła?

Żeby w razie czego ruch przed tunelem zatrzymać. Przynajmniej zapewne w mniemaniu projektanta (bo od tego są inne znaki i są zastosowane przed samym tunelem). Natomiast według prawa S-1 jest po to, żeby zmienić pierwszeństwo nadane znakami (na przykład A-7 przed wjazdem na rondo).


--
Shrek

W dniu 19.03.2020 o 16:52, Shrek pisze:

Żeby w razie czego ruch przed tunelem zatrzymać. Przynajmniej zapewne w mniemaniu projektanta (bo od tego są inne znaki i są zastosowane przed samym tunelem). Natomiast według prawa S-1 jest po to, żeby zmienić pierwszeństwo nadane znakami (na przykład A-7 przed wjazdem na rondo).

Kolejne pytanie z dupy (tak z ciekawości) - skąd znajdujący się na rondzie wie, że ma pierwszeństwo? W końcu znaku nie ma, a wjeżdzających ma z prawej strony. Oczywiście na gruncie prawa - konkretny paragraf.

--
Shrek

On Thursday, March 19, 2020 at 7:54:19 PM UTC+1, Shrek wrote:

Kolejne pytanie z dupy (tak z ciekawości) - skąd znajdujący się na rondzie wie, że ma pierwszeństwo? W końcu znaku nie ma, a wjeżdzających ma z prawej strony. Oczywiście na gruncie prawa - konkretny paragraf..

jesli jest rondo z wjazdem oznaczonym znakiem A7, to wszystkie wjazdy musza byc nim oznaczone, zgodnie z

Szczegółowe warunki techniczne dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunki ich umieszczania na drogach.  8.4. Skrzyżowanie z ruchem wokół wyspy
Oznakowanie poziome wlotów na skrzyżowania, na których ruch odbywa się wokół wyspy, zależy od przyjętych zasad organizacji ruchu i powinno być zgodne z zasadami określonymi w punkcie 7.6.

Jeżeli na wlotach zostały zastosowane znaki pionowe C-12 "ruch okrężny" łącznie ze znakami A-7 "ustąp pierwszeństwa", wówczas pojazdy na wlotach są podporządkowane w stosunku do pojazdów znajdujących się w ruchu okrężnym i każdy z wlotów znakuje się zgodnie z zasadami określonymi w punkcie 7.6.2.2.

https://www.prawo.pl/akty/dz-u-2019-2311-t-j,17066287.html

W dniu 19.03.2020 o 23:14, WS pisze:

Szczegółowe warunki techniczne dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunki ich umieszczania na drogach.

  8.4.

Skrzyżowanie z ruchem wokół wyspy
Oznakowanie poziome wlotów na skrzyżowania, na których ruch odbywa się wokół wyspy, zależy od przyjętych zasad organizacji ruchu i powinno być zgodne z zasadami określonymi w punkcie 7.6.

Jeżeli na wlotach zostały zastosowane znaki pionowe C-12 "ruch okrężny" łącznie ze znakami A-7 "ustąp pierwszeństwa", wówczas pojazdy na wlotach są podporządkowane w stosunku do pojazdów znajdujących się w ruchu okrężnym i każdy z wlotów znakuje się zgodnie z zasadami określonymi w punkcie 7.6.2.2.

https://www.prawo.pl/akty/dz-u-2019-2311-t-j,17066287.html

Czyli jest lex specialis dla rond;) No całkiem dobrze. Jakbym był uparty (ale już nie jestem) to bym zapytał, czy jest tam gdziekolwiek napisane, że ci na rondzie mają pierwszeństwo, bo jest napisane tylko że ci z wjazdu mają ustąpić, a to wiem i bez rozporządzenia? :P

Dobra - kolejne pytanie - czy z pozycji z początku wątku wolno zawracać (ewentualnie skręcić w stronę Pragi)? Sygnalizator kierunkowy dopuszcza skręt w lewo jedynie (da się na rondzie w lewo?). No i gdzie się kończy jego działanie - jesli jest kierunkowy, to w zasadzie bezkolizyjnie przez całe skrzyżowanie - zawracamy - dojeżdzamy do punktu wyjścia i ... wszyscy mają zielone;) Jedno skrzyżowanie a tyle pytań jak się uprzeć;) I proszę nie pisać, że przecież wszyscy wiedzą, bo to grupa prawo, czyli "robimy kurwę z logiki" a nie "wszyscy wiedzą":P


--
Shrek

On Friday, March 20, 2020 at 6:15:03 AM UTC+1, Shrek wrote:

Dobra - kolejne pytanie - czy z pozycji z początku wątku wolno zawracać (ewentualnie skręcić w stronę Pragi)? Sygnalizator kierunkowy dopuszcza skręt w lewo jedynie (da się na rondzie w lewo?).

Hm, jaki sygnalizator kierunkowy? Nie wiedze niczego takiego (?)
chyba, ze chodzi o ta strzalke na jezdni, czyli P-8b, to oczywiscie mozna zawracac:
"
Znaki te oznaczają, że jazda z pasa ruchu, na którym są umieszczone, jest dozwolona tylko w kierunkach wskazanych strzałką kierunkową; połączone symbole znaków P-8a, P-8b lub P-8c oznaczają zezwolenie na ruch w kierunkach wskazanych strzałkami kierunkowymi. Strzałka kierunkowa zezwalająca na skręcanie w lewo, umieszczona na skrajnym lewym pasie, oznacza także zezwolenie na zawracanie, chyba, że jest to zabronione znakiem pionowym B-23 lub ruch kierowany jest sygnalizatorem S-3 "

WS w <news:143c5ce0-c9f0-412d-9d96-c6be09e7ee6egooglegroups.com>:

On Friday, March 20, 2020 at 6:15:03 AM UTC+1, Shrek wrote:

Dobra - kolejne pytanie - czy z pozycji z początku wątku wolno zawracać (ewentualnie skręcić w stronę Pragi)? Sygnalizator kierunkowy dopuszcza skręt w lewo jedynie (da się na rondzie w lewo?).

Hm, jaki sygnalizator kierunkowy?

O ten, o którym pisałem, a zielony idiota podchwycił temat, ale
 znowu poszedł w maliny...

<https://goo.gl/maps/HAzpxDrpPK9bkFMF6>

--
'Tom N'

W dniu 20.03.2020 o 13:34, WS pisze:

On Friday, March 20, 2020 at 6:15:03 AM UTC+1, Shrek wrote:

Dobra - kolejne pytanie - czy z pozycji z początku wątku wolno zawracać
(ewentualnie skręcić w stronę Pragi)? Sygnalizator kierunkowy dopuszcza
skręt w lewo jedynie (da się na rondzie w lewo?).

Hm, jaki sygnalizator kierunkowy? Nie wiedze niczego takiego (?)

https://www.google.com/maps/@52.2353878,21.037769,3a,35.9y,336.75h,96.13t/data=!3m6!1e1!3m4!1syFT_FuLKdn7l9o59VhZSEg!2e0!7i16384!8i8192

chyba, ze chodzi o ta strzalke na jezdni, czyli P-8b, to oczywiscie mozna zawracac:

lub ruch kierowany jest sygnalizatorem S-3 "

A no właśnie;)


--
Shrek

W dniu 20.03.2020 o 14:56, Shrek pisze:

https://www.google.com/maps/@52.2353878,21.037769,3a,35.9y,336.75h,96.13t/data=!3m6!1e1!3m4!1syFT_FuLKdn7l9o59VhZSEg!2e0!7i16384!8i8192

chyba, ze chodzi o ta strzalke na jezdni, czyli P-8b, to oczywiscie mozna zawracac:

lub ruch kierowany jest sygnalizatorem S-3 "

A no właśnie;)

Jak się lepiej przyjrzeć oznakowaniu, to gdzie w zasadzie jest to lewo?

Jak się dobrze przyjrzeć, to sami widzicie ile roboty dla prawników na jednym skrzyżowaniu;)


--
Shrek

W dniu 2020-03-19 o 19:54, Shrek pisze:

W dniu 19.03.2020 o 16:52, Shrek pisze:

Żeby w razie czego ruch przed tunelem zatrzymać. Przynajmniej zapewne w mniemaniu projektanta (bo od tego są inne znaki i są zastosowane przed samym tunelem). Natomiast według prawa S-1 jest po to, żeby zmienić pierwszeństwo nadane znakami (na przykład A-7 przed wjazdem na rondo).

Kolejne pytanie z dupy (tak z ciekawości) - skąd znajdujący się na rondzie wie, że ma pierwszeństwo? W końcu znaku nie ma, a wjeżdzających ma z prawej strony. Oczywiście na gruncie prawa - konkretny paragraf.

A to jest temat na misc samochody bodajże, więc nie wiem po co o tym tutaj dyskutujecie.


--
animka

Kolejne pytanie z dupy (tak z ciekawości) - skąd znajdujący się na rondzie wie, że ma pierwszeństwo? W końcu znaku nie ma, a wjeżdzających ma z prawej strony. Oczywiście na gruncie prawa - konkretny paragraf.

Przecież przy każdym wjeździe są znaki. Jakoś na tym rondzie nigdy nie miałem z tym problemów. Natomiast pasy rzeczywiście są namalowane w sposób niecodzienny.

W dniu 19.03.2020 o 23:00, Uncle Pete pisze:

Przecież przy każdym wjeździe są znaki.

Dla wjeżdzających, a nie będących na rondzie. Ci na rondzie mają tego wjeżdzającego z prawej - ergo każdy powinien ustąpić:P Pytam o podstawę prawną, a nie "wszyscy wiedzą".

  Jakoś na tym rondzie nigdy nie

miałem z tym problemów. Natomiast pasy rzeczywiście są namalowane w sposób niecodzienny.

Ja też nie. Natomiast powodzenia jakby ktoś stwierdził "przecież miałem zielone!"


--
Shrek

Kolejne pytanie z dupy (tak z ciekawości) - skąd znajdujący się na rondzie wie, że ma pierwszeństwo? W końcu znaku nie ma, a wjeżdzających ma z prawej strony. Oczywiście na gruncie prawa - konkretny paragraf.

A, chyba dotarło, o co Ci chodzi - o przebieg pasów?

Shrek <1@wp.pl> napisał(-a):

https://www.google.com/maps/@52.2349259,21.0381151,3a,75y,348.84h,91.42t/data=!3m6!1e1!3m4!1sxxODsrqp1Dz7pPA_NuVzdA!2e0!7i16384!8i8192

Jak w temacie.

prościzna - ten ze ślimaka bo jest na głównej (chyba na głównej - nie chce mi
się sprawdzać)

Jakby było za prosto to:

https://www.google.com/maps/@52.2342369,21.0386899,3a,75y,359.05h,82.88t/data=!3m6!1e1!3m4!1sakRx4n724VBv07dplggw3w!2e0!7i16384!8i8192

Ten biały na lewym pasie.

ooo to jakiś mózg projektował
znak ustąp jest za światłami więc to nowe skrzyżowanie
tylko gdzie pierwsze ? no ale być nie musi
a ten znak ronda to do czego ?

a teraz widzę że to jakieś rondo
odpowiedź aktualna ale zamiast ślimaka wstawić rondo

W dniu 19.03.2020 o 00:46, nie_ma_emaila@onet.pl pisze:

ooo to jakiś mózg projektował
znak ustąp jest za światłami więc to nowe skrzyżowanie
tylko gdzie pierwsze ?

Podstawa prawna?

to też jest nowe skrzyżowanie?

https://www.google.com/maps/@52.2710905,20.9332367,3a,20.3y,102.83h,88.53t/data=!3m6!1e1!3m4!1sJBC82MO6HTJSvqFd7PLqAA!2e0!7i13312!8i6656

(akurat trójkąt ktoś obrócił, ale normalnie jest tak jak nakaz skrętu).


--
Shrek

W dniu 21.03.2020 o 07:02, Shrek pisze:

W dniu 19.03.2020 o 00:46, nie_ma_emaila@onet.pl pisze:

ooo to jakiś mózg projektował
znak ustąp jest za światłami więc to nowe skrzyżowanie
tylko gdzie pierwsze ?

Podstawa prawna?

to też jest nowe skrzyżowanie?

https://www.google.com/maps/@52.2710905,20.9332367,3a,20.3y,102.83h,88.53t/data=!3m6!1e1!3m4!1sJBC82MO6HTJSvqFd7PLqAA!2e0!7i13312!8i6656 (akurat trójkąt ktoś obrócił, ale normalnie jest tak jak nakaz skrętu).

Tu masz lepszy przykład - znak za sygnalizatorem - sygnalizator nie obowiązuje?

https://www.google.com/maps/@52.2888872,20.9332536,3a,75y,178.25h,86.21t/data=!3m6!1e1!3m4!1shVSV1lizKdH1xiSEq3owNg!2e0!7i13312!8i6656


--
Shrek

W dniu 21.03.2020 o 07:04, Shrek pisze:

Tu masz lepszy przykład - znak za sygnalizatorem - sygnalizator nie obowiązuje?

https://www.google.com/maps/@52.2888872,20.9332536,3a,75y,178.25h,86.21t/data=!3m6!1e1!3m4!1shVSV1lizKdH1xiSEq3owNg!2e0!7i13312!8i6656

Sygnalizator jak najbardziej obowiązuje ale dotyczy on przejścia dla pieszych. Za przejściem zaś masz skrzyżowanie, na którym obowiązują znaki ustawione przed tym skrzyżowaniem.

--
AWa.

W dniu 21.03.2020 o 11:17, Andrzej W. pisze:

https://www.google.com/maps/@52.2888872,20.9332536,3a,75y,178.25h,86.21t/data=!3m6!1e1!3m4!1shVSV1lizKdH1xiSEq3owNg!2e0!7i13312!8i6656

Sygnalizator jak najbardziej obowiązuje ale dotyczy on przejścia dla pieszych. Za przejściem zaś masz skrzyżowanie, na którym obowiązują znaki ustawione przed tym skrzyżowaniem.

Ciekawe podejście... NIe powiem. Obawiam się, że błędne, ale ciekawe.

Dobra - czego dotyczą sygnaliaztory przed wjazdem na tytułowe rondo?

--
Shrek

"Andrzej W." <awa_wp@na_wp_oczywiscie.pl> napisał(-a):

W dniu 21.03.2020 o 07:04, Shrek pisze:
> Tu masz lepszy przykład - znak za sygnalizatorem - sygnalizator nie > obowiązuje?
> > https://www.google.com/maps/@52.2888872,20.9332536,3a,75y,178.25h,86.21t/data=!3m6!1e1!3m4!1shVSV1lizKdH1xiSEq3owNg!2e0!7i13312!8i6656 > Sygnalizator jak najbardziej obowiązuje ale dotyczy on przejścia dla pieszych.

a przy jeździe na wprost znak ustąp masz razem z sygnalizatorem
więc ustąp dotyczy przejścia? ;-)

Za przejściem zaś masz skrzyżowanie, na którym obowiązują znaki ustawione przed tym skrzyżowaniem.

raczej mózg projektował

Shrek <1@wp.pl> napisał(-a):

W dniu 19.03.2020 o 00:46, nie_ma_emaila@onet.pl pisze:

> ooo to jakiś mózg projektował
> znak ustąp jest za światłami więc to nowe skrzyżowanie
> tylko gdzie pierwsze ? Podstawa prawna?

podstawą prawną może być projekt tych świateł

to też jest nowe skrzyżowanie?

https://www.google.com/maps/@52.2710905,20.9332367,3a,20.3y,102.83h,88.53t/data=!3m6!1e1!3m4!1sJBC82MO6HTJSvqFd7PLqAA!2e0!7i13312!8i6656

(akurat trójkąt ktoś obrócił, ale normalnie jest tak jak nakaz skrętu).

mózg projektował
na wprost damy tutaj, a przy skręcie damy tutaj

W dniu 21.03.2020 o 12:34, nie_ma_emaila@onet.pl pisze:

Podstawa prawna?

podstawą prawną może być projekt tych świateł

Raczej średnio.

Podstawa prawn to ustawa, rozporządzenie, a nie to co się projektantowi wymyśliło. Powodzenia w obaleniu tezy "jakie znaki - przecież miałem zielone!"

--
Shrek

Shrek <1@wp.pl> napisał(-a):

W dniu 21.03.2020 o 12:34, nie_ma_emaila@onet.pl pisze:

>> Podstawa prawna?
> > podstawą prawną może być projekt tych świateł

Raczej średnio.

Podstawa prawn to ustawa, rozporządzenie, a nie to co się projektantowi wymyśliło. Powodzenia w obaleniu tezy "jakie znaki - przecież miałem zielone!"

ale kto ciebie będzie słuchał jak policja powie to co ja, a sąd+biegły z marszu
przyklepią ?

W dniu 21.03.2020 o 21:28, nie_ma_emaila@onet.pl pisze:

Podstawa prawn to ustawa, rozporządzenie, a nie to co się projektantowi
wymyśliło. Powodzenia w obaleniu tezy "jakie znaki - przecież miałem
zielone!"

ale kto ciebie będzie słuchał jak policja powie to co ja, a sąd+biegły z marszu
przyklepią ?

Znaczy co powie - że między światłami a znakiem jest jakieś skrzyżowanie?


--
Shrek