Data: 2019-11-04 03:47:30 | |
Autor: Dawid Rutkowski | |
Z cyklu widziały gały co podpisywały ... kole jna bezczelność | |
W dniu poniedziałek, 4 listopada 2019 10:03:28 UTC+1 użytkownik z napisał:
jaki¶ szczyl w tvn4 powiedział że zdaniem banków jedn± z dróg oprócz unieważnienia umowy jest przewalutowanie i ustanowienie Liboru. Przewalutowanie po jakim kursie? I akurat to nie jest tyklo wg banków, ale i s±dów - ostatnio wła¶nie był taki wyrok, że kredyt z frankowego stał się złotówkowy z oprocentowaniem libor+marża. Co do "kursu przewalutowania" to albo w ogóle go nie było - bo nie wiem, czy to indeksowany, czy denominowany - albo z dnia wypłaty. Więc nie b±dĽ taki pewien tego, jak s±dy będ± s±dzić. Ew. ostatecznie można się odwołać do TSUE. |
|
Data: 2019-11-04 13:04:18 | |
Autor: Poldek | |
Z cyklu widziały gały co podpisywały ... kolejna bezczelność | |
W dniu 2019-11-04 o 12:47, Dawid Rutkowski pisze:
Przewalutowanie po jakim kursie? Złotówkowy z LIBORem? Czy chodzi o WIBOR? |
|
Data: 2019-11-04 04:25:52 | |
Autor: Dawid Rutkowski | |
Z cyklu widziały gały co podpisywały ... kole jna bezczelność | |
W dniu poniedziałek, 4 listopada 2019 13:04:21 UTC+1 użytkownik Poldek napisał:
W dniu 2019-11-04 o 12:47, Dawid Rutkowski pisze: Dokładnie tak - złotówkowy z LIBORem 3M CHF + marża jako wysoko¶ci± oprocentowania. Z wykre¶lon± indeksacj± i/lub sposobem przeliczania franków na złotówki i złotówek na franki po kursie banku - czyli w ogóle przeliczania nie ma, co daje kredyt złotówkowy. |
|
Data: 2019-11-04 13:15:02 | |
Autor: z | |
Z cyklu widziały gały co podpisywały ... kolejna bezczelność | |
W dniu 2019-11-04 o 12:47, Dawid Rutkowski pisze:
ostatnio wła¶nie był taki wyrok, że kredyt z frankowego stał się złotówkowy z oprocentowaniem libor+marża. Znaczy to było przed TSUE? |
|
Data: 2019-11-04 04:27:45 | |
Autor: Dawid Rutkowski | |
Z cyklu widziały gały co podpisywały ... kole jna bezczelność | |
W dniu poniedziałek, 4 listopada 2019 13:15:12 UTC+1 użytkownik z napisał:
W dniu 2019-11-04 o 12:47, Dawid Rutkowski pisze: Wła¶nie wydaje mi się, że po TSUE - tak dosłownie kilka dni po. Też mnie to zdziwiło, bo niby ten wyrok miał obowi±zywać dla wszystkich s±dów, nie tylko tego - a nawet tylko dla tej jednej sprawy - co pytanie zadał. Może jest jednak inaczej, widocznie albo trzeba się douczyć - albo może taki wyrok ma jaki¶ rodzaj "vacatio legis", a np. w tamtej sprawie było już po ostatniej rozprawie. |
|
Data: 2019-11-04 14:35:05 | |
Autor: J.F. | |
Z cyklu widziały gały co podpisywały ... kolejna bezczelno¶ć | |
Użytkownik "Dawid Rutkowski" napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:d2f422b7-a85f-4da0-b2eb-7951ba7aaab5@googlegroups.com...
W dniu poniedziałek, 4 listopada 2019 13:15:12 UTC+1 użytkownik z napisał: W dniu 2019-11-04 o 12:47, Dawid Rutkowski pisze: Wła¶nie wydaje mi się, że po TSUE - tak dosłownie kilka dni po. Pewnie jest jakis czas publikacji urzedowej. Inna sprawa, ze jakby sad zawyrokowal niezgodnie, to jest swietna okazja do apelacji czy kasacji. Ale dlaczego inaczej ? To sie chyba w wykladnie TSUE doskonale wpisuje - po wykresleniu klauzuli indeksacyjnej, reszta umowy zostaje - czyli kredyt na umówion± kwote zl, oprocentowany wedle Libor+marza. J. |
|