....jak podoba się Wam wczorajsza regulacja kredytów zaciąganych
w walutach obcych? Jak zrozumiałem -- dano klientom możliwość
cofnięcia czasu i zdecydowania się kolejny raz co do wyboru
waluty kredytu z pełnymi tego konsekwencjami, czyli
z uwzględnieniem kosztów kredytów złotówkwych.

Raz TV podała mgliście, raz jakoś tak, jak wyżej...
Chętnie dowiem, się, jak naprawdę jest.

Obawiam się, że podano źle, bo nie ma możliwości takiego cofania czasu.
(raczej nie było dwuwariantowych kredytów komplementarnych)

--
   .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

W dniu czwartek, 6 sierpnia 2015 12:35:15 UTC+2 użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski napisał:

...jak podoba się Wam wczorajsza regulacja kredytów zaciąganych
w walutach obcych?

Nie chce sie wypowiadac co do zasad,jednak sadze, ze gdyby nie rok wyborczy to czegos takiego by nie uchwalono (a gdyby zrobil to PiS to zostalby rozjechany przez PO i kibicujace jej media;)

Użytkownik "Krzysiek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:2be013ee-ba46-4769-86a5-1c1f5c43289f@googlegroups.com...

W dniu czwartek, 6 sierpnia 2015 12:35:15 UTC+2 użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski napisał:

...jak podoba się Wam wczorajsza regulacja kredytów zaciąganych
w walutach obcych?

Nie chce sie wypowiadac co do zasad,jednak sadze, ze gdyby nie rok wyborczy to czegos takiego by nie uchwalono (a gdyby zrobil to PiS to zostalby rozjechany przez > PO i kibicujace jej media;)

Jak wyżej.

A same zasady - no cóż. Typowa sztuczna ingerencja w rynek. Redystrybucja "bo tak" części dochodów od banków do kredytobiorców. Nic dobrego z tego nie wyniknie. Choć zapewne Senat będzie próbował uwalić poprawkę o 90%-owej partycypacji banków. Chyba że PO nadal wierzy, ze jest w stanie utrzymać się w koalicji rządzącej. O to wtedy może być naprawdę nieciekawie. Bo w następnej kolejności mogą chcieć powalczyć o głosy kredytobiorców złotówkowych i im też coś dać. Tylko co? :) Bo oni się teraz będą czuli pokrzywdzeni.

W dniu czwartek, 6 sierpnia 2015 14:23:41 UTC+2 użytkownik MarekZ napisał:

O to wtedy może być naprawdę nieciekawie. Bo w następnej kolejności mogą chcieć powalczyć o głosy kredytobiorców złotówkowych i im też coś dać. Tylko co? :) Bo oni się teraz będą czuli pokrzywdzeni.

Zakaz wzrostu wibor powyżej 2%;)
Coś o "urzędowych" cenach książek tez mieli głosować. Przeszło to?

"Krzysiek" 2be013ee-ba46-4769-86a5-1c1f5c43289f@googlegroups.com

...jak podoba się Wam wczorajsza regulacja kredytów zaciąganych
w walutach obcych?

: Nie chce sie wypowiadac co do zasad,jednak sadze, ze gdyby
: nie rok wyborczy to czegos takiego by nie uchwalono (a gdyby
: zrobil to PiS to zostalby rozjechany przez PO i kibicujace
: jej media;)

Dodam do tego, że Ziemia nie jest dyskiem. ;)
(i to, że Amerykę już odkryto)

Ale to chyba dobrze, że władza zabiega o poparcie narodu za
pomocą nęcenia, nie zaś za pomocą (niedawno zakupionych?)
śmigłowców czy czołgów. ;)

--
   .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Dnia Thu, 6 Aug 2015 05:07:38 -0700 (PDT), Krzysiek napisał(a):

W dniu czwartek, 6 sierpnia 2015 12:35:15 UTC+2 użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski napisał:

...jak podoba się Wam wczorajsza regulacja kredytów zaciąganych
w walutach obcych?

Nie chce sie wypowiadac co do zasad,jednak sadze, ze gdyby nie rok
wyborczy to czegos takiego by nie uchwalono (a gdyby zrobil to PiS

Nie tylko rok wyborczy - kiepski wynik PO i PSL.

to zostalby rozjechany przez PO i kibicujace jej media;)

rozjechany czy nie, ustawa by obowiazywala - zakladajac, ze PIS by ja
wprowadzil, na razie ma za malo glosow. Jakby jakims cudem wprowadzil przed wyborami ... ciekawe jakby to
"rozjechanie" na poparciu spolecznym sie odbilo.

A obecna ustawa - kto ja zglosil ?

J.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1lk1kbqqrkyts$.ejdpthj2a8cb.dlg@40tude.net...

A obecna ustawa - kto ja zglosil ?

Spanikowane PO.

Ale ich projekt "nie był taki zły", bo był tak skonstruowany, że niewielu osobom by się to faktycznie opłacało. Ale potem w Sejmie PiS razem z SLD przegłosowali im takie poprawki, że nagle się to opłaca prawie wszystkim tym specjalistom od spekulacji walutowych przy użyciu kredytu hipotecznego.

No i konsternacja. :)

Dnia Fri, 7 Aug 2015 15:15:53 +0200, MarekZ napisał(a):

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości grup

A obecna ustawa - kto ja zglosil ?

Spanikowane PO.
Ale ich projekt "nie był taki zły", bo był tak skonstruowany, że niewielu osobom by się to faktycznie opłacało. Ale potem w Sejmie PiS razem z SLD przegłosowali im takie poprawki, że nagle się to opłaca prawie wszystkim tym specjalistom od spekulacji walutowych przy użyciu kredytu hipotecznego.
No i konsternacja. :)

Ale PiS z SLD maja chyba za malo glosow, aby cokolwiek przeglosowac ?
PO i PSL musialy pomoc.

Potem Senat, gdzie PO ma samodzielna wiekszosc, ale widac tez sie boi,
ze na krotko ...

J.

W dniu 2015-08-06 o 12:35, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

...jak podoba się Wam wczorajsza regulacja kredytów zaciąganych
w walutach obcych?

Czy się komu podoba czy nie musimy się pogodzić ze zmianą nastawienia do rozbestwionego rynku spekulacyjnego.
Strategia że gdy bogacą się jedni to i innym skapnie już nie działa a to wszystko przez pazerność i pogoń za szybkim zyskiem.
Inwestorzy już nie dbają o markę, pozycję na rynku strategię...
Oni wolą szybki zysk tu i teraz.
Przez takie działania coraz więcej wirtualnych produktów i przerzucania z kąta w kąt zapisów komputerowych czy wskaźników ryzyka opakowanych w ładne nazwy nowych instrumentów. Coraz mniej produkcji, innowacji, nauki...
Firmy zamiast produkować wolą inwestować albo pożyczać kasę przekształcając się w banki. To wszystko przy pobłażliwości przekupnych rządów, przy różnych funduszach gwarancyjnych tworzonych pod przykrywkami dbania o uciułane pieniądze Kowalskiego.

To już nie jest dobre. To nie służy rozwojowi a tylko wywołuje kolejne krachy i kolejne problemy dla społeczeństwa.

Dlatego mądre rządy będą wprowadzać kolejne regulacje prowadzące wprost do trzymania za MORDĘ!!! tą zgraję inwestycyjno-spekulacyjną.
Innej drogi nie ma. Tak. Szanowni biznesmeni. Lepiej to już było.
Takie przymusowe przewalutowanie (przymusowe dla banku) to mały pikuś w porównaniu z tym co będzie dalej. Będą nowe podatki, uregulowania, kagańce, nadzory służb i działania prokuratur.
Tupanie nóżkami przez "zapienionych obrońców niby wolnego rynku" nic nie da.

Oczywiście można to bagno zostawić w spokoju i liczyć na cud.
Ja bym jednak wolał żeby moje dzieci nie musiały się upaprać w tym gównie.

z

PS. Nie. Sam tego nie wymyśliłem. Słucham pewnej prorządowej stacji radiowej w której oprócz zalewu propagandy wypowiadają się profesorowie i rzeczowo wyłuszczają co i jak :-)

"z" 55c38e7d$0$8375$65785112@news.neostrada.pl

Inwestorzy już nie dbają o markę, pozycję na rynku strategię...

Ja (jestem inwestorem -- inwestuję swoje wiśnie i orzechy) dbam. :)

Oni wolą szybki zysk tu i teraz.

[kłamie -- żaden inwestor nie woli szybkiego zysku w miejsce bardzo szybkiego]

To już nie jest dobre. To nie służy rozwojowi a tylko wywołuje kolejne krachy i kolejne problemy dla społeczeństwa.

Mowa o baŃkach spekulacyjnych?

porównaniu z tym co będzie dalej. Będą nowe podatki, uregulowania,

Słusznie!!! Dziś biedna babcia, mając pod opieką niedojadające dziecko,
pije alkohol. Gdy będzie bogata [5 stów starczy na ile butelek?] będzie
opiekowała się pociechą... Od dawna wiadomo, że nędza odrywa od Boga,
więc prowadzi do picia alkoholu itp. złych zachowań...

PS. Nie. Sam tego nie wymyśliłem. Słucham pewnej prorządowej stacji radiowej w której oprócz zalewu propagandy wypowiadają się profesorowie i rzeczowo wyłuszczają co i jak :-)

[profesor kopania mówił przy okazji zlania około 4 milionów na złe konto,
że winnym jest i pracownik zlecający przelew, i przełożony tegoż pracownika;
wreszcie doczekałem się takiej wypowiedzi -- tym samym ów profesor uznał,
że za niedotrzymanie obietnicy prorektora Kopani odpowiada uczelnia państwowa,
a za nią -- państwo; coś mu trzeba odpisać... ale co? coś ogólnikowego, bez
zadziorności...]

Polemizowałbym z Tobą na ten temat...

[czyli nikt z grupowiczów nie wie, o co w tej ustawie chodzi...
jak zwykle -- ustawa jest, treści nie ma... nic to -- zobaczymy,
co przyniosą wybory parlamentarne... Putin wprawdzie wojska nie
śle na Zachód Donbasu, ale i nie zabiera z Białorusi -- raczej
zawieszenie broni z Kościołem będzie honorowane nadal przez
Kościół... zwycięstwa PiS nie należy obawiać się... a chyba
z Białorusi wojska FR nie wyjadą zbyt szybko?... w Chinach
pękła bańka mydlana (czy jakaś inna -- trudno zgadnąć)
i już wiadomo, dlaczego Zabłocki wyszedł źle na mydle...
póki w Baranowiczach czy Wołkowysku stacjonuje wojsko
FR -- mam spokój... i nawet chińskie pękniecie tego
spokoju nie mąci... coś trzeba dopisać... coś jego
językiem... żeby rozumiaU...]

Wiele punktów Twego wystąpienia wymaga dopracowania.
Ogólnie jednak każdy wie, że jest jak jest -- i że to nie
może tak być, że jest -- i koniec. Czasy się zmieniają,
ludzie są coraz lepiej uświadomieni i odważnie spoglądają
[trzeba sprawdzić, czy ma literówki i w razie czego -- wstawić
kilka czeskich błędów; dla niepoznaki...] władzy na ręce.
[co tu jeszcze dopisać? -- tak zostawić nie mogę] Od dawna
wiadomo, że muszą nastąpić zmiany a władza nie może nadal tak
po prostu zamiatać brudu pod dywan, [jest słowo napisane WIEKKIMI
literami -- ja też tak muszę napisać? ale co?... -- ale musi
popracować nad PORZĄDKIEM!!!?...] ale musi zastosować zupełnie
nowe rozwiązania [taktyczne?... -- nieee...] prowadzące do pełnej
kontroli nad ŁOBUZERIĄ pseudo[inwestycyjną?]produkcyjną, markująca
[pracę/produkcję?... nie -- on tak nie pisze...] pracę i produkcję
dóbr [doczesnych?] koniecznych do życia... [do życia? -- on wie,
że to, co produkujemy, jest potrzebne do życia? nie za daleko
odbiegam?...]

I ja spoglądam na to wszystko tak, jak spoglądam i sam wiem, że
to już długo tak być nie może, że niby jest [państwo? -- lepiej
nie pisać zbyt wiele... w razie czego (po przeczytaniu wypowiedzi
innych osób oraz rozważeniu tego i owego) uzupełnić można czymś
na kształt: 'chyba oczywiste, co miałem na myśli' ] a nie ma.

[może napiszę, że znalazłem bardzo dobrą stronę o bankowych ofertach?...
profesjonalnie napisaną... lepiej nie... nie są tak durni i natychmiast
domyślą się, że to moja strona... a profesjonalizm strony nie odbiega
od profesji ministrów PO... i biegłych sądowych...]

--
   .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Dnia Thu, 06 Aug 2015 18:42:29 +0200, z napisał(a):

Dlatego mądre rządy będą wprowadzać kolejne regulacje prowadzące wprost
do trzymania za MORDĘ!!! tą zgraję inwestycyjno-spekulacyjną.
Innej drogi nie ma. Tak. Szanowni biznesmeni. Lepiej to już było.
Takie przymusowe przewalutowanie (przymusowe dla banku) to mały pikuś w
porównaniu z tym co będzie dalej. Będą nowe podatki, uregulowania,
kagańce, nadzory służb i działania prokuratur.
Tupanie nóżkami przez "zapienionych obrońców niby wolnego rynku" nic nie
da.

Oj naiwny, naiwny!
Nie będzie żadnych mądrych rządów. Będą rządy coraz bardziej populistyczne. Tak masz rację: "Będą nowe podatki, uregulowania, kagańce, nadzory służb i działania prokuratur" I wszystko to będzie służyło dalszemu przenoszeniu ryzyka finansowego osób prywatnych (czyli udziałowców banków i ich klientów) na podatników (czyli instytucje państwowe). Do tego dojdzie przenoszenie zysków i kosztów z jednych branż do innych. W wariancie optymistycznym tych, które więcej wydadzą na działania piarowe i lobbingowe, w pesymistycznym tych, które zaoferują wyższe łapówki. W ostatecznym rachunku za to wszystko zapłaci szary obywatel i to najczęściej ten najbiedniejszy a nie najbogatszy. Polski rząd w tych działaniach usilnie wspierany będzie przez "nadrząd" unijny. Popatrz tylko jakie są faktyczne skutki dotychczasowych działań podejmowanych pod pretekstem "ulżenia doli klientów". Przykłady z różnych branż: obniżenie opłat interchange, walka polskiego UOKiK z Orange i szereg innych.

W dniu piątek, 7 sierpnia 2015 08:05:26 UTC+2 użytkownik jureq napisał:

Nie będzie żadnych mądrych rządów. Będą rządy coraz bardziej populistyczne.

Tylko, ze to dokladnie w znaczeniu tego slowa.
popolistyczne czyli obiecywanie rzeczy ktorych wcale nie zamierza sie spelnic.
Te rzeczy to moze byc zarowno obnizanie podatkow jak i zwiekszanie wydatkow..
W tej kategorii PO jest nie do pobicia: w ciagu 8 lat nie zrealizowali prawie nic z obietnic. Pamieta ktos referendum 4 razy tak?
Niedawno nawet Olechowski przyznal, ze to byla tylko zagrywka taktyczna.

Jesli ktos obiecuje, ze bedzie Janoskiem, i potem tym Janosikiem jest, to nie jest populista.

jureq <jureq@Xusun.to.z.adresu.Xop.pl> writes:

Tak masz rację: "Będą nowe podatki, uregulowania, kagańce, nadzory służb i działania prokuratur" I wszystko to będzie służyło dalszemu przenoszeniu ryzyka finansowego osób prywatnych (czyli udziałowców banków i ich klientów) na podatników (czyli instytucje państwowe).

Podatnicy i instytucje państwowe to są zupełnie inne twory.

Do tego dojdzie przenoszenie zysków i kosztów z jednych branż do innych. W wariancie optymistycznym tych, które więcej wydadzą na działania piarowe i lobbingowe, w pesymistycznym tych, które zaoferują wyższe łapówki. W ostatecznym rachunku za to wszystko zapłaci szary obywatel i to najczęściej ten najbiedniejszy a nie najbogatszy.

Wątpię, niby czym zapłaci?

Przykłady z różnych branż: obniżenie opłat interchange, walka polskiego UOKiK z Orange i szereg innych.

Akurat obniżka MIF była sensowna, to był zwykły, niczym nie uzasadniony
haracz, płacony tylko z powodu monopolu (albo duopolu, w wersji dla
rozróżniających między "siostrzanymi" organizacjami).
--
Krzysztof Hałasa

Dnia Fri, 07 Aug 2015 20:25:27 +0200, Krzysztof Halasa napisał(a):

Podatnicy i instytucje państwowe to są zupełnie inne twory.

Czyżbyś nie wiedział, że straty instytucji państwowych pokrywają podatnicy?

.....
Wątpię, niby czym zapłaci?

Pieniędzmi. A konkretnie wyższymi podatkami i jeszcze częściej nowymi parapodatkami.

Akurat obniżka MIF była sensowna, to był zwykły, niczym nie uzasadniony
haracz, płacony tylko z powodu monopolu (albo duopolu, w wersji dla
rozróżniających między "siostrzanymi" organizacjami).

A może masz dostęp do konkretnych wyliczeń jak zmalały faktyczne wpływy z tego tytułu tych dwu organizacji, a jak wpływy banków? Może uważasz także, że gwałtowny wzrost wszelkich prowizji bankowych dla klientów nie ma nic wspólnego z obniżeniem MIF?

"jureq" 55c842e8$0$8373$65785112@news.neostrada.pl

Podatnicy i instytucje państwowe to są zupełnie inne twory.

Czyżbyś nie wiedział, że straty instytucji państwowych pokrywają podatnicy?

Na pewno wie. Każdy wie. :) Ale tylko płatnicy podatków są tym zainteresowani.
,,Pracownicy'' ZUS (żerujący na podatkach) udają, że tego nie wiedzą. JF także
może udawać, że tego nie wie. :) No i ludzie tacy, jak Krzysztof Halasa...

Wątpię, niby czym zapłaci?

Pieniędzmi. A konkretnie wyższymi podatkami
i jeszcze częściej nowymi parapodatkami.

Choćby mandatami za ,,brawurową jazdę'' -- pod przykrywką szlachetnej walki
o porządek i bezpieczeństwo. BTW -- skąd wzięta jest pogardliwa nazwa ,,bezpieka''?
Co mają urzędy bezpieczeństwa publicznego do rzeczywistego bezpieczeństwa?

-=-

Za łachudrowatość ,,władz'' płaci społeczeństwo? Niekoniecznie. ;)
Coraz częściej widzę, że zakres znaczeniowy słowa 'społeczeństwo'
ulega zmianom. Coraz częściej płacąc na ,,społeczeństwo'' -- tak
naprawdę płacimy na pindy z ZUS itp.

-=-

Hit netu -- pozdrowienie anielskie...

   I owoc żywota twojego je ZUS.

-=-

ZUS raz za razem skazuje na śmierć kogoś ciężko chorego -- po co ZUSowi pasożyt
w ,,społeczeństwie''? I jednocześnie baluje na wyjazdach zagranicznych, buduje
kolejne pałace, wypłaca swym ,,pracownikom'' premie i nagrody, podnosi pensje,
zatrudnia swoich ludzi (prorodzinna polityka?) i typuje zbrodniarzy jako biegłych
sądowych... Przy okazji płaci z naszych podatków swoim trollom -- Wolimowi
z polszczyzny, czy JFowi z różnych grup... (Wolim cierpi na łuszczycowe
zapalenie stawów, zaś JF -- chyba na osteoporozę i starcze słabniecie
akomodacji wzroku)

Jeśli ja z:

 -- astmą i alergią
 -- 7 wypuklinami kręgosłupa i tendencją do tyłozmyku/kręgozmyku
    (posyłany przez neurologów na operację kręgosłupa)
 -- astygmatyzmem i dalekowzrocznością obu oczu oraz niedowidzeniem lewego oka
    w pewnym sensie -- ślepotą lewego oka, bo to oko nie uczestniczy w budowaniu
    obrazu; reaguje na ruch i coś tam ;) słabo widzi przez 2 do 3 sekund po
    ,,odpoczynku''; nawet nie jest (i nie było nigdy) korygowane okularami
    stosownie do swego astygmatyzmu i swojej dalekowzroczności; zaczynało
    ponoć (okulary noszę od 6 miesiąca życia) od +11 dioptrii; do czytania
    i pisania nadaje się równie dobrze co nogi czy uszy ;)

po latach bojów z ZUSem otrzymam rentę zdrowotną, nie będę dobrze pisał i myślał o ZUSie.
To obiecuję publicznie. :) Nie zmieni tego prewencja rentowa w Gołdapi z jej ,,leczeniem''
akustycznego urazu ucha... (wysłano mnie ledwo żywego z Gołdapi do Olecka -- oczywiście
moim transportem)

Tak przy okazji -- prewencja rentowa obejmuje zagrożonych rentą, zatem:

 albo mnie niesłusznie wysłano na tę prewencję
 albo wypukliny ulegają leczeniu
  (można przeczytać w necie, co mówią o tym neurochirurgiczne kliniki)
 albo ZUS jest na bakier z logiką

Aby było jasne -- wysłano mnie tylko z powodu kręgosłupa, co mam na piśmie ZUSu. :)

-=-

Jestem zdecydowanym zwolennikiem likwidacji ZUSu -- NATYCHMIATOWEJ!

-=-

Państwo, którego premierem jest lekarz, wydało wyrok wg którego
'wypukliny krążków międzykręgowych kręgosłupa' to 'skolioza kręgosłupa'.
Plakaty reklamowe ukazują owego premiera i słowa: 'Słucham, rozumiem, pomagam'. :)

Ja zaś mam wątpliwości co do tego, że EKopacz cokolwiek rozumie.

-=-

Rosja niszczy żywność? A Polska niszczy ludzi. :)

Jaka jest różnica pomiędzy niszczeniem wyprodukowanej
żywności a uniemożliwianiem produkcji? :)

-=-

Bijecie się z bankami o franka? Ale nie banki zawiniły -- nie te, które dały Wam kredyty.
Zawiniło państwo -- zdzierające podatki i dające w zamian Wam NIC. :) Państwo zawiniło,
czyli ludzie, których wybraliście do władz i których wielu z Was broni jak niepodległości. ;)
Gdybyście byli bogaci -- nie bralibyście ryzykownych kredytów, ale zarabialibyście na tym,
co potraficie wykonywać. :)

-=-

   https://www.youtube.com/watch?v=3OGoBTlyF1k&list=WL&index=13

Tu jest o bankach -- i prywatyzacji PRLi. :) Bardzo fajne filmy. :)

--
   .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

jureq <jureq@Xusun.to.z.adresu.Xop.pl> writes:

Czyżbyś nie wiedział, że straty instytucji państwowych pokrywają podatnicy?

Nie jest tak absolutnie.
Podatki rzeczywiście pochodzą od podatników, ale nie są ich własnością.
Lepiej będzie gdy pożegnasz się z nimi przy zapłacie podatku. Biorąc to
pod uwagę, straty instytucji państwowych mają się nijak do podatników.

A może masz dostęp do konkretnych wyliczeń jak zmalały faktyczne wpływy z tego tytułu tych dwu organizacji, a jak wpływy banków?

W tym kontekście, organizacje to są właśnie banki.

Może uważasz także, że gwałtowny wzrost wszelkich prowizji bankowych dla klientów nie ma nic wspólnego z obniżeniem MIF?

Dla detalistów? Jasne że nie. To kwestia podaży i popytu, klient płaci
to bank bierze.
--
Krzysztof Hałasa