"GPC": Zniknęły notatki ze spotkań Komorowskiego

W Kancelarii nie ma żadnych notatek z zagranicznych spotkań Bronisława Komorowskiego - twierdzi Krzysztof Szczerski. Doradca prezydenta Andrzeja Dudy do spraw międzynarodowych sprecyzował, że ma informacje, iż takie dokumenty nie powstawały. Pisze o tym "Gazeta Polska Codziennie".
Sprawa wyszła na jaw wczasie audytu prowadzonego wKancelarii. Posłowie PiS nie kryją oburzenia sytuacją. Jak mówią, nie możemy się dowiedzieć, oczym Bronisław Komorowski rozmawiał zzagranicznymi politykami.
"Trudno uwierzyć wtaką nonszalancję" - komentuje Witold Waszczykowski.. Dodaje, że "jest to działanie na szkodę państwa" iutrudnia zadanie nowemu prezydentowi, gdyż Andrzej Duda nie wie, oczym dyskutował jego poprzednik ijakie składał zobowiązania.
Do zarzutów odniósł się jeden znajbliższych współpracowników Komorowskiego. Prof. Tomasz Nałęcz powiedział, że "są spotkania, które się dokumentuje ispotkania, po których wiedza pozostaje tylko wgłowach uczestników rozmów". W czasie swojej kadencji Bronisław Komorowski odbył 109 zagranicznych podróży zagranicznych do 40 krajów.

http://fakty.interia.pl/prasa/news-gpc-zniknely-notatki-ze-spotkan-komorowskiego ,nId,1869752

mcmlxxi.xi.xi@gmail.com pisze:

"GPC": Zniknęły notatki ze spotkań Komorowskiego

W Kancelarii nie ma żadnych notatek z zagranicznych spotkań Bronisława
Komorowskiego - twierdzi Krzysztof Szczerski. Doradca prezydenta
Andrzeja Dudy do spraw międzynarodowych sprecyzował, że ma informacje,
iż takie dokumenty nie powstawały. Pisze o tym "Gazeta Polska
Codziennie".
Sprawa wyszła na jaw wczasie audytu prowadzonego wKancelarii. Posłowie
PiS nie kryją oburzenia sytuacją. Jak mówią, nie możemy się
dowiedzieć, oczym Bronisław Komorowski rozmawiał zzagranicznymi
politykami.
"Trudno uwierzyć wtaką nonszalancję" - komentuje Witold
Waszczykowski. Dodaje, że "jest to działanie na szkodę państwa"
iutrudnia zadanie nowemu prezydentowi, gdyĹź Andrzej Duda nie wie,
oczym dyskutował jego poprzednik ijakie składał zobowiązania.
Do zarzutów odniósł się jeden znajbliższych współpracowników
Komorowskiego. Prof. Tomasz Nałęcz powiedział, że "są spotkania, które
się dokumentuje ispotkania, po których wiedza pozostaje tylko wgłowach
uczestnikĂłw rozmĂłw".
W czasie swojej kadencji Bronisław Komorowski odbył 109 zagranicznych podróży zagranicznych do 40 krajów.

http://fakty.interia.pl/prasa/news-gpc-zniknely-notatki-ze-spotkan-komorowskiego ,nId,1869752

Czyli profesor Nałęcz dokopał swojemu prezydentowi stwierdzeniem że _żadne_
spotkanie (dyplomatyczne) Komorowskiego przez pięć lat nie było takim które się
_powinno_ udokumentować? WOW! :-)

http://gpcodziennie.pl/42585-zniknely-notatki-ze-spotkan-eksprezydenta-komorowskiego.html
| Informację o tym, że w Kancelarii Prezydenta nie ma _żadnych_ notatek ze spotkań
| zagranicznych Bronisława Komorowskiego, ujawnił na antenie telewizji Republika
| prof. Krzysztof Szczerski, doradca prezydenta ds. międzynarodowych. – Nie
| powstawały notatki służbowe z rozmów prezydenta. Taką informację otrzymałem –
| mówił w Republice Krzysztof Szczerski.


--
A. Filip  -- W Starych Kiejkutach CIA wyprodukowała Kuklińkisch 21 wieku.
Oczy są po to, by patrzeć; dusza po to, by pragnąć.  (Przysłowie arabskie)

W dniu poniedziałek, 17 sierpnia 2015 13:41:59 UTC+2 użytkownik A. Filip napisał:

mcmlxxi.xi.xi@gmail.com pisze:
> "GPC": Zniknęły notatki ze spotkań Komorowskiego
>
> W Kancelarii nie ma żadnych notatek z zagranicznych spotkań Bronisława
> Komorowskiego - twierdzi Krzysztof Szczerski. Doradca prezydenta
> Andrzeja Dudy do spraw międzynarodowych sprecyzował, że ma informacje,
> iż takie dokumenty nie powstawały. Pisze o tym "Gazeta Polska
> Codziennie".
> Sprawa wyszła na jaw wczasie audytu prowadzonego wKancelarii. Posłowie
> PiS nie kryją oburzenia sytuacją. Jak mówią, nie możemy się
> dowiedzieć, oczym Bronisław Komorowski rozmawiał zzagranicznymi
> politykami.
> "Trudno uwierzyć wtaką nonszalancję" - komentuje Witold
> Waszczykowski. Dodaje, że "jest to działanie na szkodę państwa"
> iutrudnia zadanie nowemu prezydentowi, gdyż Andrzej Duda nie wie,
> oczym dyskutował jego poprzednik ijakie składał zobowiązania.
> Do zarzutów odniósł się jeden znajbliższych współpracowników
> Komorowskiego. Prof. Tomasz Nałęcz powiedział, że "są spotkania, które
> się dokumentuje ispotkania, po których wiedza pozostaje tylko wgłowach
> uczestników rozmów".
> W czasie swojej kadencji Bronisław Komorowski odbył 109 zagranicznych podróży zagranicznych do 40 krajów.
>
> http://fakty.interia.pl/prasa/news-gpc-zniknely-notatki-ze-spotkan-komorowskiego ,nId,1869752

Czyli profesor Nałęcz dokopał swojemu prezydentowi stwierdzeniem że _żadne_
spotkanie (dyplomatyczne) Komorowskiego przez pięć lat nie było takim które się
_powinno_ udokumentować? WOW! :-)

A o czym (ważnym) mieli rozmawiać z gaj*owym? ;)
(*-zmień j na f)

http://gpcodziennie.pl/42585-zniknely-notatki-ze-spotkan-eksprezydenta-komorowskiego.html
| Informację o tym, że w Kancelarii Prezydenta nie ma _żadnych_ notatek ze spotkań
| zagranicznych Bronisława Komorowskiego, ujawnił na antenie telewizji Republika
| prof. Krzysztof Szczerski, doradca prezydenta ds. międzynarodowych. - Nie
| powstawały notatki służbowe z rozmów prezydenta. Taką informację otrzymałem -
| mówił w Republice Krzysztof Szczerski.

mcmlxxi.xi.xi@gmail.com pisze na pl.soc.polityka w poniedziałek, 17 sierpnia 2015 13:19:

"GPC": Zniknęły notatki ze spotkań Komorowskiego
http://fakty.interia.pl/prasa/news-gpc-zniknely-notatki-ze-spotkan-komorowskiego
,nId,1869752

A teraz niech udowodnią że takie notatki były, skoro zniknęły. Mają być. Bo skąd obecny prezydent będzie robił ściągi?

Jesli P.Prezydent nie chce dreptac do Gajowego PO prosbie o "prowadzenie" w przyszlych rozmowach musi zwrocic sie do tych innych glow panstw o udostepnienie mu ich wlsnych notatek z tych sPOtkan 4stopnia ;)

mrbluesky.pl@gmail.com pisze:

Jesli P.Prezydent nie chce dreptac do Gajowego PO prosbie o
"prowadzenie" w przyszlych rozmowach musi zwrocic sie do tych innych
glow panstw o udostepnienie mu ich wlsnych notatek z tych sPOtkan
4stopnia ;)

Nie musi.  Właśnie nadał w miarę otwartym tekstem (przez współpracownikĂłw) Ĺźe z
winy "niedociągnięć kancelaryjnych" PO prezydenta zobowiązania które Komorowski
"nie publicznie" podjął nie mogą być honorowane bo HGW co sobie może w
przyszłości "przypomnieć" jak mu to będzie pasowało.

Wstyd dla RP3 duĹźy, wstyd dla Komorowskiego i PO gigantyczny.

--
A. Filip  -- W Starych Kiejkutach CIA wyprodukowała Kuklińkisch 21 wieku.
Pan BĂłg stworzył wieś, a człowiek miasto.  (Przysłowie polskie)

mrbluesky.pl@gmail.com pisze na pl.soc.polityka w poniedziałek, 17 sierpnia 2015 19:45:

Jesli P.Prezydent nie chce dreptac do Gajowego PO prosbie o "prowadzenie" w
przyszlych rozmowach musi zwrocic sie do tych innych glow panstw o
udostepnienie mu ich wlsnych notatek z tych sPOtkan 4stopnia ;)

Myślę, że sprawa jest prostsza. Za politykę zagraniczną odpowiada rząd RP i były prezydent nie wchodził w działkę, która do niego nie należała.

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

mrbluesky.pl@gmail.com pisze na pl.soc.polityka w poniedziałek, 17 sierpnia 2015 19:45:

Jesli P.Prezydent nie chce dreptac do Gajowego PO prosbie o "prowadzenie" w
przyszlych rozmowach musi zwrocic sie do tych innych glow panstw o
udostepnienie mu ich wlsnych notatek z tych sPOtkan 4stopnia ;)

Myślę, że sprawa jest prostsza. Za politykę zagraniczną odpowiada rząd RP i były prezydent nie wchodził w działkę, która do niego nie należała.

Czyli był takim [osobnikiem] że PO dyplomacja RP3 nigdy go nie wykorzystała do
czegokolwiek poza odstawianiem wyłącznie ceremonialnego teatrzyku?

--
A. Filip  -- W Starych Kiejkutach CIA wyprodukowała Kuklińkisch 21 wieku.
Przezorny - zawsze ubezpieczony.  (Przysłowie polskie)

A. Filip pisze na pl.soc.polityka w poniedziałek, 17 sierpnia 2015 20:37:

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

mrbluesky.pl@gmail.com pisze na pl.soc.polityka w poniedziałek, 17 sierpnia
2015 19:45:

Jesli P.Prezydent nie chce dreptac do Gajowego PO prosbie o "prowadzenie" w
przyszlych rozmowach musi zwrocic sie do tych innych glow panstw o
udostepnienie mu ich wlsnych notatek z tych sPOtkan 4stopnia ;)

Myślę, że sprawa jest prostsza. Za politykę zagraniczną odpowiada rząd RP i
były prezydent nie wchodził w działkę, która do niego nie należała.

Czyli był takim [osobnikiem] że PO dyplomacja RP3 nigdy go nie wykorzystała do
czegokolwiek poza odstawianiem wyłącznie ceremonialnego teatrzyku?

Sądzę po prostu że domaganie się od prezydenta aby jakieś uzgodnienia zawierał w chwili gdy byle kto wyposażony w Konstytucję może mu wykazać że wchodzi nie na swój teren to podążanie drogą ś.p. prezydenta Lecha Kaczyńskiego, który najpierw przy pomocy brata "wynegocjował" Traktat Nicejski, a potem przez długi czas wzdragał się przed jego ratyfikowaniem. Chciał po prostu mieć ciastko i zjeść je. Mam pytanie. Czy gdyby rządy w 2011 roku objęło PiS, to gdyby prezydentem był Komorowski pozwoliliby na to, że prezydent jakieś tam obietnice obcym głowom państwa by składał? Przecież ryczeliby jak megafony, o tym że to rząd ma wyłączność na prowadzenie polityki zagranicznej.

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

A. Filip pisze na pl.soc.polityka w poniedziałek, 17 sierpnia 2015 20:37:

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

mrbluesky.pl@gmail.com pisze na pl.soc.polityka w poniedziałek, 17 sierpnia
2015 19:45:

Jesli P.Prezydent nie chce dreptac do Gajowego PO prosbie o "prowadzenie" w
przyszlych rozmowach musi zwrocic sie do tych innych glow panstw o
udostepnienie mu ich wlsnych notatek z tych sPOtkan 4stopnia ;)

Myślę, że sprawa jest prostsza. Za politykę zagraniczną odpowiada rząd RP i
były prezydent nie wchodził w działkę, która do niego nie należała.

Czyli był takim [osobnikiem] że PO dyplomacja RP3 nigdy go nie wykorzystała do
czegokolwiek poza odstawianiem wyłącznie ceremonialnego teatrzyku?

Sądzę po prostu że domaganie się od prezydenta aby jakieś uzgodnienia zawierał w chwili gdy byle kto wyposażony w Konstytucję może mu wykazać że wchodzi nie na swój teren to podążanie drogą ś.p. prezydenta Lecha Kaczyńskiego, który najpierw przy pomocy brata "wynegocjował" Traktat Nicejski, a potem przez długi czas wzdragał się przed jego ratyfikowaniem. Chciał po prostu mieć ciastko i zjeść je. Mam pytanie. Czy gdyby rządy w 2011 roku objęło PiS, to gdyby prezydentem był Komorowski pozwoliliby na to, że prezydent jakieś tam obietnice obcym głowom państwa by składał? Przecież ryczeliby jak megafony, o tym że to rząd ma wyłączność na prowadzenie polityki zagranicznej.

Nie pozwoliliby :-)
Tylko że rząd PO mógł (a nawet powinien) wykorzystywać prezydenta PO (jeśli mu
ręce z dupy nie wyrosły) do dyplomatycznych negocjacji choćby w "ograniczonym
zakresie".  Nawet (zasadniczo) ceremonialne spotkania/wizyty powinno się jakoś
poza ceremonialnie wykorzystywać jak się _kosztów_ tych wizyt dla podatników
nie ma bardzo głęboko w dupie u afroamerykanina.

--
A. Filip  -- W Starych Kiejkutach CIA wyprodukowała Kuklińkisch 21 wieku.
Kwiecień - plecień, co przeplata, trochę zimy, trochę lata.  (Przysłowie polskie)

A. Filip pisze na pl.soc.polityka w poniedziałek, 17 sierpnia 2015 21:08:

Sądzę po prostu że domaganie się od prezydenta aby jakieś uzgodnienia
zawierał w chwili gdy byle kto wyposażony w Konstytucję może mu wykazać że
wchodzi nie na swój teren to podążanie drogą ś.p. prezydenta Lecha
Kaczyńskiego, który najpierw przy pomocy brata "wynegocjował" Traktat
Nicejski, a potem przez długi czas wzdragał się przed jego ratyfikowaniem.
Chciał po prostu mieć ciastko i zjeść je.
Mam pytanie. Czy gdyby rządy w 2011 roku objęło PiS, to gdyby prezydentem był
Komorowski pozwoliliby na to, że prezydent jakieś tam obietnice obcym głowom
państwa by składał? Przecież ryczeliby jak megafony, o tym że to rząd ma
wyłączność na prowadzenie polityki zagranicznej.

Nie pozwoliliby :-)
Tylko że rząd PO mógł (a nawet powinien) wykorzystywać prezydenta PO (jeśli mu
ręce z dupy nie wyrosły) do dyplomatycznych negocjacji choćby w "ograniczonym
zakresie".  Nawet (zasadniczo) ceremonialne spotkania/wizyty powinno się jakoś
poza ceremonialnie wykorzystywać jak się _kosztów_ tych wizyt dla podatników
nie ma bardzo głęboko w dupie u afroamerykanina.

Masz na to umocowanie w Konstytucji? Konstytucja nie ma wskazówek na to jak powinien być wykorzystywany prezydent wtedy gdy jego ugrupowanie, z którego się wywodzi, ma władzę wykonawczą, jak gdy nie. Jest bezstronna. Prezydent powinien to, to i to. Rząd odpowiada za to, to i to.

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

A. Filip pisze na pl.soc.polityka w poniedziałek, 17 sierpnia 2015 21:08:

Sądzę po prostu że domaganie się od prezydenta aby jakieś uzgodnienia
zawierał w chwili gdy byle kto wyposażony w Konstytucję może mu wykazać że
wchodzi nie na swój teren to podążanie drogą ś.p. prezydenta Lecha
Kaczyńskiego, który najpierw przy pomocy brata "wynegocjował" Traktat
Nicejski, a potem przez długi czas wzdragał się przed jego ratyfikowaniem.
Chciał po prostu mieć ciastko i zjeść je.
Mam pytanie. Czy gdyby rządy w 2011 roku objęło PiS, to gdyby prezydentem był
Komorowski pozwoliliby na to, że prezydent jakieś tam obietnice obcym głowom
państwa by składał? Przecież ryczeliby jak megafony, o tym że to rząd ma
wyłączność na prowadzenie polityki zagranicznej.

Nie pozwoliliby :-)
Tylko że rząd PO mógł (a nawet powinien) wykorzystywać prezydenta PO (jeśli mu
ręce z dupy nie wyrosły) do dyplomatycznych negocjacji choćby w "ograniczonym
zakresie".  Nawet (zasadniczo) ceremonialne spotkania/wizyty powinno się jakoś
poza ceremonialnie wykorzystywać jak się _kosztów_ tych wizyt dla podatników
nie ma bardzo głęboko w dupie u afroamerykanina.

Masz na to umocowanie w Konstytucji? Konstytucja nie ma wskazówek na to jak powinien być wykorzystywany prezydent wtedy gdy jego ugrupowanie, z którego się wywodzi, ma władzę wykonawczą, jak gdy nie. Jest bezstronna. Prezydent powinien to, to i to. Rząd odpowiada za to, to i to.

Czy twoja wersja to: Ponieważ nic nie _musiał_ zrobić to gówno zrobił? :-)

--
A. Filip  -- W Starych Kiejkutach CIA wyprodukowała Kuklińkisch 21 wieku.
Serce kłamcy jest bardziej kłamliwe od jego języka.  (Przysłowie arabskie)

A. Filip pisze na pl.soc.polityka w poniedziałek, 17 sierpnia 2015 22:01:

Masz na to umocowanie w Konstytucji? Konstytucja nie ma wskazĂłwek na to jak
powinien być wykorzystywany prezydent wtedy gdy jego ugrupowanie, z którego
się wywodzi, ma władzę wykonawczą, jak gdy nie. Jest bezstronna. Prezydent
powinien to, to i to. Rząd odpowiada za to, to i to.

Czy twoja wersja to: Ponieważ nic nie _musiał_ zrobić to gówno zrobił? :-)

Moja wersja Konstytucji?

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

A. Filip pisze na pl.soc.polityka w poniedziałek, 17 sierpnia 2015 22:01:

Masz na to umocowanie w Konstytucji? Konstytucja nie ma wskazĂłwek na to jak
powinien być wykorzystywany prezydent wtedy gdy jego ugrupowanie, z którego
się wywodzi, ma władzę wykonawczą, jak gdy nie. Jest bezstronna. Prezydent
powinien to, to i to. Rząd odpowiada za to, to i to.

Czy twoja wersja to: Ponieważ nic nie _musiał_ zrobić to gówno zrobił? :-)

Moja wersja Konstytucji?

A nie napisałeś "innymi słowami" że według konstytucji "nie musiał pomagać poza
ceremonialnie w dyplomacji rządowi nawet swojej partii ale _mógł_"?
Skoro według protokołu dyplomatycznego prezydent jest pierwszą osobą w państwie
to ma się dyplomatycznie "marnować" nawet jeśli rząd mu (niby) ufa?

--
A. Filip  -- W Starych Kiejkutach CIA wyprodukowała Kuklińkisch 21 wieku.
Będąc mądrym przez trzy lata, moĹźna się zbłaĹşnić w jednej minucie.  (Przysłowie wietnamskie)

A. Filip pisze na pl.soc.polityka w poniedziałek, 17 sierpnia 2015 22:35:

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

A. Filip pisze na pl.soc.polityka w poniedziałek, 17 sierpnia 2015 22:01:

Masz na to umocowanie w Konstytucji? Konstytucja nie ma wskazĂłwek na to jak
powinien być wykorzystywany prezydent wtedy gdy jego ugrupowanie, z którego
się wywodzi, ma władzę wykonawczą, jak gdy nie. Jest bezstronna. Prezydent
powinien to, to i to. Rząd odpowiada za to, to i to.

Czy twoja wersja to: Ponieważ nic nie _musiał_ zrobić to gówno zrobił? :-)

Moja wersja Konstytucji?

A nie napisałeś "innymi słowami" że według konstytucji "nie musiał pomagać
poza ceremonialnie w dyplomacji rządowi nawet swojej partii ale _mógł_"?
Skoro według protokołu dyplomatycznego prezydent jest pierwszą osobą w
państwie to ma się dyplomatycznie "marnować" nawet jeśli rząd mu (niby) ufa?

To może napiszę innymi słowami. Polska naprawdę byłaby wspanialszym miejscem gdyby każdy robił to na czym się zna i za co dostaje pieniądze. Konstytucja nie czyni rozróżnienia czy prezydentem jest ktoś z opcji, która aktualnie ma większość w Sejmie i rządzi, czy nie. Wchodzenie prezydenta Dudy w ścieżki ś.p. Lecha Kaczyńskiego spowoduje tylko chaos decyzyjny. Jak Ci się zdaje czy inni przywódcy państw nie wiedzą jak naprawdę, jeśli chodzi o podejmowanie zobowiązań jest ustawione w Polsce? Przecież tam też czynione są przygotowania do przyjęcia prezydentów. Podam przykład. Królowa Elżbieta II jest głową państwa w Wlk Brytanii. Czy jakby podczas wizyty w Polsce prezydent chciałby omawiać z nią sprawy, które wg prawa brytyjskiego należą do tamtejszego premiera, to kto by się wygłupił?

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

A. Filip pisze na pl.soc.polityka w poniedziałek, 17 sierpnia 2015 22:35:

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

A. Filip pisze na pl.soc.polityka w poniedziałek, 17 sierpnia 2015 22:01:

Masz na to umocowanie w Konstytucji? Konstytucja nie ma wskazĂłwek na to jak
powinien być wykorzystywany prezydent wtedy gdy jego ugrupowanie, z którego
się wywodzi, ma władzę wykonawczą, jak gdy nie. Jest bezstronna. Prezydent
powinien to, to i to. Rząd odpowiada za to, to i to.

Czy twoja wersja to: Ponieważ nic nie _musiał_ zrobić to gówno zrobił? :-)

Moja wersja Konstytucji?

A nie napisałeś "innymi słowami" że według konstytucji "nie musiał pomagać
poza ceremonialnie w dyplomacji rządowi nawet swojej partii ale _mógł_"?
Skoro według protokołu dyplomatycznego prezydent jest pierwszą osobą w
państwie to ma się dyplomatycznie "marnować" nawet jeśli rząd mu (niby) ufa?

To może napiszę innymi słowami. Polska naprawdę byłaby wspanialszym miejscem gdyby każdy robił to na czym się zna i za co dostaje pieniądze. Konstytucja nie czyni rozróżnienia czy prezydentem jest ktoś z opcji, która aktualnie ma większość w Sejmie i rządzi, czy nie. Wchodzenie prezydenta Dudy w ścieżki ś.p. Lecha Kaczyńskiego spowoduje tylko chaos decyzyjny. Jak Ci się zdaje czy inni przywódcy państw nie wiedzą jak naprawdę, jeśli chodzi o podejmowanie zobowiązań jest ustawione w Polsce? Przecież tam też czynione są przygotowania do przyjęcia prezydentów. Podam przykład. Królowa Elżbieta II jest głową państwa w Wlk Brytanii. Czy jakby podczas wizyty w Polsce prezydent chciałby omawiać z nią sprawy, które wg prawa brytyjskiego należą do tamtejszego premiera, to kto by się wygłupił?

Czy królowa Elżbieta Druga się wygłupia jak w Izbie Lordów "czyta z kartki"
ekspoze Rządu Jej KrĂłlewskiej Mości?  Wiadomo Ĺźe to nie jej osobista opinia,
wiadomo że jej osobiste zdanie by się "mniej" liczyło ale wygląda lepiej jak to
tradycyjnie wygłasza pierwsza (ceremonialnie) osoba w państwie.

Over & Out bo już tylko bijemy pianę a przekonać siebie w paru postach nie
zdołamy a ja (bardzo) zaśmiecać usenetu nie lubię :-)

--
A. Filip  -- W Starych Kiejkutach CIA wyprodukowała Kuklińkisch 21 wieku.
Kiedy drzewo trzeszczy, juĹź za późno uciekać.  (Przysłowie pigmejskie)

A. Filip pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 18 sierpnia 2015 07:23:

Czy królowa Elżbieta Druga się wygłupia jak w Izbie Lordów "czyta z kartki"
ekspoze Rządu Jej KrĂłlewskiej Mości?  Wiadomo Ĺźe to nie jej osobista opinia,
wiadomo że jej osobiste zdanie by się "mniej" liczyło ale wygląda lepiej jak
to tradycyjnie wygłasza pierwsza (ceremonialnie) osoba w państwie.

No właśnie. Chyba dla wyborców prezydenta Dudy czy ś.p. Lecha Kaczyńskiego większe znaczenie ma to jak coś wygląda niż jak coś jest naprawdę? :-)

Marek Czaplicki pisze na pl.soc.polityka w poniedziałek, 17 sierpnia 2015 20:50:

A. Filip pisze na pl.soc.polityka w poniedziałek, 17 sierpnia 2015 20:37:

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

mrbluesky.pl@gmail.com pisze na pl.soc.polityka w poniedziałek, 17 sierpnia
2015 19:45:

Jesli P.Prezydent nie chce dreptac do Gajowego PO prosbie o "prowadzenie" w
przyszlych rozmowach musi zwrocic sie do tych innych glow panstw o
udostepnienie mu ich wlsnych notatek z tych sPOtkan 4stopnia ;)

Myślę, że sprawa jest prostsza. Za politykę zagraniczną odpowiada rząd RP i
były prezydent nie wchodził w działkę, która do niego nie należała.

Czyli był takim [osobnikiem] że PO dyplomacja RP3 nigdy go nie wykorzystała
do czegokolwiek poza odstawianiem wyłącznie ceremonialnego teatrzyku?

Sądzę po prostu że domaganie się od prezydenta aby jakieś uzgodnienia zawierał
w chwili gdy byle kto wyposażony w Konstytucję może mu wykazać że wchodzi nie
na swój teren to podążanie drogą ś.p. prezydenta Lecha Kaczyńskiego, który
najpierw przy pomocy brata "wynegocjował" Traktat Nicejski, a potem przez
długi czas wzdragał się przed jego ratyfikowaniem. Chciał po prostu mieć
ciastko i zjeść je.
Mam pytanie. Czy gdyby rządy w 2011 roku objęło PiS, to gdyby prezydentem był
Komorowski pozwoliliby na to, że prezydent jakieś tam obietnice obcym głowom
państwa by składał? Przecież ryczeliby jak megafony, o tym że to rząd ma
wyłączność na prowadzenie polityki zagranicznej.

Lizboński

W dniu 2015-08-17 o 20:32, Marek Czaplicki pisze:

mrbluesky.pl@gmail.com pisze na pl.soc.polityka w poniedziałek, 17 sierpnia 2015
19:45:

Jesli P.Prezydent nie chce dreptac do Gajowego PO prosbie o "prowadzenie" w
przyszlych rozmowach musi zwrocic sie do tych innych glow panstw o
udostepnienie mu ich wlsnych notatek z tych sPOtkan 4stopnia ;)

Myślę, że sprawa jest prostsza. Za politykę zagraniczną odpowiada rząd RP i były
prezydent nie wchodził w działkę, która do niego nie należała.

Tak, ale prezydent też może na zasadzie współdziałania:
Art. 133 p. 3. Konstytucji: Prezydent  Rzeczypospolitej  w  zakresie polityki  zagranicznej  współdziała  z Prezesem Rady MinistrĂłw i właściwym ministrem.
T.

"T." <kuki543@interia.pl> pisze:

W dniu 2015-08-17 o 20:32, Marek Czaplicki pisze:

mrbluesky.pl@gmail.com pisze na pl.soc.polityka w poniedziałek, 17 sierpnia 2015
19:45:

Jesli P.Prezydent nie chce dreptac do Gajowego PO prosbie o "prowadzenie" w
przyszlych rozmowach musi zwrocic sie do tych innych glow panstw o
udostepnienie mu ich wlsnych notatek z tych sPOtkan 4stopnia ;)

Myślę, że sprawa jest prostsza. Za politykę zagraniczną odpowiada rząd RP i były
prezydent nie wchodził w działkę, która do niego nie należała.

Tak, ale prezydent też może na zasadzie współdziałania:
Art. 133 p. 3. Konstytucji: Prezydent  Rzeczypospolitej  w  zakresie
polityki  zagranicznej  współdziała  z Prezesem Rady MinistrĂłw i
właściwym ministrem.
T.

Czyli prezydent Komorowski (PO) słabo wypełniał konstytucje bo słabo
współdziałał? :-)

--
A. Filip  -- W Starych Kiejkutach CIA wyprodukowała Kuklińkisch 21 wieku.
Jeśli się nikogo o nic nie prosi, wszyscy wydają się uczynni,  (Przysłowie chińskie)

T. pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 18 sierpnia 2015 09:21:

W dniu 2015-08-17 o 20:32, Marek Czaplicki pisze:

mrbluesky.pl@gmail.com pisze na pl.soc.polityka w poniedziałek, 17 sierpnia
2015 19:45:

Jesli P.Prezydent nie chce dreptac do Gajowego PO prosbie o "prowadzenie" w
przyszlych rozmowach musi zwrocic sie do tych innych glow panstw o
udostepnienie mu ich wlsnych notatek z tych sPOtkan 4stopnia ;)

Myślę, że sprawa jest prostsza. Za politykę zagraniczną odpowiada rząd RP i
były prezydent nie wchodził w działkę, która do niego nie należała.

Tak, ale prezydent też może na zasadzie współdziałania:
Art. 133 p. 3. Konstytucji: Prezydent  Rzeczypospolitej  w  zakresie
polityki  zagranicznej  współdziała  z Prezesem Rady MinistrĂłw i
właściwym ministrem.
T.

Więc sprawa jest jeszcze prostsza. Co roku bowiem minister spraw zagranicznych składa sprawozdanie przed Sejmem z zakresu polityki zagranicznej.

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

T. pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 18 sierpnia 2015 09:21:

W dniu 2015-08-17 o 20:32, Marek Czaplicki pisze:

mrbluesky.pl@gmail.com pisze na pl.soc.polityka w poniedziałek, 17 sierpnia
2015 19:45:

Jesli P.Prezydent nie chce dreptac do Gajowego PO prosbie o "prowadzenie" w
przyszlych rozmowach musi zwrocic sie do tych innych glow panstw o
udostepnienie mu ich wlsnych notatek z tych sPOtkan 4stopnia ;)

Myślę, że sprawa jest prostsza. Za politykę zagraniczną odpowiada rząd RP i
były prezydent nie wchodził w działkę, która do niego nie należała.

Tak, ale prezydent też może na zasadzie współdziałania:
Art. 133 p. 3. Konstytucji: Prezydent  Rzeczypospolitej  w  zakresie
polityki  zagranicznej  współdziała  z Prezesem Rady MinistrĂłw i
właściwym ministrem.
T.

Więc sprawa jest jeszcze prostsza. Co roku bowiem minister spraw zagranicznych składa sprawozdanie przed Sejmem z zakresu polityki zagranicznej.

A w tym sprawozdaniu przekazuje Sejmowi notatki ze wszystkich dyplomatycznych
spotkań?  Sikorski prowadził politykę zagraniczną przy otwartych drzwiach (na
podsłuch)? :-)

--
A. Filip  -- W Starych Kiejkutach CIA wyprodukowała Kuklińkisch 21 wieku.
JeĹźeli nie masz zaufania do nikogo, noś swĂłj majątek ze sobą.  (Przysłowie arabskie)

A. Filip pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 18 sierpnia 2015 11:16:

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

T. pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 18 sierpnia 2015 09:21:

W dniu 2015-08-17 o 20:32, Marek Czaplicki pisze:

mrbluesky.pl@gmail.com pisze na pl.soc.polityka w poniedziałek, 17 sierpnia
2015 19:45:

Jesli P.Prezydent nie chce dreptac do Gajowego PO prosbie o "prowadzenie"
w przyszlych rozmowach musi zwrocic sie do tych innych glow panstw o
udostepnienie mu ich wlsnych notatek z tych sPOtkan 4stopnia ;)

Myślę, że sprawa jest prostsza. Za politykę zagraniczną odpowiada rząd RP i
były prezydent nie wchodził w działkę, która do niego nie należała.

Tak, ale prezydent też może na zasadzie współdziałania:
Art. 133 p. 3. Konstytucji: Prezydent  Rzeczypospolitej  w  zakresie
polityki  zagranicznej  współdziała  z Prezesem Rady MinistrĂłw i
właściwym ministrem.
T.

Więc sprawa jest jeszcze prostsza. Co roku bowiem minister spraw
zagranicznych składa sprawozdanie przed Sejmem z zakresu polityki
zagranicznej.

A w tym sprawozdaniu przekazuje Sejmowi notatki ze wszystkich dyplomatycznych
spotkań?  Sikorski prowadził politykę zagraniczną przy otwartych drzwiach (na
podsłuch)? :-)

Nie martw się. Jak na jesieni PiS wygra, to Sejm będzie informowany nawet o tym co wygadują ludzie na randkach. :-)