Wlaczylem TV i tam gadające głowy że musi przyjść nowe. Przypadkowo pytani ludzie też że pieszy ma mieć pierwszenstwo już na chodniku. Niebieski ze na przejsciach ginie 180 osób rocznie, z tego pewno połowa z winy pieszych. Ale tego że ciągle zatrzymywanie i ruszanie samochodow spowoduje większe zanieczyszczenie powietrza i w jednym miejscu ocala 10 osób a w innym umrze od zanieczyszczeń 500 nikt nie zauważył. Za moment w miastach będzie nie 50 a 30/h. Na początek zakaz wjazdu spalinowymi do centrów miast. Beda za moment walczyli z zanieczyszczeniami. Wcześniej napisałem że mam na to wyjebane. Ale wszyscy mlodsi mogą już czuć się że są w czarnej dupie. I to wszystko po to żeby ludzi zmusić do kupowania samochodów elektrycznych.

W dniu 21.11.2019 o 13:47, Zenek Kapelinder pisze:

Wcześniej napisałem że mam na to wyjebane.

No, nie tylko na to. Także na śmiecenie na grupie
masz wyjebane. Tylko w ciągu trzech ostatnich dni
najebałeś cztery wątki na ten sam temat - przejścia
dla pieszych, każdy pod innym tytułem. Można by
pomyśleć, że jesteś stary pojeb.

Chuj ci do tego kundlu.

W dniu czwartek, 21 listopada 2019 14:36:39 UTC+1 użytkownik collie napisał:

No, nie tylko na to. Także na śmiecenie na grupie
masz wyjebane. Tylko w ciągu trzech ostatnich dni
najebałeś cztery wątki na ten sam temat - przejścia
dla pieszych, każdy pod innym tytułem. Można by
pomyśleć, że jesteś stary pojeb.

Zerknij w Swoje posty(chociażby ostatnich 10) i uczciwie powiedz ile z było związane tematem danego wątku a ile to nic nie wnoszące do dyskusji śmieci.

Użytkownik collie collie2@vp.pl ...

Wcześniej napisałem że mam na to wyjebane.

No, nie tylko na to. Także na śmiecenie na grupie
masz wyjebane. Tylko w ciągu trzech ostatnich dni
najebałeś cztery wątki na ten sam temat - przejścia
dla pieszych, każdy pod innym tytułem. Można by
pomyśleć, że jesteś stary pojeb.

Po prostu wewnetrzne Ja Zenka wcale nie zgadza sie z innym wewnetrznym Ja Zenka.
Jedno pisze ze ma na to wyjebane, drugie ewidentnie nie ma i stad te emocje.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Tomasz Waszczynski: "Ja się zastanawia, czy czekoladki z alkoholem
można jeść w miejscu publicznym ;-)"
DooMiniK: "A alkohol w czekoladkach czy w butelce obok? ;]"

Daruj sobie wiejski psychologu. Jesli wprowadza najglupsze w przechodzeniu przez jezdnie na przejsciu przepisy to w rok będzie nie 180 zabitych na przejsciach a dużo więcej. Na przejsciach zabijają ci co nie stosują się do przepisów. W związku z tym zaostrzenie przepisów na nich nie zadziała. Za to zadziała na pieszych.. Jest mało wypadków na przejsciach bo jakas część pieszych wie że musi uważać. Jak zrobia ludzi świętymi krowami to tylko jednostki będą uważały. Reszta jak lemingi będzie się pakowala pod koła. Kierowca jadący po drodze z pierwszenstwem średnio uważa na mijane drogi podporządkowane. Podobnie będzie z pieszymi. Będą mieli prawo to będą z niego korzystali.

Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...

Daruj sobie wiejski psychologu.

Och, widze ze trafiłem :)

Jesli wprowadza najglupsze w
przechodzeniu przez jezdnie na przejsciu przepisy to w rok będzie
nie 180 zabitych na przejsciach a dużo więcej. Na przejsciach
zabijają ci co nie stosują się do przepisów. W związku z tym
zaostrzenie przepisów na nich nie zadziała. Za to zadziała na
pieszych. Jest mało wypadków na przejsciach bo jakas część pieszych
wie że musi uważać. Jak zrobia ludzi świętymi krowami to tylko
jednostki będą uważały. Reszta jak lemingi będzie się pakowala pod
koła. Kierowca jadący po drodze z pierwszenstwem średnio uważa na
mijane drogi podporządkowane. Podobnie będzie z pieszymi. Będą mieli
prawo to będą z niego korzystali.

Nie zrozumiałes. Ja sie nie wypowiadałem w temacie sensownosci badz nie zmiany legislacyjnej.
Ja tylko stwierdziłem ze mowisz "mam na to wyjebane" a tak naprawde temat cie obchodzi, drazni i jest dla ciebie wazny - stad wypowiadasz sie po raz ochnasty na ten temat.
Innymi słowy - czym wiecej razy napiszesz "zwisa mi to" tym bardziej udowodnisz ze okłamujesz w najlepszym razie samego siebie.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Przepis na dziecko: 25dag miłości, 25dag namiętności, 2 jajka,
4 kolana. Ubijać do rana aż powstanie piana. Odstawić na 9 miesięcy
i kupic wózek dziecięcy. ;-)

Kula w płot.

W dniu 22.11.2019 o 17:59, Budzik pisze:

Innymi słowy - czym wiecej razy napiszesz "zwisa mi to" tym bardziej
udowodnisz ze okłamujesz w najlepszym razie samego siebie.

https://youtu.be/xyCMt3CF_WM?t=15 ;)

--
Shrek

W dniu 22.11.2019 o 18:14, Shrek pisze:

Innymi słowy - czym wiecej razy napiszesz "zwisa mi to" tym bardziej
udowodnisz ze okłamujesz w najlepszym razie samego siebie.

https://youtu.be/xyCMt3CF_WM?t=15 ;)

A co to, wiadra nie ma?

https://zapodaj.net/ee57a738674df.jpg.html

On 2019-11-22 17:59, Budzik wrote:

Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...

Daruj sobie wiejski psychologu.

Och, widze ze trafiłem :)

Jesli wprowadza najglupsze w
przechodzeniu przez jezdnie na przejsciu przepisy to w rok będzie
nie 180 zabitych na przejsciach a dużo więcej. Na przejsciach
zabijają ci co nie stosują się do przepisów. W związku z tym
zaostrzenie przepisów na nich nie zadziała. Za to zadziała na
pieszych. Jest mało wypadków na przejsciach bo jakas część pieszych
wie że musi uważać. Jak zrobia ludzi świętymi krowami to tylko
jednostki będą uważały. Reszta jak lemingi będzie się pakowala pod
koła. Kierowca jadący po drodze z pierwszenstwem średnio uważa na
mijane drogi podporządkowane. Podobnie będzie z pieszymi. Będą mieli
prawo to będą z niego korzystali.

Nie zrozumiałes. Ja sie nie wypowiadałem w temacie sensownosci badz nie
zmiany legislacyjnej.
Ja tylko stwierdziłem ze mowisz "mam na to wyjebane" a tak naprawde temat
cie obchodzi, drazni i jest dla ciebie wazny - stad wypowiadasz sie po
raz ochnasty na ten temat.
Innymi słowy - czym wiecej razy napiszesz "zwisa mi to" tym bardziej
udowodnisz ze okłamujesz w najlepszym razie samego siebie.

To lepsze niż twopje trolowanie.

W dniu 22.11.2019 o 19:53, kk pisze:

To lepsze niż twopje trolowanie.

Używać zagranicznych słów trza umić.
Albo nie pchać się na afisz.

On 2019-11-22 19:59, collie wrote:

W dniu 22.11.2019 o 19:53, kk pisze:

To lepsze niż twopje trolowanie.

Używać zagranicznych słów trza umić.
Albo nie pchać się na afisz.

Umić to może umisz, ale rozumić to nie rozumisz.

W dniu 21.11.2019 o 14:36, collie pisze:

mam na to wyjebane.

No, nie tylko na to. Także na śmiecenie na grupie
masz wyjebane. Tylko w ciągu trzech ostatnich dni
najebałeś cztery wątki na ten sam temat - przejścia
dla pieszych, każdy pod innym tytułem. Można by
pomyśleć, że jesteś stary pojeb.

Przecież jest. I majdfaka dostał bo mu pis powiedział, że pieszy ma pierwszeństwo na przejściu. A przecież typowy pisior jest typowy...

--
Shrek

W dniu 2019-11-21 o 13:47, Zenek Kapelinder pisze:

Wlaczylem TV i tam gadające głowy że musi przyjść nowe. Przypadkowo pytani ludzie też że pieszy ma mieć pierwszenstwo już na chodniku. Niebieski ze na przejsciach ginie 180 osób rocznie, z tego pewno połowa z winy pieszych. Ale tego że ciągle zatrzymywanie i ruszanie samochodow spowoduje większe zanieczyszczenie powietrza i w jednym miejscu ocala 10 osób a w innym umrze od zanieczyszczeń 500 nikt nie zauważył. Za moment w miastach będzie nie 50 a 30/h.

I wtedy wystarczą silniczki 650 ccm i dwa cylindry... :-)
Wraca nowe...

T.

On Thursday, November 21, 2019 at 2:58:22 PM UTC+1, T. wrote:
 

I wtedy wystarczą silniczki 650 ccm i dwa cylindry... :-)

w motocyklu? ;)

A to wszystko przez Najsztuba. Będą teraz i opiekuńcze państwo odstawiać nad pieszymi. Populiści jedni. ;-)

A ten Najsztub to faktycznie szuja. Jak on się dał pisowcom przekabacić?

Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4kogutek44@gmail.com> napisał w wiadomości
news:1d5842d6-aff8-4033-9fcb-d89aeb068ac8googlegroups.com...

Wlaczylem TV i tam gadające głowy że musi przyjść nowe. Przypadkowo pytani
ludzie też że pieszy ma mieć pierwszenstwo już na chodniku. Niebieski ze
na przejsciach ginie 180 osób rocznie, z tego pewno połowa z winy
pieszych. Ale tego że ciągle zatrzymywanie i ruszanie samochodow spowoduje
większe zanieczyszczenie powietrza i w jednym miejscu ocala 10 osób a w
innym umrze od zanieczyszczeń 500 nikt nie zauważył.
 Beda za moment walczyli z zanieczyszczeniami.

Niekoniecznie "z pieszymi na przejściach już pozamiatane".

Był już projekt pierwszeństwa pieszych ok. 5 lat temu
i Ustawę odrzucono. Do odrzucenia w dużym stopniu przyczynili sie
posłowie i senatorowie PiS.
Nie sądzę żeby zmienili zdanie, wódz boi się suwerena.
Nie będzie ryzykował, żeby ocalić trochę świętych krów.

Dzisiaj słyszałem wypowiedź szefa portalu BRD24
w radiu TOK FM audycja Skołowani.
Wg niego główna zmiana powinna polegać na przepisaniu
z Rozporządzenia do Ustawy, obowiązku zmniejszenia pędkości,
tak aby nie narazić pieszego wchodzącego.