Najświeższe wiadomości. Podobnoż Cuban zaproponował Lakers s'n't. Nie bardzo wiadomo, kogo ewentualnie Mavs mogliby zaoferować i dlaczego Lakers mieliby się zgodzić.

Z innych wiadomości:
- Clippers rozmawiają z Iversonem,
- kontrakt Artesta wygląda coraz gorzej, nie tylko 5 lat, nie tylko player's opt out, ale i trade kicker.

pzdr

TRad

On 15 Lip, 00:09, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:

Najświeższe wiadomości. Podobnoż Cuban zaproponował Lakers s'n't. Nie
bardzo wiadomo, kogo ewentualnie Mavs mogliby zaoferować i dlaczego
Lakers mieliby się zgodzić.

Poki co Lakers wycofali oferte 27/3, ktora z punktu widzenia wieku
Lamara nie byla taka zla.

Z innych wiadomości:
- Clippers rozmawiają z Iversonem,

Davis i Iverson w jednym lineupie? Na e-baskecie pewnie wiwaty,
oklaski i same superlatywy. Najlepszy PG ostatniej dekady i MVP
wszechczasow razem!

- kontrakt Artesta wygląda coraz gorzej, nie tylko 5 lat, nie tylko
player's opt out, ale i trade kicker.

Kupchak chyba jednak troche przeholował.

Pozdro

L'e-szczur

L'e-szczur pisze:

On 15 Lip, 00:09, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:

Najświeższe wiadomości. Podobnoż Cuban zaproponował Lakers s'n't. Nie
bardzo wiadomo, kogo ewentualnie Mavs mogliby zaoferować i dlaczego
Lakers mieliby się zgodzić.

Poki co Lakers wycofali oferte 27/3, ktora z punktu widzenia wieku
Lamara nie byla taka zla.

Dobry ruch. ODebrała Odomowi miękkie lądowanie i zmniejszyła atrakcyjność strategii wyczekiwania bez końca.

Z innych wiadomości:
- Clippers rozmawiają z Iversonem,

Davis i Iverson w jednym lineupie? Na e-baskecie pewnie wiwaty,
oklaski i same superlatywy. Najlepszy PG ostatniej dekady i MVP
wszechczasow razem!

Pomysł niby jest taki, żeby Iverson wchodził z ławki, a w pierwszej piątce grał podczas nieuniknionych kontuzyj Davisa. Wszystkiego najlepszego w nowym sezonie życzy kominiarz.

pzdr

TRad

L'e-szczur pisze:

On 15 Lip, 00:09, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:

Najświeższe wiadomości. Podobnoż Cuban zaproponował Lakers s'n't. Nie
bardzo wiadomo, kogo ewentualnie Mavs mogliby zaoferować i dlaczego
Lakers mieliby się zgodzić.

Poki co Lakers wycofali oferte 27/3, ktora z punktu widzenia wieku
Lamara nie byla taka zla.

Jeszcze ciekawiej. Wg LAT były dwie oferty:
- 30/3
- 36/4
ale Odom chciał 50/5 (nie mówiłem? Skoro Turkoglu dostał więcej, a ja jestem od niego lepszy...).

Najfajniejszy jest ten fragment:
=============
Many in the Lakers' organization believe that Odom wants to accept Buss' offer -- and so do those close to Odom -- but he has failed to convince his agent.
=============

Inny brzmi groźnie:
=============
If the two sides do begin negotiating again, Lakers sources said Buss, if he's willing to talk, will lower his offer to Odom.
=============

Lakers idą na ostre. Prawdopodobnie Buss jest skłonny zaoferować więcej, niż ktokolwiek inny, ale nic ponad to. I ciekawe, czy Odom skapituluje, czy też "na złość mamie odmrozi sobie uszy" i zaakceptuje _dużo_ niższą ofertę Miami czy Dallas.

pzdr

TRad

On 15 Lip, 11:55, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:

Najfajniejszy jest ten fragment:
============> Many in the Lakers' organization believe that Odom wants to accept Buss'
offer -- and so do those close to Odom -- but he has failed to convince
his agent.
============

LOL.
Jakos tak przyszedl mi do glowy przypadek Spree i jego negocjacji z
Wolves. Szkoda by bylo gdyby Odom tez tak sie przejechal.

Lakers idą na ostre. Prawdopodobnie Buss jest skłonny zaoferować więcej,
niż ktokolwiek inny, ale nic ponad to. I ciekawe, czy Odom skapituluje,
czy też "na złość mamie odmrozi sobie uszy" i zaakceptuje _dużo_ niższą
ofertę Miami czy Dallas.

Od biedy moze przeciez podpisac roczny za MLE i wrocic na rynek gdy
teoretycznie powinno byc wiecej pieniedzy. Inna sprawa, ze Stern
zaczyna wlasnie gadac ze zwiazkami o zmianach w CBA i jezeli szybko
sie dogadaja to dostepnych pieniedzy rynku nie musi byc az tak duzo,
zeby zaspokoic apetyty tych wszystkich Wade'ow i LeBronow.

Pozdro

L'e-szczur

L'e-szczur pisze:

Lakers idą na ostre. Prawdopodobnie Buss jest skłonny zaoferować więcej,
niż ktokolwiek inny, ale nic ponad to. I ciekawe, czy Odom skapituluje,
czy też "na złość mamie odmrozi sobie uszy" i zaakceptuje _dużo_ niższą
ofertę Miami czy Dallas.

Od biedy moze przeciez podpisac roczny za MLE i wrocic na rynek gdy
teoretycznie powinno byc wiecej pieniedzy. Inna sprawa, ze Stern
zaczyna wlasnie gadac ze zwiazkami o zmianach w CBA i jezeli szybko
sie dogadaja to dostepnych pieniedzy rynku nie musi byc az tak duzo,
zeby zaspokoic apetyty tych wszystkich Wade'ow i LeBronow.

No i żeby wyrównać 36/4 Lakers musiałby za rok dostać 30/3. A będzie starszy. Ryzykuje dużą stratę w przypadku kontuzji lub niekorzystnych dla niego zmian w CBA. A mówimy o _wyrównaniu_ oferty Lakers. Trudno mi uwierzyć, żeby za rok, w warunkach spadającego BRI, mógł dostać więcej niż 30/3.

Jest co prawda motyw dodatkowy - ani w Teksasie, ani na Florydzie nie ma   stanowego podatku dochodowego. W Kalifornii jest, i to jeden z najwyższych w USA. Różnica między $9M od Lakers i $6M od Heat jest mniejsza, niż się to wydaje. Oczywiście dobry księgowy potrafi podatki, hmmmm, "zoptymalizować" :)

pzdr

TRad

On 15 Lip, 13:19, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:

L'e-szczur pisze:

>> Lakers idą na ostre. Prawdopodobnie Buss jest skłonny zaoferować więcej,
>> niż ktokolwiek inny, ale nic ponad to. I ciekawe, czy Odom skapituluje,
>> czy też "na złość mamie odmrozi sobie uszy" i zaakceptuje _dużo_ niższą
>> ofertę Miami czy Dallas.

> Od biedy moze przeciez podpisac roczny za MLE i wrocic na rynek gdy
> teoretycznie powinno byc wiecej pieniedzy. Inna sprawa, ze Stern
> zaczyna wlasnie gadac ze zwiazkami o zmianach w CBA i jezeli szybko
> sie dogadaja to dostepnych pieniedzy rynku nie musi byc az tak duzo,
> zeby zaspokoic apetyty tych wszystkich Wade'ow i LeBronow.

No i żeby wyrównać 36/4 Lakers musiałby za rok dostać 30/3. A będzie
starszy. Ryzykuje dużą stratę w przypadku kontuzji lub niekorzystnych
dla niego zmian w CBA. A mówimy o _wyrównaniu_ oferty Lakers. Trudno mi
uwierzyć, żeby za rok, w warunkach spadającego BRI, mógł dostać więcej
niż 30/3.

Jest co prawda motyw dodatkowy - ani w Teksasie, ani na Florydzie nie ma
  stanowego podatku dochodowego. W Kalifornii jest, i to jeden z
najwyższych w USA. Różnica między $9M od Lakers i $6M od Heat jest
mniejsza, niż się to wydaje. Oczywiście dobry księgowy potrafi podatki,
hmmmm, "zoptymalizować" :)

Temat podatków padł już przy okazji rozmów o przyszłości Marcina.
Możesz podrzucić jakiegoś linka, gdzie by były ładnie zebrane dane
dot. podatków w poszczególnych stanach?

Aha - czy jest w jakiś sposób kontrolowany przez ligę % jaki dostaje
agent?

Piotr Hrebieniuk pisze:

Temat podatków padł już przy okazji rozmów o przyszłości Marcina.
Możesz podrzucić jakiegoś linka, gdzie by były ładnie zebrane dane
dot. podatków w poszczególnych stanach?

Juz de gugiel, Luk.
http://www.taxadmin.org/fta/rate/tax_stru.html

Aha - czy jest w jakiś sposób kontrolowany przez ligę % jaki dostaje
agent?

Bardzo bym się zdziwił. Tzn. może nie bardzo (skoro rząd USA potrafi znacjonalizować sporą część bankowości i kawał przemysłu motoryzacyjnego, a społeczeństwo wybrać sobie na prezydenta marxistę), ale jednak zdziwił.

pzdr

TRad

On 15 Lip, 13:44, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:

Piotr Hrebieniuk pisze:

> Temat podatków padł już przy okazji rozmów o przyszłości Marcina.
> Możesz podrzucić jakiegoś linka, gdzie by były ładnie zebrane dane
> dot. podatków w poszczególnych stanach?

Juz de gugiel, Luk.http://www.taxadmin.org/fta/rate/tax_stru.html

Dzięki.
Widać więc, że różnica w podatku dochodowym od kontraktu z Miami a
tego od Lakersów (zakładając odpowiednio 6M i 9M) wynosi 10.3% * 9M -
0, co daje circa 1M.  Czyli dalej Odom w LAL dostaje >2 bańki więcej.
To bardzo gruby hajs zważywszy na to, że podobna sumka robi mu (a
raczej jego agentowi) wielką różnicę przy pertraktacjach z lakersami.
Zresztą, miami znacznie bardziej by się przydał Boozer.

Swoją drogą, nie dziwi mnie to co pisał Leszczur o presji agenta. Nie
daję wiary, że zawodnicy NBA to aż takie sępy na forsę, i ten milion
rocznie robi im różnicę. Na jednej szali, taki Odom, ma występowanie w
barwach najpoważniejszego  contendera, a na drugiej pałętanie się po
1, góra 2 rundzie PO za milion więcej.
Dla agentów sprawa jest chyba prostsza. Zresztą, w Miami wartość
medialna Odoma pewnie by jeszcze wzrosła.

On 15 Lip, 14:22, Piotr Hrebieniuk <Piotr.Hrebien...@gmail.com> wrote:

Dzięki.
Widać więc, że różnica w podatku dochodowym od kontraktu z Miami a
tego od Lakersów (zakładając odpowiednio 6M i 9M) wynosi 10.3% * 9M -
0, co daje circa 1M.  Czyli dalej Odom w LAL dostaje >2 bańki więcej.
To bardzo gruby hajs zważywszy na to, że podobna sumka robi mu (a
raczej jego agentowi) wielką różnicę przy pertraktacjach z lakersami.
Zresztą, miami znacznie bardziej by się przydał Boozer.

Tobie to tylko na ambicje wejsc ;-)
Boozer w Miami bylby swietnym pomyslem, ale chyba Heat nie za bardzo
maja za kogo dokonac takiego zakupu. No chyba, ze bylby tam jakis
zawodnik z dosc wysokim kontraktem ktory nie jest gwarantowany na
przyszly sezon - wtedy Jazz powinni byc chetni.

Pozdro

L'e-szczur

On 15 Lip, 15:23, "L'e-szczur" <leszc...@acn.waw.pl> wrote:

On 15 Lip, 14:22, Piotr Hrebieniuk <Piotr.Hrebien...@gmail.com> wrote:

> Dzięki.
> Widać więc, że różnica w podatku dochodowym od kontraktu z Miami a
> tego od Lakersów (zakładając odpowiednio 6M i 9M) wynosi 10.3% * 9M -
> 0, co daje circa 1M.  Czyli dalej Odom w LAL dostaje >2 bańki więcej.
> To bardzo gruby hajs zważywszy na to, że podobna sumka robi mu (a
> raczej jego agentowi) wielką różnicę przy pertraktacjach z lakersami.
> Zresztą, miami znacznie bardziej by się przydał Boozer.

Tobie to tylko na ambicje wejsc ;-)

To nudy Panie, nie ambicja. Przeżywam wspaniały urlop z nogą w gipsie..

Boozer w Miami bylby swietnym pomyslem, ale chyba Heat nie za bardzo
maja za kogo dokonac takiego zakupu. No chyba, ze bylby tam jakis
zawodnik z dosc wysokim kontraktem ktory nie jest gwarantowany na
przyszly sezon - wtedy Jazz powinni byc chetni.

A z RFA: Davis albo Lee? Nie przypominam sobie, żeby było coś o
ofercie od Miami, szczególnie dla tego drugiego, a sytuacja jest
analogiczna.

On 15 Lip, 15:36, Piotr Hrebieniuk <Piotr.Hrebien...@gmail.com> wrote:

On 15 Lip, 15:23, "L'e-szczur" <leszc...@acn.waw.pl> wrote:

> On 15 Lip, 14:22, Piotr Hrebieniuk <Piotr.Hrebien...@gmail.com> wrote:

> > Dzięki.
> > Widać więc, że różnica w podatku dochodowym od kontraktu z Miami a
> > tego od Lakersów (zakładając odpowiednio 6M i 9M) wynosi 10.3% * 9M -
> > 0, co daje circa 1M.  Czyli dalej Odom w LAL dostaje >2 bańki więcej.
> > To bardzo gruby hajs zważywszy na to, że podobna sumka robi mu (a
> > raczej jego agentowi) wielką różnicę przy pertraktacjach z lakersami.
> > Zresztą, miami znacznie bardziej by się przydał Boozer.

> Tobie to tylko na ambicje wejsc ;-)

To nudy Panie, nie ambicja. Przeżywam wspaniały urlop z nogą w gipsie.

Koszykowka? Narty? Jazda figurowa na wrotkach?

> Boozer w Miami bylby swietnym pomyslem, ale chyba Heat nie za bardzo
> maja za kogo dokonac takiego zakupu. No chyba, ze bylby tam jakis
> zawodnik z dosc wysokim kontraktem ktory nie jest gwarantowany na
> przyszly sezon - wtedy Jazz powinni byc chetni.

A z RFA: Davis albo Lee?

Glen Davis? To leszcz. Raz trafil buzzer-beatera, ale jak na moj gust
to kolejny kandydat na Olivera Millera.

Nie przypominam sobie, żeby było coś o
ofercie od Miami, szczególnie dla tego drugiego, a sytuacja jest
analogiczna.

Bo wszystko co Miami ma do zaoferowania dla Lee to Mid Level
Exception. A Knicks tylko czekaja zeby ktos dal taka oferte zeby
natychmiast ja zmaczowac. Ale Lee podobno chce 10 za sezon dlatego
mysle ze zagra jak Varejao w tym sezonie za qualifying offer i latem
zostanie UFA.

Pozdro

L'e-szczur

On 15 Lip, 15:45, "L'e-szczur" <leszc...@acn.waw.pl> wrote:

On 15 Lip, 15:36, Piotr Hrebieniuk <Piotr.Hrebien...@gmail.com> wrote:

> On 15 Lip, 15:23, "L'e-szczur" <leszc...@acn.waw.pl> wrote:

> > On 15 Lip, 14:22, Piotr Hrebieniuk <Piotr.Hrebien...@gmail.com> wrote:

> > > Dzięki.
> > > Widać więc, że różnica w podatku dochodowym od kontraktu z Miami a
> > > tego od Lakersów (zakładając odpowiednio 6M i 9M) wynosi 10.3% * 9M -
> > > 0, co daje circa 1M.  Czyli dalej Odom w LAL dostaje >2 bańki więcej.
> > > To bardzo gruby hajs zważywszy na to, że podobna sumka robi mu (a
> > > raczej jego agentowi) wielką różnicę przy pertraktacjach z lakersami.
> > > Zresztą, miami znacznie bardziej by się przydał Boozer.

> > Tobie to tylko na ambicje wejsc ;-)

> To nudy Panie, nie ambicja. Przeżywam wspaniały urlop z nogą w gipsie.

Koszykowka? Narty? Jazda figurowa na wrotkach?

Koszykówka. W tamtej jednej chwili można by ją nawet nazwać figurową i
na wrotkach.

> > Boozer w Miami bylby swietnym pomyslem, ale chyba Heat nie za bardzo
> > maja za kogo dokonac takiego zakupu. No chyba, ze bylby tam jakis
> > zawodnik z dosc wysokim kontraktem ktory nie jest gwarantowany na
> > przyszly sezon - wtedy Jazz powinni byc chetni.

> A z RFA: Davis albo Lee?

Glen Davis? To leszcz. Raz trafil buzzer-beatera, ale jak na moj gust
to kolejny kandydat na Olivera Millera.

A widziałeś jak trenuje w przerwie między sezonowej? W pewnym
momencie, argumentując dlaczego tak haruje, stwierdza ów Davis, że
gdyby nie ostry trening, to wyglądał by źle. Od razu widać, że chciał
użyć imienia Oliver w celu zobrazowania:)
Ale nie tylko w tym różni się od millera. Zresztą, jaką miał by
konkurencje w Miami. Żadną praktycznie (zakładam, że Beasley gra na
SF).

> Nie przypominam sobie, żeby było coś o
> ofercie od Miami, szczególnie dla tego drugiego, a sytuacja jest
> analogiczna.

Bo wszystko co Miami ma do zaoferowania dla Lee to Mid Level
Exception. A Knicks tylko czekaja zeby ktos dal taka oferte zeby
natychmiast ja zmaczowac. Ale Lee podobno chce 10 za sezon dlatego
mysle ze zagra jak Varejao w tym sezonie za qualifying offer i latem
zostanie UFA.

No, czyli sytuacja jest niemal identyczna jak ta z Odomem.

Piotr Hrebieniuk napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> > To nudy Panie, nie ambicja. Przeżywam wspaniały urlop z nogą w gipsie.
> [...]
Koszykówka.

"Pisze na PRSK z powodu koszykowki" nabralo nowego znaczenia ;-)

> Glen Davis? To leszcz. Raz trafil buzzer-beatera, ale jak na moj gust
> to kolejny kandydat na Olivera Millera.
>
Ale nie tylko w tym różni się od millera. Zresztą, jaką miał by
konkurencje w Miami. Żadną praktycznie (zakładam, że Beasley gra na
SF).

Um, Haslem?
 --
pzdr
wiLQ

On 15 Lip, 23:02, wiLQ <N...@spam.com> wrote:

Piotr Hrebieniuk napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> > Glen Davis? To leszcz. Raz trafil buzzer-beatera, ale jak na moj gust
> > to kolejny kandydat na Olivera Millera.

> Ale nie tylko w tym różni się od millera. Zresztą, jaką miał by
> konkurencje w Miami. Żadną praktycznie (zakładam, że Beasley gra na
> SF).

Um, Haslem?

No? I tyle. Nawet gdyby założyć że nie wygrał by z Haslemem
bezpośredniej rywalizacji, dostałby (on albo Beasley) pewnie jakieś
śmieci kosztem kontuzjogennych i szmacianych centrów :)

--
pzdr
wiLQ

Piotr Hrebieniuk napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> > > Glen Davis? To leszcz. Raz trafil buzzer-beatera, ale jak na moj gust
> > > to kolejny kandydat na Olivera Millera.
>
> > Ale nie tylko w tym różni się od millera. Zresztą, jaką miał by
> > konkurencje w Miami. Żadną praktycznie (zakładam, że Beasley gra na
> > SF).
>
> Um, Haslem?
>
No? I tyle.

Protestuje tylko, ze nie mialby zadnej konkurencji w Miami...

Nawet gdyby założyć że nie wygrał by z Haslemem
bezpośredniej rywalizacji, dostałby (on albo Beasley) pewnie jakieś
śmieci kosztem kontuzjogennych i szmacianych centrów :)

... choc generalnie nie mam pojecia dlaczego druzyny w ogole sie o niego
bija i to rozwazajac przy tym cos wiecej niz ligowe minimum.


--
pzdr
wiLQ

L'e-szczur napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Bo wszystko co Miami ma do zaoferowania dla Lee to Mid Level
Exception. A Knicks tylko czekaja zeby ktos dal taka oferte zeby
natychmiast ja zmaczowac. Ale Lee podobno chce 10 za sezon dlatego
mysle ze zagra jak Varejao w tym sezonie za qualifying offer i latem
zostanie UFA.

Varejao nie gral za qualifying offer...


--
pzdr
wiLQ

Piotr Hrebieniuk napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Zresztą, w Miami wartość medialna Odoma pewnie by jeszcze wzrosła.

Hmm, w jaki sposob odejscie z contendera w LA do max-pierwsza-runda
Miami mialoby zwiekszyc wartosc medialna [cokolwiek to mialo znaczyc]?


--
pzdr
wiLQ

On 16 Lip, 00:00, wiLQ <N...@spam.com> wrote:

Piotr Hrebieniuk napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> Zresztą, w Miami wartość medialna Odoma pewnie by jeszcze wzrosła.

Hmm, w jaki sposob odejscie z contendera w LA do max-pierwsza-runda
Miami mialoby zwiekszyc wartosc medialna [cokolwiek to mialo znaczyc]?

Miałem na myśli jakikolwiek zysk dla agenta zawodnika. Oprócz kasy
którą dostaje, zawodnik może zapracować na kolejny kontrakt (czyli też
kasę) swoją grą, albo błyszczeć w sensie showbiznesu. Nie każ mi tylko
mówić co to dokładnie daje agentowi, bo jedyne co mi przychodzi do
głowy to siano z reklam..
 Przykład "zwiększenia wartości medialnej" - Shaq przechodzący z
contendera (LA) do wtedy max-pierwsza-runda Miami. Nie pamiętam już
jak było w przypadku transferu do Phoenix, ale teraz, przy
przeprowadzce do Cleveland było identycznie. Domyślam się oczywiście,
że w przypadku Odoma hype był by proporcjonalnie mniejszy.

Piotr Hrebieniuk napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> > Zresztą, w Miami wartość medialna Odoma pewnie by jeszcze wzrosła.
>
> Hmm, w jaki sposob odejscie z contendera w LA do max-pierwsza-runda
> Miami mialoby zwiekszyc wartosc medialna [cokolwiek to mialo znaczyc]?

 Przykład "zwiększenia wartości medialnej" - Shaq przechodzący z
contendera (LA) do wtedy max-pierwsza-runda Miami.

Hmmm... a na jakiej podstawie twierdzisz, ze to przejscie zwiekszylo
wartosc medialna Shaqa?


--
pzdr
wiLQ

On 15 Lip, 13:19, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:

L'e-szczur pisze:

>> Lakers idą na ostre. Prawdopodobnie Buss jest skłonny zaoferować więcej,
>> niż ktokolwiek inny, ale nic ponad to. I ciekawe, czy Odom skapituluje,
>> czy też "na złość mamie odmrozi sobie uszy" i zaakceptuje _dużo_ niższą
>> ofertę Miami czy Dallas.

> Od biedy moze przeciez podpisac roczny za MLE i wrocic na rynek gdy
> teoretycznie powinno byc wiecej pieniedzy. Inna sprawa, ze Stern
> zaczyna wlasnie gadac ze zwiazkami o zmianach w CBA i jezeli szybko
> sie dogadaja to dostepnych pieniedzy rynku nie musi byc az tak duzo,
> zeby zaspokoic apetyty tych wszystkich Wade'ow i LeBronow.

No i żeby wyrównać 36/4 Lakers musiałby za rok dostać 30/3.

Zalezy o ile nizsza bedzie nowa oferta Bussa.

A będzie starszy. Ryzykuje dużą stratę w przypadku kontuzji lub niekorzystnych
dla niego zmian w CBA. A mówimy o _wyrównaniu_ oferty Lakers. Trudno mi
uwierzyć, żeby za rok, w warunkach spadającego BRI, mógł dostać więcej
niż 30/3.

Za rok moze zaakceptowac 30/3, a moze 35/4. Ale jezeli wszystkie
prognozy na temat extensions dla glownych FA2010 okazą się prawdą i
Amare, Wade, LBJ i moze Bosh znikna z rynku to niewykluczone, ze Odom
i tegoroczni UFA, ktorzy beda grali za qualifying offer (Lee, Marvin i
kilku innych) wyjda na tym zupelnie niezle.

Jest co prawda motyw dodatkowy - ani w Teksasie, ani na Florydzie nie ma
  stanowego podatku dochodowego. W Kalifornii jest, i to jeden z
najwyższych w USA. Różnica między $9M od Lakers i $6M od Heat jest
mniejsza, niż się to wydaje. Oczywiście dobry księgowy potrafi podatki,
hmmmm, "zoptymalizować" :)

A to zeby dostac miejsce w Miami Heat trzeba miec zalozona jednosobowa
dzialalnosc gospodarcza i byc podwykonawcą? NBA to nie UPS (z tego co
wiem) ;-)

Pozdro

L'e-szczur

L'e-szczur pisze:

No i żeby wyrównać 36/4 Lakers musiałby za rok dostać 30/3.

Zalezy o ile nizsza bedzie nowa oferta Bussa.

Zakładam jednoroczne MLE w Miami/Dallas.

pzdr

TRad

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Najfajniejszy jest ten fragment:
=============
Many in the Lakers' organization believe that Odom wants to accept Buss' offer -- and so do those close to Odom -- but he has failed to convince his agent.
=============

ROTFL. BTW, byly inne tego typu przypadki?


--
pzdr
wiLQ

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Z innych wiadomości:
- Clippers rozmawiają z Iversonem,

- kontrakt Artesta wygląda coraz gorzej, nie tylko 5 lat, nie tylko player's opt out, ale i trade kicker.

Hmm, opt-out dla gracza jest w tym przypadku zla wiadomoscia?

No i powyzsze dotyczy nie tylko Artesta, ale takze Turkoglu.


--
pzdr
wiLQ