Witam,

czy jeżeli ktoś przez 4 miesiące z powodu błędnej interpretacji prawa
wystawiał faktury VAT ze stawką ZW zamiast 23 i teraz dowiedział się o
swoim błędzie, może po prostu wystawić w maju faktury korygujące na
właściwą stawkę, czy też trzeba jakieś działania inne podjąć?

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

W dniu 2011-05-02 14:17, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

Witam,

czy jeżeli ktoś przez 4 miesiące z powodu błędnej interpretacji prawa
wystawiał faktury VAT ze stawką ZW zamiast 23 i teraz dowiedział się o
swoim błędzie, może po prostu wystawić w maju faktury korygujące na
właściwą stawkę, czy też trzeba jakieś działania inne podjąć?

nie chce Cię martwić, ale z tego co czytałem przy tym błedzie kontrahenci po korekcie nie będa mogli odliczyc tych 23 %, ale moge sie mylic - i bardzo chcialbym sie mylic bo moze mnie tez spotkac taki problem.

W dniu 03.05.2011 09:24, Pendrive pisze:

W dniu 2011-05-02 14:17, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

Witam,

czy jeżeli ktoś przez 4 miesiące z powodu błędnej interpretacji prawa
wystawiał faktury VAT ze stawką ZW zamiast 23 i teraz dowiedział się o
swoim błędzie, może po prostu wystawić w maju faktury korygujące na
właściwą stawkę, czy też trzeba jakieś działania inne podjąć?

nie chce Cię martwić, ale z tego co czytałem przy tym błedzie
kontrahenci po korekcie nie będa mogli odliczyc tych 23 %, ale moge sie
mylic - i bardzo chcialbym sie mylic bo moze mnie tez spotkac taki problem.

Ale odliczyć od Vatu? Jakby byli watowcami, to by nie było problemu i od
dawna by ten ktoś wystawiał na wacie. Sęk w tym, że Fspaniała Unia
Ojropejska wygenerowała kolejny cios w plecy (no, ale z czegoś trzeba
dotacje dla sztucznych krów i uprawy siana wypłacać) i kontrahenci nie
są watowcami, bo mogą, a okazało się, że podwykonawstwo już musi być
watowe. Więc ten ktoś musi skorygować faktury na identyczne kwotowo i
zapłacić wat, a kontrahent nic nie zmieni, bo ma tylko pkpir i do niej i
tak wpisuje brutto jako niewatowiec.

Tylko pytanie, czy wystarczy wystawić w maju korekty i zapomnieć.... Czy
jeszcze jakieś Hakuna Matata trzeba wyczynić przed Wielce Oświetloną
Władzą.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

W dniu 03-05-2011 09:48, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

Ale odliczyć od Vatu? Jakby byli watowcami, to by nie było problemu i od
dawna by ten ktoś wystawiał na wacie. Sęk w tym, że Fspaniała Unia
Ojropejska wygenerowała kolejny cios w plecy (no, ale z czegoś trzeba
dotacje dla sztucznych krów i uprawy siana wypłacać) i kontrahenci nie
są watowcami, bo mogą, a okazało się, że podwykonawstwo już musi być
watowe. Więc ten ktoś musi skorygować faktury na identyczne kwotowo i
zapłacić wat, a kontrahent nic nie zmieni, bo ma tylko pkpir i do niej i
tak wpisuje brutto jako niewatowiec.

Ale to chyba nie tak powinno dzialac. Jak ktos jest vatowcem, to ma zarabiac na cenach netto i tu osiagac zysk; VAT cie nie interesuje, bo jest neutralny (w teorii).

Jak cos sprzedajesz za 100 zl netto to juz w tej kwocie powinienes miec dochod. Jak jest ten towar/usluga ZW czy 0%, to i brutto bedzie 100zl, jezeli stawka jest np. 23%, to sprzedajesz za 123zl. Dochod masz w tych 100zl netto, a VAT nigdy twoj nie byl, wplacasz do urzedu.

Tylko pytanie, czy wystarczy wystawić w maju korekty i zapomnieć.... Czy
jeszcze jakieś Hakuna Matata trzeba wyczynić przed Wielce Oświetloną
Władzą.

Korekta vat-7 i wplacisz zalegly podatek z odsetkami.
Kontrahenci powinni doplacic te 23vatu. Przeciez tak teraz jest z tym calym ubezpieczeniem leasingu.


--
Adam

elephanto wrote:

Jak cos sprzedajesz za 100 zl netto to juz w tej kwocie powinienes
miec dochod. Korekta vat-7 i wplacisz zalegly podatek z odsetkami.
Kontrahenci powinni doplacic te 23vatu.

Ale podejrzewam, Ĺźe w umowach ze szkolnictwem jest zapewne
 mowa o cenie usługi do zapłaty.
I klient zapłaci wg umowy np cenę 137zł i g... go obchodzi
czy to jest 137 plus 0% Vat czy zw czy 126,xx plus 8% vat czy 111,xx plus 23%.
Tak więc w tym przypadku dostawca musi przełknąć te kilka procent.

W dniu 03.05.2011 10:37, elephanto pisze:

W dniu 03-05-2011 09:48, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

Ale odliczyć od Vatu? Jakby byli watowcami, to by nie było problemu i od
dawna by ten ktoś wystawiał na wacie. Sęk w tym, że Fspaniała Unia
Ojropejska wygenerowała kolejny cios w plecy (no, ale z czegoś trzeba
dotacje dla sztucznych krów i uprawy siana wypłacać) i kontrahenci nie
są watowcami, bo mogą, a okazało się, że podwykonawstwo już musi być
watowe. Więc ten ktoś musi skorygować faktury na identyczne kwotowo i
zapłacić wat, a kontrahent nic nie zmieni, bo ma tylko pkpir i do niej i
tak wpisuje brutto jako niewatowiec.

Ale to chyba nie tak powinno dzialac. Jak ktos jest vatowcem, to ma
zarabiac na cenach netto i tu osiagac zysk; VAT cie nie interesuje, bo
jest neutralny (w teorii).

o ile kontrahent jest watowcem.

Jak cos sprzedajesz za 100 zl netto to juz w tej kwocie powinienes miec
dochod. Jak jest ten towar/usluga ZW czy 0%, to i brutto bedzie 100zl,
jezeli stawka jest np. 23%, to sprzedajesz za 123zl. Dochod masz w tych
100zl netto, a VAT nigdy twoj nie byl, wplacasz do urzedu.

No niestety kontrahent niewatowiec nie będzie chciał dopłacać watu,
tylko dlatego, że ktoś jest watowcem.

Tylko pytanie, czy wystarczy wystawić w maju korekty i zapomnieć.... Czy
jeszcze jakieś Hakuna Matata trzeba wyczynić przed Wielce Oświetloną
Władzą.

Korekta vat-7 i wplacisz zalegly podatek z odsetkami.

No ale na jakiej podstawie korekta vat-7? Kontrahentowi przecieĹź faktury
korygujące się dostarczy z datą majową.

Kontrahenci powinni doplacic te 23vatu.

Nie widzę podstaw. Umówiona była stawka brutto za godzinę.



--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

W dniu 03-05-2011 11:26, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

Ale to chyba nie tak powinno dzialac. Jak ktos jest vatowcem, to ma
zarabiac na cenach netto i tu osiagac zysk; VAT cie nie interesuje, bo
jest neutralny (w teorii).

o ile kontrahent jest watowcem.

Zawsze.
A co cie obchodzi, czy kontrahent sobie vat odliczy czy nie? Ty i tak go musisz odprowadzic.

No niestety kontrahent niewatowiec nie będzie chciał dopłacać watu,
tylko dlatego, że ktoś jest watowcem.

Technicznie, to on nie doplaca vatu, tylko placi za usluge. Nie ty ustalasz stawki podatku vat i przedmiot opodatkowania. Twoj wplyw na to, ze nowy telewizor jest w stawce 23%, a pomidor w 5% jest zaden.

Tylko pytanie, czy wystarczy wystawić w maju korekty i zapomnieć.... Czy
jeszcze jakieś Hakuna Matata trzeba wyczynić przed Wielce Oświetloną
Władzą.

Korekta vat-7 i wplacisz zalegly podatek z odsetkami.

No ale na jakiej podstawie korekta vat-7? Kontrahentowi przecieĹź faktury
korygujące się dostarczy z datą majową.

Takiej, ze zostal zanizony podatek nalezny za poprzednie miesiace. Takie uroki korekty in plus przy blednie wystawionej fakturze pierwotnej. Nie ma znaczenia (dla ciebie) kiedy  i czy kontrahent podpisze odbior korekty.

Kontrahenci powinni doplacic te 23vatu.

Nie widzę podstaw. Umówiona była stawka brutto za godzinę.

Trzeba sie bylo umowic na netto + vat. Byliscie przekonani, ze usluga jest ZW, wiec wygladaloby na to, ze i tak jest tylko netto do zaplacenia. Natomiast teraz sytuacja bylaby o wiele klarowniejsza.

--
Adam

W dniu 03.05.2011 11:48, elephanto pisze:

W dniu 03-05-2011 11:26, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

No niestety kontrahent niewatowiec nie będzie chciał dopłacać watu,
tylko dlatego, że ktoś jest watowcem.

Technicznie, to on nie doplaca vatu, tylko placi za usluge. Nie ty
ustalasz stawki podatku vat i przedmiot opodatkowania. Twoj wplyw na to,
ze nowy telewizor jest w stawce 23%, a pomidor w 5% jest zaden.

Ale zamawiając tę samą usługę u niewatowca nie musi płacić watu. Więc
wyjdź łaskawie z usenetowego stylu prychania na rzeczywistość, bo ona
taka jest i koniec. Nadając jej inne nazwy nic nie zmienisz. Ja wiem, że
Księga Grzmotów i Błyskawic w rozdziale O rządzeniu ludźmi mówi, że nie
istnieje Ĺźadna rzecz, sprawa ani zjawisko, pĂłki w sposĂłb swoisty nie
zostaną nazwane, a władza polega na nazywaniu, ale ty władzą nie jesteś.

No ale na jakiej podstawie korekta vat-7? Kontrahentowi przecieĹź faktury
korygujące się dostarczy z datą majową.

Takiej, ze zostal zanizony podatek nalezny za poprzednie miesiace.

Ale na podstawie jakich dokumentów? Jak to ująć księgowo?

Kontrahenci powinni doplacic te 23vatu.

Nie widzę podstaw. Umówiona była stawka brutto za godzinę.

Trzeba sie bylo umowic na netto + vat.

Kontrahent jest niewatowcem i nie interesuje go taka umowa.

Byliscie przekonani, ze usluga
jest ZW, wiec wygladaloby na to, ze i tak jest tylko netto do
zaplacenia. Natomiast teraz sytuacja bylaby o wiele klarowniejsza.

Dlaczego? Byłoby 100 razy gorzej, trzeba by odkręcać umowy (pomijając,
że akurat były ustne, ale gdyby były pisemne...)

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

On Tue, 3 May 2011, elephanto wrote:

W dniu 03-05-2011 11:26, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

Ale to chyba nie tak powinno dzialac. Jak ktos jest vatowcem, to ma
zarabiac na cenach netto i tu osiagac zysk; VAT cie nie interesuje, bo
jest neutralny (w teorii).

o ile kontrahent jest watowcem.

Zawsze.
A co cie obchodzi, czy kontrahent sobie vat odliczy czy nie?

   Ano pada na płask Twój argument o neutralnośc VAT. I leży.

   A niestety owo zwolnienie jest *przymusowe* - bo jak znam zycie,
skoro pisze Tristan to chodzi o szkołę.
   Ustawodawca zaś nie wprowadził 0% VAT na usługi dydaktyczne, lecz
stawkę zwolnioną.

Ty i tak go musisz odprowadzic.

   Tłumaczy Ci po dobroci, że *jakby wiedział*, to by nie musiał.
   Założyłby do spóły z żoną SC i zgłosił to SC do zwolnienia :P

   VAT byłby istotnie niższy - bo tylko od jego "oVATowanych"
wydatków, zaś jego zarobek, ZUS i tak dalej (zawarte w kosztach)
nie wchodziłyby w podstawę.

Korekta vat-7 i wplacisz zalegly podatek z odsetkami.

No ale na jakiej podstawie korekta vat-7? Kontrahentowi przecież faktury
korygujące się dostarczy z datą majową.

Takiej, ze zostal zanizony podatek nalezny za poprzednie miesiace.

   Tu widać różnicę między korektą a korektą, racja :)
   Z tym, że IMVHO nie jest zasadne zastrzeżenie:

Takie uroki korekty in plus

....bo w zasadzie "in minus" nie widać różnicy.
   Obowiązek podatkowy powstał kiedy powstał, a kwota tego obowiązku
była wyznaczona błędnie (a nie, że się zmieniła).

Nie widzę podstaw. Umówiona była stawka brutto za godzinę.

Trzeba sie bylo umowic na netto + vat.

   Dawno zawierałeś umowę z jednostką budżetową? ;)
   Bo dobrze gadasz. Tyle, że budżet "ma pieniądze" w kwocie brutto,
i nikt nie ma chęci rozwikływać niezgodności wynikłej ze stawek
VAT.

pzdr, Gotfryd

W dniu 04.05.2011 13:57, Gotfryd Smolik news pisze:

On Tue, 3 May 2011, elephanto wrote:
  A niestety owo zwolnienie jest *przymusowe* - bo jak znam zycie,
skoro pisze Tristan to chodzi o szkołę.

Nie o szkołę, ale o zwolnionych z VAT przedsiębiorców. No ale do tego
samego się sprowadza. Pisałem zresztą kilka razy, że chodzi o
kontrahenta na ZW.

Ty i tak go musisz odprowadzic.

  Tłumaczy Ci po dobroci, że *jakby wiedział*, to by nie musiał.
  Założyłby do spóły z żoną SC i zgłosił to SC do zwolnienia :P

Nie, to odpada. Pozostaje likwidacja DG i przejście na U-Z. Poleci
NFZetem, ale to i tak mniej niż wata o ile się orientuję.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

Kontrahenci powinni doplacic te 23vatu.

Dlaczego? Zgodnie z ideą podatku od towarów i usług liczy się go od obrotu (a więc od brutto).

Dnia Tue, 3 May 2011 11:56:38 +0200, sympatyczna_poczta_a@amorki.pl
napisał(a):

Kontrahenci powinni doplacic te 23vatu.

Dlaczego? Zgodnie z ideą podatku od towarów i usług liczy się go od obrotu (a więc od brutto).

 A co ma sposób liczenia VAT do podatku należnego w tym przypadku?

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

Kontrahenci powinni doplacic te 23vatu.

Dlaczego? Zgodnie z ideą podatku od towarów i usług liczy się go od obrotu
(a więc od brutto).

A co ma sposób liczenia VAT do podatku należnego w tym przypadku?

Nie *sposób* liczenia, a to, co jest podstawą do jego liczenia. Zgodnie z założeniami podatku VAT nie powinni dopłacać 23% VAT, tylko należy odprowdzić VAT od tego, co jest należne (VAT od ceny usługi/towaru). Techniczny (matematyczny) sposób obliczania podatku nie ma znaczenia, można jedną z co najmniej z 6 metod to zrobić.

Dnia Wed, 4 May 2011 02:02:00 +0200, sympatyczna_poczta_a@amorki.pl
napisał(a):

Kontrahenci powinni doplacic te 23vatu.

Dlaczego? Zgodnie z ideą podatku od towarów i usług liczy się go od obrotu
(a więc od brutto).

A co ma sposób liczenia VAT do podatku należnego w tym przypadku?

Nie *sposób* liczenia, a to, co jest podstawą do jego liczenia. Zgodnie z założeniami podatku VAT nie powinni dopłacać 23% VAT, tylko należy odprowdzić VAT od tego, co jest należne (VAT od ceny usługi/towaru). Techniczny (matematyczny) sposób obliczania podatku nie ma znaczenia, można jedną z co najmniej z 6 metod to zrobić.

 Mnie tego wszystkiego nie musisz tłumaczyć. Ale w ostatecznym rozrachunku
będą musieli (albo raczej - powinni) dopłacić Tristanowi ten VAT po
wystawieniu korekt.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

(04.05.2011 11:50), Borys Pogoreło wrote:

Dnia Wed, 4 May 2011 02:02:00 +0200, sympatyczna_poczta_a@amorki.pl
napisał(a):

Kontrahenci powinni doplacic te 23vatu.

Dlaczego? Zgodnie z ideą podatku od towarów i usług liczy się go od obrotu
(a więc od brutto).

A co ma sposób liczenia VAT do podatku należnego w tym przypadku?

Nie *sposób* liczenia, a to, co jest podstawą do jego liczenia. Zgodnie z założeniami podatku VAT nie powinni dopłacać 23% VAT, tylko należy odprowdzić VAT od tego, co jest należne (VAT od ceny usługi/towaru). Techniczny (matematyczny) sposób obliczania podatku nie ma znaczenia, można jedną z co najmniej z 6 metod to zrobić.

 Mnie tego wszystkiego nie musisz tłumaczyć. Ale w ostatecznym rozrachunku
będą musieli (albo raczej - powinni) dopłacić Tristanowi ten VAT po
wystawieniu korekt.

Patrząc z punktu widzenia tristanowych klientów, umawiam się z kimś na
1000zł, co mnie obchodzi czy to jest 1000zł netto 0VAT,  czy 813 netto +
187VAT ?

Ja zapłaciłem tyle ile było umówione i nie powinienem nic dopłacać.

p. m.

W dniu 04.05.2011 12:03, mvoicem pisze:

Ja zapłaciłem tyle ile było umówione i nie powinienem nic dopłacać.

Jak czytam te teoretyzowanie, że kontrahent z uśmiechem na ustach zgadza
się wyrównać koszty czyjejś pomyłki, to aż bym chciał być świadkiem,
jakby do Borysa czy elefanta ktoś przyszedł dzisiaj i powiedział
,,panie, ten lewizor, co pan kupiłeś ostatnio, to się księgowa pomyliła
i 23% cena wyższa jest.... proszę dopłacić''.



--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

Dnia Wed, 04 May 2011 12:51:56 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

jakby do Borysa czy elefanta ktoś przyszedł dzisiaj i powiedział
,,panie, ten lewizor, co pan kupiłeś ostatnio, to się księgowa pomyliła
i 23% cena wyższa jest.... proszę dopłacić''.

 ... proszę dopłacić, odliczy sobie to pan za miesiąc.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

(04.05.2011 14:04), Borys Pogoreło wrote:

Dnia Wed, 04 May 2011 12:51:56 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

jakby do Borysa czy elefanta ktoś przyszedł dzisiaj i powiedział
,,panie, ten lewizor, co pan kupiłeś ostatnio, to się księgowa pomyliła
i 23% cena wyższa jest.... proszę dopłacić''.

 ... proszę dopłacić,

"Dlaczego mam dopłacić proszę Pana?"

odliczy sobie to pan za miesiąc.

"A skąd Pan wie że mam z czego odliczać?"

p. m.

Dnia Wed, 04 May 2011 14:30:27 +0200, mvoicem napisał(a):

odliczy sobie to pan za miesiąc.

"A skąd Pan wie że mam z czego odliczać?"

 Znakomita większość ma z czego. Jeśli nie - cóż, frycowe dla autora.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

(04.05.2011 15:37), Borys Pogoreło wrote:

Dnia Wed, 04 May 2011 14:30:27 +0200, mvoicem napisał(a):

odliczy sobie to pan za miesiąc.

"A skąd Pan wie że mam z czego odliczać?"

 Znakomita większość ma z czego. Jeśli nie - cóż, frycowe dla autora.

Ale sprzedawcy nic do tego czy klient ma z czego odliczać czy nie.
Klient ma swoje święte prawo powiedzieć "żeco?" na sugestię żeby
dopłacić i koniec pieśni. Nie ma obowiązku spowiadać się z tego czy
odlicza, czy nie odlicza, czy wrzucił czy nie w koszty, wreszcie czy ma
z czego odliczyć czy nie.

p. m.

W dniu 04.05.2011 14:04, Borys Pogoreło pisze:

Dnia Wed, 04 May 2011 12:51:56 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

jakby do Borysa czy elefanta ktoś przyszedł dzisiaj i powiedział
,,panie, ten lewizor, co pan kupiłeś ostatnio, to się księgowa pomyliła
i 23% cena wyższa jest.... proszę dopłacić''.

 ... proszę dopłacić, odliczy sobie to pan za miesiąc.

ale tylko 18% z 23%, więc przykładowo do telewizora za 1000zł doliczasz
230zł, a odzyskasz 41zł.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

(04.05.2011 17:50), Przemysław Adam Śmiejek wrote:

W dniu 04.05.2011 14:04, Borys Pogoreło pisze:

Dnia Wed, 04 May 2011 12:51:56 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

jakby do Borysa czy elefanta ktoś przyszedł dzisiaj i powiedział
,,panie, ten lewizor, co pan kupiłeś ostatnio, to się księgowa pomyliła
i 23% cena wyższa jest.... proszę dopłacić''.

 ... proszę dopłacić, odliczy sobie to pan za miesiąc.

ale tylko 18% z 23%, więc przykładowo do telewizora za 1000zł doliczasz
230zł, a odzyskasz 41zł.

Chyba że jest VATowcem, wtedy może skorygować deklarację (wiem wiem,
sama przyjemność).

p. m.

W dniu 04.05.2011 18:06, mvoicem pisze:

Chyba że jest VATowcem, wtedy może skorygować deklarację (wiem wiem,
sama przyjemność).

No ale od początku jest mowa o tym, że nie jest watowcem.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

(04.05.2011 18:11), Przemysław Adam Śmiejek wrote:

W dniu 04.05.2011 18:06, mvoicem pisze:

Chyba że jest VATowcem, wtedy może skorygować deklarację (wiem wiem,
sama przyjemność).

No ale od początku jest mowa o tym, że nie jest watowcem.

Nie od początku, ale od środka i w innym podwątku.

p. m.

W dniu 04.05.2011 20:45, mvoicem pisze:

(04.05.2011 18:11), Przemysław Adam Śmiejek wrote:

No ale od początku jest mowa o tym, że nie jest watowcem.

Nie od początku, ale od środka

Nie od środka, a od 3 listu w tym wątku.
Message-ID: <ipobvh$je5$1@news.onet.pl>

i w innym podwątku.

Nie. Rozgałęzienia następują dopiero później.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

On Wed, 4 May 2011, Borys Pogoreło wrote:

[...nie do mnie...]

Mnie tego wszystkiego nie musisz tłumaczyć. Ale w ostatecznym rozrachunku
będą musieli (albo raczej - powinni) dopłacić Tristanowi ten VAT po
wystawieniu korekt.

  Ani nie będą musieli, ani nie powinni ;)
(zauważ, że jak Tristan nie wystartuje z DG zwolnioną, to po prostu
wyleci z rynku albo zejdzie z dochodami znacznie niżej - BTW, to
jeden z niewielu przypadków kiedy "mały" ma *rzeczywiste* fory w przepisach).

pzdr, Gotfryd