Data: 2012-10-19 12:06:41 | |
Autor: J.F | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 technicznych | |
U偶ytkownik "Marcin N" napisa艂 w wiadomo艣ci grup
Dopiero co marudzili艣my w innym w膮tku, 偶e przepisy s膮 nie偶yciowe, a tu niespodzianka. Widac wybory blisko, popieram, popieram :-) Ciekaw jestem szczegolowych zapisow, bo faktycznie dwuznaczne to. Jak komus sie nie chcialo zarowki zmienic, to powiadomiony o fakcie nadal jej nie zmieni :-) Z czym zreszta problemu nie bylo - diagnosta mogl skorzystac z okazji, zadzialac przepisowo, wydrukowac stosowny papierek, wyznaczyc 14 dni na naprawe, a potem podbic dowod po ogledzinach, nawet nie inkasujac dodatkowej kasy, bo ilez moze kosztowac sprawdzenie czy pm swieci :-) A pozniej prosze bardzo - kontrola przyjdzie, to sie zademostruje u paru pojazdow wykryto usterki i odeslalo sie na pozniej :-) Natomiast drobny "wyciek" czy np pekniety klosz faktycznie nikomu nie szkodzi. J. |
|
Data: 2012-10-19 12:19:41 | |
Autor: Artur Ma艣l膮g | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 techn icznych | |
W dniu 2012-10-19 12:06, J.F pisze:
"Marcin N" napisa艂: A ja nie popieram i prosi艂bym o jakie艣 szczeg贸艂owe informacje. Ciekaw jestem szczegolowych zapisow, bo faktycznie dwuznaczne to. I zacznie w og贸le olewa膰 stan samochodu. Z czym zreszta problemu nie bylo - diagnosta mogl skorzystac z okazji, B膮d藕 usterk臋 usun膮膰 na miejscu za stosowan膮 op艂at膮. I tak by膰 powinno. A pozniej prosze bardzo - kontrola przyjdzie, to sie zademostruje u paru Nie takie "usterki" si臋 wykrywa. Natomiast drobny "wyciek" czy np pekniety klosz faktycznie nikomu nie Pewnie, ten drobny "wyciek" to ja widz臋 regularnie na parkingu, a p臋kni臋te klosze p贸藕niej potrafi膮 艂adnie o艣lepia膰... |
|
Data: 2012-10-19 13:44:30 | |
Autor: J.F | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 technicznych | |
U偶ytkownik "Artur Ma艣l膮g" napisa艂 w wiadomo艣ci
W dniu 2012-10-19 12:06, J.F pisze: W TV powiedzieli, 偶e w艂adza z艂agodzi艂a przepisy i drobne usterki ju偶 A ja nie popieram i prosi艂bym o jakie艣 szczeg贸艂owe informacje. Ja popieram ze rzad wreszcie zaczal sie zastanawiac jak ulatwic zycie wyborcom :-) Ciekaw jestem szczegolowych zapisow, bo faktycznie dwuznaczne to.I zacznie w og贸le olewa膰 stan samochodu. Ja tam i tak olewam, wiekszosc olewa :-) Z czym zreszta problemu nie bylo - diagnosta mogl skorzystac z okazji, B膮d藕 usterk臋 usun膮膰 na miejscu za stosowan膮 op艂at膮. I tak by膰 powinno. Taa, a potem bedziesz narzekal ze cie naciagneli na ustawienie swiatel :-) A wymiana zarowki ... to nie zawsze takie proste i tanie :-) A pozniej prosze bardzo - kontrola przyjdzie, to sie zademostruje u paru Nie takie "usterki" si臋 wykrywa. Statystyka sie liczy. Wykrylem, odeslalem, jest na to papier. Natomiast drobny "wyciek" czy np pekniety klosz faktycznie nikomu nie Pewnie, ten drobny "wyciek" to ja widz臋 regularnie na parkingu, esteta, ciemna plama zaburza twoje uczucie piekna :-P a p臋kni臋te klosze p贸藕niej potrafi膮 艂adnie o艣lepia膰... szczegolnie od pm z tylu ... zreszta od tego diagnosta - popatrzy, jak oslepia to do wymiany, jak nie oslepia to moze byc. Podobnie jak peknieta szyba itp. J. |
|
Data: 2012-10-19 14:12:25 | |
Autor: Artur Ma艣l膮g | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 techn icznych | |
W dniu 2012-10-19 13:44, J.F pisze:
"Artur Ma艣l膮g" napisa艂: Populizm, a nie u艂atwianie komukolwiek 偶ycia. I zacznie w og贸le olewa膰 stan samochodu. A tak, czyta艂em - na szcz臋艣cie s膮 obowi膮zkowe przegl膮dy, wi臋c jaki艣 tam stan technicznych jest utrzymywany. B膮d藕 usterk臋 usun膮膰 na miejscu za stosowan膮 op艂at膮. I tak by膰 powinno. Przecie偶 je ustawiaj膮 bez dodatkowych op艂at. A wymiana zarowki ... to nie zawsze takie proste i tanie :-) Trudno, w ko艅cu nie ma obowi膮zku jazdy czy posiadania samochodu. Trzeba by艂o przyjecha膰 ze sprawn膮 (tylko nie pisz, 偶e akurat palnik zdech艂 przed SKP). Nie takie "usterki" si臋 wykrywa. Liczy si臋 jakiego typu usterki r贸wnie偶. Pewnie, ten drobny "wyciek" to ja widz臋 regularnie na parkingu, Nie, "ekolog" - szkodzi 艣rodowisku. Pi臋knie zreszt膮 te偶 to nie wygl膮da i trzeba sprz膮ta膰. |
|
Data: 2012-10-19 15:20:02 | |
Autor: Filip | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 techn icznych | |
W dniu 2012-10-19 14:12, Artur Ma艣l膮g pisze:
Przecie偶 je ustawiaj膮 bez dodatkowych op艂at. To chyba gdzie艣 na wsi, w mie艣cie bior膮 za to pieni膮dze. Ostatnio skasowali mnie za ustawienie 艣wiate艂 i 藕le ustawili, prawym 艣wieci艂em w lewo a lewym w prawo... |
|
Data: 2012-10-22 20:24:02 | |
Autor: qnick | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 techn icznych | |
W dniu 2012-10-19 15:20, Filip pisze:
W dniu 2012-10-19 14:12, Artur Ma艣l膮g pisze: Nie wolno ustawia膰 艣wiate艂 podczas przegl膮du mo偶na tylko sprawdza膰 i jak s膮 藕le ustawione to nie przechodzi badania to teoria, a praktyka wszyscy ustawiaj膮 ale oficjalnie do tego si臋 nie mo偶na przyzna膰. A branie pieni臋dzy dodatkowych za ustawianie przy przegl膮dzie to kr臋cenie bata na w艂asn膮 dup臋 dla diagnosty. -- Je艣li twoja kobieta chce nauczy膰 si臋 je藕dzi膰 nie stawaj jej na drodze ! |
|
Data: 2012-10-22 22:51:25 | |
Autor: Filip | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 techn icznych | |
W dniu 2012-10-22 20:24, qnick pisze:
Chcesz mi powiedzie膰, 偶e jak podjad臋 ustawi膰 艣wiat艂a to nie dostan臋 paragonu za wykonan膮 us艂ug臋?Przecie偶 je ustawiaj膮 bez dodatkowych op艂at. Jak sprawdzaj膮 艣wiat艂a, je艣li nie maj膮 do tego specjalnego pomieszczenia? Tym 艣miesznym w贸zkiem, kt贸rym podje偶d偶aj膮 pod samoch贸d 艣wiate艂 nie sprawdz膮 czy prawid艂owo 艣wiec膮.. Zobacz膮 tylko 艣wiat艂ocie艅 i ustawienie g贸ra/d贸艂, to wszystko. Ale mamy jeszcze jedno pokr臋t艂o, lewo-prawo i tu si臋 zaczynaj膮 schody... A branie pieni臋dzy dodatkowych za ustawianie przy przegl膮dzie toAle ja nie wspomina艂em nic o przegl膮dzie. |
|
Data: 2012-10-23 17:11:22 | |
Autor: qnick | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 techn icznych | |
W dniu 2012-10-22 22:51, Filip pisze:
W dniu 2012-10-22 20:24, qnick pisze: Chcesz mi powiedzie膰, 偶e jak podjad臋 ustawi膰 艣wiat艂a to nie dostan臋 Je艣li b臋dzie to poza przegl膮dem to oczywi艣cie dostaniesz.
Tak w艂a艣nie tym 艣miesznym w贸zkiem, zobaczysz ustawienie g贸ra/d贸艂 oraz prawo/lewo a jeszcze dodatkowo mo偶esz pomierzy膰 艣wiat艂o艣膰 艣wiate艂 drogowych. Ale ja nie wspomina艂em nic o przegl膮dzie. Poza przegl膮dem ok. mo偶na -- Je艣li twoja kobieta chce nauczy膰 si臋 je藕dzi膰 nie stawaj jej na drodze ! |
|
Data: 2012-10-24 12:34:50 | |
Autor: Filip | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 techn icznych | |
W dniu 2012-10-23 17:11, qnick pisze:
Mnie nie interesuje paczenie. Ja chc臋 ustawi膰 艣wiat艂a, a nie pacze膰 czy s膮 dobrze ustawione.Jak sprawdzaj膮 艣wiat艂a, je艣li nie maj膮 do tego specjalnego |
|
Data: 2012-10-24 20:16:22 | |
Autor: qnick | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 techn icznych | |
W dniu 2012-10-24 12:34, Filip pisze:
W dniu 2012-10-23 17:11, qnick pisze: Mnie nie interesuje paczenie. Ja chc臋 ustawi膰 艣wiat艂a, a nie pacze膰 czy To nie pacz mo偶esz popatrze膰, a na przegl膮dzie mo偶esz tylko patrze膰 a nie ustawia膰. -- Je艣li twoja kobieta chce nauczy膰 si臋 je藕dzi膰 nie stawaj jej na drodze ! |
|
Data: 2012-10-24 20:24:50 | |
Autor: Tom N | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 techn icznych | |
qnick w <news:k69b9n$ejf$2usenet.news.interia.pl>:
W dniu 2012-10-24 12:34, Filip pisze: Mnie nie interesuje paczenie.To nie pacz To akurat by pstryczek w nos takich, kt髍zy wypaczaj... mo縠sz popatrze, a na przegl眃zie mo縠sz tylko patrze a nie ustawia. Znaczy si chcia砮 napisa, 縠 w zale縩o禼i od humoru wypaczasz albo patrzysz -- cho ani o jednym ani o drugim w rozporz眃zeniu nie ma s硂wa? -- 'Tom N' |
|
Data: 2012-10-24 21:16:04 | |
Autor: Filip | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 techn icznych | |
W dniu 2012-10-24 20:16, qnick pisze:
Chyba pacze膰! A nie patrze膰! Szkoda, 偶e nie da si臋 ustawi膰 艣wiate艂 w stacji diagnostycznej... Paczenie mi nic nie daje. P艂acenie za popaczenie te偶 nie. Trzeba ustawia膰 samemu 艣wiat艂a, je艣li chce si臋 mie膰 w miar臋 dobrze ustawione.Mnie nie interesuje paczenie. Ja chc臋 ustawi膰 艣wiat艂a, a nie pacze膰 czy |
|
Data: 2012-10-24 21:24:16 | |
Autor: qnick | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 techn icznych | |
W dniu 2012-10-24 21:16, Filip pisze:
Szkoda, 偶e nie da si臋 ustawi膰 艣wiate艂 w stacji diagnostycznej... Da si臋, tylko nie podczas urz臋dowego badania i tylko teoretycznie, praktycznie wszyscy ustawiaj膮 i ja te偶 co mi szkodzi :) -- Je艣li twoja kobieta chce nauczy膰 si臋 je藕dzi膰 nie stawaj jej na drodze ! |
|
Data: 2012-10-25 09:15:32 | |
Autor: Filip | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 techn icznych | |
W dniu 2012-10-24 21:24, qnick pisze:
W dniu 2012-10-24 21:16, Filip pisze:Pytanie co to znaczy "ustawi膰" ? Ustawi膰 = pokr臋ci膰 regulatorami? |
|
Data: 2012-10-25 07:57:20 | |
Autor: AZ | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 technicznych | |
On 2012-10-25, Filip <bmw@m5.pl> wrote:
No to magiku oswiec nas tu wszystkich czym jeszcze mozna regulowacPytanie co to znaczy "ustawi膰" ? Ustawi膰 = pokr臋ci膰 regulatorami? swiatla? -- Artur ZZR 1200 |
|
Data: 2012-10-25 17:00:29 | |
Autor: Filip | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 techn icznych | |
W dniu 2012-10-25 09:57, AZ pisze:
On 2012-10-25, Filip <bmw@m5.pl> wrote:Jak "jeszcze"? |
|
Data: 2012-10-23 09:20:53 | |
Autor: Artur Ma艣l膮g | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 techn icznych | |
W dniu 2012-10-22 20:24, qnick pisze:
(...) Nie wolno ustawia膰 艣wiate艂 podczas przegl膮du mo偶na tylko sprawdza膰 i jak LOL - nie wolno ale robi膮, robi膮 ale si臋 nie przyznaj膮. Gdzie znalaz艂e艣 taki zakaz i co grozi za jego z艂amanie? A branie pieni臋dzy dodatkowych za ustawianie przy przegl膮dzie to LOL^2 - sugerujesz, 偶e za us艂ug臋 (kt贸rej podobno wykonywa膰 nie wolno) nie wolno te偶 bra膰 pieni臋dzy? |
|
Data: 2012-10-23 17:17:15 | |
Autor: qnick | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 techn icznych | |
W dniu 2012-10-23 09:20, Artur Ma艣l膮g pisze:
W dniu 2012-10-22 20:24, qnick pisze:
Proponuj臋 zapozna膰 si臋 z Dz.U z 2012 r. nr 0 poz 996 za艂膮cznik 1 pkt. 4.1.2. a potem zabiera膰 g艂os.
Podczas badania okresowego pojazdu nie wolno, bo nie wolno regulowa膰 艣wiate艂 masz sprawdzi膰 tylko ustawienie i nic wi臋cej. -- Je艣li twoja kobieta chce nauczy膰 si臋 je藕dzi膰 nie stawaj jej na drodze ! |
|
Data: 2012-10-23 17:56:31 | |
Autor: Tom N | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 techn icznych | |
qnick w <news:k66cdt$lg1$1usenet.news.interia.pl>:
W dniu 2012-10-23 09:20, Artur Ma秎眊 pisze: LOL - nie wolno ale robi, robi ale si nie przyznaj. Gdzie znalaz砮 Proponuj zapozna si z Dz.U z 2012 r. nr 0 poz 996 za潮cznik 1 pkt. 4.1.2. a potem zabiera g硂s. Tam stoi, 縠 powy縠j ilu centymetr體, i usterka drobna. A branie pieni阣zy dodatkowych za ustawianie przy przegl眃zie toLOL^2 - sugerujesz, 縠 za us硊g (kt髍ej podobno wykonywa nie wolno) Podczas badania okresowego pojazdu nie wolno, bo nie wolno regulowa 秝iate masz sprawdzi tylko ustawienie i nic wi阠ej. Podasz ten przepis, kt髍y zabrania ustawi 秝iat砤 podczas przegl眃u i zgodnie z cennikiem ministra pobra 14 PLN, albo i nie pobra, bo w centymetrach by硂 w dopuszczalnych odchyleniach czy b阣ziesz trolowa? -- 'Tom N' |
|
Data: 2012-10-23 19:13:58 | |
Autor: qnick | |
Z砤godzone przepisy dot. bada technicznych | |
W dniu 2012-10-23 17:56, (Tom N) pisze:
qnick w Tam stoi : Pomiar ustawienia na 砤wie pomiarowej za pomoc przyrz眃體 do kontroli ustawienia 秝iate. Pomiar, a nie pomiar i regulacja, i nie usterka drobna tylko istotna skutkuj眂a negatywnym wynikiem badania Dla por體nania zobacz punkt 5.2.3. Tam jest pomiar i regulacja i to mo縩a wyregulowa i tylko to podczas badania okresowego.
Przepis masz powy縠j, a 14 z to jest ponowne sprawdzenie usterek po negatywnym wyniku badania Proponuj dobrze poczyta zanim si zabierze g硂s -- Je秎i twoja kobieta chce nauczy si je糳zi nie stawaj jej na drodze ! |
|
Data: 2012-10-23 20:25:44 | |
Autor: Tom N | |
Z砤godzone przepisy dot. bada technicznych | |
qnick w <news:k66j8o$132$1usenet.news.interia.pl>:
W dniu 2012-10-23 17:56, (Tom N) pisze: Tam stoi : I to jest ten zakaz? LOL i nie usterka drobna tylko istotna skutkuj眂a negatywnym wynikiem badania Czyta砮m z przekrzywion g硂w Podasz ten przepis, kt髍y zabrania ustawi 秝iat砤 podczas przegl眃u i Przepis masz powy縠j, a 14 z to jest ponowne sprawdzenie usterek po negatywnym wyniku badania Dobrze mo縠 inaczej -- gdzie jest przepis zakazuj眂y, 縠by ta sama osoba, kt髍a w ramach przegl眃u stwierdzi砤, 縠 秝iat砤 wymagaj regulacji, w ramach bezp砤tnej us硊gi po przegl眃zie wyregulowa砤 te 秝iat砤 (i w razie, gdy usterka podlega砤 ponownemu przegl眃owi wykona砤 ten dodatkowy przegl眃 i pobra砤 14PLN/udzieli砤 rabatu 14PLN). I te wszystkie czynno禼i zosta硑 wykonane bez ruszania pojazdu po ustawieniu "na 砤wie pomiarowej" (na kt髍ej to zosta ustawiony podczas "wcze秐iejszego" przegl眃u) co z punktu widzenia pacjenta to jest jeden przegl眃 -- przyjecha po piecz眛k w DR i wyjecha z podbitym tak... Proponuj dobrze poczyta zanim si zabierze g硂s Proponuj zastanowi si troszeczk i nie lata kwantyfikatorami |
|
Data: 2012-10-23 20:58:47 | |
Autor: qnick | |
Z砤godzone przepisy dot. bada technicznych | |
W dniu 2012-10-23 20:25, (Tom N) pisze:
qnick w <news:k66j8o$132$1usenet.news.interia.pl>:
No niestety jest, jak nie masz napisane wprost to nie robisz. Dla mnie te jest to bez sensu bo co mi szkodzi ruszy dwa razy kluczem i te to robi, ale kontroluj眂y SKP pracownicy TDT si tego czepiaj bo podchodz do zagadnienia tak 縠 stacja kontroli pojazd體 s硊縴 do kontroli a nie regulacji a jak co jest do regulacji to trzeba wys砤 do serwisu po wystawieniu negatywnego badania i z powrotem powr髏 na stacj w celu wykonania badania po usuni阠iu usterki. Nikt zdrowo my秎眂y tak nie robi ale nasze pi阫ne prawo tak w砤秐ie stanowi
ctrl, shift i +, pomaga, jak to by *pdf Dobrze mo縠 inaczej -- gdzie jest przepis zakazuj眂y, 縠by ta sama osoba, Wprost takiego zakazu nie ma wynika to tylko z tej tabelki. 痚by by w zgodzie z prawem powinno by tak: wystawiasz negatywne badanie, potem mo縠sz gratis ustawi 秝iat砤 :) bo nikt Ci tego nie zabroni, a potem wykona badanie poprawkowe sprawdzi to co przed chwil zrobi砮 i skasowa 14 z za 秝iat砤. ieszne i bez sensu ale niestety tak stanowi nasze pi阫ne prawo. Proponuj zastanowi si troszeczk i nie lata kwantyfikatorami Nie ma nad czym si zastanawia, zastanowi to powinni si Ci co pisz takie prawo bo na razie to oni lataj kwantyfikatorami. Pozdr -- Je秎i twoja kobieta chce nauczy si je糳zi nie stawaj jej na drodze ! |
|
Data: 2012-10-23 21:25:53 | |
Autor: Tom N | |
Z砤godzone przepisy dot. bada technicznych | |
qnick w <news:k66pd9$bef$1usenet.news.interia.pl>:
W dniu 2012-10-23 20:25, (Tom N) pisze: I to jest ten zakaz? LOL No niestety jest, jak nie masz napisane wprost to nie robisz. Czego nie robi? Mam w zakresie DG to i owo, wi阠 to robi wtedy kiedy mam ochot... kontroluj眂y SKP pracownicy TDT si tego czepiaj bo podchodz do zagadnienia tak 縠 stacja kontroli pojazd體 s硊縴 do kontroli a nie regulacji Czy縝y? Jakies konkrety podasz zapewne... a jak co jest do regulacji to trzeba wys砤 do serwisu po wystawieniu negatywnego badania i z powrotem powr髏 na stacj w celu wykonania badania po usuni阠iu usterki. Ale serwis jest na miejscu, wystarczy spojrze np. w REGON Nikt zdrowo my秎眂y tak nie robi ale nasze pi阫ne prawo tak w砤秐ie stanowi Nie, nie stanowi -- to s Twoje wymys硑 Czyta砮m z przekrzywion g硂wctrl, shift i +, pomaga, jak to by *pdf Nawet *je縠li* to by PDF, to na tyle stary, 縠 Twoja rada nie dzia砤. Ju Ci Artur napisa, 縠 przepisy p髃i co sie nie zmieni硑 od dawna Dobrze mo縠 inaczej -- gdzie jest przepis zakazuj眂y, 縠by ta sama osoba, Wprost takiego zakazu nie ma O widzisz. wynika to tylko z tej tabelki. Mo縠 Tobie 痚by by w zgodzie z prawem powinno by tak: wystawiasz negatywne badanie Nie ma czegos takiego jak wystawienie negatywnego badania -- jest niepodbicie DR. I ci眊le ten DR jest niepodbity, bo przecie trzeba od samochodu p骿舵 do biurka potem mo縠sz gratis ustawi 秝iat砤 :) bo nikt Ci tego nie zabroni, a potem wykona badanie poprawkowe sprawdzi to co przed chwil zrobi砮 i skasowa 14 z za 秝iat砤. I teraz mozna p骿禼 do biurka i DR podbi oraz udzieli opustu 14PLN za dodatkowy przegl眃 (nie by硂 ponownego wprowadzania pojazdu na "砤w"...) i nie trzeba pacjentowi wypisywa kwitu, 縠 ma sobie 秝iat砤 poprawi... ieszne i bez sensu ale niestety tak stanowi nasze pi阫ne prawo. To tylko Twoja dowolna interpretacja Proponuj zastanowi si troszeczk i nie lata kwantyfikatorami Nie ma nad czym si zastanawia, zastanowi to powinni si Ci co pisz takie prawo bo na razie to oni lataj kwantyfikatorami. Czy縝y? -- 'Tom N' |
|
Data: 2012-10-23 22:09:23 | |
Autor: qnick | |
Z砤godzone przepisy dot. bada technicznych | |
W dniu 2012-10-23 21:25, (Tom N) pisze:
Czego nie robi? Mam w zakresie DG to i owo, wi阠 to robi wtedy kiedy mam Poza urz阣owym badaniem mo縠sz sobie robi co chcessz ale nie podczas tego badania. kontroluj眂y SKP pracownicy TDT si tego czepiaj bo Skoro nie chcesz przyj眂 tego do wiadomo禼i to zadzwo do kogo kto ma styczno舵 z badaniami (PISKP, ITS, TDT ) to si dowiesz.
Nie zawsze jest na miejscu. Nikt zdrowo my秎眂y tak To nie s wymys硑 to jest stosowanie prawa a 縠 ono jest jakie jest.
Zmieni硑 si i to ca砶iem niedawno dla Ciebie s to te same dla mnie nie, aczkolwiek zapis o pomiarze ustawienia 秝iate (a nie regulacji) jest od kilku lat ten sam.
Ty zo to nie widzisz albo nie wiesz albo nie chcesz wiedzie, 縠 pomiar to tylko pomiar i nic wi阠ej. wynika to tylko z tej tabelki. Nie tylko mi popytaj tam gdzie robisz badania. Nie ma czegos takiego jak wystawienie negatywnego badania -- jest "W przypadku gdy w poje糳zie stwierdzono usterki istotne, uprawniony diagnosta zamieszcza wpis o nich w za秝iadczeniu o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu i okre秎a wynik badania technicznego jako negatywny. Uprawniony diagnosta informuje posiadacza pojazdu o konieczno禼i przeprowadzenia badania technicznego pojazdu, o kt髍ym mowa w ust. 6." A to to co jest, pojazd nie przechodzi badania, stempla nie dostajesz, otrzymujesz za秝iadczenie z wynikiem negatywnym i wyje縟縜sz ze stacji masz 14 dni na usuni阠ie usterek.
I co z tego 縠 nie by硂 wjechania jak trzeba zrobi badanie poprawkowe (ponowne) wpisa w rejestr pod now pozycj i pobra op砤t za badanie i CEPIK.
Niestety nie tylko moja. Propozycja przyjed do mnie na badanie i miej 糽e ustawione 秝iat砤. Dostaniesz za秝iadczenie z wynikiem negatywnym a potem mo縠sz na mnie pisa do starosty jako organu sprawuj眂ego nadz髍 nad stacjami ze skarg i zobaczymy czym to si sko馽zy. -- Je秎i twoja kobieta chce nauczy si je糳zi nie stawaj jej na drodze ! |
|
Data: 2012-10-23 22:31:09 | |
Autor: Artur Ma秎眊 | |
Z砤godzone przepisy dot. bada technicznych | |
W dniu 2012-10-23 22:09, qnick pisze:
W dniu 2012-10-23 21:25, (Tom N) pisze:(...) Ale serwis jest na miejscu, wystarczy spojrze np. w REGON LOL (...) To tylko Twoja dowolna interpretacja Zdaje si, 縠 tylko Twoja. Propozycja przyjed do mnie na badanie i miej ROTLF - teraz to ju pojecha砮 po bandzie. Nie uda硂 Ci si uzasadni zakazu regulacji 秝iate przy okazji bada technicznych i jeszcze "grozisz", 縠 ze 糽e ustawionymi wydasz za秝iadczenie z wynikiem negatywnym? Baw si dobrze :) |
|
Data: 2012-10-23 22:41:23 | |
Autor: qnick | |
Z砤godzone przepisy dot. bada technicznych | |
W dniu 2012-10-23 22:31, Artur Ma秎眊 pisze:
Skoro nie wierzysz lub nie chcesz wierzy to tylko w taki spos骲 mog Ci przekona. Ja si nie mam czego ba wystawiaj眂 takie za秝iadczenie, Ty m骻砨y si tylko o秏ieszy ci眊n眂 ten temat u starosty czy w SKO czy nawet dalej w s眃zie w ka縟ej tej instancji by砨y przegrany. -- Je秎i twoja kobieta chce nauczy si je糳zi nie stawaj jej na drodze ! |
|
Data: 2012-10-24 07:52:13 | |
Autor: Artur Ma秎眊 | |
Z砤godzone przepisy dot. bada technicznych | |
W dniu 2012-10-23 22:41, qnick pisze:
W dniu 2012-10-23 22:31, Artur Ma秎眊 pisze: Aha, chcesz mnie przekona internetowym straszeniem, 縠 wystawisz komu za秝iadczenie z wynikiem negatywnym, bo mo縠sz i nikt co nic nie zrobi? ia硂, wystawiaj :) |
|
Data: 2012-10-24 20:19:54 | |
Autor: qnick | |
Z砤godzone przepisy dot. bada technicznych | |
W dniu 2012-10-24 07:52, Artur Ma秎眊 pisze:
Aha, chcesz mnie przekona internetowym straszeniem, 縠 wystawisz Nie tylko ja ale ka縟y diagnosta podczas badania :) Wystarczy 縠 zna przepisy i je stosuje. -- Je秎i twoja kobieta chce nauczy si je糳zi nie stawaj jej na drodze ! |
|
Data: 2012-10-24 20:31:30 | |
Autor: Tom N | |
Z砤godzone przepisy dot. bada technicznych | |
qnick w <news:k69bgb$ejf$3usenet.news.interia.pl>:
W dniu 2012-10-24 07:52, Artur Ma秎眊 pisze: Aha, chcesz mnie przekona internetowym straszeniem, 縠 wystawisz Nie tylko ja ale ka縟y diagnosta podczas badania :) Ten, kt髍y zna przepisy i je stosuje nie wystawi, jak twierdzisz -- znowu bez podstaw -- bo mo縠... Odpowied na pytanie "czy b阣ziesz trolowa?" jest pozytywna -- przeszed pan badania i uzyska za秝iadczenie... -- 'Tom N' |
|
Data: 2012-10-24 21:19:42 | |
Autor: qnick | |
Z砤godzone przepisy dot. bada technicznych | |
W dniu 2012-10-24 20:31, (Tom N) pisze:
qnick wNa razie to Ty nie masz racji i trolujesz. Proste pytanie co masz napisane w pkt 4.1.2. koluna 2 za潮cznika 1 tylko dos硂wnie ? -- Je秎i twoja kobieta chce nauczy si je糳zi nie stawaj jej na drodze ! |
|
Data: 2012-10-24 14:31:40 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Z砤godzone przepisy dot. bada technicznych | |
On Tue, 23 Oct 2012, 3.121023@46.212553.invalid wrote:
qnick w Pytanie jest takie: czy przegl眃 mo縩a *przerwa*? Inaczej m體i眂, czy wolno zrobi tak, 縠 przegl眃asz, przegl眃asz, ustalacie 縠 "reszta jutro", klient sobie jedzie (co ma w papierach, "auto w trakcie przegl眃u"?), wraca nast阷nego dnia - i ko馽zycie? Z p. widzenia prawa "przerwa" dwuminutowa i dwudniowa to s przerwy, o ile przepis nie stanowi o "istotno禼i" (przerwy) lub nie okre秎a innych warunk體. Je秎i wolno "przerwa", to jest pytanie, czy stacja odpowiada za sprawdzenia zrobione przed "przerw", o ile w mi阣zyczasie mia砤 miejsce zmiana stanu technicznego. a jak co jest do regulacji to trzeba wys砤 do Za to nie ka縟a czynno舵 musi by przerywalna :) FYI: nie, nie wiem co przepisy stanowi w tej sprawie. Dlatego pytam. Wprost takiego zakazu nie ma Spory o to, czy - w razie nie do舵 jasnego wyra縠nia przez ustawodawc - lista czynno禼i jest otwarta, zamkni阾a czy wykluczaj眂a (znaczy co spoza listy powoduje wykluczenie) s zawsze ciekawe ;) IMVHO, do wykluczenia potrzebny by砨y dodatkowy "hak" w przepisie (np. zakaz przerywania, kt髍y nasun背 mi si wy縠j, oczywi禼ie tylko w roli przyk砤du takiego "haka"). potem mo縠sz gratis ustawi 秝iat砤 :) bo nikt Ci tego nie zabroni, a potem Inny "hak" - 縠 po rozpocz阠iu badania trzeba wystawi za秝iadczenie (pozytywne lub negatywne), widz 縠 te by poruszony, ale nie zosta literalnie wyra縪ny, niniejszym to czyni :) Oczywiscie w celu dowiedzenia si, czy ten "hak" ma podstawy prawne. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2012-10-24 18:38:22 | |
Autor: Tom N | |
Z砤godzone przepisy dot. bada technicznych | |
Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.1210241331500.3928quad>:
On Tue, 23 Oct 2012, 3.121023@46.212553.invalid wrote: qnick w Pytanie jest takie: czy przegl眃 mo縩a *przerwa*? To mo縠 inne pytanie: kiedy przegl眃 si zaczyna a kiedy ko馽zy? :) a jak co jest do regulacji to trzeba wys砤 doAle serwis jest na miejscu, wystarczy spojrze np. w REGON Za to nie ka縟a czynno舵 musi by przerywalna :) Ja tez nie wiem, to pan qnik wskazywa tabelk z rozporz眃zenia, w kt髍ej o tym ani s硂wa nie ma -- ale prosty schemat bez ewentualnego przerywania opisa砮m w <news:121023.202544.pms.2940.59121023.invalid>. Niech b阣zie, 縠 diagnosta idzie wpisa do ksi笨ki "niepomy秎ny" przegl眃, pacjent mu m體i, 縠by ustawi te 秝iat砤, wi阠 wraca, ustawia, idzie zafiskalizowa us硊g na kasie (ile razy nie podjad ustawi 秝iat砤 to patrz w DR i je秎i u nich by poprzedni przegl眃 robiony, w ramach "gwarancji" obywa si bez fiskalizacji), wraca i dokonuje badania poprawno禼i ustawienia 秝iate (gdyby przez przypadek 糽e ustawi), i tym razem idzie podbi DR i wpisa "pozytywny" przegl眃 do ksi笨ki. potem mo縠sz gratis ustawi 秝iat砤 :) bo nikt Ci tego nie zabroni, a potemI teraz mozna p骿禼 do biurka i DR podbi oraz udzieli opustu 14PLN za Inny "hak" - 縠 po rozpocz阠iu badania trzeba wystawi za秝iadczenie W kt髍ym momencie po rozpocz阠iu? 2 minuty, czy dwie godziny, czy przed przekazaniem DR pacjentowi? ;P (pozytywne lub negatywne) Pozytywne przej禼ie badania okresowego ko馽zy si wydaniem DR z piecz眛k, nie ma 縜dnego innego za秝iadczenia (no chyba, 縠 miejsc w DR na piecz眛ki brak, ale nie o tym dyskusja). *Ewentualne* za秝iadczenie jest potrzebne kieruj眂emu, z dw骳h powod體: okazania go w razie kontroli drogowej, okazania go w razie ponownego badania (nie musi by wykonywane na tej samej stacji OIMPNM). W zwi眤ku z tym pojawia si pytanie: czy SKP musi wystawi za秝iadczenie o usterce 秝iate, skoro pojazd pomi阣zy stwierdzeniem tej usterki oraz jej poprawieniem nie uczestniczy w ruchu? Oczywiscie w celu dowiedzenia si, czy ten "hak" ma podstawy prawne. Twoje i moje pytania s oczywi禼ie kierowane do pan體 o nikach qnik i scobowski -- zapewne podadz podstawy prawne inne ni tabelka z rozporzadzenia, najlepiej ze wskazaniem konkretnego zapisu, 縠 tak ma by... :D -- 'Tom N' |
|
Data: 2012-10-24 21:02:34 | |
Autor: qnick | |
Z砤godzone przepisy dot. bada technicznych | |
W dniu 2012-10-24 18:38, (Tom N) pisze:
Zaczyna si w momencie przekazania dowodu rejestracyjnego a ko馽zy kiedy zostan wykonane wszystkie czynno禼i dla danego pojazdu oraz zostanie badanie wpisane do rejestru podbity dow骴 b眃 wystawione zostanie za秝iadczenie oraz pobrane pieni眃ze za wykonane czynno禼i.
O czy nie ma s硂wa, o regulacji 秝iate rzeczywi禼ie nie ma s硂wa. Niech b阣zie, 縠 diagnosta idzie wpisa do ksi笨ki "niepomy秎ny" przegl眃, Us硊g poza przegl眃em mo縠 Ci zrobi gratis nic mu tego nie zabrania ale za "ponowny" przegl眃 musi pobra op砤t. Ja te ustawiam gratis nawet tym co do mnie nie je縟勘 na badania jak popatrz z jakimi 秝iat砤mi ludzie po drogach je縟勘.
Niezw硂cznie, interpretacj zostawi Tobie bo dobry w tym jeste :)
"Ewentualne" za秝iadczenie z wynikiem negatywnym nie upowa縩ia do poruszania si po drogach a dlaczego ? Dla u砤twienia odpowied jest w PoRD. Gdy klient chce zap砤ci tylko za poprawk to niestety musi wr骳i na t sam SKP w ci眊u 14 dni, ale nie musi, mo縠 jecha gdzie indziej tylko tam zap砤ci za ca硑 przegl眃 jeszcze raz. -- Je秎i twoja kobieta chce nauczy si je糳zi nie stawaj jej na drodze ! |
|
Data: 2012-10-24 21:33:18 | |
Autor: Tom N | |
Z砤godzone przepisy dot. bada technicznych | |
qnick w <news:k69e0c$j9n$1usenet.news.interia.pl>:
W dniu 2012-10-24 18:38, (Tom N) pisze: To mo縠 inne pytanie: kiedy przegl眃 si zaczyna a kiedy ko馽zy? :) Zaczyna si w momencie przekazania dowodu rejestracyjnego a ko馽zy kiedy zostan wykonane wszystkie czynno禼i dla danego pojazdu oraz zostanie badanie wpisane do rejestru podbity dow骴 b眃 wystawione zostanie za秝iadczenie No i znowu zapomnia砮, 縠 DR mozna nie podni, ale mo縩a go zwr骳i oraz pobrane pieni眃ze za wykonane czynno禼i. Poka縠sz przepis, 縠 nie wolno wystawi rachunku z odroczonym terminem p砤tno禼i? Ja tez nie wiem, to pan qnik wskazywa tabelk z rozporz眃zenia, w kt髍ej o O czy nie ma s硂wa, o regulacji 秝iate rzeczywi禼ie nie ma s硂wa. Tak, tak... Niech b阣zie, 縠 diagnosta idzie wpisa do ksi笨ki "niepomy秎ny" przegl眃, Us硊g poza przegl眃em mo縠 Ci zrobi gratis nic mu tego nie zabrania ale za "ponowny" przegl眃 musi pobra op砤t. Nie musi pobra. W kt髍ym momencie po rozpocz阠iu? 2 minuty, czy dwie godziny, czy przed Niezw硂cznie, interpretacj zostawi Tobie bo dobry w tym jeste :) Szkoda, 縠 Ty nie jeste dobry w argumentowaniu swoich teorii *Ewentualne* za秝iadczenie jest potrzebne kieruj眂emu, z dw骳h powod體: "Ewentualne" za秝iadczenie z wynikiem negatywnym nie upowa縩ia do poruszania si po drogach a dlaczego ? Dla u砤twienia odpowied jest w PoRD. Znowu polecia砮 kwantyfikatorami, dlaczego dowiesz si z PoRD Gdy klient chce zap砤ci tylko za poprawk to niestety musi wr骳i na t sam SKP w ci眊u 14 dni, ale nie musi, mo縠 jecha gdzie indziej tylko tam zap砤ci za ca硑 przegl眃 jeszcze raz. I to jest ta r罂nica pomi阣zy mn a Tob, ja nie latam kwantyfikatorami, a jak bardzo trzeba to nawet zacytuj: "6. Badania technicznego pojazdu polegaj眂ego na ponownym sprawdzeniu zespo丑w i uk砤d體, w kt髍ych stwierdzono usterki, dokonuje si w zakresie ich usuni阠ia, je縠li w terminie nie d硊縮zym ni 14 dni od dnia badania sprawdzenia dokonuje stacja, w kt髍ej te usterki stwierdzono" No i dokonano w terminie 14 dni regulacji 秝iate, ba, za秝iadczenie nie by硂 potrzebne, bo pacjent nie wyje縟縜 z SKP/serwisu... -- 'Tom N' |
|
Data: 2012-10-24 22:12:04 | |
Autor: qnick | |
Z砤godzone przepisy dot. bada technicznych | |
W dniu 2012-10-24 21:33, (Tom N) pisze:
Nie wiem co oznacza s硂wo podni, a zwr骳i DR nawet trzeba, podbity albo razem z za秝iadczeniem z badania, no chyba 縠 s takie usterki 縠 trzeba zatrzyma. Zrobi mo縩a wiele, mo縠sz nie podbi odda i wygoni ze stacji a nawet nie bra pieni阣zy za badanie Tw骿 problem 縠 robisz to niezgodnie z prawem.
Nie czepiaj si pierd蟪, forma p砤tno禼i jest dowolna i taka na jak si um體icie z klientem.
Nie odpowiadasz na proste pytania czego si boisz ?
Ciekawe co wpiszesz do rejestru bada.
Gdy kto ma problemy z rozumieniem prostych zapis體 to nie przyjmuje 縜dnych argument體 i trwa w dalej w swojej niewiedzy.
Poczytaj zw砤szcza o dokumentach dopuszczaj眂ych do ruchu w PL, si dowiesz i Ty polatasz kwantyfikatorami. Ja nie mam zamiaru Ci tego u砤twia.
Mo縩a nawet w tym samym dniu i nawet tego samego dnia zrobi badanie poprawkowe a za秝iadczenie by硂 potrzebne bo : 2. W przypadku gdy w poje糳zie stwierdzono usterki istotne, uprawniony diagnosta zamieszcza wpis o nich w za秝iadczeniu o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu i okre秎a wynik badania technicznego jako negatywny. Uprawniony diagnosta informuje posiadacza pojazdu o konieczno禼i przeprowadzenia badania technicznego pojazdu, o kt髍ym mowa w ust. 6. a czynno禼i po zako馽zeniu badania jest podbicie DR lub wystawienie za秝iadczenia -- Je秎i twoja kobieta chce nauczy si je糳zi nie stawaj jej na drodze ! |
|
Data: 2012-10-24 23:28:27 | |
Autor: Tom N | |
Z砤godzone przepisy dot. bada technicznych | |
qnick w <news:k69i2m$ps7$1usenet.news.interia.pl>:
W dniu 2012-10-24 21:33, (Tom N) pisze: No i znowu zapomnia砮, 縠 DR mozna nie podni, ale mo縩a go zwr骳i Nie wiem co oznacza s硂wo podni, b jest obok n na klawiaturze... Tak zosta砮 przyt硂czony, 縠 chwytasz si litr體ek? Poka縠sz przepis, 縠 nie wolno wystawi rachunku z odroczonym terminemNie czepiaj si pierd蟪, forma p砤tno禼i jest dowolna i taka na jak si um體icie z klientem. Popatrz wy縠j, czego sie czepi砮... Nie odpowiadasz na proste pytania czego si boisz ?O czy nie ma s硂wa, o regulacji 秝iate rzeczywi禼ie nie ma s硂wa.Tak, tak... Powt髍z prosz pytanie, bo mog硂 mi umkn辨 po秗骴 be砶otu, kt髍y z siebie wydalasz Ciekawe co wpiszesz do rejestru bada.Us硊g poza przegl眃em mo縠 Ci zrobi gratis nic mu tego nie zabraniaNie musi pobra. Rozr罂niasz osoby? Ja, ty, on... Szkoda, 縠 Ty nie jeste dobry w argumentowaniu swoich teoriiGdy kto ma problemy z rozumieniem prostych zapis體 to nie przyjmuje 縜dnych argument體 i trwa w dalej w swojej niewiedzy. I to tw骿 "kolejny" argument? "Ewentualne" za秝iadczenie z wynikiem negatywnym nie upowa縩ia doZnowu polecia砮 kwantyfikatorami, dlaczego dowiesz si z PoRD Poczytaj zw砤szcza o dokumentach dopuszczaj眂ych do ruchu w PL, si dowiesz i Ty polatasz kwantyfikatorami. Poczytaj ten PoRD na kt髍y sie powo硊jesz -- DR zosta zatrzymany, a zosta wystawiony "kwit" przez diagnost... Ja nie mam zamiaru Ci tego u砤twia. Wida, potrafisz stawia tezy, kt髍e nie maja 縜dnych podstaw prawnych, ba, s wr阠z negacj tego co w ustawie zapisano "5. W przypadkach okre秎onych w art. 132 ust. 4 ustawy uprawniony diagnosta okre秎a w za秝iadczeniu o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu warunki u縴wania pojazdu wynikaj眂e z negatywnego wyniku tego badania technicznego, a w szczeg髄no禼i okre秎a ograniczenia w zakresie przewozu pasa縠r體, 砤dunk體, ci眊ni阠ia przyczepy lub jazdy w okresie niedostatecznej widoczno禼i." Prawo dopuszcza poruszanie si pojazdu "na kwicie od diagnosty" CBDU, wystarczy, 縠 przeczytasz ten PoRD ze zrozumieniem... -- 'Tom N' |
|
Data: 2012-10-24 23:45:22 | |
Autor: qnick | |
Z砤godzone przepisy dot. bada technicznych | |
W dniu 2012-10-24 23:28, (Tom N) pisze:
Powt髍z prosz pytanie, bo mog硂 mi umkn辨 po秗骴 be砶otu, kt髍y z siebieNie mam zamiaru szkoda czasu i tak nie zmienisz zdania Ciekawe co wpiszesz do rejestru bada. a co maj wsp髄nego osoby z rejestrem bada
No i Ci okre秎 "Zjazd wy潮cznie do warsztatu naprawy" i co mo縠sz je糳zi. A gdy nie zatrzymasz DR tylko wystawisz za秝iadczenie to mo縠sz je糳zi czy nie. A jaki dokument dopuszcza pojazd do ruchu, bo chyba nie jest to za秝iadczanie z badania zw砤szcza z negatywnym wynikiem i z wypisanymi usterkami .
-- Je秎i twoja kobieta chce nauczy si je糳zi nie stawaj jej na drodze ! |
|
Data: 2012-10-25 00:02:35 | |
Autor: Tom N | |
Z砤godzone przepisy dot. bada technicznych | |
qnick w <news:k69nhk$362$1usenet.news.interia.pl>:
W dniu 2012-10-24 23:28, (Tom N) pisze: I znowu straszysz? W jakim celu, bo na pewno nie po to by swoja wiarygodno舵 w temacie uzasadni? A gdy nie zatrzymasz DR tylko wystawisz za秝iadczenie to mo縠sz je糳zi czy nie. Mog, i twoim za秝iadczeniem mog 4 litery podetrze, je秎i b阣 mia na to ochot. ICMPTZ? -- 'Tom N' |
|
Data: 2012-10-25 00:22:04 | |
Autor: qnick | |
Z砤godzone przepisy dot. bada technicznych | |
W dniu 2012-10-25 00:02, (Tom N) pisze:
..
Najwy縠j Ci Policja zatrzyma ten dow骴. -- Je秎i twoja kobieta chce nauczy si je糳zi nie stawaj jej na drodze ! |
|
Data: 2012-10-25 20:29:34 | |
Autor: Tom N | |
Z砤godzone przepisy dot. bada technicznych | |
qnick w <news:k69pmd$66b$2usenet.news.interia.pl>:
W dniu 2012-10-25 00:02, (Tom N) pisze: A gdy nie zatrzymasz DR tylko wystawisz za秝iadczenie to mo縠sz je糳zi czy nie.Mog, i twoim za秝iadczeniem mog 4 litery podetrze, je秎i b阣 mia na to Najwy縠j Ci Policja zatrzyma ten dow骴. A najni縠j? Bo policjant nie b阣zie mia podstaw do zatrzymania DR, pomimo, 縠 Ty wystawi砮 "negatywne za秝iadczenie". DR jest wa縩y, pojazd sprawny. Da砮 sie wpu禼i w znaczenie s硂wa "mog" i za硂縴砮, 縠 mi nie wolno pod gro糱a "kary" je糳zi pojazdem, kt髍y u ciebie bada nie przeszed, ale tylko na tyle, ze mi DR nie zatrzyma砮 -- 'Tom N' |
|
Data: 2012-10-24 20:37:13 | |
Autor: qnick | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 techn icznych | |
W dniu 2012-10-24 14:31, Gotfryd Smolik news pisze:
Zgodnie z prawem nie mo偶na przerwa膰 bo : "Dane identyfikacyjne pojazdu po por贸wnaniu stanu faktycznego z danymi zawartymi w dowodzie rejestracyjnym pojazdu lub odpowiadaj膮cym mu dokumencie niezw艂ocznie zamieszcza si臋 w rejestrze " A identyfikacja to pierwsza czynno艣膰 jak膮 robisz, a jak wpiszesz to ju偶 skasowa膰 nie mo偶na w ka偶dym programie dzia艂aj膮cym na SKP. Pozostaje kwestia tego ile to jest niezw艂ocznie :) W praktyce bywa z tym r贸偶nie
j.w. bo : "4. Po zako艅czeniu przeprowadzania badania technicznego pojazdu uprawniony diagnosta niezw艂ocznie dokonuje wpisu o wyniku tego badania do rejestru bada艅 technicznych pojazd贸w, zwanego dalej 鈥瀝ejestrem鈥, a tak偶e dokonuje wpisu do dowodu rejestracyjnego pojazdu albo wystawia za艣wiadczenie z badania technicznego pojazdu." Przegl膮d mo偶esz zako艅czy膰 tylko piecz膮tk膮 w dowodzie lub wystawieniem za艣wiadczenia z badania.
Wyra偶enie jest jasne tylko nie wszyscy maj膮 zdolno艣膰 czytania ze zrozumieniem i nie rozr贸偶niaj膮 s艂贸w pomiar oraz pomiar i regulacja. Przy pierwszym robisz TYLKO pomiar a przy drugim mo偶esz wyregulowa膰 dodatkowo niestety przy 艣wiat艂ach jest tylko pomiar.
Raczej po zako艅czeniu badania i nie zawsze za艣wiadczenie, jak jest miejsce na wpis w dowodzie to wtedy bijesz stempel do dowodu i tylko stempel. Za艣wiadczenie wystawiasz zawsze nawet jak podbijasz dow贸d rejestracyjny tylko dla trolejbusu :) Pozdr qnick -- Je艣li twoja kobieta chce nauczy膰 si臋 je藕dzi膰 nie stawaj jej na drodze ! |
|
Data: 2012-10-24 21:04:15 | |
Autor: Tom N | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 techn icznych | |
qnick w <news:k69cgs$gpg$1usenet.news.interia.pl>:
W dniu 2012-10-24 14:31, Gotfryd Smolik news pisze: A identyfikacja to pierwsza czynno舵 jak robisz, No i tu ju si mylisz -- pierwsza czynno舵 to przyj阠ie DR (i kluczyka) od pacjenta, nast阷na to... Pomyli硑 Ci si czynno禼i z paragrafami i punktami a jak wpiszesz to ju skasowa nie mo縩a w ka縟ym programie dzia砤j眂ym na SKP. Pozostaje kwestia tego ile to jest niezw硂cznie :) W praktyce bywa z tym r罂nie No skoro taki praworz眃ny, to rozumiem, 縠 bierzesz DR i idziesz wpisa w programie... Nie? To lepiej zacznij tak robi, bo kontrole ci mog zje舵 na przystawk... -- 'Tom N' |
|
Data: 2012-10-24 21:12:49 | |
Autor: qnick | |
Z砤godzone przepisy dot. bada technicznych | |
W dniu 2012-10-24 21:04, (Tom N) pisze:
Nie ma takiej czynno禼i w dzienniku "pacjent" sam daje DR Dok砤dnie tak robi i nie mam si czego ba, jak Ty post阷ujesz inaczej to raczej Ty powiniene sie niepokoi :) -- Je秎i twoja kobieta chce nauczy si je糳zi nie stawaj jej na drodze ! |
|
Data: 2012-10-24 21:42:17 | |
Autor: Tom N | |
Z砤godzone przepisy dot. bada technicznych | |
qnick w <news:k69ejj$k7b$1usenet.news.interia.pl>:
W dniu 2012-10-24 21:04, (Tom N) pisze: No i tu ju si mylisz -- pierwsza czynno舵 to przyj阠ie DR (i kluczyka) od Nie ma takiej czynno禼i w dzienniku "pacjent" sam daje DR No skoro taki praworz眃ny, to rozumiem, 縠 bierzesz DR Dok砤dnie tak robi W砤秐ie, bierzesz/przyjmujesz DR pomimo, 縠 takowej czynno禼i w rozporz眃zeniu nie opisano. Tak jak regulacji 秝iate. W眛pi co prawda, 縠 zrozumiesz... -- 'Tom N' |
|
Data: 2012-10-24 22:23:45 | |
Autor: qnick | |
Z砤godzone przepisy dot. bada technicznych | |
W dniu 2012-10-24 21:42, (Tom N) pisze:
W砤秐ie, bierzesz/przyjmujesz DR pomimo, 縠 takowej czynno禼i w Jest identyfikacja por體nanie zapis體 w DR ze stanem faktycznym. Ci昕ko co por體na nie maj眂 w r阠e DR. -- Je秎i twoja kobieta chce nauczy si je糳zi nie stawaj jej na drodze ! |
|
Data: 2012-10-24 22:25:09 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Z砤godzone przepisy dot. bada technicznych | |
Hello qnick,
Wednesday, October 24, 2012, 10:23:45 PM, you wrote: W砤秐ie, bierzesz/przyjmujesz DR pomimo, 縠 takowej czynno禼i wJest identyfikacja por體nanie zapis體 w DR ze stanem faktycznym. Ci昕ko Nie zrozumia砮. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2012-10-24 22:31:12 | |
Autor: qnick | |
Z砤godzone przepisy dot. bada technicznych | |
W dniu 2012-10-24 22:25, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello qnick, Zrozumia砮m jest jeszcze troch rzeczy kt髍e s pomini阾e w Dz.U. a si je robi np. kto ma jecha autem podczas badania diagnosta czy klient. -- Je秎i twoja kobieta chce nauczy si je糳zi nie stawaj jej na drodze ! |
|
Data: 2012-10-24 22:44:10 | |
Autor: Artur Ma秎眊 | |
Z砤godzone przepisy dot. bada technicznych | |
W dniu 2012-10-24 22:31, qnick pisze:
W dniu 2012-10-24 22:25, RoMan Mandziejewicz pisze: Raczej nie ... |
|
Data: 2012-10-24 22:47:42 | |
Autor: qnick | |
Z砤godzone przepisy dot. bada technicznych | |
W dniu 2012-10-24 22:44, Artur Ma秎眊 pisze:
To mnie o秝ie鎐ie, ja w przeciwie駍twie do wi阫szo禼i jak nie wszystkich tutaj umiem przyzna si do b酬du. -- Je秎i twoja kobieta chce nauczy si je糳zi nie stawaj jej na drodze ! |
|
Data: 2012-10-24 23:21:35 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Z砤godzone przepisy dot. bada technicznych | |
Hello qnick,
Wednesday, October 24, 2012, 10:47:42 PM, you wrote: To mnie o秝ie鎐ie, ja w przeciwie駍twie do wi阫szo禼i jak nieRaczej nie ...Nie zrozumia砮.Zrozumia砮m Nie potrafisz - od samego pocz眛ku brniesz w zaparte z rzekomym zakazem regulacji 秝iate. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2012-10-24 23:47:36 | |
Autor: qnick | |
Z砤godzone przepisy dot. bada technicznych | |
W dniu 2012-10-24 23:21, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello qnick,
Bo jest zakaz a to 縠 wszyscy reguluj to inna bajka i nie m體i 縠 jest 糽e 縠 tak robi, sam tak robi. -- Je秎i twoja kobieta chce nauczy si je糳zi nie stawaj jej na drodze ! |
|
Data: 2012-10-24 23:53:19 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Z砤godzone przepisy dot. bada technicznych | |
Hello qnick,
Wednesday, October 24, 2012, 11:47:36 PM, you wrote: Nie potrafisz - od samego pocz眛ku brniesz w zaparte z rzekomymBo jest zakaz a to 縠 wszyscy reguluj to inna bajka i nie m體i 縠 jest Dopiero co pisa砮, ze potrafisz przyzna si do b酬du. NIE MA ZAKAZU. Tak samo jak nie ma zakazu pierdzenia w czasie badania. Jak r體niez d硊bania w nosie. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2012-10-25 00:18:38 | |
Autor: qnick | |
Z砤godzone przepisy dot. bada technicznych | |
W dniu 2012-10-24 23:53, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello qnick,I niech Wam tak zostanie dalej tak my秎cie. Dla mnie pomiar to pomiar i nic wi阠ej a pomiar i regulacja to pomiar i ew. regulacja w razie potrzeby jak nie rozumiecie trudno Wy wiecie lepiej. -- Je秎i twoja kobieta chce nauczy si je糳zi nie stawaj jej na drodze ! |
|
Data: 2012-10-25 06:53:04 | |
Autor: AZ | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 technicznych | |
On 2012-10-24, qnick <ajwaj@pl.eu.pl> wrote:
No to jak przyjedzie ktos z naklejka PMS-u to nie reguluj tylko odpraw z zaswiadczeniem i niech wroci z wyregulowanymi ;-) -- Artur ZZR 1200 |
|
Data: 2012-10-25 11:31:23 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Z砤godzone przepisy dot. bada technicznych | |
On Wed, 24 Oct 2012, qnick wrote:
W dniu 2012-10-24 23:21, RoMan Mandziejewicz pisze: NIE MA PRZEPISU KT覴Y ZAKAZUJE! Popatrz na to tak: w przypadku takiej czynno禼i jak badanie, mamy DWIE strony. Jedna strona, diagnosta, wyst阷uje w roli "urz阣u". Wg zasad KPA rzeczywi禼ie, mo縠 dzia砤 tylko "w ramach prawa". "Ramy prawa" nie zakazuj np. przerywania procedur, prawda? To nie jest tak, 縠 jak np. idziesz zarejestrowa samoch骴, to musisz ci阦iem zajmowa si TYLKO rejestracj, i albo numery rejestracyjne zostan na poje糳zie powieszone, albo dostaniesz odmow na pi秏ie, albo umrzesz z g硂du ;) Mo縠 by tak, 縠 "z硂縴sz papiery" i dalszy ci眊 b阣zie si odbywa kiedy p蠹niej. Aby dana czynno舵 by砤 ci眊砤/nieprzerywalna, przepis musi to NAKAZYWA, do tego okre秎aj眂 co stanowi "przerw". Teraz druga strona, klient, ograniczona jest szerszym przepisem, tym z Konstytucji, kt髍y stanowi 縠 klient mo縠 robi to czego prawo mu nie zabrania. No to klient w czasie "przerwy w procedurze" przeprowadza regulacj. Przepisu zakazuj眂ego nie ma. a to 縠 wszyscy reguluj to inna bajka i nie m體i 縠 jest 糽e Jak rozumiem, sp髍 nie dotyczy "s硊szno禼i zdroworozumowej", a przepis體. I wychodzi 縠 nie ma podstaw prawnych do zakazania regulacji. Na przyk砤d w ten spos骲, 縠 robi si j w przerwie badania (a je秎i ta wersja zostanie obalona, to obejrzymy, czy nie ma jeszcze innej mo縧iwo禼i dopuszczalnej wg "zasad prawnych"). Ty si upar砮, 縠 ewentualna regulacja z definicji stanowi cz甓 badania. I tu le縴 b潮d! (IMO) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2012-10-24 23:55:28 | |
Autor: Tom N | |
Z砤godzone przepisy dot. bada technicznych | |
qnick w <news:k69ioj$qva$1usenet.news.interia.pl>:
W dniu 2012-10-24 21:42, (Tom N) pisze: Jest identyfikacja por體nanie zapis體 w DR ze stanem faktycznym. Ci昕ko co por體na nie maj眂 w r阠e DR. I dlatego wyci背e: <cite> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^No i tu ju si mylisz -- pierwsza czynno舵 to przyj阠ie DR (i kluczyka) odNie ma takiej czynno禼i w dzienniku "pacjent" sam daje DR ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^No skoro taki praworz眃ny, to rozumiem, 縠 bierzesz DRDok砤dnie tak robi </cite> Zaczynasz gubi sie w zeznaniach, stajesz si coraz bardziej niewiarygodny. Widzisz, w rozporz眃zeniu i ustawie jest o zatrzymaniu DR i tego ewentualnie mog砮 sie trzyma -- taka lista czynno禼i, kt髍e diagnosta *musi* wykona, ale nie ma tam ani s硂wa, 縠 nie *mo縠* wykona wi阠ej -- ot ile razy pojad na przegl眃 tyle razy telepi samochodem -- pomimo, 縠 nie jest to w zakresie bada? I cz阺to wychodzi z tego telepania, 縠 amortyzatory maj po 5% sprawno禼i, ale nic mi nie m體i, tylko DR podbijaj... Tak, pewnego dnia obok sta砤 i przygl眃a砤 si ekipa kontroluj眂a SKP, i o dziwo -- stacja ci眊le dzia砤... Podsumowuj眂: trolujesz, i to bardzo kiepsko. -- 'Tom N' |
|
Data: 2012-10-25 00:14:49 | |
Autor: qnick | |
Z砤godzone przepisy dot. bada technicznych | |
W dniu 2012-10-24 23:55, (Tom N) pisze:
qnick w W kt髍ym miejscu to ze bior DR "pacjent" sam daje, czy w tym 縠 po sprawdzeniu numer體 i zapis體 wpisuj do programu od razu. Te cytujesz co Ci pasuje. Widzisz, w rozporz眃zeniu i ustawie jest o zatrzymaniu DR i tego ewentualnie No tylko 縠by Ci nie zarzucili podczas kontroli 縠 robisz niezgodnie z ustalonym zakresem bo robisz wi阠ej ni Ci ka勘. na przegl眃 tyle razy telepi samochodem -- pomimo, 縠 nie jest to wSprawdzania sprawno禼i amortyzator體 nie ma w zakresie okresowego. -- Je秎i twoja kobieta chce nauczy si je糳zi nie stawaj jej na drodze ! |
|
Data: 2012-10-25 20:20:44 | |
Autor: Tom N | |
Z砤godzone przepisy dot. bada technicznych | |
qnick w <news:k69p8r$5te$1usenet.news.interia.pl>:
W dniu 2012-10-24 23:55, (Tom N) pisze: W kt髍ym miejscu to ze bior DR "pacjent" sam daje, czy w tym 縠 po sprawdzeniu numer體 i zapis體 wpisuj do programu od razu. Te cytujesz co Ci pasuje. Widzisz, w rozporz眃zeniu i ustawie jest o zatrzymaniu DR i tego ewentualnie No tylko 縠by Ci nie zarzucili podczas kontroli 縠 robisz niezgodnie z ustalonym zakresem bo robisz wi阠ej ni Ci ka勘. Mnie? A niby dlaczego mieliby co zarzuca. na przegl眃 tyle razy telepi samochodem -- pomimo, 縠 nie jest to wSprawdzania sprawno禼i amortyzator體 nie ma w zakresie okresowego. Czyli nie telepiesz? To po co w takim razie w "cenniku ministerialnym": 2.9 dzia砤nia amortyzator體 jednej osi 14,00. Nie ma tam mowy o "ogl阣zinach", tylko jest o "dzia砤niu". Z tego na wprost wynika przecie, 縠 przy ponownym badaniu -- spowodowanym wcze秐iejszym negatywem dla amork體 -- powiniene telepa, pisa砮 przecie trzymasz si wytycznych ministra literalnie... Ale mo縠 napiszesz chocia dlaczego w rozporz眃zeniu jest mowa o regulacji ci秐ienia w oponach? -- 'Tom N' |
|
Data: 2012-10-25 21:05:55 | |
Autor: qnick | |
Z砤godzone przepisy dot. bada technicznych | |
W dniu 2012-10-25 20:20, (Tom N) pisze:
Czyli nie telepiesz? Nie, no chyba 縠 mam podejrzenie 縠 s niesprawne. Pod 2 s ponowne sprawdzenia, na okresowym nie telepiesz bo nie musisz a na poprawce ju tak, niestety nie ja to wymy秎i砮m. A regulacja ci秐ienia jest po to 縠by "pacjent" by zadowolony bo przecie nie do sprawdzania amortyzator體 kt髍ego nie musisz robi. Tak mo縠my roztrz眘a wiele temat體 z tej dziedziny mo縠my r體nie zacz辨 si spiera o termin badania p-py lekkiej marki SAM je秎i masz z nimi do czynienia itd. ale tu chodzi硂 o regulacj 秝iate. Zgodzi砮m si z Gotfrydem 縠 skoro mo縩a przerwa badanie okresowe bo przecie nie ma przepisu kt髍y tego zabrania, to mo縩a w tej przewie zrobi regulacj :) czy tam za free czy za op砤t. -- Je秎i twoja kobieta chce nauczy si je糳zi nie stawaj jej na drodze ! |
|
Data: 2012-10-25 21:20:15 | |
Autor: Tom N | |
Z砤godzone przepisy dot. bada technicznych | |
qnick w <news:k6c2im$prj$1usenet.news.interia.pl>:
W dniu 2012-10-25 20:20, (Tom N) pisze: Nie, no chyba 縠 mam podejrzenie 縠 s niesprawne. Pod 2 s ponowne sprawdzenia, na okresowym nie telepiesz bo nie musisz a na poprawce ju tak, niestety nie ja to wymy秎i砮m. Ale ja to wymy秎i砮m, a ty sie znowu da砮 wpu禼i -- od kiedy cennik jest podstawa prawn do wykonywanych czynno禼i? A regulacja ci秐ienia jest po to 縠by "pacjent" by zadowolony bo przecie nie do sprawdzania amortyzator體 kt髍ego nie musisz robi. Czyli nie przysz硂 ci do g硂wy, 縠 w砤禼iwe ci秐ienie w oponach ma wp硑w na wynik badania ustawienia 秝iate. Moje gratulacje, po raz kolejny pan zapunktowa ujemnie. Tak mo縠my roztrz眘a wiele temat體 z tej dziedziny mo縠my r體nie zacz辨 si spiera o termin badania p-py lekkiej marki SAM ale tu chodzi硂 o regulacj 秝iate. Ca硑 czas. Zgodzi砮m si z Gotfrydem 縠 skoro mo縩a przerwa badanie okresowe bo przecie nie ma przepisu kt髍y tego zabrania, to mo縩a w tej przewie zrobi regulacj :) czy tam za free czy za op砤t. Przecie Gotfryd wyra糿ie zastrzeg, 縠 nie chce we flejmie przeszkadza -- tego tez nie zrozumia砮? Jego argumentacja to jego sprawa, je秎i b阣 mia ochot j przedyskutowac to zrobi to, a p髃i co id trop w trop za twoim sposobem my秎enia i kroku po kroku pokazuj dziury w "drodze" kt髍e robisz -- 'Tom N' |
|
Data: 2012-10-25 11:20:23 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 techn icznych | |
On Wed, 24 Oct 2012, qnick wrote:
W dniu 2012-10-24 14:31, Gotfryd Smolik news pisze:[...] Pozostaje kwestia tego ile to jest niezw硂cznie :) W praktyce bywa z tym r罂nie Poprosz o niepomylenie mnie z Tomem, a w szczeg髄no禼i przytaczanych argumentacji - tak z przezorno禼i, bo to machinalnie czasem "samo wychodzi", a nie mam ch阠i psu Wam Waszego flejma ;) Pozostan na tym, o czym pisa砮m. (Ja pisa砮m, nie Tom). Jak dot眃 - nie poda砮 przepisu kt髍y ZABRANIA przerywania. Ba, sam wskazujesz 縠 "niezw硂czno舵" ma ograniczenia praktyczne, prawne ew. ustali s眃. Ale "niezw硂czno舵" nie wyklucza przerywania! j.w. bo : Pyta砮m, czy badanie mo縩a przerwa, mo縩a r體nie spyta czy mo縩a je "zawiesi". IMO wymienione przepisy tego nie wykluczaj. PO ZAKO袰ZENIU bada niew眛pliwie trzeba co tam zrobi ;), ale na razie mamy "badanie w toku". I tego toku, znaczy trwania badania, dotycz moje uwagi :) Przegl眃 mo縠sz zako馽zy tylko piecz眛k w dowodzie lub wystawieniem za秝iadczenia z badania. Ale ja nie pytam jak go ZAKO袰ZY! Przyj背e pewn tez i kurczowo jej si trzymasz, nie dostrzegaj眂, 縠 prawo sk砤da si nie tylko z przepis體 dotycz眂ych danej czynno禼i, ale *wszystkich* przepis體 razem wzi阾ych (i to nie wszystko, bo jeszcze do kompletu s "zasady prawne"). Mi wychodzi, 縠 podanie listy zamkni阾ej w 縜dnym razie nie skutkuje wykluczeniem poprzez czynno舵 uboczn. Taka czynno舵 musi by *zabroniona*, aby powodowa砤 naruszenie przepisu. Zakazu wprost nie ma. No to podawa砮m przyk砤dy "zakaz體 nie wprost", kt髍e mog硑by powodowa podobny skutek, na przyk砤d poprzez zakaz przerywania. Wychodzi, 縠 takiego zakazu R覹NIE NIE MA. Nie wiem jak Tobie, ale mi wychodzi 縠 przegl眃 mo縩a przerwa. Jednak. A raczej "nadal" - do momentu, a znajdzie si przepis, kt髍y jawnie zabroni kt髍ej czynno禼i koniecznej do umo縧iwienia regulacji w trakcie "przerwy w badaniu". Spory o to, czy - w razie nie do舵 jasnego wyra縠nia przez Ale to Ty nadinterpretujesz. Oczywi禼ie, 縠 "pomiar i regulacja" to nie pomiar. Ale to r體nie nie jest zakaz regulacji. Za to brak zakazu powoduje, 縠 na razie nie wida przeszk骴 dla operacji "pomiar" <przerwa> "regulacja" <koniecz przerwy> "pomiar". Nie s眃z, 縠 wysuniesz tez i diagno禼ie nie wolno ponowi pomiaru (縠 jak zacznie mierzy i wyjdzie mu, 縠 np. do suwmiarki mu si 秏ie przyklei :P to nie mo縠 jej oczy禼i i przy硂縴 drugi raz). No to wygl眃a, 縠 jak diagnosta CHCE, to przerw mo縠 zrobi. I tyle. To, 縠 w przerwie klient sobie ka縠 naprawi/wyregulowa co w aucie nie stanowi czynno禼i obj阾ej przegl眃em! Jest poza ("w przerwie"). Cho si staram, nie mog znale兼 dziury w takim podej禼iu. Tu jeszcze jedna wa縩a uwaga: diagnosta NIE MUSI zgodzi si na przerw. Ba, WEWN蔜RZNY REGULAMIN danej stacji mo縠 mu tego zabrania, skutkuj眂 sankcjami s硊縝owymi. Ale to nie b阣zie wynika硂 z przepisu! Na innej stacji mo縠 by inaczej. I tu dochodzimy do sedna: mo縠sz wygoni klienta. To nie ja b阣 odpowiada na pytanie, czy przyjedzie ponownie ;) [...]Inny "hak" - 縠 po rozpocz阠iu badania trzeba wystawi za秝iadczenie
Jednak niewyra糿ie napisa砮m, teraz to widz - chodzi硂 mi o to, 縠 do momentu wystawienia za秝iadczenia nie wolnoby dopuszcza do zmiany stanu technicznego pojazdu. S眃z 縠 takiego przepisu nie ma (spodziewa砨ym si, 縠 jak jest, to by砨y w nim zapis "z wyj眛kiem przypadku... <i tu przepis dla wymienianego ju 'pomiaru i regulacji'>") Jeszcze raz: IMO, je秎i ustawodawca LITERALNIE nie zabroni przerywania badania, to nie zabroni. Oczywi禼ie, masz 100% racji 縠 "regulacja" nie mo縠 by obj阾a badaniem. Ale je秎i jest robiona w przerwie badania, trzeba by wykaza, 縠 co zabrania b眃 regulacji b眃 przerwy. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2012-10-25 19:55:30 | |
Autor: qnick | |
Z砤godzone przepisy dot. bada technicznych | |
W dniu 2012-10-25 11:20, Gotfryd Smolik news pisze:
Jeszcze raz: IMO, je秎i ustawodawca LITERALNIE nie zabroni przerywania Przerywania badania urz阣owego nie rozwa縜砮m, ale rzeczywi禼ie racja skoro mo縩a przerwa badanie bo zakazu przerywania badania wprost chyba nie ma (nie jestem pewien na 100 % ale poszukam) i w tej przerwie mo縩a wykona regulacje, ba nawet mo縩a skasowa klienta za t us硊g Pozdr -- Je秎i twoja kobieta chce nauczy si je糳zi nie stawaj jej na drodze ! |
|
Data: 2012-10-26 00:07:08 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Z砤godzone przepisy dot. bada technicznych | |
On Thu, 25 Oct 2012, qnick wrote:
Przerywania badania urz阣owego nie rozwa縜砮m, No i Twoje czynno禼i zosta硑 "zalegalizowane" :D Jakby znalaz dziur w ca硑m daj zna :) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2012-10-23 18:24:29 | |
Autor: Artur Ma艣l膮g | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 techn icznych | |
W dniu 2012-10-23 17:17, qnick pisze:
W dniu 2012-10-23 09:20, Artur Ma艣l膮g pisze: Zapozna艂em si臋, st膮d pytanie. Tam nie ma 偶adnego zakazu. A branie pieni臋dzy dodatkowych za ustawianie przy przegl膮dzie to Ch臋tnie si臋 zapoznam z tym przepisem, kt贸ry zabrania ustawiania 艣wiate艂 przy okazji przegl膮du - czy to za darmo z dobrej woli diagnosty, czy te偶 za stosown膮 op艂at膮. |
|
Data: 2012-10-23 19:15:52 | |
Autor: qnick | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 techn icznych | |
W dniu 2012-10-23 18:24, Artur Ma艣l膮g pisze:
Jest, skoro nie umiesz czyta膰 to nie moja wina. Ch臋tnie si臋 zapoznam z tym przepisem, kt贸ry zabrania ustawiania Ju偶 poda艂em. -- Je艣li twoja kobieta chce nauczy膰 si臋 je藕dzi膰 nie stawaj jej na drodze ! |
|
Data: 2012-10-23 19:40:16 | |
Autor: Artur Ma艣l膮g | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 techn icznych | |
W dniu 2012-10-23 19:15, qnick pisze:
W dniu 2012-10-23 18:24, Artur Ma艣l膮g pisze: Niczego takiego nie ma. Wska偶. skoro nie umiesz czyta膰 to nie moja wina. Widzisz, to ju偶 kolejna odpowied藕 w tym tonie, niestety bez wskazania przepisu, kt贸ry tego zabrania. Ch臋tnie si臋 zapoznam z tym przepisem, kt贸ry zabrania ustawiania Niestety nie. |
|
Data: 2012-10-23 19:47:28 | |
Autor: qnick | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 techn icznych | |
W dniu 2012-10-23 19:40, Artur Ma艣l膮g pisze:
W dniu 2012-10-23 19:15, qnick pisze: Specjalnie dla Ciebie z innego mojego postu w tym w膮tku : Za Dz.U. z 2012 nr0 poz.996 za艂.1 pkt.4.1.2. : Pomiar ustawienia na 艂awie pomiarowej za pomoc膮 przyrz膮d贸w do kontroli ustawienia 艣wiate艂. Pomiar, a nie pomiar i regulacja, i nie usterka drobna tylko istotna skutkuj膮ca negatywnym wynikiem badania Dla por贸wnania zobacz punkt 5.2.3. Tam jest pomiar i regulacja i to mo偶na wyregulowa膰 i tylko to podczas badania okresowego.
j.w. -- Je艣li twoja kobieta chce nauczy膰 si臋 je藕dzi膰 nie stawaj jej na drodze ! |
|
Data: 2012-10-23 19:56:09 | |
Autor: Artur Ma艣l膮g | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 techn icznych | |
W dniu 2012-10-23 19:47, qnick pisze:
W dniu 2012-10-23 19:40, Artur Ma艣l膮g pisze: Po co mi to cytujesz? Przecie偶 tre艣膰 tego si臋 nie zmieni艂a od jakiego艣 czasu. Nie ma tam s艂owa o zakazie ustawienia 艣wiate艂 za darmo, a tym bardziej odp艂atnie. Dla por贸wnania zobacz punkt 5.2.3. Tam jest pomiar i regulacja i to No i co z tego? Ch臋tnie si臋 zapoznam z tym przepisem, kt贸ry zabrania ustawiania ??? |
|
Data: 2012-10-23 20:00:13 | |
Autor: qnick | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 techn icznych | |
W dniu 2012-10-23 19:56, Artur Ma艣l膮g pisze:
W dniu 2012-10-23 19:47, qnick pisze: Czy jest tam gdzie艣 napisane regulacja - NIE zatem nie wolno Ci regulowa膰 masz tylko sprawdzi膰 (pomiar)
Skoro nie widzisz r贸偶nicy pomi臋dzy tymi zapisami nic na to nie poradz臋. -- Je艣li twoja kobieta chce nauczy膰 si臋 je藕dzi膰 nie stawaj jej na drodze ! |
|
Data: 2012-10-23 20:20:59 | |
Autor: Artur Ma艣l膮g | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 techn icznych | |
W dniu 2012-10-23 20:00, qnick pisze:
W dniu 2012-10-23 19:56, Artur Ma艣l膮g pisze: LOL - a gdzie ten zakaz? Dla por贸wnania zobacz punkt 5.2.3. Tam jest pomiar i regulacja i to Kolejny nieuzasadniony wniosek - r贸偶nic臋 widz臋, ale ona nic nie wnosi do sugerowanego przez ciebie *zakazu* regulacji ustawienia 艣wiate艂 przy okazji przegl膮du. |
|
Data: 2012-10-23 20:36:25 | |
Autor: qnick | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 techn icznych | |
W dniu 2012-10-23 20:20, Artur Ma艣l膮g pisze:
W dniu 2012-10-23 20:00, qnick pisze: W dniu 2012-10-23 18:24, Artur Ma艣l膮g pisze:
Nie moja wina 偶e nie rozumiesz prostych zapis贸w za艂膮cznik nazywa si臋 : WYMAGANIA DOTYCZ膭CE KONTROLI ORAZ WYTYCZNE DOTYCZ膭CE OCENY USTEREK PODCZAS PRZEPROWADZANIA OKRESOWEGO BADANIA TECHNICZNEGO POJAZDU Masz przeprowadza膰 badanie tak jak jest napisane w za艂膮czniku nr 1, skoro nie masz napisane REGULACJA to tego robi膰 Ci nie wolno bo w贸wczas przeprowadzasz badanie niezgodnie z ustalonym przez ten za艂膮cznik zakresem i sposobem, bo gdyby Ci wolno by艂o to mia艂by艣 napisane POMIAR I REGULACJA podobnie jak przy oponach .
Pro艣ciej chyba ju偶 si臋 nie da wyt艂umaczy膰 -- Je艣li twoja kobieta chce nauczy膰 si臋 je藕dzi膰 nie stawaj jej na drodze ! |
|
Data: 2012-10-23 21:56:24 | |
Autor: scobowski | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 techn icznych | |
W dniu 2012-10-23 20:36, qnick pisze:
> > Pro艣ciej chyba ju偶 si臋 nie da wyt艂umaczy膰 Cze艣膰 qnick :) Niepotrzebna dyskusja ; tu si臋 hamuje na 4 metrach na zim贸wkach zrobionych z w臋偶a ogrodowego a nie wymienia argumenty. Wi臋kszo艣膰 u偶ytkownik贸w grupy niestety nie widzia艂a nigdy kontroli tdt ani wk, wi臋kszo艣ci te偶 nie b臋dzie si臋 chcia艂o zag艂臋bia膰 w dzienniki i za艂膮czniki, 偶eby domy艣li膰 si臋, 偶e diagnosta ma ile艣 obostrze艅, za nieprzestrzeganie kt贸rych mo偶e dosta膰 po d*pie :) |
|
Data: 2012-10-23 22:22:11 | |
Autor: qnick | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 techn icznych | |
W dniu 2012-10-23 21:56, scobowski pisze:
W dniu 2012-10-23 20:36, qnick pisze: Cze艣膰 ! Wiem ale c贸偶 mo偶e chocia偶 kiedy艣 zapytaj膮 si臋 na przegl膮dzie jak ma by膰 偶eby by艂o zgodne z prawem. -- Je艣li twoja kobieta chce nauczy膰 si臋 je藕dzi膰 nie stawaj jej na drodze ! |
|
Data: 2012-10-23 22:08:55 | |
Autor: Adam | |
Z砤godzone przepisy dot. bada technicznych | |
W dniu 2012-10-23 20:36, qnick pisze:
W dniu 2012-10-23 20:20, Artur Ma秎眊 pisze: Ale wa舵 bredzisz. Rozporz眃zenia nie czyta砮m. Ale mam takie pytanie - id眂 Twoim tokiem rozumowania: Klient podje縟縜 do Stacji Diagnostycznej. Zostawia zamkni阾e drzwi samochodu. Przychodzi diagnosta i nie mo縠 wej舵 do pojazdu, bo drzwi zamkni阾e, za nie mo縠 ich otworzy, bo w Dzienniku Ustaw nie napisano, 縠 do zada diagnosty nale縴 otwieranie drzwi ;) W ten spos骲 dochodzimy do absurdu. Prawo stanowione og髄nie mo縠 by nakazuj眂e lub zakazuj眂e. Gdzie tu masz zakaz? -- Pozdrawiam. Adam. |
|
Data: 2012-10-23 22:20:38 | |
Autor: qnick | |
Z砤godzone przepisy dot. bada technicznych | |
W dniu 2012-10-23 22:08, Adam pisze:
Po co mam jecha klient niech sobie jedzie i otworzy drzwi a jak nie mo縠 otworzy to niech sobie na lawet wci眊nie i pojedzie tam gdzie mu otworz a jak nie chce otworzy i si uprze na badanie to mo縩a go za wiele rzeczy nie pu禼i Pierwsza z brzegu : "Brak numeru (VIN) lub numeru nadwozia (podwozia/ramy) lub nie mo縩a go odszuka" itd. mo縩a sobie pisa te punkciki a ci miejsca na za秝iadczeniu braknie. -- Je秎i twoja kobieta chce nauczy si je糳zi nie stawaj jej na drodze ! |
|
Data: 2012-10-20 23:29:05 | |
Autor: Marek Dyjor | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 technicznych | |
Artur Ma艣l膮g wrote:
W dniu 2012-10-19 13:44, J.F pisze: kara膰 i jeszcze raz kara膰, tak偶e za psucie myjni samochodowych ;-) |
|
Data: 2012-10-22 19:01:15 | |
Autor: Artur Ma艣l膮g | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 techn icznych | |
W dniu 2012-10-20 23:29, Marek Dyjor pisze:
Artur Ma艣l膮g wrote: Kara膰? Za co? Znowu sobie co艣 ubzdura艂e艣? tak偶e za psucie myjni samochodowych ;-) A tak, widz臋 偶e mocno zaszkodzi艂o... |
|
Data: 2012-10-20 10:27:38 | |
Autor: scobowski | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 techn icznych | |
W dniu 2012-10-19 12:19, Artur Ma艣l膮g pisze:
A ja nie popieram i prosi艂bym o jakie艣 szczeg贸艂owe informacje.http://www.infor.pl/dziennik-ustaw,rok,2012,nr,170/poz,996.html albo znajd藕 sobie orygina艂 na stronie sejmu. |
|
Data: 2012-10-19 15:16:55 | |
Autor: Filip | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 techn icznych | |
W dniu 2012-10-19 12:06, J.F pisze:
Z czym zreszta problemu nie bylo - diagnosta mogl skorzystac z okazji, 20 z艂 Panie Kolego. :) 呕eby sprawdzi膰 czy kto艣 ma nowy wahacz tyle samo roboty... Wystarczy podej艣膰 i zobaczy膰. To wszystko. 呕ar贸wki dotyka膰 nie trzeba czy gor膮ca tak samo wahacza dotyka膰 nie trzeba by widzie膰, 偶e nowy... A pozniej prosze bardzo - kontrola przyjdzie, to sie zademostruje u paruPytanie co to jest drobny wyciek... Ile to kropel na dob臋? |
|
Data: 2012-10-19 15:25:21 | |
Autor: J.F | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 technicznych | |
U偶ytkownik "Filip" napisa艂 w wiadomo艣ci
W dniu 2012-10-19 12:06, J.F pisze: Z czym zreszta problemu nie bylo - diagnosta mogl skorzystac z okazji, 20 z艂 Panie Kolego. :) ale to akurat mozna skorygowac w nowym urzedowym cenniku. 呕eby sprawdzi膰 czy kto艣 ma nowy wahacz tyle samo roboty... Wystarczy podej艣膰 i zobaczy膰. To wszystko. 呕ar贸wki dotyka膰 nie trzeba czy gor膮ca tak samo wahacza dotyka膰 nie trzeba by widzie膰, 偶e nowy... Skoro byly luzy w zawieszeniu, to trzeba sprawdzic czy nie ma luzow w zawieszeniu. A to juz niestety jest dluzsza operacja. Zeby sprawdzic czy swiatlo swieci to wystarczy rzut oka bez schylania. A pozniej prosze bardzo - kontrola przyjdzie, to sie zademostruje u paru jedna na dwie doby. J. |
|
Data: 2012-10-19 15:38:23 | |
Autor: Filip | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 techn icznych | |
W dniu 2012-10-19 15:25, J.F pisze:
Skoro byly luzy w zawieszeniu, to trzeba sprawdzic czy nie ma luzow wI za to si臋 p艂aci. Je偶eli znajdzie luz na jakim艣 elemencie, to trzeba ten element wymieni膰. Po wymianie wida膰, 偶e element jest nowy. Chyba, 偶e kto艣 wymieni艂 na u偶ywany ale to sporadyczny przypadek. Zeby sprawdzic czy swiatlo swieci to wystarczy rzut oka bez schylania.Czyli za schylenie p艂aci si臋 20 z艂? :) Kto to b臋dzie mierzy艂 i sprawdza艂 oraz ile to b臋dzie kosztowa膰?A pozniej prosze bardzo - kontrola przyjdzie, to sie zademostruje u paru |
|
Data: 2012-10-20 09:48:31 | |
Autor: nazgul | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 techn icznych | |
Pytanie co to jest drobny wyciek... Ile to kropel na dob臋? nie dok艂adnie to jest 3 krople na godzin臋 no ale w USA ;-) |
|
Data: 2012-10-20 10:32:06 | |
Autor: J.F. | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 techn icznych | |
Dnia Sat, 20 Oct 2012 09:48:31 +0200, nazgul napisa(a):
niePytanie co to jest drobny wyciek... Ile to kropel na dob?jedna na dwie doby. 3 krople ... 1 ml ? 24 ml/dobe ... po miesiacu ubywa 0.7 litra. Nie jest to moze problem jesli chodzi o plyn chlodzniczy czy olej w silniku, ale juz skrzyni biegow sie tak czesto nie kontroluje. No a po trzech dniach stania mamy spory placek oleju pod samochodem, racje bedzie policja miala ze ktos w to wjedzie, w poslizg wpadnie ... J. |
|
Data: 2012-10-20 12:21:15 | |
Autor: nazgul | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 techn icznych | |
W dniu 2012-10-20 10:32, J.F. pisze:
Dnia Sat, 20 Oct 2012 09:48:31 +0200, nazgul napisa艂(a): przyznam si臋 ze fakt poda艂em prawdziwy, ale dla niszy wojskowej tam akurat wszystko sprawdza si臋 do艣膰 cz臋sto, ale niekoniecznie od razu naprawia. popieram wprowadzenie uznaniowo艣ci podczas przegl膮du technicznego Wszystkiego sklasyfikowa膰 si臋 nie da przepisami (albo da si臋 z trudem a potem i tak wejdzie nowa technologia za kt贸r膮 przepis nie nad膮偶y). narzekanie diagnost贸w, 偶e si臋 nie op艂aca albo ledwo ledwo nale偶y mi臋dzy bajki w艂o偶y膰, wystarczy popatrze膰 ile powstaje stacji diagnostycznych i to nawet na kompletnych zadupiach. |
|
Data: 2012-10-22 20:35:34 | |
Autor: qnick | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 techn icznych | |
W dniu 2012-10-20 12:21, nazgul pisze:
Na ceny narzekaj膮 w艂a艣ciciele nie diagno艣ci. Diagnosta mo偶e jedynie na zarobki ponarzeka膰. A stacji powstaje du偶o bo ka偶demu si臋 wydaje 偶e to taki z艂oty interes, a niestety ju偶 tak nie jest. Niech powstaj膮 nowe b臋dzie 艂atwiej o robot臋 -- Je艣li twoja kobieta chce nauczy膰 si臋 je藕dzi膰 nie stawaj jej na drodze ! |
|
Data: 2012-10-27 22:09:57 | |
Autor: nazgul | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 techn icznych | |
W dniu 2012-10-22 20:35, qnick pisze:
W dniu 2012-10-20 12:21, nazgul pisze:jak ju偶 jeste艣 taki drobiazgowy i czepiasz si臋 r贸偶nicy mi臋dzy diagnost膮 a w艂a艣cicielem stacji diagnostycznej to ja tez si臋 pouczepiam. mo偶e o robot臋 b臋dzie wi臋cej 艂atwiej ale o pieni膮dze nie. |
|
Data: 2012-10-22 20:31:08 | |
Autor: qnick | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 techn icznych | |
W dniu 2012-10-19 15:16, Filip pisze:
W dniu 2012-10-19 12:06, J.F pisze:
Zdziwi艂by艣 si臋 jakby艣 zobaczy艂 nowy 艣wiec膮cy wahacz prosto ze sklepu wybity gorzej ni偶 ten stary :) .. Pytanie co to jest drobny wyciek... Ile to kropel na dob臋? Teraz jest to dobre pytanie bo nie jest to zdefiniowane. W starym dzienniku wyciek by艂 zdefiniowany tak 偶e jak spada艂y krople na ziemi臋 to by艂 wyciek a jak nie spada艂y to zapocenie -- Je艣li twoja kobieta chce nauczy膰 si臋 je藕dzi膰 nie stawaj jej na drodze ! |
|
Data: 2012-10-22 22:55:25 | |
Autor: Filip | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 techn icznych | |
W dniu 2012-10-22 20:31, qnick pisze:
Zdziwi艂by艣 si臋 jakby艣 zobaczy艂 nowy 艣wiec膮cy wahacz prosto ze sklepuWahacz ze sklepu wybity? Rotfl. Czyli jak komu艣 poci si臋 silnik, to summarum przez noc mo偶e nakapa膰 ca艂kiem spor膮 ka艂u偶臋 oleju...Pytanie co to jest drobny wyciek... Ile to kropel na dob臋? |
|
Data: 2012-10-23 17:22:43 | |
Autor: qnick | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 techn icznych | |
W dniu 2012-10-22 22:55, Filip pisze:
W dniu 2012-10-22 20:31, qnick pisze: Wahacz ze sklepu wybity? Rotfl. No i si臋 zdziwi艂e艣, a ja widzia艂em to na w艂asne oczy. Audi A4 wahacz n贸wka sztuka 艣wiec膮cy a wybity na sworzniu tak 偶e hej.
Jak si臋 poci to nic nie cieknie na ulice bo jak cieknie to ju偶 jest wyciek. -- Je艣li twoja kobieta chce nauczy膰 si臋 je藕dzi膰 nie stawaj jej na drodze ! |
|
Data: 2012-10-24 12:36:16 | |
Autor: Filip | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 techn icznych | |
W dniu 2012-10-23 17:22, qnick pisze:
Rozumiem, 偶e ten pojedynczy przyk艂adek jest zasad膮?Wahacz ze sklepu wybity? Rotfl. Ale pocenie si臋 to w艂a艣nie wyciek!Czyli jak komu艣 poci si臋 silnik, to summarum przez noc mo偶e nakapa膰Pytanie co to jest drobny wyciek... Ile to kropel na dob臋? |
|
Data: 2012-10-24 20:13:35 | |
Autor: qnick | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 techn icznych | |
W dniu 2012-10-24 12:36, Filip pisze:
W dniu 2012-10-23 17:22, qnick pisze: Ale pocenie si臋 to w艂a艣nie wyciek! Z ju偶 nieaktualnego dziennika nr 155 "Wycieki paliwa, olej贸w, p艂yn贸w hamulcowych, ch艂odniczych i innych, tworz膮ce plamy na drodze." To jest wyciek, a zapocenie jest w贸wczas gdy jest mokre ale nie zbieraj膮 si臋 krople i nie kapi膮 na drog臋 jednym s艂owem wida膰 偶e jest mokre ale nie kapie. -- Je艣li twoja kobieta chce nauczy膰 si臋 je藕dzi膰 nie stawaj jej na drodze ! |
|
Data: 2012-10-24 21:34:56 | |
Autor: Filip | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 techn icznych | |
W dniu 2012-10-24 20:13, qnick pisze:
W dniu 2012-10-24 12:36, Filip pisze: Nie odpowiedzia艂e艣 na moje pytanie. A z aktualnego?W dniu 2012-10-23 17:22, qnick pisze: "Wycieki paliwa, olej贸w, p艂yn贸wZawsze gdy jest pocenie si臋 jest wyciek. |
|
Data: 2012-10-24 21:44:44 | |
Autor: qnick | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 techn icznych | |
W dniu 2012-10-24 21:34, Filip pisze:
W dniu 2012-10-24 20:13, qnick pisze:Kontrola organoleptyczna : Nadmierny wyciek dowolnego p艂ynu, kt贸ry mo偶e zagra偶a膰 艣rodowisku lub bezpiecze艅stwu innych u偶ytkownik贸w drogi. Jeszcze wi臋ksze pole do swobodnej interpretacji co oznacza s艂owo nadmierny :)
Wyciek jest nast臋pstwem zapocenia najpierw si臋 poci a potem cieknie. Zapocenie mo偶na okre艣li膰 jako niewielki wyciek lub pocz膮tek wycieku. Je艣li twoja kobieta chce nauczy膰 si臋 je藕dzi膰 nie stawaj jej na drodze ! |
|
Data: 2012-10-25 09:18:14 | |
Autor: Filip | |
Z艂agodzone przepisy dot. bada艅 techn icznych | |
W dniu 2012-10-24 21:44, qnick pisze:
W dniu 2012-10-24 12:36, Filip pisze: No trudno... No brawo! W ko艅cu napisa艂e艣, 偶e pocenie to wyciek.Kontrola organoleptyczna :A z aktualnego?W dniu 2012-10-23 17:22, qnick pisze:
A Ty co teraz? |
|