Data: 2016-05-12 00:30:48 | |
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
ZUS okrada jak możwe | |
Bezczelność ZUSu dorównuje bezczelności sędziów...
http://zus.pox.pl/zus/urzednicy-zus-blokuja-wyplaty-swiadczen.htm Gdyby kobieta wysłała do ZUS "poprawiony" numer PESEL, urzędniczka otrzymałaby pisemną "podkładkę" uzasadniającą, że właśnie w tym dniu ubezpieczona dostarczyła ostatnie niezbędne dane potrzebne do wydania decyzji. I dopiero od tego dnia ZUS zacząłby odliczać ustawowe 30 dni do wypłaty zasiłku. W ten sposób, wysyłając pisemną informację rzekomo "korygującą" jakieś dane, wpadamy w zastawioną na nas pułapkę, legalizując jednocześnie przesunięcie terminu wypłaty zasiłku. W opisywanym przypadku, ZUS-owski fortel miał pozwolić na wypłatę zasiłku po... 90 dniach, czyli odroczyć jego wypłatę o 2 miesiące. Pamiętajmy zatem, aby zawsze sprawdzić czy dane, których korekty żąda od nas ZUS, są na pewno błędne. Jeśli okaże się, że są prawidłowe, pod żadnym pozorem nie udzielajmy informacji pisemnie. Najlepiej zaś trzymać się reguły mówiącej, że urzędnikom nie udzielamy żadnych informacji na żądanie skierowane przez telefon. Praktyka uczy bowiem, że jeśli sprawa jest naprawdę istotna, to urzędnik i tak wyśle nam oficjalne pismo listem poleconym. Jeśli zaś żądanie urzędu skierowane jest do nas telefonicznie lub nawet listem zwykłym, możemy je spokojnie zignorować, bez ryzyka negatywnych konsekwencji ze strony urzędu. Podobnego chwytu próbował bank Morawieckiego: http://leszekc.w.tkb.pl/800400/wyciagi/wyciagi.htm Nic dziwnego w tym, że Morawiecki jest aż tak bogaty, skoro kradł i oszukiwał. :) http://forsal.pl/artykuly/917033,oswiadczenie-majatkowe-mateusza-morawieckiego-majatek-morawieckiego.html Według portalu Money.pl, Mateusz Morawiecki zarobił w ostatnich latach jako prezes zarządu Banku Zachodniego WBK ponad 33,5 mln złotych. -- .`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. Zzzzz |\ _,,,-- ,,_ .'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_' /,`.-'`' ._ \-;;,_ `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., |,4- ) )_ .;.( `'-' o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... '-- -''(_/._)-'(_\_) |
|
Data: 2016-05-12 09:55:57 | |
Autor: J.F. | |
ZUS okrada jak możwe | |
Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał w
Bezczelność ZUSu dorównuje bezczelności sędziów... Ale sedziowie podcinaja tez wlasny ogon - koszt aplikacji nie jest kosztem dla prawnika http://www.podatki.biz/sn_autoryzacja/logowanie.php5/artykuly/nsa-aplikacja-nie-jest-kosztem-dla-radcy_28_25687.htm?idDzialu=28&idArtykulu=25687 Sad sie nie moze dopatrzec zwiazku aplikacji z dochodami :-) Co prawda z tym ogonem to na wyrost - sedzia nie ma tego problemu :-) Według portalu Money.pl, Mateusz Morawiecki zarobił w ostatnich latach Zobacz ile bank w tym czasie zarobil - moze prezesowi sie nalezy :-) J. |
|
Data: 2016-05-12 14:34:23 | |
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
ZUS okrada jak możwe | |
"J.F." 57343715$0$22842$65785112@news.neostrada.pl Bezczelność ZUSu dorównuje bezczelności sędziów... Ale sedziowie podcinaja tez wlasny ogon - koszt aplikacji nie jest kosztem dla prawnika Sad sie nie moze dopatrzec zwiazku aplikacji z dochodami :-) [podlizują się -- udają uczciwych... aplikacja to furtka, nie żaden/jakiś koszt... urodziłeś się sędzią albo nie... koszt samej aplikacji to żaden koszt w stosunku do kosztu zdobycia możliwości skorzystania z aplikacji sędziowskiej... koszty rzeczywiste pokrywają całe pokolenia żyjące wcześniej... żyjące i dokonujące zbrodni w majestacie prawa... wyrwanie się z tej matni jest trudne -- ale rzecz jasna dzieci, choć korzystają z dobytku rodziców, nie mogą odpowiadać z za zbrodnie swych przodków; zatem ze szczególnym szacunkiem traktujmy tę garstkę polskich sędziów, którzy zdecydowanie nie chcą być zbrodniarzami] Trudno mi wypowiedzieć się na ten temat bez zgłębienia tegoż tematu. [Budzik co najwyżej może być radcą prawnym; gdy przez kilka pokoleń bronić będzie establisz_mentu sądowniczego, **być może** zdoła dostać się do grona władców; świnią nie jestem -- wykazuję jak mogę zaangażowanie Budzika w popieranie zbrodniarzy... JF to jednak tajemnica -- elektryk, elektronik (jak z koziej dupy trąba, bo nie pojmuje, dlaczego NBohr musiał upaść) a jednak broni zbrodniarzy... może chce przekwalifikować się?... trzeba zachować ostrożność... pod żadnym pozorem (pozor to z czeskiego? -- z chorwackiego, słowackiego, czeskiego...) nie mogę ujawnić swych myśli... ,,nie pod żadnym pozorem'', lecz właśnie ,,trzeba zachować pozor!'' no nic... jakoś to będzie...] Co prawda z tym ogonem to na wyrost - sedzia nie ma tego problemu :-) [o jakim on ogonie?...] Według portalu Money.pl, Mateusz Morawiecki zarobił w ostatnich latach Zobacz ile bank w tym czasie zarobil - moze prezesowi sie nalezy :-) Zobacz jak ów bank zarabiał w tych latach: http://leszekc.w.tkb.pl/800400/wyciagi/wyciagi.htm -=- A teraz pytanie -- co ma wspólnego: aplikacja sędziowska jako koszt dostępu do władzy z nieuczciwością ZUSu sięgającą głębin podłości? Ogólnie sądy (na pewno białostockie, ale najwyraźniej nie tylko białostockie) są podobne do ZUS -- także (jak ZUS) opierają się o nieprawdę. Nic w tym dziwnego, skoro i ZUS, i polskie sądy mają wspólne korzenie -- są bolszewickiej produkcji. (z bolszewickiego nadania) http://www.zus.pl/default.asp?p=2&id=345 Zakład Ubezpieczeń Społecznych w 2015 r. skończył 81 lat. Powołanie tej instytucji do życia rozporządzeniem prezydenta Ignacego Mościckiego z 24 października 1934 r., poprzedzone uchwaleniem przez Sejm RP w marcu 1933 r. tzw. ustawy scaleniowej, integrujące rozproszone dotąd systemy zabezpieczenia społecznego, było częścią ambitnego projektu modernizacji odrodzonego państwa polskiego. Problem w tym, że II wojna światowa dała śmierć masom inteligencji polskiej, przez co mówienie o ciągłości ZUS (państwowej instytucji polskiej) czy ciągłości państwa polskiego w wiadomym okresie jest herezją. Wielu ludzi uważa, że nie ma ciągłości pomiędzy RP AD 2014 i RP AD 2016. :) Ale jednak ci ludzie uznają ciągłość polskiego państwa w czasie trwania II wojny światowej... Obecny ZUS ma tyle wspólnego z ZUSem Mościckiego, ile wspólnego ma obecny sejm RP z sejmem RON z czasów konstytucji 3 maja. :) Ale gdy RPetru mówi o ciągłości państwa polskiego (chyba pisemnie RPetru wyjaśniał, że konstytucja 3 maja nadal obowiązuje w Polsce -- wpisu nie czytałem, ale wpis ów był bardzo głośno omawiany) możemy wyśmiewać się z niego, natomiast ciągłość ZUSu (instytucji państwowej) uznajemy! Wiem, że krytykowałem twardość umysłów ludzi z Donbasu -- niszczących mienie bezpieki, wiem, że podobnie traktowałem wyprzedawanie polskiego mienia wspólnego po rzekomym upadku komuny na przełomie lat osiemdziesiątych i dziewięćdzisiatych i wiem, że atakuję pieszczenie ZUSu -- co może wyglądać na niespójność poglądów, czy choćby na dojrzewanie ;) moich poglądów. Nic z tych rzeczy! ZUSu nie można naprawić. Można go przejąć (co czyni PiS) aby karmić swojaków tym, co ZUS zedrze z Polaków. W wypadku przedsiębiorstwa dającego uczciwie zysk -- OK, ale nie w wypadku ZUS mordującego ludzi. ZUS nie produkuje, lecz morduje i grabi. () Działalność typowego przedsiębiorstwa (produkującego buty czy meble) jest z natury dobra, złe moga być metody pracy, warunki pracy, wynagrodzenia itd... Ale sama idea produkcji jest dobra. () ZUS jest zły z gruntu. Cele istnienia ZUS są złe! CELE przedsiębiorstwa (ogólnie przedsiębiorstwa -- handlującego, produkującego, świadczącego usługi, roliczego, wydobywczego czy przetwórczego...) są dobre, podczas gdy CELE ZUS -- są złe. http://op-art.pl/wp-content/uploads/cel.jpg <-- mam na myśli takie cele, nie zaś cele więzienne czy klasztorne. ;) ZUS zbiera składki rzekomo w dobrym celu, lecz zasady są prosta: -- starych, niedołężnych i chorych zbyt mocno należy pozabijać w ,,białych rękawiczkach'' z udziałem ,,prawa''' -- lekko chorych należy przerobić na trolli broniących szczytnych (lecz nieprawdziwych) zadań ZUSu -- naiwnych doić i holować do miejsca, w którym stają się bezbronni (aby ich ukatrupić) -=- Budzik (jak tFUrca białostockiego ,,prawa'' -- Jerzy Kopania, prof. uniwersytetu) uważa, że wszystko jest prawdziwe a nieporozumienia biorą się z relatywistycznego sposobu ujmowania/widzenia prawdy. Kopania wprost mówi: ,,nie ma 'prawdy' i nie ma 'Boga'; nie ma nawet definicji 'prawdy'; jak można szukać czegoś, czego natury nie umiemy określić w jakiejś spójnej, jednoznacznej, akceptowalnej definicji?''. [sędzia R ;) gryzie i kąsa... wyłazi z siebie?... zaraz padnie?... będą znUF mnie oskarżali... o nieudolność zabijania?... OK -- zaatakuję i Kościół, czego sobie życzy sędzia R -- niech i jej jęków wysłucha wszechmocny Bóg] Bezczelność polskich sędziów (funkcjonujących z nadania sowieckiego -- o czym nawet MMKolonko nie mówi zbyt często wprost, choć i czemu nie zaprzecza) czy Kopani nie bierze się znikąd. Wcześniej jest bezczelność kapłanów kościelnych powołujących się na niepojętą dla przeciętnego grzesznika/śmiertelnika Wolę Bożą. Podobnie sprawa wygląda z nadaniem -- ,,urząd'' kapłana wymaga akceptacji innych kapłanów. :) (naród nie wybiera kapłanów na swych władców; kapłani wybierają i akceptują, bądź odrzucają, kandydatów na nowych kapłanów) [ale że kapłani też modlą się...] Ale różnica pomiędzy kapłańską władzą i sądowniczą polega (między innymi) na tym, że dla ludu orzeczenia kapłanów nie są wiążące -- Święta Inkwizycja już od dawna nie pali ludzi na stosach, zaś orzeczenia sędziów są nie tylko wiążące, lecz są i rzekomo niepodważalne, choć prawo stanowione nie tylko zezwala na podważanie wyroków, ale nawet zachęca do podważania wyroków i nawet wprost przewiduje postępowania przeróżne: odwołania, zaskarżenia, apelacje, kasacje... Akurat w Polsce chyba można spory sądowe ciągnąć w nieskończoność, co ukazała rzekoma niemoc sędziowska w sprawie największego polskiego zbrodniarza II połowy XX wieku -- WojciechaJ. Zatem władza kapłańska ogranicza się oficjalnie do kapłanów, podczas gdy władza sądownicza -- zdecydowanie nie ogranicza się do sędziów. Co więcej -- kapłani oficjalnie zauważają, że ich wyroki są niewiele warte wobec wyroków Boga (niby -- ,,komu odpuścicie temu będą odpuszczone'', ale tak czy siak Bóg wg kapłanów nie pozbył się władzy sądowniczej nad światem) podczas gdy sędziowie nie zezwalają na funkcjonowanie władzy (choćby władzy zdrowego rozsądku) nad swoją władzą i za pomocą przeróżnych trolli [typu -- Budzik czy motornicza HKrzywonos] nakłaniają ludność do potulności wobec sądów i niekwestionowania wyroków sędziowskich, choć prawo stanowione/oficjalne wyraźnie przewiduje możliwości odwoływania się od postanowień sądów... (czyli zakłada omylność władzy sądowniczej) [rzecz jasna obecnie kapłani mają wpływ na Gertrudę -- ta zaś na ZUS... ale o tym w innym odcinku... ja nie chcę istnienia ZUSu; ZUS wprawdzie: nakręca koniunkturę, daje zyski bankom, zwiększa PKB itd. -- ale w istocie ZUS jest szkodnikiem społecznym w najlepszym układzie, zaś w rzeczywistej (obecnej) sytuacji jest po prostu zbrodniarzem; nawet jeśli ktoś naprawi ZUS, nie zmieni szkodnika w coś pożytecznego a jedynie zmniejszy zakres dokonywania zbrodni; ZUS jest złem -- może nieźle funkcjonować przejściowo w jakiejś scenerii, ale ogólnie jest komunistycznym złem; ZUS jest złem z natury swej, z zasady swego istnienia; zbrodniczy zaś jest z własnego wyboru, którego dokonuje pod naciskiem Fiskusa; można by nawet doszukiwać się w ZUSie dywersanta, lecz IMO to myślenie idące zbyt daleko; ZUS trzeba likwidować, nie zaś reformować; starym (czy chorym bądź ciężarnym) ludziom trzeba płacić należne świadczenia bez szemrania, uczciwie zaś młode pokolenia muszą uczyć się samodzielności i odpowiedzialności za swoje życie, co może dać prawdziwe przyrosty prawdziwego PKB -- mielenie pieniądzem niekoniecznie jest równoważne zwiększaniu dobrobytu, o czym wiśniobiorcy wiedzą; nic nam po tym, że lejemy z konta w kĄt, choć efekty wyrażane liczbami -- SĄ!] -- .`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. Zzzzz |\ _,,,-- ,,_ .'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_' /,`.-'`' ._ \-;;,_ `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., |,4- ) )_ .;.( `'-' o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... '-- -''(_/._)-'(_\_) |
|