Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.prawo.podatki   »   ZUS (prasa)

ZUS (prasa)

Data: 2012-11-11 01:18:27
Autor: Piotrek
ZUS (prasa)
On 2012-11-09 23:07, Gotfryd Smolik news wrote:
  A jakże, komuś się wydawało że to tak hop siup:
http://metromsn.gazeta.pl/Portfel/1,126512,12756117,ZUS_robi_wszystko__zeby_zniechecac_do_zatrudniania.html


Bo to trzeba być twardym a nie "mientkim". Przecież mogła odmówić korekty i poczekać na decyzję. A następnie zaskarżyć decyzję do sądu.

Inna sprawa to odpowiedź na pytanie, czy za dwie dyszki (czy ile to tam wyszło) warto kopać się z koniem.

Piotrek

Data: 2012-11-11 22:00:12
Autor: Marek Dyjor
ZUS (prasa)
Piotrek wrote:
On 2012-11-09 23:07, Gotfryd Smolik news wrote:
  A jakże, komuś się wydawało że to tak hop siup:
http://metromsn.gazeta.pl/Portfel/1,126512,12756117,ZUS_robi_wszystko__zeby_zniechecac_do_zatrudniania.html


Bo to trzeba być twardym a nie "mientkim". Przecież mogła odmówić
korekty i poczekać na decyzję. A następnie zaskarżyć decyzję do sądu.

Inna sprawa to odpowiedź na pytanie, czy za dwie dyszki (czy ile to
tam wyszło) warto kopać się z koniem.

wniosek jest z goła inny...

bycie uczciwym w RP to objaw ciężkiego frajerstwa i każdy dzień i godzin życia tutaj tylko potwierdza tę ponura konstatację, Polecam wywiad z Frasyniukiem.

Data: 2012-11-12 08:20:36
Autor: Liwiusz
ZUS (prasa)
W dniu 2012-11-11 22:00, Marek Dyjor pisze:

życia tutaj tylko potwierdza tę ponura konstatację, Polecam wywiad z
Frasyniukiem.

Podlinkuj.

--
Liwiusz

Data: 2012-11-12 09:33:00
Autor: Piotrek
ZUS (prasa)
On 2012-11-12 08:20, Liwiusz wrote:

Podlinkuj.


Google zamknęli czy co? :-)

Ale tak czy inaczej nie wiem czy warto tracić czas. Zasadniczo Frasyniuk nie mówi o niczym takim, czego by człowiek z IQ większym od IQ młotka albo główki kapusty (że tak odwołam się do Scotta Adamsa) nie wiedział.

No i co? No i nic.

Znowu do wyborów pójdziemy wybierać IMHO nie tych lepszych, tylko tych mniej upośledzonych.

Piotrek

Data: 2013-01-06 14:42:57
Autor: Przemysław Adam Śmiejek
ZUS (prasa)
W dniu 12.11.2012 09:33, Piotrek pisze:
Znowu do wyborów pójdziemy wybierać IMHO nie tych lepszych, tylko tych
mniej upośledzonych.

A to ich wina? Mogą, to sobie startują. Ci lepsi jakoś się nie garną do startowania.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

Data: 2012-11-12 09:34:30
Autor: Piotrek
ZUS (prasa)
On 2012-11-11 22:00, Marek Dyjor wrote:
wniosek jest z goła inny...

bycie uczciwym w RP to objaw ciężkiego frajerstwa i każdy dzień i godzin

Czy ja wiem? IMHO to raczej kwestia policzenia *wszystkich* kosztów bycia uczciwym, a także "mania" lub "niemania" możliwości dymania szeroko rozumianego otoczenia biznesowego, w tym państwa.

Oraz pewnie jakaś pochodna odebranego wychowania, posiadanego kręgosłupa moralnego i innych, lokalnych uwarunkowań.

Piotrek

Data: 2012-11-12 13:51:23
Autor: m
ZUS (prasa)
W dniu 11.11.2012 22:00, Marek Dyjor pisze:
Piotrek wrote:
On 2012-11-09 23:07, Gotfryd Smolik news wrote:
  A jakże, komuś się wydawało że to tak hop siup:
http://metromsn.gazeta.pl/Portfel/1,126512,12756117,ZUS_robi_wszystko__zeby_zniechecac_do_zatrudniania.html



Bo to trzeba być twardym a nie "mientkim". Przecież mogła odmówić
korekty i poczekać na decyzję. A następnie zaskarżyć decyzję do sądu.

Inna sprawa to odpowiedź na pytanie, czy za dwie dyszki (czy ile to
tam wyszło) warto kopać się z koniem.

wniosek jest z goła inny...

bycie uczciwym w RP to objaw ciężkiego frajerstwa

Ale tutaj kłopoty z ZUSem i zaproszenie do korekty nie jest dołączone w pakiecie to bycia uczciwym, tylko w pakiecie do dofinasowania składek ze strony ZUSu.

Więc wniosek moim zdaniem jest jest taki - "państwo jedną ręką Ci da, a drugą będzie Ci sprawiać kłopoty. Przekalkuluj czy to co Ci da warte jest kłopotów".

p. m.

Data: 2012-11-14 00:18:40
Autor: Gotfryd Smolik news
ZUS (prasa)
On Sun, 11 Nov 2012, Piotrek wrote:

On 2012-11-09 23:07, Gotfryd Smolik news wrote:
  A jakże, komuś się wydawało że to tak hop siup:
http://metromsn.gazeta.pl/Portfel/1,126512,12756117,ZUS_robi_wszystko__zeby_zniechecac_do_zatrudniania.html


Bo to trzeba być twardym a nie "mientkim". Przecież mogła odmówić korekty
i poczekać na decyzję. A następnie zaskarżyć decyzję do sądu.

  Hola.
  My się nie rozumiemy!
  Problemem nie jest brak chęci zapłaty składek za dwa dni.
  Nawet nie sprawa drugiego dziecka.

  Problem:

Inna sprawa to odpowiedź na pytanie, czy za dwie dyszki (czy ile to tam wyszło) warto kopać się z koniem.

  Przecież właśnie O TO chodzi!
  Popatrz na opis - to *kosztowało* 7 godzin użerania się z biurokracją.
  Już ktoś wspomniał - sporą część z tego czasu skonsumowali urzędnicy,
opłacani w ZUSie.

  Tak czy inaczej, problemem nie jest kwota.
  Problemem jest konieczność wyrejestrowania i ponownego zarejestrowania.
  I o tym oczywiście rządzący nie pomyśleli - bo co za problem, przecież
można księgową wynająć :P

pzdr, Gotfryd

Data: 2012-11-14 09:02:27
Autor: Piotrek
ZUS (prasa)
On 2012-11-14 00:18, Gotfryd Smolik news wrote:
[...]
  Tak czy inaczej, problemem nie jest kwota.
  Problemem jest konieczność wyrejestrowania i ponownego zarejestrowania.
  I o tym oczywiście rządzący nie pomyśleli [...]

Chcieli dobrze, a wyszło jak zwykle? ;-)

Piotrek

Data: 2012-11-14 17:45:31
Autor: Gotfryd Smolik news
ZUS (prasa)
On Wed, 14 Nov 2012, Piotrek wrote:

Chcieli dobrze, a wyszło jak zwykle? ;-)

  Ototo!
  Dlatego jak rząd ogłasza że komuś "zrobi dobrze", to włos się jeży,
a pierwsza myśl brzmi "ile będzie rykoszetów".

  Jak na razie na celowniku mamy:
- powrót konceptu kasowego VAT
  (tak jakby nie było jasne jak to zadziała)
- pomysły w sprawie urlopów macierzyńskich
  (tyle, że w tym przypadku koszty wpadek mogą obciążyć pracodawców
  a nie zainteresowanych)

pzdr, Gotfryd

ZUS (prasa)

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona