....choć SLD i im podobni przegrali wybory...

   http://zus.pox.pl/zus/zus-blokuje-obnizenie-wieku-emerytalnego.htm

   Ustawa obniżająca wiek emerytalny jest już w Sejmie. Tymczasem ZUS
   próbuje blokować zmiany, twierdząc że potrzebuje prawie roku czasu
   na dostosowanie systemu do nowych zmian. Ten sam ZUS nie miał
   podobnych problemów, gdy 3 lata temu poprzedni rząd...
   podwyższał wiek emerytalny.

Ciekawe, czy znów zaczną się marsze obrońców demokracji?

-=-

Nowoczesna pracowitość:

   https://www.youtube.com/watch?v=MRnW_iMfkHc

W 40 dni rząd 7 projektów ustaw klub poselski PiS 26 projektów ustaw.
Nowoczesna w tym czasie -- zero ustaw. :)

   https://youtu.be/MRnW_iMfkHc?t=70

--
   .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    http://danutac.eu    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Dnia Tue, 2 Feb 2016 16:21:54 +0100, Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a):

Nowoczesna w tym czasie -- zero ustaw. :)

Zdajesz sobie sprawę że ilość prawa stanowionego w Polsce dawno
przekroczyła granice sensu?  Ustawy się wzajemnie wykluczają, kodeksy
cierpią na słoniowaciznę a urzędas zawsze znajdzie sobie podkładkę do
obicia dupy blachą. Nawet taki oryginał jak Palikot poległ na
uproszczaniu prawa. Chwała Nowoczesnej, może wreszcie ktoś w tym kraju
sie opamięta. Mój kandydat na następne głosowanie.
--
Jacek
-Kto znalazł, ten już nie szuka, zgadza się? Choć ludzie często znajdują
po wielokroć i szukają dalej. Taki gatunek...

Użytkownik "Jacek Maciejewski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:7gpr4a3r30h6$.qcm8jajpqzij$.dlg@40tude.net...
Dnia Tue, 2 Feb 2016 16:21:54 +0100, Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a):

Nowoczesna w tym czasie -- zero ustaw. :)

Zdajesz sobie sprawę że ilość prawa stanowionego w Polsce dawno
przekroczyła granice sensu?  Ustawy się wzajemnie wykluczają, kodeksy

Z iloscia i jasnoscia oczywiscie masz racje ... ale w innych krajach Europy jest lepiej ?

cierpią na słoniowaciznę a urzędas zawsze znajdzie sobie podkładkę do
obicia dupy blachą. Nawet taki oryginał jak Palikot poległ na
uproszczaniu prawa. Chwała Nowoczesnej, może wreszcie ktoś w tym kraju
sie opamięta. Mój kandydat na następne głosowanie.

Naiwny. Jak sie znajdzie przy wladzy, to bedzie tyle samo co poprzednicy uchwalala :-(

Juz kiedys tak bylo, ze senatorzy narzekali "nie mamy co robic, Sejm nic nie uchwalil, nie mamy nad czym obradowac".
I nikt im nie odpyskowal "i bardzo dobrze, i tak rocznik DU jest za gruby, a jak mamy dobre prawo, to zmieniac go nie trzeba".

Z drugiej strony masz narzekajace spoleczenstwo ... i co Sejm robi, zeby to zmienic ?
Nic ?  To nie jest dobra odpowiedz :-)

J.

Dnia Tue, 2 Feb 2016 17:12:00 +0100, J.F. napisał(a):

Naiwny. Jak sie znajdzie przy wladzy, to bedzie tyle samo co poprzednicy uchwalala :-(

Mam nadzieję że pierwszą (i może na długo ostatnią) ustawą będzie ustawa
anulująca wszystkie ustawy pisowskie :)
--
Jacek
-Kto znalazł, ten już nie szuka, zgadza się? Choć ludzie często znajdują
po wielokroć i szukają dalej. Taki gatunek...

"Jacek Maciejewski" 1a29gv4gfmwq7.2s889ceb09s4.dlg@40tude.net

Mam nadzieję że pierwszą (i może na długo ostatnią) ustawą
będzie ustawa anulująca wszystkie ustawy pisowskie :)

Kolejną zaś będzie usankcjonowanie ,,praw'' opisanych w tym:

"Eneuel Leszek Ciszewski" n8qn6g$270$1@node2.news.atman.pl

Na razie trzeba pracować na wypłaty sędziom i biegłym
sądowym, aby mogli budować świat jakiś taki:

-- separator (myślnik) to łącznik (dywiz)
-- za dłużnika może zapłacić każdy (choćby JF)
-- 'wypuklina krążka międzykręgowego kręgosłupa' to 'skolioza kręgosłupa'
-- 'minus' to 'plus'
-- budowanie ustaw sprzecznych z Konstytucją jest zgodne z Konstytucją
-- podwyżka wieku emerytalnego nie jest odebraniem praw nabytych i nie
   jest łamaniem prawa w ogóle
-- ale odebranie nadzwyczajnych emerytur zbrodniarzom PRLi (SBekom,
   UBekom itp.) było niemożliwe z uwagi na prawo nabyte itd...
-- wyniki 'rezonansu magnetycznego' są niemiarodajne wobec oceny biegłego
   (błądzącego w zaświatach -- piszącego o Grupach Inwalidzkich, których
   przyznawanie zlikwidowano w Polsce ze dwie dekady temu)
-- miernik z Lidla (za stówę plnów) jest ważniejszy od
   testów z alergenami i wykresów spirometrii
-- leki nie są lekami
-- płyn w opłucnej to nowotwór oskrzela
-- polemika w sądzie jest czymś niestosownym
-- tyłozmyk ma 90% ,,populacji''
   (czyli chyba zdolnych do rozmnażania)

   https://pl.wikipedia.org/wiki/Populacja_(biologia)

   Populacja biologiczna -- zespół organizmów jednego gatunku żyjących
   równocześnie w określonym środowisku i wzajemnie na siebie wpływających,
   zdolnych do wydawania płodnego potomstwa. Nie jest to jednak suma osobników
   jednego gatunku, a zupełnie nowa całość.

**Każde** z powyższych oskarżeń jest oparte o **fakty**!

A które (z wyżej opisanych) ,,praw'' wg Ciebie zasługują na uznanie?
Może Nowoczesna zechce zmienić (skorygować) Stałą grawitacji bądź
Stałą Plancka?... A PiS korektę ;) odrzuci?... Toż działaczki
Nowoczesnej pragną ulżyć ciemiężonym narodom, działając
w różnych organizacjach charytatywnych...

poście?


Okulistka, jako biegły sądowy, pomyliła soczewki cylindryczne z progresywnymi. :)
Nic dziwnego -- jako biegły miała do czynienia z ,,najpoważniejszym'' ;)
schorzeniem wzroku -- starczym zanikiem akomodacji oczu... :)

JF -- chyba Ty to masz. :)

Astygmatyzm (pospolita problem -- ponoć każdy to
ma, ale w różnym stopniu) był obcy temu biegłemu!


Być może teraz, po moich wystąpieniach w internecie, pani dr n. med, Irena Bernacka,
biegły okulista poznała, czym jest astygmatyzm, ale w czasie pisania swej Opinii
sądowej -- nie miała pojęcia o tym, co to jest astygmatyzm.

    http://www.znanylekarz.pl/irena-bernacka-2/okulista/bialystok
    http://irenabernacka.mylekarze.pl/
    http://www.e-podlasie.pl/wizytowka/konsylium_gabinet_okulistyczny_dr_n_med_irena_bernacka_1254672.html

W soczewce progresywnej nie zmienimy osi, przechodząc
od plusa do minusa w parametrze soczewki korygującej.
W takiej soczewce przy takim przechodzeniu zmienimy
coś innego.

-=-

BTW -- mam nadal (mimo niemal pięćdziesiątki na karku) bardzo
dobrą akomodację oczu. Może dlatego, że nie nadużywam alkoholu?

--
   .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    http://danutac.eu    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

On 02/03/2016 01:12 AM, J.F. wrote:

Użytkownik "Jacek Maciejewski"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:7gpr4a3r30h6$.qcm8jajpqzij$.dlg@40tude.net...
Dnia Tue, 2 Feb 2016 16:21:54 +0100, Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a):

Nowoczesna w tym czasie -- zero ustaw. :)

Zdajesz sobie sprawę że ilość prawa stanowionego w Polsce dawno
przekroczyła granice sensu?  Ustawy się wzajemnie wykluczają, kodeksy

Z iloscia i jasnoscia oczywiscie masz racje ... ale w innych krajach
Europy jest lepiej ?

A wracając do tematyki grupy :) - jeśli chodzi o prawo bankowe i okołobankowe - tak, w innych krajach Europy jest zdecydowanie lepiej; daleko nie trzeba szukać - nasz zachodni sąsiad.

Ale że Niemcy nie są dla nas przyjaznym narodem (ostatnio wygwizdali naszą premier, podszywając się pod kibiców polskich - ale - dzięki świetnym uszom Polaków lepszego sortu - dali się poznać po akcencie tego gwizdu) - tak więc przyjęliśmy kurs na wschód i czerpiemy najlepsze przykłady prawa z Białorusi.



Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com

Użytkownik "Tomasz Chmielewski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:n8qloq$lpg$1@gioia.aioe.org...
On 02/03/2016 01:12 AM, J.F. wrote:

Zdajesz sobie sprawę że ilość prawa stanowionego w Polsce dawno
przekroczyła granice sensu?  Ustawy się wzajemnie wykluczają, kodeksy

Z iloscia i jasnoscia oczywiscie masz racje ... ale w innych krajach
Europy jest lepiej ?

A wracając do tematyki grupy :) - jeśli chodzi o prawo bankowe i okołobankowe - tak, w innych krajach Europy jest zdecydowanie lepiej; daleko nie trzeba szukać - nasz zachodni sąsiad.

A ile stron liczy ichnia ustawa "prawo bankowe" ?

Bo tak na szybko
https://shop.wolterskluwer.de/wkd/detail/bankrecht,978-3-452-27768-8,carl-heymanns-verlag,55589/

kompendium Bankrecht ... 1264 strony :-)

Poprzednie 3 wydanie z 2011 mialo 755 stron ... ale moze inny format

No, ale jesli dobrze widze, to ich Dziennik Ustaw mial w 2015 roku 2600 stron ... nasz ponad 2000 pozycji, niektore na wiele stron.
Zaraz ... czy u nich sa w nim rozporzadzenia, czy to same ustawy ?

J.

Użytkownik "Tomasz Chmielewski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:n8qrmi$113l$1@gioia.aioe.org...
On 02/03/2016 02:15 AM, J.F. wrote:

A wracając do tematyki grupy :) - jeśli chodzi o prawo bankowe i
okołobankowe - tak, w innych krajach Europy jest zdecydowanie lepiej;
daleko nie trzeba szukać - nasz zachodni sąsiad.

A ile stron liczy ichnia ustawa "prawo bankowe" ?
Bo tak na szybko
https://shop.wolterskluwer.de/wkd/detail/bankrecht,978-3-452-27768-8,carl-heymanns-verlag,55589/

kompendium Bankrecht ... 1264 strony :-)
Poprzednie 3 wydanie z 2011 mialo 755 stron ... ale moze inny format

To nie jest prosty wydruk niemieckiego prawa bankowego, lecz dość szczegółowe opracowanie/omówienie grupy autorów.

Tym niemniej pokazuje jakie proste i przejrzyste jest niemieckie prawo :-)

I mówiąc o lepszym prawie bankowym i okołobankowym - nie chodzi mi oczywiście o to, ile "liczy stron", ale o to, w jakim stopniu służy ono wszystkim zainteresowanym - samym bankom, obywatelom, państwu, gospodarce.
Przykładowo:
- podatek bankowy jest, ale dużo mniejszy, i w założeniu nie ma służyć finansowaniu dziury budżetowej, a utrzymywaniu stabilności sektora bankowego, w razie gdyby pojawiły się tam jakieś zagrożenia

Hm, u nas do tej pory nie bylo specjalnego podatku bankowego, za to byla skladka na BFG.
To chyba bylo jeszcze lepiej ?

- podatek jest od pasywów; ponieważ u nas jest od aktywów, to jakaś część dużych kredytów zostanie przeniesiona na banki za granicą

Czekaj ... w bilansie pasywa nie sa z zalozenia rowne aktywom ?

Jesli dobrze widzialem, to u nas zwolnione z podatku zostaja aktywa do wysokosci funduszy wlasnych banku, co nam w zasadzie pozostawia podatek na te prawdziwe pasywa/depozyty.
A i tak to nie zabezpieczy przed ucieczka.

- tak duże opodatkowanie banków w Polsce może w efekcie zmniejszyć środki przeznaczone na finansowanie przedsiębiorstw (co już widać w ofercie banków - np. Bank Ochrony Środowiska przed 1-2 tygodniami wycofał się z finansowania urządzeń służących ochronie środowiska...), i przerzuceniu presji sprzedażowej na bardziej rentowne i jakże prorozwojowe pożyczki na wakacje i nowy telewizor

O poczynaniach PIS nie chce sie wypowiadac - poczekamy, zobaczymy,
ale to chyba szerszy temat i wszystkich bankow dotyczy ?
Prywatny bank bedzie lokowal tam, gdzie najwiecej zarobi. Tylko, ze kredytow na telewizory dla wszystkich bankow nie starczy :-)

BOS akurat nie bardzo prywatny jest, wiec jesli "zmienia zdanie", to pytaj sie Kaczynskiego czemu :-)

Z Niemcami nie bardzo mamy sie co porownywac - stabilna gospodarka i waluta doprowadzily do niskich odsetek.

- niemiecki rząd zadbał o stworzenie własnego systemu płatniczego, dzięki czemu od dawien dawna można było zapłacić (niemiecką) kartą, a opłaty za obsługę tego systemu nie wyciekały za granicę, tylko wspomagały lokalne firmy

Jaka to karta ?
Bo owszem - zbuntowaly sie te Niemce przeciw wysokim prowizjom i zrobily wlasne, nizsze ... na ile to kwestia rzadow, a na ile samych bankow i innych przedsiebiorcow to nie wiem.
Na ile sie to udalo ... skutek byl taki, ze w jakims prowincjonalnym Lidlu karty nie byly obslugiwane wcale.
U nas jakos te prowizje nie przeszkadzaly.

A ostatnio zadzialano odgornie, obcieto prowizje ... jakos najmniej protestowala Visa czy MC, za to wszyscy sie martwia kiedy banki zaczna pobierac oplaty za konta :-)

A oprocz odgornych masz teraz tez oddolne - BLIK.
Bo w w jakies wlasne karty nie bardzo wierze - zobacz, ze nawet Niemcom nie udalo sie swojej wypromowac na caly swiat. Karta Eurocheque tez znikla.

- obywatel może "cofnąć" przelew zlecony online nawet przez kilka dni po jego dokonaniu (czy gdy ktoś włamał się na nasze konto i zrobił to za nas)

No, to akurat takie sobie - wyobraz sobie - sprzedajesz samochod czy dom, platnosc przelewem, wplynela, dajesz kluczyki czy podpisujecie u notariusza ... a kasa znika.
Samochod rzecz rejestrowana, ale co z tego - ma juz kolejnego wlasciciela.

Choc na wiele fraudow by pomoglo.

Ale jak to dziala - bo w druga strone - kupuje samochod, place przelewem, samochod okazuje sie kradziony, czy np zepsuty - przelew wycofuje ... a u sprzedawcy na koncie pieniedzy juz nie ma.
Bank wtedy placi, czy sa na koncie, ale niedyspozycyjne przez pewien czas ?
System angielski/amerykanski ... ale oni z kolei docenili nasze przelewy :-)

No, z tym zepsutym samochodem - ciekaw jestem jakby to zadzialalo.
Teraz przynajmniej zasada jest jasna - widzialy galy co braly ... sprawdzic czy nie prawnik :-)
Albo bedzie "tylko na eksport lub dla handlowca".

J.

"J.F." 56b10372$0$649$65785112@news.neostrada.pl

To nie jest prosty wydruk niemieckiego prawa bankowego, lecz dość szczegółowe opracowanie/omówienie grupy autorów.

Tym niemniej pokazuje jakie proste i przejrzyste jest niemieckie prawo

Skoro o niemieckiej jakości życia... ;)

   http://www.gazetaprawna.pl/artykuly/740889,dr-oetker-boss-bayer-bmw-te-wielkie-firmy-wspolpracowaly-z-nazistami.html
   https://www.youtube.com/watch?v=z16kUXFjJkU
   http://www.paranormalne.pl/topic/36359-potezne-korporacje-wspolpracujace-z-nazistami/

itd...

   http://wiadomosci.onet.pl/swiat/strategiczny-blad-angeli-merkel-rzadzacych-przerosla-skala-problemu/1sbq3z

Żydzi już mają dość importu muzułmanów do Europy... :)


   http://www.indenmangel.nl/wp-content/uploads/2015/07/Merkel-Hitlergru%C3%9F.jpg
ha, ha ;)
   https://pbs.twimg.com/profile_images/1738042259/Angela-Merkel1.jpg



-=-

    http://niewiarygodne.pl/gid,13821195,img,13821353,kat,1017185,title,Te-firmy-wspolpracowaly-z-nazistami,galeriazdjecie.html?smgajticaid=616698


    Bayer
    Znane na całym świecie przedsiębiorstwo trudniące się produkcją leków.
    W 1925 r., dyrektor firmy Bayer, powołał do życia koncern chemiczny
    IG Farben. Bayer był jednym z podmiotów wchodzących w skład IG Farben.

    W czasie II wojny światowej, firma zajmowała się produkcją Cyklonu B - substancji,
    która w obozach zagłady stosowana była do uśmiercania więźniów.



    Siemens
    Gigant branży telekomunikacyjnej i energetycznej. W czasie II wojny światowej
    był jednym z kluczowych przedsiębiorstw wykorzystywanych przez nazistów do
    realizacji zadań okołomilitarnych.

    Jednym ze zleceń wykonywanych przez firmę Siemens była budowa pocisków V1 oraz V2.
    Aby osiągnąć wytyczone przez nazistów cele, koncern na wielką skalę angażował
    w proces produkcyjny pracowników przymusowych. To właśnie Siemens pracował nad
    projektami krematoriów, m.in. w obozie Auschwitz Birkenau, i zajmował się montażem
    urządzeń gazowych.



    AGFA
    Niegdyś jeden z czołowych dostawców materiałów wykorzystywanych w fotografii
    analogowej, dziś znana firma wytwarzająca urządzenia stosowane w branży
    poligraficznej i medycznej.

    AGFA, podobnie jak wspomniany wcześniej koncern Bayer, w ramach przeprowadzonej
    w 1925 r. konsolidacji firm działających w branży chemicznej, stała się częścią
    koncernu IG Farben, który zatrudniał więźniów obozów koncentracyjnych. W samych
    tylko Niemczech zatrudnienie znalazło w nim ponad 100 tysięcy pracowników przymusowych.


IBM pomagał w atakach na Polskę i w liczeniu żydów w obozach zagłady...

--
   .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    http://danutac.eu    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Dnia Wed, 3 Feb 2016 00:12:21 +0100, Eneuel Leszek Ciszewski

    Bayer
    Znane na całym świecie przedsiębiorstwo trudniące się produkcją lekĂłw.
    W 1925 r., dyrektor firmy Bayer, powołał do Ĺźycia koncern chemiczny
    IG Farben. Bayer był jednym z podmiotĂłw wchodzących w skład IG Farben.
    W czasie II wojny światowej, firma zajmowała się produkcją Cyklonu B - substancji,
    ktĂłra w obozach zagłady stosowana była do uśmiercania więźniĂłw.

Nie ta grupa, ale Cyklon B to byla substancja owadobojcza. A ze
niektorzy znalezli zastosowanie uboczne ...

P.S. https://pl.wikipedia.org/wiki/Cyklon_B
Cyklon B został wynaleziony przez Fritza Habera, niemieckiego chemika,
noblistę z roku 1918, który ze względu na swoje żydowskie pochodzenie
musiał emigrować z Niemiec w 1933 r. Środek ten był produkowany w czasie I wojny światowej przez TASCH
(Technischer Ausschuss für Schädlingsbekämpfung – Komisję Techniczną
ds. Walki ze Szkodnikami) jako skuteczny środek do odwszawiania
mundurów i bielizny żołnierzy powracających z frontu. [...]
Większość Cyklonu B była stosowana w niemieckich obozach
koncentracyjnych jako tani i prosty w uĹźyciu insektycyd do
odwszawiania odzieży więźniów i zapobiegania w ten sposób epidemiom
tyfusu. Partie Cyklonu B stosowane do trucia ludzi, stanowiące w
ogólnej masie produkcji tego środka tylko niewielki jego odsetek, były
celowo pozbawiane zapachowego środka chemicznego, mającego chronić
przed przypadkowymi zatruciami przy normalnym użyciu tego środka

O pozniejszych zawirowaniach korporacyjnych warto przeczytac.


J.

"J.F." 1vraki9zt89v6.f4by79lgdjus.dlg@40tude.net

Cyklon B został wynaleziony przez Fritza Habera, niemieckiego chemika,
noblistę z roku 1918, który ze względu na swoje żydowskie pochodzenie
musiał emigrować z Niemiec w 1933 r.

Do obrony ZUSu dołączyłeś obronę nazizmu. Odpowiednie towarzystwo dla ZUS.

======================

Przez takich ludzi jak Ty młodzi ludzie wprowadzani są w błąd twierdzeniami
takimi, że to żydzi i Polacy byli antysemitami a Niemcy są ofiarami
holokaustu narodów, jaki miał miejsce na przestrzeni wieków!!!


Twoje tłumaczenia przypominają zeznania zbrodniarzy nazistowskich z procesów
tychże zbrodniarzy, gdzie szefowie obozów śmierci rzekomo nie wiedzieli o tym,
iż prowadzili obozy zagłady, choć z okien gabinetów tychże szefów widać było
i krematoria, i komory gazowe, i masy ciał ludzkich wywożone z komór gazowych,
i wwożone do krematoriów, i masy ludzi wchodzących do komór gazowych, itd...

I (oczywiście?) przypominasz tu Lefebrystów.

-=-

Problemem jest coś innego -- te firmy (wskazane przeze mnie) znamy, o nich
wiemy... Ale ilu ludzi dorobiło się majątku na zbrodni tak, iż o tym nie wiemy?!

-=-

Boga nie atakuję -- żydzi opuścili narody, którym zawdzięczali obalenie
cara, więc kara była należna, lecz zbrodniarzy nie usprawiedliwiam.
Podobnie z oficerami mordowanymi przez Stalina -- opuścili ludność cywilną,
więc kara była należna, ale zbrodnia stalinowców przez to opuszczenie nie
jest usprawiedliwiona. Zbrodni tej nic nie może usprawiedliwić.


Tobie zaś (i Bogu?) składam podziękowanie za ustawienie zbrodniarzy
nazistowskich obok ZUSu, bo jednak korzenie nazizmu i ZUSu są te
same. (lub choćby mocno splecione, czy wręcz -- zrośnięte)
Obecny ZUS to ,,instytucja'' de facto prywatna, która wyrosła
w efekcie ustaleń przy Okrągłym Stole, kiedy ,,dawna ekipa władzy''
ustępowała miejsca ,,nowej ekipie''...

II RP powstaje w efekcie licznych wojen i upadku supermocarstw, ale
szybko upada w efekcie kolejnych wojen.

PRL to coś, co wg komunistów powstaje w efekcie wygnania Gitlerowców,
czyli grupy ludzi zbudowanej w znacznej mierze przez Stalina i następnie
pokonanej przez liczne narody całego świata, w tym i przez narody
rządzone przez Stalina.

Komuniści polscy uznają kraj (obecną Polskę) za swój -- za zdobycz
wojenną porośniętą kniejami, zwierzętami i Polakami. ;) Knieje,
zwierzęta i ludzi trzeba było jakoś zagospodarować -- więc zbudowano
tu ,,prawo'' komunistyczne, które czyniło masy Polaków niewolnikami:
systemu, władzy, sojuszów, ,,braterstwa'' ,,wolności'', ,,demokracji'' itd...

W efekcie wojenek domowych i ogólnej sytuacji światowej komuniści musieli
oddać władzę w Polsce, ale zabezpieczyli sobie dobra narodowe tak, by ich
,,dzieci'' nie głodowały. Jednym z wielu takich ,,gospodarstw'' jest obecny
ZUS -- de facto prywatne ranczo potomków ,,wyzwolicieli'' polskiej ziemi.




Prawo dotyczące ZUSu jest (jak całe prawo bolszewickie) dziurawe i wewnętrznie
sprzeczne? Oczywiście tak. Dzieje się tak nie dlatego, że bolszewicy byli (czy
są) głupcami, ale dlatego, aby można było to ,,prawo'' interpretować swobodnie,
zgodnie z lokalnymi potrzebami właścicieli ZUSu. O rencie decyduje orzecznik.
Płatnik (składnik suwerena?!) jest: albo zdolny do pracy; albo niezdolny
całkowicie; albo niezdolny częściowo.... Co to jednak oznacza w praktyce?
Jakie są tu kryteria? -- nie ma żadnych.

Weźmy pijaka za kierownicą. Wiadomo dokładnie, co znaczy: ,,nie wolno w tym
stanie prowadzić pojazdu''. Mamy miernik, mamy granice... Prawo tu jest jasne.

Wróćmy do renty -- od kiedy człowiek jest niezdolny?
Tu decyzja spoczywa w rękach orzecznika.

Czy policjant może uznać mnie za pijanego tylko dlatego, że tak chce?
Nie może. To jasne. Policjant musi podeprzeć się wynikiem badania...
Policjant nie decyduje -- decyduje wynik badania. Dążymy do tego, by
decydowała rzeczywistość! (wierzący w Boga powiedzieć mogą -- niech
decyduje Bóg, gdyż Bóg jest Prawdą...)

W wypadku renty -- decyduje orzecznik bez względu na wyniki badań.

Nie dzieje się tak bez powodu a powodem tym są ustalenia przy Okrągłym
Stole, gdzie (w uznaniu rzekomych zasług) potomkom pogromców Gitlera
przyznano ,,gospodarstwa'' takie jak ZUS...



Ale (jak już pisałem, i co jest historycznie uznawane za prawdę) pogromcy
Gitlera najpierw wywołali całą tę zawieruchę wojenną, dlatego korzenie
obecnych szefów ZUSu (za sprawą przodków tychże obecnych szefów) są
splecione (czy wręcz zrośnięte) z korzeniami nazistów. Obecny ZUS
wyrasta z nazizmu i czerpie swą ideologią z ideologii nazistowskiej.


Słusznie zatem czynisz broniąc nazistów, skoro bronisz ZUSu.
Konsekwencji Ci nie brakuje. :)

--
   .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    http://danutac.eu    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

On 02/04/2016 12:08 AM, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

Przez takich ludzi jak Ty młodzi ludzie wprowadzani są w błąd twierdzeniami
takimi, że to żydzi i Polacy byli antysemitami a Niemcy są ofiarami

Boga nie atakuję -- żydzi opuścili narody, którym zawdzięczali obalenie

Widzę, że pisownię psujesz z premedytacją, tak więc: Żydzi, Polacy, Niemcy, Rosjanie. I nie tłumacz się głupio, że chodziło ci o wyznawców judaizmu.


Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com

Dnia Wed, 3 Feb 2016 16:08:06 +0100, Eneuel Leszek Ciszewski

"J.F." 1vraki9zt89v6.f4by79lgdjus.dlg@40tude.net

Cyklon B został wynaleziony przez Fritza Habera, niemieckiego chemika,
noblistę z roku 1918, który ze względu na swoje żydowskie pochodzenie
musiał emigrować z Niemiec w 1933 r.

Do obrony ZUSu dołączyłeś obronę nazizmu. Odpowiednie towarzystwo dla ZUS.

Nie bronie nazizmu, tylko niektorych firm przed wydumanymi
oskarzeniami.
Widzisz jaka byla historia Cyklonu B.

Problemem jest coś innego -- te firmy (wskazane przeze mnie) znamy, o nich
wiemy... Ale ilu ludzi dorobiło się majątku na zbrodni tak, iż o tym nie wiemy?!

No ba, ile to np drutu kolczastego trzeba bylo wyprodukowac do
ogrodzenia obozu ...

Weźmy pijaka za kierownicą. Wiadomo dokładnie, co znaczy: ,,nie wolno w tym
stanie prowadzić pojazdu''. Mamy miernik, mamy granice... Prawo tu jest jasne.
Wróćmy do renty -- od kiedy człowiek jest niezdolny?
Tu decyzja spoczywa w rękach orzecznika.

No ba, ale co - chcesz zmierzyc jednym ....matem ?

J.

"J.F." 1kxslzay5rx35.ns2c13jns9tf$.dlg@40tude.net

Do obrony ZUSu dołączyłeś obronę nazizmu. Odpowiednie towarzystwo dla ZUS.

Nie bronie nazizmu, tylko niektorych firm przed wydumanymi
oskarzeniami.
Widzisz jaka byla historia Cyklonu B.

Ja uważam, że bronisz. Inni niech oceniają bez moich nacisków.
Ani żydów nie wskrzesisz, ani nie zabijesz taką obroną czy
bezstronnością...

Weźmy pijaka za kierownicą. Wiadomo dokładnie, co znaczy: ,,nie wolno w tym
stanie prowadzić pojazdu''. Mamy miernik, mamy granice... Prawo tu jest jasne.
Wróćmy do renty -- od kiedy człowiek jest niezdolny?
Tu decyzja spoczywa w rękach orzecznika.

No ba, ale co - chcesz zmierzyc jednym ....matem ?

Sąd (za sprawą biegłych)

  zignorował wszystkie wykresy spirometrii
  i wyniki testów z alergenami

  wynik badania rezonansem magnetycznym uznał za
  niewartościowy w zestawieniu z oceną biegłego

  uznał, że:
     plus i minus znaczą tyle samo
     dywiz i myślnik też znaczą tyle samo

  oddalił wniosek nieistniejący
  (chodzi o zmianę biegłego)
  i nawet uzasadnił to oddalenie!

  uznał mnie wróżbitą, twierdząc, iż w zasadzie Apelacja
  to powielenie zarzutów zawartych w moich Zarzutach
  skierowanych do biegłego, podczas gdy Apelacja oparła
  się o Ustane uzasadnienie wyroku, po którym już nie
  było moich Zarzutów aż do czasu Apelacji

  ale przyjął jako merytoryczne ;) wyniki Lidlowego miernika za stówę.


Normą jest udawanie w sądzie idioty -- ale w wypadku przestępcy, nie sędziego.

Ten, kto (być może ZZiobro) będzie sądził i usadawiał wygodnie ;) w więzieniach
sędziów udających idiotów, zyska mój głos w wyborach, o ile będzie kandydował
a ja będę miał prawo i możliwość oddania ważnego głosu podczas takich wyborów.
Gdybym uznał, że ten ktoś (ZZiobro chociażby, ale niekoniecznie on) stosownie
usadził ;) sędziów tak, iż kolejne sadzanie w więzieniach nie byłoby konieczne
 -- nadal bym na tego kogoś głosował z wdzięczności o ile miałbym nadal czynne
prawo głosowania wtedy, gdy ten ktoś by korzystał z biernego prawa wyborczego
i ten ktoś nie łamałby prawa zbyt zuchwale.

Moja obietnica nie jest zbyt konkretna, ale chyba jako wstępna -- może być złożona.
Ze swej strony nie zamierzam unikać wywiązania się z tej obietnicy, gdyż wywiązanie
leży w moim interesie a ja na pewno :) nie będę sędzią, więc na pewno nie będzie mi
zależało na złamaniu tej obietnicy. Wprawdzie w rodzinie mojej są prawnicy, w tym
i sędzia, i (raczej już były) ławnik sądowy, ale nie zamierzam ich bronić. Nie
zamierzam bronić obłudników (czy hipokrytów) i obłudy (czy hipokryzji) w ogóle.

Prawnik ;) Budzik zapewne zauważy, iż łamię prawo swą obietnicą,
która odbiera prawo nabyte ;) jakim jest obietnica niegłosowania. ;)
Być może nawet skieruje skargę do Trybunału konstytucyjnego celem
wyjaśnienia, ale ja akurat nie będę zważał na ewentualny wyrok.
(mocą ,,dekretu'' metropolity wyjęto mnie spod prawa, zatem nie
muszę zważać na Konstytucję ;) itp. prawa, których pozbawiono mnie)

Uważam albowiem, że takie usadawianie wygodne ;) w więzieniach
sędziów-hipokrytów mieści się w działaniach zmierzających do
zwrócenia mi mojej własności, jaką jest etat na państwowej
uczelni wyższej w Białymstoku, gdyż nieobłudni sędziowie
mogą mi pomóc w odzyskaniu tegoż etatu. (ogólnie prawo
nieobłudne jest dla mnie wygodne i zyskowne)

Dopóki sędziowie udają idiotów (biegły nie może obrazować tego, co głosi
żadnymi wynikami badań; spirometria nie jest ważna; rezonans magnetyczny
jest subiektywnym odczuciem; ogólne prawa  nie mają zastosowania w wypadkach
konkretnych -- wzmiankowany plus i minus; biegły nie musi odpowiadać na
rzeczowe pytania zadawane przez odwołującego się; dokumenty mogą ginąć
bezkarnie i bezpowrotnie; polemika w sądzie jest niewskazana; biegły
może bezkarnie omijać sedno problemu itd...)

-=-

Aby było jasne -- nie zależy mi na polowaniu na czarownice -- albowiem
tylko uczciwy sędzia jest dla mnie wygodnym sędzią. Nie chodzi mi
o durnowate mszczenie się na ,,rodzie sędziowskim'', lecz i eliminację obłudy.

-=-

A teraz wysil się i broń sędziów, każąc mi uzasadniać moje zarzuty. :)
Każdy zbrodniarz (sędzia także) ma prawo do obrony, do składania
wyjaśnień, do obrońcy z urzędu itd...


Moim zdaniem dobry sędzia to taki, który swym uzasadnieniem wyroku rozwiewa
wątpliwości i ukazuje prawdę tak, że każda ze stron (a nawet ewentualni
obserwatorzy) nie ma wątpliwości co do słuszności wyroku. Złym sędzią jest
ten, kto (dzień dobry pani sędzi prowadzącej moją sprawę) przez cały czas
prowadzenia sprawy sądowej miauczy :) o swoim poparciu dla mnie, lecz (co
tu dużo gadać -- mając prikaz od zwierzchnika) wie już w ,,szatni'', jaki
ma wydać wyrok, zanim (o ile w ogóle) zapozna się z dokumentami.

Na mnie te miauczenia wywierają efekt odwrotny -- tylko winny usprawiedliwia
się w taki sposób. Niewinny milczy jakoś tak: ,,fakty mnie usprawiedliwią''.

-=-

Agitując, napiszę, iż popieram niektóre postulaty Mariusza Maxa Kolonki -- choćby
wybieranie sędziów sądów powszechnych przez naród w bezpośrednich wyborach powszechnych
i kadencyjność tychże sędziów. Jeśli coś plączę (jeśli MMK) nie głosi takich postulatów
 -- wdzięczny będę za skorygowanie mnie.

--
   .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    http://danutac.eu    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

"Eneuel Leszek Ciszewski" n9dupi$tqu$1@node2.news.atman.pl

Skasować nie mogę, więc napiszę, że kolejna wersja jest pełniejsza.
(i chyba ogólnie lepsza)

--
   .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    http://danutac.eu    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

"J.F." 1kxslzay5rx35.ns2c13jns9tf$.dlg@40tude.net

Do obrony ZUSu dołączyłeś obronę nazizmu. Odpowiednie towarzystwo dla ZUS.

Nie bronie nazizmu, tylko niektorych firm przed wydumanymi
oskarzeniami.
Widzisz jaka byla historia Cyklonu B.

Ja uważam, że bronisz. Inni niech oceniają bez moich nacisków.
Ani żydów nie wskrzesisz, ani nie zabijesz taką obroną czy
bezstronnością... Mnie zaś dałeś możliwość (tło) wyjawienia
wspólnoty korzennej ;) nazizmu (narodowego socjalizmu -- jakże
pięknie to brzmi a jak strasznie wygląda!) i ZUS.


Moim zdaniem (ale to moje zdanie) idąc Twoimi drogami można dojść do
wniosku, że PiS to socjaliści (500+) a Kukiz'15 to narodowcy zatem mamy
nawrót do nazizmu, którego naród niemiecki (obecnie porównujący Kaczyńskiego
do Jaruzelskiego) boi się i unikną jak diabeł święconej wody!

Weźmy pijaka za kierownicą. Wiadomo dokładnie, co znaczy: ,,nie wolno w tym
stanie prowadzić pojazdu''. Mamy miernik, mamy granice... Prawo tu jest jasne.
Wróćmy do renty -- od kiedy człowiek jest niezdolny?
Tu decyzja spoczywa w rękach orzecznika.

No ba, ale co - chcesz zmierzyc jednym ....matem ?

Sądy białostockie mają za sobą:

  zignorowanie wszystkie wykresy spirometrii
  i wyników testów z alergenami

  uznanie wyniku badania rezonansem magnetycznym
  za niewartościowy w zestawieniu z oceną biegłego

  uznanie, iż:
     plus i minus znaczą tyle samo
     dywiz i myślnik też znaczą tyle samo

  oddalenie wniosku nieistniejącego
  (chodzi o dopuszczenie innego biegłego)
  i nawet uzasadnienie tego oddalenia!

  uznanie mnie wróżbitą, twierdzeniem, iż w zasadzie Apelacja
  to powielenie zarzutów zawartych w moich Zarzutach
  skierowanych do biegłego, podczas gdy Apelacja oparła
  się o Ustane uzasadnienie wyroku, po którym już nie
  było moich Zarzutów aż do czasu Apelacji

  przyjęciem jako merytorycznego ;) i fachowego wyniku Lidlowego miernika za stówę...


Normą jest udawanie w sądzie idioty -- ale w wypadku przestępcy, nie sędziego.

Ten, kto (być może ZZiobro) będzie sądził i usadawiał wygodnie ;) w więzieniach
sędziów udających idiotów, zyska mój głos w wyborach, o ile będzie kandydował
a ja będę miał prawo i możliwość oddania ważnego głosu podczas takich wyborów.
Gdybym uznał, że ten ktoś (ZZiobro chociażby, ale niekoniecznie on) stosownie
usadził ;) sędziów tak, iż kolejne sadzanie w więzieniach nie byłoby konieczne
 -- nadal bym na tego kogoś głosował z wdzięczności o ile miałbym nadal czynne
prawo głosowania wtedy, gdy ten ktoś by korzystał z biernego prawa wyborczego
i ten ktoś nie łamałby prawa zbyt zuchwale.

Moja obietnica nie jest zbyt konkretna, ale chyba jako wstępna -- może być złożona.
Ze swej strony nie zamierzam unikać wywiązania się z tej obietnicy, gdyż wywiązanie
leży w moim interesie a ja na pewno :) nie będę sędzią, więc na pewno nie będzie mi
zależało na złamaniu tej obietnicy. Wprawdzie w rodzinie mojej są prawnicy, w tym
i sędzia, i (raczej już były) ławnik sądowy, ale nie zamierzam ich bronić. Nie
zamierzam bronić obłudników (czy hipokrytów) i obłudy (czy hipokryzji) w ogóle.

Prawnik ;) Budzik zapewne zauważy, iż łamię prawo swą obietnicą,
która odbiera prawo nabyte ;) jakim jest obietnica niegłosowania. ;)
Być może nawet skieruje skargę do Trybunału konstytucyjnego celem
wyjaśnienia, ale ja akurat nie będę zważał na ewentualny wyrok.
(mocą ,,dekretu'' metropolity wyjęto mnie spod prawa, zatem nie
muszę zważać na Konstytucję ;) itp. prawa, których pozbawiono mnie)

Uważam albowiem, że takie usadawianie wygodne ;) w więzieniach
sędziów-hipokrytów mieści się w działaniach zmierzających do
zwrócenia mi mojej własności, jaką jest etat na państwowej
uczelni wyższej w Białymstoku, gdyż nieobłudni sędziowie
mogą mi pomóc w odzyskaniu tegoż etatu. (ogólnie prawo
nieobłudne jest dla mnie wygodne i zyskowne)

Dopóki sędziowie udają idiotów (biegły nie może obrazować tego, co głosi
żadnymi wynikami badań; spirometria nie jest ważna; rezonans magnetyczny
jest subiektywnym odczuciem; ogólne prawa  nie mają zastosowania w wypadkach
konkretnych -- wzmiankowany plus i minus; biegły nie musi odpowiadać na
rzeczowe pytania zadawane przez odwołującego się; dokumenty mogą ginąć
bezkarnie i bezpowrotnie; polemika w sądzie jest niewskazana; biegły
może bezkarnie omijać sedno problemu itd...)

-=-

Aby było jasne -- nie zależy mi na polowaniu na czarownice -- albowiem
tylko uczciwy sędzia jest dla mnie wygodnym sędzią. Nie chodzi mi
o durnowate mszczenie się na ,,rodzie sędziowskim'', lecz i eliminację obłudy.

-=-

A teraz wysil się i broń sędziów, każąc mi uzasadniać moje zarzuty. :)
Ponieważ jest ich sporo (nie wszystkie zapisałem -- zapisałem tu raptem
kilka z masy mas!) a czasu żal -- wybierz najmniej pewny zarzut, zaś
później kolejne, o ile uznasz takie uzasadnianie za potrzebne...
Każdy zbrodniarz (sędzia także) ma prawo do obrony, do składania
wyjaśnień, do obrońcy z urzędu itd...


Moim zdaniem dobry sędzia to taki, który swym uzasadnieniem wyroku rozwiewa
wątpliwości i ukazuje prawdę tak, że każda ze stron (a nawet ewentualni
obserwatorzy) nie ma wątpliwości co do słuszności wyroku. Złym sędzią jest
ten, kto (dzień dobry pani sędzi prowadzącej moją sprawę) przez cały czas
prowadzenia sprawy sądowej miauczy :) o swoim poparciu dla mnie, lecz (co
tu dużo gadać -- mając prikaz od zwierzchnika) wie już w ,,szatni'', jaki
ma wydać wyrok, zanim (o ile w ogóle) zapozna się z dokumentami.

Na mnie te miauczenia wywierają efekt odwrotny -- tylko winny usprawiedliwia
się w taki sposób. Niewinny milczy jakoś tak: ,,fakty mnie usprawiedliwią''.

-=-

Agitując, napiszę, iż popieram niektóre postulaty Mariusza Maxa Kolonki -- choćby
wybieranie sędziów sądów powszechnych przez naród w bezpośrednich wyborach powszechnych
i kadencyjność tychże sędziów. Jeśli coś plączę (jeśli MMK) nie głosi takich postulatów
 -- wdzięczny będę za skorygowanie mnie.


Miłoby też było mi, gdyby MMK znalazł się w Telewizji Polskiej jako
pracownik (dziennikarz, nie montażysta taśmowy czy sprzątaczka) tejże TV.

--
   .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    http://danutac.eu    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:n9dvu1$uuo$1@node2.news.atman.pl...
"J.F." 1kxslzay5rx35.ns2c13jns9tf$.dlg@40tude.net

Do obrony ZUSu dołączyłeś obronę nazizmu. Odpowiednie towarzystwo dla ZUS.

Nie bronie nazizmu, tylko niektorych firm przed wydumanymi
oskarzeniami.
Widzisz jaka byla historia Cyklonu B.

Ja uważam, że bronisz. Inni niech oceniają bez moich nacisków.
Ani żydów nie wskrzesisz, ani nie zabijesz taką obroną czy
bezstronnością...

Nie zamierzam ich wskrzeszac ani zabijac, chcialem tylko zwrocic uwage, ze napisales "firma sie dorobila na dostawach gazu go Oswiecimia", a tymczasem sie dorobila na dostawach gazu przez dwie wojny i jeden pokoj. W calkiem zboznym celu.
Ba - nawet czesc z tego gazu dostarczonego do Oswiecimia to tez we wzglednie zboznym celu.
A wrecz humorystycznie brzmi, ze Cyklon B wynalazl jaki Zyd ..

Mnie zaś dałeś możliwość (tło) wyjawienia
wspólnoty korzennej ;) nazizmu (narodowego socjalizmu -- jakże
pięknie to brzmi a jak strasznie wygląda!) i ZUS.

No, poniekad taki ZUS to ma sporo z socjalizmu ... przy czym zauwaz, ze powstal jeszcze przed wojna, taki tam sanacyjny socjalizm :-)

Moim zdaniem (ale to moje zdanie) idąc Twoimi drogami można dojść do
wniosku, że PiS to socjaliści (500+) a Kukiz'15 to narodowcy zatem mamy

PiS ma cos z socjalizmu, a do Kukiza dolaczylo sie sporo tzw narodowcow - taki fakt.

Sądy białostockie mają za sobą:
 uznanie wyniku badania rezonansem magnetycznym
 za niewartościowy w zestawieniu z oceną biegłego

Ja tam nie wiem, ale sad sie na rezonansie nie zna. Ani na medycynie.
Dlatego powoluje bieglego.
Biegly powienien wziac wynik rezonansu pod rozwage.

A poza tym ... jesli opinia bieglego ci sie nie podoba, to powolujesz wlasnego :-)

A tak poza tym, to nawet jak sad sie na czyms zna, to i tak powinien powolac bieglego - bo z opinia bieglego mozesz dyskutowac i podwazyc, a z opinia sadu nie :-)
Takie twoje konstytucyjne prawo, przynajmniej  jeszcze w tym miesiacu :-)

J.

"J.F." 56bb0f25$0$680$65785112@news.neostrada.pl

Ja tam nie wiem, ale sad sie na rezonansie nie zna.

I uważa, że rezonans jest niczym wobec drapania w pięty?
(wypowiedź biegłego neurologa -- Tamary Popławskiej)

Ani na medycynie.
Dlatego powoluje bieglego.

Ale nie chce tego biegłego pytać. :)
Sam rozstrzyga -- wypukliny to skolioza. :)
(**wbrew** temu, co pisze biegły)
Niektóre moje pytania niby kieruje do biegłych, ale nie żąda odpowiedzi
na te pytania. Powiela wyrok biegłego, choć wie, że biegły nie może
wydawać wyroku w sprawie. Ma duży dystans do formy i stylu, ale nie
prosi o poprawę tegoż stylu... Zakłada możliwość omijania sedna
sprawy itd... Do tego gubi dokumenty i nie chce w miejsce zagubionych -- kopii.

Oddala nieistniejące wnioski itd...

Biegly powienien wziac wynik rezonansu pod rozwage.

Ale niekoniecznie wziął.
Sąd zaś nawet nie zwrócił uwagi na to, że poszczególne wyniku
MR dotyczą poszczególnych części tego samego kręgosłupa. [a ze
mnie wyśmiewal się, :) bo długo zastanawaiłem się nad tym, czego
dotyczy pokazany mi wynik MR, jako że moje oczęta powoli dawały
mi odpowiedź -- szukałem albowiem liter TH lub th, a nie C czy
L: https://pl.wikipedia.org/wiki/Kr%C4%99gos%C5%82up]

A poza tym ... jesli opinia bieglego ci sie nie podoba, to powolujesz wlasnego :-)

Podoba -- każdy z tych biegłych zrobił z siebie idiotę. :)
[dlatego właśnie nie składałem wniosków o zmianę biegłych
a swe zażalenia dotyczące zapłaty za ,,pracę'' biegłych
pozostawiłem bez opłaty? dlatego też, ale nie tylko dlatego]

Ponadto mój stan zdrowia jest taki, że każdy biegły pytany krok
po kroku -- da tę samą odpowiedź, która mnie zadowoli. Niestety
sąd nie chce pytać (bo wie, co to znaczy! -- czym to zakończyć
się musi) i zadawala się odpowiedziami niespójnymi, czyli
przeczącymi sobie wzajemnie, które można odczytać swobodnie.

Gdy pisarz niewyraźnie pisze -- czytelnik może interpretować
wypowiedź swobodnie, zatem i korzystnie dla siebie.

A tak poza tym, to nawet jak sad sie na czyms zna, to i tak powinien powolac bieglego - bo z opinia bieglego mozesz dyskutowac i podwazyc,

Można? Powaga? ;) A wg sądów białostockich -- raczej nie można. ;)
Aby było jasne -- podpierałem się w swej polemice czymś, co trudno
kwestionować: wynikami badań medycznych; wiedzą ogólną; klasyfikacją
leków uznawaną/dokonaną przez państwową instytucję; słowami tychże biegłych...


Ogólnie biegli w tej polemice używali argumentów typu: JA TAK MÓWIĘ!

a z opinia sadu nie :-)

Też można -- można złożyć odwołanie, zżalenie itp.

Takie twoje konstytucyjne prawo, przynajmniej  jeszcze w tym miesiacu :-)

--
   .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    http://danutac.eu    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

On 02/03/2016 04:28 AM, J.F. wrote:

Przykładowo:
- podatek bankowy jest, ale dużo mniejszy, i w założeniu nie ma służyć
finansowaniu dziury budżetowej, a utrzymywaniu stabilności sektora
bankowego, w razie gdyby pojawiły się tam jakieś zagrożenia

Hm, u nas do tej pory nie bylo specjalnego podatku bankowego, za to byla
skladka na BFG.
To chyba bylo jeszcze lepiej ?

Mówimy o teraźniejszości :)

- podatek jest od pasywów; ponieważ u nas jest od aktywów, to jakaś
część dużych kredytów zostanie przeniesiona na banki za granicą

Czekaj ... w bilansie pasywa nie sa z zalozenia rowne aktywom ?

No, są, więc opłaci się te aktywa wynieść za granicę, pasywa odpowiednio zmniejszyć (zmniejszyć lub zlikwidować oprocentowanie), i już, równamy w dół, państwa dookoła się cieszą.

Podatek od aktywów to taki podatek Belki, czy depozyt jest oprocentowany, czy nie. Ciężko przekonać szarych obywateli, żeby swoją pensję wpłacali do banku za granicą; duże firmy łatwiej namówić, żeby wzięły kredyt w filii banku za granicą.

Jesli dobrze widzialem, to u nas zwolnione z podatku zostaja aktywa do
wysokosci funduszy wlasnych banku, co nam w zasadzie pozostawia podatek
na te prawdziwe pasywa/depozyty.
A i tak to nie zabezpieczy przed ucieczka.

- tak duże opodatkowanie banków w Polsce może w efekcie zmniejszyć
środki przeznaczone na finansowanie przedsiębiorstw (co już widać w
ofercie banków - np. Bank Ochrony Środowiska przed 1-2 tygodniami
wycofał się z finansowania urządzeń służących ochronie środowiska...),
i przerzuceniu presji sprzedażowej na bardziej rentowne i jakże
prorozwojowe pożyczki na wakacje i nowy telewizor

O poczynaniach PIS nie chce sie wypowiadac - poczekamy, zobaczymy,
ale to chyba szerszy temat i wszystkich bankow dotyczy ?
Prywatny bank bedzie lokowal tam, gdzie najwiecej zarobi.

To nie do końca jest takie łatwe.

Oczywiście z jednej strony bank chce zarobić jak najwięcej, lecz z drugiej strony będzie też usiłował rozłożyć swoją działalność na wiele sektorów: z kredytu hipotecznego zawartego na 20 lat czy wieloletniego kredytowania firmy może i są niejsze zyski rok do roku, ale są one bardziej stabilne i mniej obciążone zmianami koniunktury.

Tylko, ze
kredytow na telewizory dla wszystkich bankow nie starczy :-)

I w tym roku ludzie mogą chcieć kupować telewizory, a w następnym mogą już nie chcieć. A odsetki od kredytu hipotecznego lecą stale.

BOS akurat nie bardzo prywatny jest, wiec jesli "zmienia zdanie", to
pytaj sie Kaczynskiego czemu :-)

Z Niemcami nie bardzo mamy sie co porownywac - stabilna gospodarka i
waluta doprowadzily do niskich odsetek.

A ta stabilna gospodarka i waluta to wzięły się tak same z powietrza, czy raczej z mądrego gospodarza?

Bo u nas już niedługo 30 lat od upadku komunizmu, 20 lat funduszy z UE (jeszcze przed wstąpieniem była pomoc PHARE), a powtarzamy te same błędy.

- niemiecki rząd zadbał o stworzenie własnego systemu płatniczego,
dzięki czemu od dawien dawna można było zapłacić (niemiecką) kartą, a
opłaty za obsługę tego systemu nie wyciekały za granicę, tylko
wspomagały lokalne firmy

Jaka to karta ?

Karta EC.

Bo owszem - zbuntowaly sie te Niemce przeciw wysokim prowizjom i zrobily
wlasne, nizsze ... na ile to kwestia rzadow, a na ile samych bankow i
innych przedsiebiorcow to nie wiem.

Jak jest stabilnie i po partnersku, to i łatwiej się dogadywać.

Na ile sie to udalo ... skutek byl taki, ze w jakims prowincjonalnym
Lidlu karty nie byly obslugiwane wcale.

Ale jakie karty nie były obsługiwane? EC są obsługiwane w większości Niemiec od początku lat 90-tych, nawet w prowincjonalnych Lidlach czy Aldi.

U nas jakos te prowizje nie przeszkadzaly.

A ostatnio zadzialano odgornie, obcieto prowizje ... jakos najmniej
protestowala Visa czy MC, za to wszyscy sie martwia kiedy banki zaczna
pobierac oplaty za konta :-)

25 lat po Niemcach... A i tak kasa za obsługę systemu leci za granicę.

A oprocz odgornych masz teraz tez oddolne - BLIK.
Bo w w jakies wlasne karty nie bardzo wierze - zobacz, ze nawet Niemcom
nie udalo sie swojej wypromowac na caly swiat. Karta Eurocheque tez znikla.

Nie znikła, karta EC+Maestro jest standardowo dodawana w Niemczech do każdego konta.

Oczywiście nie można zaprzeczyć, że w ostatnich latach, na skutek działania UE i obniżenia prowizji za płatności kartami, przybyło w Niemczech punktów akceptujących karty Visa / Mastercard.

- obywatel może "cofnąć" przelew zlecony online nawet przez kilka dni
po jego dokonaniu (czy gdy ktoś włamał się na nasze konto i zrobił to
za nas)

No, to akurat takie sobie - wyobraz sobie - sprzedajesz samochod czy
dom, platnosc przelewem, wplynela, dajesz kluczyki czy podpisujecie u
notariusza ... a kasa znika.
Samochod rzecz rejestrowana, ale co z tego - ma juz kolejnego wlasciciela.

Choc na wiele fraudow by pomoglo.

Chyba jest wtedy blokada na koncie i ustalanie stanu faktycznego, nie znam szczegółów, nie musiałem się nigdy wdłubywać.

Ale faktem jest, że tego typu fraudów praktycznie tam nie ma.


Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com

Użytkownik "Tomasz Chmielewski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:n8r621$1jop$1@gioia.aioe.org...
On 02/03/2016 04:28 AM, J.F. wrote:

Przykładowo:
- podatek bankowy jest, ale dużo mniejszy, i w założeniu nie ma służyć
finansowaniu dziury budżetowej, a utrzymywaniu stabilności sektora
bankowego, w razie gdyby pojawiły się tam jakieś zagrożenia

Hm, u nas do tej pory nie bylo specjalnego podatku bankowego, za to byla
skladka na BFG.
To chyba bylo jeszcze lepiej ?

Mówimy o teraźniejszości :)

A teraz, jak powszechnie wiadomo, nastapila dobra zmiana, oczywiscie na lepsze :-)

- podatek jest od pasywów; ponieważ u nas jest od aktywów, to jakaś
część dużych kredytów zostanie przeniesiona na banki za granicą

Czekaj ... w bilansie pasywa nie sa z zalozenia rowne aktywom ?

No, są, więc opłaci się te aktywa wynieść za granicę, pasywa odpowiednio zmniejszyć (zmniejszyć lub zlikwidować oprocentowanie), i już, równamy w dół, państwa dookoła się cieszą.

No ale to cos zmienia ? Bo dokladnie tak samo masz w Niemczech.
Pasywa zmiejszasz, a aktywa, czyli kredyty, od luksemburskiego banku :-)

Podatek od aktywów to taki podatek Belki, czy depozyt jest oprocentowany, czy nie. Ciężko przekonać szarych obywateli, żeby swoją pensję wpłacali do banku za granicą; duże firmy łatwiej namówić, żeby wzięły kredyt w filii banku za granicą.

Cos w tym jest, ale skoro bilans ma sie zgadzac, to te pensje czy pasywa musza miec pokrycie w aktywach, chocby to byla gotowka w kasie.
No i podatek (w Polsce).
To trzeba inaczej - trzeba namowic klientow na inwestycje w zagraniczne obligacje, tego banku z Luksemburga np :-)

BOS akurat nie bardzo prywatny jest, wiec jesli "zmienia zdanie", to
pytaj sie Kaczynskiego czemu :-)
Z Niemcami nie bardzo mamy sie co porownywac - stabilna gospodarka i
waluta doprowadzily do niskich odsetek.

A ta stabilna gospodarka i waluta to wzięły się tak same z powietrza, czy raczej z mądrego gospodarza?

No wiesz - i madrego gospodarza, i madrego, a raczej poslusznego spoleczenstwa, i madrosci poprzednich pokolen, ktore wypracowaly dobra gospodarke :-)

- niemiecki rząd zadbał o stworzenie własnego systemu płatniczego,
dzięki czemu od dawien dawna można było zapłacić (niemiecką) kartą, a
opłaty za obsługę tego systemu nie wyciekały za granicę, tylko
wspomagały lokalne firmy

Jaka to karta ?

Karta EC.

Eurocheque, Eurocard ?
Jak mozna wyczytac - polaczylo sie to z Mastercard i zamienilo w Maestro.
Byc moze w Niemczech zostaly jakies resztki EC.

Na ile sie to udalo ... skutek byl taki, ze w jakims prowincjonalnym
Lidlu karty nie byly obslugiwane wcale.

Ale jakie karty nie były obsługiwane? EC są obsługiwane w większości Niemiec od początku lat 90-tych, nawet w prowincjonalnych Lidlach czy Aldi.

Zadne nie byly. Z tym, ze moglo mi sie wydawac - terminala do kart nie widzialem, ludzie placili gotowka, ja tez, moze i EC dalo sie zaplacic.

EC karty  to mi zachwalal kolega ktory tam wyemigrowal - ale to bylo ze 20 lat temu ... potem jakby popularnosc zmalala, ale ja tylko okazjonalnie odwiedzam.

Teraz juz sie chyba nie dowiem, bo w Niemczech jakas mala rewolucja nastapila:
http://www.n24.de/n24/Wissen/Finanzen/d/6960138/hier-koennen-sie-mit-kreditkarte-zahlen.html

U nas jakos te prowizje nie przeszkadzaly.
A ostatnio zadzialano odgornie, obcieto prowizje ... jakos najmniej
protestowala Visa czy MC, za to wszyscy sie martwia kiedy banki zaczna
pobierac oplaty za konta :-)

25 lat po Niemcach... A i tak kasa za obsługę systemu leci za granicę.

znikoma juz kasa. A czy 25 ... teraz te niemieckie EC poleca do kosza, zaoszczedzilismy sobie 25 lat :-)

A oprocz odgornych masz teraz tez oddolne - BLIK.
Bo w w jakies wlasne karty nie bardzo wierze - zobacz, ze nawet Niemcom
nie udalo sie swojej wypromowac na caly swiat. Karta Eurocheque tez znikla.

Nie znikła, karta EC+Maestro jest standardowo dodawana w Niemczech do każdego konta.

Tylko juz nie wiadomo - ona bardziej EC czy Maestro ...

- obywatel może "cofnąć" przelew zlecony online nawet przez kilka dni
po jego dokonaniu (czy gdy ktoś włamał się na nasze konto i zrobił to
za nas)

No, to akurat takie sobie - wyobraz sobie - sprzedajesz samochod czy
dom, platnosc przelewem, wplynela, dajesz kluczyki czy podpisujecie u
notariusza ... a kasa znika.
Samochod rzecz rejestrowana, ale co z tego - ma juz kolejnego wlasciciela.
Choc na wiele fraudow by pomoglo.

Chyba jest wtedy blokada na koncie i ustalanie stanu faktycznego, nie znam szczegółów, nie musiałem się nigdy wdłubywać.

Na swiecie to sie nazywa akredytywa :-)

Ale faktem jest, że tego typu fraudów praktycznie tam nie ma.

No ba - w bogatym spoleczenstwie w dodatku pelnym zasilkow nikt nie kradnie, bo i po co.
Ani z konta, ani samochodu, ani telefonu ... a u nas zobacz jak spadla kradziez samochodow w okolicach 2004.

J.

On 02/03/2016 02:15 AM, J.F. wrote:

Użytkownik "Tomasz Chmielewski"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n8qloq$lpg$1@gioia.aioe.org...
On 02/03/2016 01:12 AM, J.F. wrote:

Zdajesz sobie sprawę że ilość prawa stanowionego w Polsce dawno
przekroczyła granice sensu?  Ustawy się wzajemnie wykluczają, kodeksy

Z iloscia i jasnoscia oczywiscie masz racje ... ale w innych krajach
Europy jest lepiej ?

A wracając do tematyki grupy :) - jeśli chodzi o prawo bankowe i
okołobankowe - tak, w innych krajach Europy jest zdecydowanie lepiej;
daleko nie trzeba szukać - nasz zachodni sąsiad.

A ile stron liczy ichnia ustawa "prawo bankowe" ?

Bo tak na szybko
https://shop.wolterskluwer.de/wkd/detail/bankrecht,978-3-452-27768-8,carl-heymanns-verlag,55589/


kompendium Bankrecht ... 1264 strony :-)

Poprzednie 3 wydanie z 2011 mialo 755 stron ... ale moze inny format

To nie jest prosty wydruk niemieckiego prawa bankowego, lecz dość szczegółowe opracowanie/omówienie grupy autorów.

I mówiąc o lepszym prawie bankowym i okołobankowym - nie chodzi mi oczywiście o to, ile "liczy stron", ale o to, w jakim stopniu służy ono wszystkim zainteresowanym - samym bankom, obywatelom, państwu, gospodarce.

Przykładowo:

- podatek bankowy jest, ale dużo mniejszy, i w założeniu nie ma służyć finansowaniu dziury budżetowej, a utrzymywaniu stabilności sektora bankowego, w razie gdyby pojawiły się tam jakieś zagrożenia

- podatek jest od pasywów; ponieważ u nas jest od aktywów, to jakaś część dużych kredytów zostanie przeniesiona na banki za granicą

- tak duże opodatkowanie banków w Polsce może w efekcie zmniejszyć środki przeznaczone na finansowanie przedsiębiorstw (co już widać w ofercie banków - np. Bank Ochrony Środowiska przed 1-2 tygodniami wycofał się z finansowania urządzeń służących ochronie środowiska...), i przerzuceniu presji sprzedażowej na bardziej rentowne i jakże prorozwojowe pożyczki na wakacje i nowy telewizor

- niemiecki rząd zadbał o stworzenie własnego systemu płatniczego, dzięki czemu od dawien dawna można było zapłacić (niemiecką) kartą, a opłaty za obsługę tego systemu nie wyciekały za granicę, tylko wspomagały lokalne firmy

- obywatel może "cofnąć" przelew zlecony online nawet przez kilka dni po jego dokonaniu (czy gdy ktoś włamał się na nasze konto i zrobił to za nas)


itp. itd.


Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:n8qhim$rkc$1@node2.news.atman.pl...

...choć SLD i im podobni przegrali wybory...
  http://zus.pox.pl/zus/zus-blokuje-obnizenie-wieku-emerytalnego.htm
  Ustawa obniżająca wiek emerytalny jest już w Sejmie. Tymczasem ZUS
  próbuje blokować zmiany, twierdząc że potrzebuje prawie roku czasu
  na dostosowanie systemu do nowych zmian. Ten sam ZUS nie miał
  podobnych problemów, gdy 3 lata temu poprzedni rząd...
  podwyższał wiek emerytalny.

A poprzedni rzad nie dal ZUSowi paru miesiecy na wprowadzenie zmian ?
Bo zmiany w programie ... od paru minut, do paru miesiecy moga trwac, jesli trzeba przetarg oglaszac  :-)

Ciekawe, czy znów zaczną się marsze obrońców demokracji?

Teraz nie. Ale potem sie moga zaczac marsze emerytow bez emerytury, albo marsze Eneuelow, ktorzy juz nie wyrabiaja na te wszystkie skladki i podatki ...

Nowoczesna pracowitość:
  https://www.youtube.com/watch?v=MRnW_iMfkHc
W 40 dni rząd 7 projektów ustaw klub poselski PiS 26 projektów ustaw.
Nowoczesna w tym czasie -- zero ustaw. :)
  https://youtu.be/MRnW_iMfkHc?t=70

Znaczy sie co - ze Nowoczesna nie przygotowala zadnego projektu ?
A po co, skoro Sejm i tak wszystkie odrzuci.

J.

"J.F." 56b0d2a0$0$691$65785112@news.neostrada.pl

Że JF [stanie?... dwojako brzmi w tym kontekście, a nie o to chodzi]
wypowie się w obronie ZUSu -- wiadomo, ale żeby aż dwukrotnie?... ;)

  http://zus.pox.pl/zus/zus-blokuje-obnizenie-wieku-emerytalnego.htm
  Ustawa obniżająca wiek emerytalny jest już w Sejmie. Tymczasem ZUS
  próbuje blokować zmiany, twierdząc że potrzebuje prawie roku czasu
  na dostosowanie systemu do nowych zmian. Ten sam ZUS nie miał
  podobnych problemów, gdy 3 lata temu poprzedni rząd...
  podwyższał wiek emerytalny.

A poprzedni rzad nie dal ZUSowi paru miesiecy na wprowadzenie zmian ?

Od dawna (wcześniej niż od sowich tasiemek) wiadomo było,
że PO przegra wybory. Od maja -- był nowy prezydent RP...

Ale tego, że SLD wyskoczy z parlamentu -- można było spodziewać się
już w kwietniu 2014 roku, gdy FR nie wysłała swych wojsk do Donbasu...

Bo zmiany w programie ... od paru minut, do paru miesiecy moga trwac,

Zważywszy na koszt obsługi -- 800 milionów pln rocznie...

jesli trzeba przetarg oglaszac  :-)

Przetarg, który musi i może wygrać tylko jedna firma...

Ciekawe, czy znów zaczną się marsze obrońców demokracji?

Teraz nie. Ale potem sie moga zaczac marsze emerytow bez emerytury,

Emeryci nie są głupi -- nie chcą być bici po... po majtkach...

albo marsze Eneuelow, ktorzy juz nie wyrabiaja na te wszystkie skladki i podatki ...

Ja na Wasze składki (Twoje, Kopaniów, Jamrozów, Kiszowarów itd.) nie
zapracuję, choćbym chciał. :)

Na razie trzeba pracować na wypłaty sędziom i biegłym
sądowym, aby mogli budować świat jakiś taki:

 -- separator (myślnik) to łącznik (dywiz)
 -- za dłużnika może zapłacić każdy (choćby JF)
 -- 'wypuklina krążka międzykręgowego kręgosłupa' to 'skolioza kręgosłupa'
 -- 'minus' to 'plus'
 -- budowanie ustaw sprzecznych z Konstytucją jest zgodne z Konstytucją
 -- podwyżka wieku emerytalnego nie jest odebraniem praw nabytych i nie
    jest łamaniem prawa w ogóle
 -- ale odebranie nadzwyczajnych emerytur zbrodniarzom PRLi (SBekom,
    UBekom itp.) było niemożliwe z uwagi na prawo nabyte itd...
 -- wyniki 'rezonansu magnetycznego' są niemiarodajne wobec oceny biegłego
    (błądzącego w zaświatach -- piszącego o Grupach Inwalidzkich, których
    przyznawanie zlikwidowano w Polsce ze dwie dekady temu)
 -- miernik z Lidla (za stówę plnów) jest ważniejszy od
    testów z alergenami i wykresów spirometrii
 -- leki nie są lekami
 -- płyn w opłucnej to nowotwór oskrzela
 -- polemika w sądzie jest czymś niestosownym
 -- tyłozmyk ma 90% ,,populacji''
    (czyli chyba zdolnych do rozmnażania)

    https://pl.wikipedia.org/wiki/Populacja_(biologia)

    Populacja biologiczna -- zespół organizmów jednego gatunku żyjących
    równocześnie w określonym środowisku i wzajemnie na siebie wpływających,
    zdolnych do wydawania płodnego potomstwa. Nie jest to jednak suma osobników
    jednego gatunku, a zupełnie nowa całość.

**Każde** z powyższych oskarżeń jest oparte o **fakty**!

Nowoczesna pracowitość:
  https://www.youtube.com/watch?v=MRnW_iMfkHc
W 40 dni rząd 7 projektów ustaw klub poselski PiS 26 projektów ustaw.
Nowoczesna w tym czasie -- zero ustaw. :)
  https://youtu.be/MRnW_iMfkHc?t=70

Znaczy sie co - ze Nowoczesna nie przygotowala zadnego projektu ?

Może przygotowała, ale nie zgłosiła.

A po co, skoro Sejm i tak wszystkie odrzuci.

A które (z wyżej opisanych) ,,praw'' wg Ciebie zasługują na uznanie?
Może Nowoczesna zechce zmienić (skorygować) Stałą grawitacji bądź
Stałą Plancka?... A PiS korektę ;) odrzuci?... Toż działaczki
Nowoczesnej pragną ulżyć ciemiężonym narodom, działając
w różnych organizacjach charytatywnych...

--
   .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    http://danutac.eu    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

On 02/03/2016 01:00 AM, J.F. wrote:

Nowoczesna pracowitość:
  https://www.youtube.com/watch?v=MRnW_iMfkHc
W 40 dni rząd 7 projektów ustaw klub poselski PiS 26 projektów ustaw.

Przecież w czasie pani Szydło pokazywała teczkę, w której jakoby miałyby być już przygotowane ustawy. W związku z tym:

- dlaczego kluczowe ustawy nie zostały jeszcze wniesione, skoro były opracowane już przed wyborami?

- dlaczego te, które wniesiono są nieustannie przepisywanymi bublami prawnymi (podatek bankowy - nie zliczę już, ile miał wersji, a w tej "oficjalnej" wyszło jakoś tak, że mBank będzie musiał płacić podatek od aktywów swojego właściciela, Commerzbanku, a Pekao od aktywów UniCredit we Włoszech), podatek sklepowy też miał niezliczoną ilość wersji, a w jednej z ostatnich dokopuje polskim sklepikarzom zamiast zagranicznym supermarketom?

Nowoczesna w tym czasie -- zero ustaw. :)
  https://youtu.be/MRnW_iMfkHc?t=70

Znaczy sie co - ze Nowoczesna nie przygotowala zadnego projektu ?
A po co, skoro Sejm i tak wszystkie odrzuci.

Też mi się trochę wydaje, że byłoby to bezcelowe.

Z drugiej strony, składają poprawki do projektów PiS.


Żeby być uczciwym, trzeba by również popatrzeć na ilość projektów ustaw i uchwał składanych przez PiS w poprzedniej kadencji.

Jakieś szczątkowe dane tutaj (chyba te, co się nie przebiły):

http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=PROJNOWEUCH&NrKadencji=7&Kol=D&Typ=UCH

(Poselski projekt uchwały w sprawie uczczenia pamięci Kardynała Józefa Glempa, Prymasa Polski, Poselski projekt uchwały o powołaniu Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw dotyczących ogrodów działkowych, Poselski projekt uchwały w sprawie ustalenia liczby wicemarszałków Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, i takie tam inne bardzo istotne dla przyszłości naszego kraju).


Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com

Użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski prosze@czytac.fontem.lucida.console ...

W 40 dni rząd 7 projektów ustaw klub poselski PiS 26 projektów ustaw.
Nowoczesna w tym czasie -- zero ustaw. :)

Rozumiem, ze proponujesz "robote po próżnicy"?

"Budzik" XnsA5A2B33C5C1ABbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1

W 40 dni rząd 7 projektów ustaw klub poselski PiS 26 projektów ustaw.
Nowoczesna w tym czasie -- zero ustaw. :)

Rozumiem, ze proponujesz "robote po próżnicy"?

Petru zarzucił PiSowi bezczynność, więc otrzymał odpowiedź:

  Nowoczesna -- 0 projektów ustaw
  rząd -- 7 projektów ustaw
  klub poselski PiS -- 26 projektów ustaw
 prezydent RP także ma w swym dorobku zgłoszone projekty ustaw

,,Robota po próżnicy'' to ,,dostęp człowieka biednego w RP do lekarza''
(czyli płacenie składek i podatków pośrednich, bezpośrednich oraz
wszelkich innych) skutkujący brakiem dostępu człowieka chorego
do medycyny (leków, badań specjalistycznych, rehabilitacji) czy
świadczeń emerytalnych i rentowych. :)

--
   .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    http://danutac.eu    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski"  napisał
"Budzik" XnsA5A2B33C5C1ABbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1

W 40 dni rząd 7 projektów ustaw klub poselski PiS 26 projektów ustaw.
Nowoczesna w tym czasie -- zero ustaw. :)

Rozumiem, ze proponujesz "robote po próżnicy"?

Petru zarzucił PiSowi bezczynność, więc otrzymał odpowiedź:

Ale to nadal robota po proznicy by byla.

,,Robota po próżnicy'' to ,,dostęp człowieka biednego w RP do lekarza''

Przypomnij za rok.
Zobaczymy, jak PiS poprawi sytuacje.
Jak poprawi, to jestem gotow nawet na nich glosowac.

Za pamieci - koncowka 2015 roku, zeby dostac sie do okulisty we Wroclawiu potrzebuje skierowania od lekarza rodzinnego i mniej wiecej 3 miesiace oczekiwania.
Do dermatologa ok 2 miesiecy.

J.

"J.F." 56b0e976$0$692$65785112@news.neostrada.pl

Petru zarzucił PiSowi bezczynność, więc otrzymał odpowiedź:

Ale to nadal robota po proznicy by byla.

No tak -- bo jednak 'plus' nie jest 'minusem' (a właśnie takich
projektów ustaw należy oczekiwać po Nowoczesnej -- zrównania
'plusa' z 'minusem') i nawet uchwalenie ustawy zrównującej 'plus'
znaczeniowo z 'minusem' w parlamentach wszystkich krajów (nie
tylko w państwach) nic ciekawego nie spowoduje poza chaosem :)
i chęcią zmiany władców na rozsądnych...

,,Robota po próżnicy'' to ,,dostęp człowieka biednego w RP do lekarza''

Przypomnij za rok.
Zobaczymy, jak PiS poprawi sytuacje.

Jedyne co można zmienić, to uwolnić zawód lekarza.

Jak poprawi, to jestem gotow nawet na nich glosowac.

Ja na nich zagłosuję, gdy mi zwrócą moją własność. :)
[na co niestety nie ma zgody metropolity]

Za pamieci - koncowka 2015 roku, zeby dostac sie do okulisty we Wroclawiu potrzebuje skierowania od lekarza rodzinnego

Ja mam wrodzone wady wzroku i nie ma **żadnej szansy** na zaniknięcie tych
wad (poza całkowitym oślepieniem?) a jednak i mnie to ,,prawo'' dotyczy!!!

i mniej wiecej 3 miesiace oczekiwania.

To prawo też mnie dotyczy? Nie -- ja mieszkam w Białymstoku! ;)
Ja oczekuję w Białymstoku! ;)

Do dermatologa ok 2 miesiecy.

Jak myślisz -- po co te skierowania do okulisty?
Nie po to, aby ,,dać pracę'' tym lekarzom, którzy niczego innego nie potrafią
wykonywać?! Takim jak: Wojnar, Rudziński, Pogorzelski, Popławska, Bernacka,
Dziób... Zerom zwyczajnym/pospolitym -- nie lekarzom!!!


Można po prostu rozdzielić ,,owce'' od ,,baranów'' (bez urazy!! -- owce
dają inne ;) mleko) poprzez likwidację finansowania Służby zdrowia
pieniędzmi publicznymi. Budzik (i jemu podobni) ucierpią, bo stracą
dostęp do możliwości płacenia podatkami na lekarzy, ;) ale ludzie chorzy
zyskają, bo znikną długie kolejki i potanieją: leki, badania specjalistyczne,
usługi rehabilitacyjne, wizyty lekarskie...


Nikt zdrowy na umyśle (a może w ogóle -- nikt!) nie zechce płacić tylko za wypisanie
recepty czy skierowania do innego lekarza -- minister [śmierci? -- zwykle go tak
nazywają] BArłukowicz był pod tym względem wyjątkowo pracowity!!!
Nie lubił ,,roboty po próżnicy''!

--
   .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    http://danutac.eu    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski prosze@czytac.fontem.lucida.console ...

W 40 dni rząd 7 projektów ustaw klub poselski PiS 26 projektów ustaw.
Nowoczesna w tym czasie -- zero ustaw. :)

Rozumiem, ze proponujesz "robote po próżnicy"?

Petru zarzucił PiSowi bezczynność, więc otrzymał odpowiedź:

  Nowoczesna -- 0 projektów ustaw
  rząd -- 7 projektów ustaw
  klub poselski PiS -- 26 projektów ustaw
 prezydent RP także ma w swym dorobku zgłoszone projekty ustaw

Nie zarzucił bezczynności PiSowi tylko rządowi...

"Budzik" XnsA5A2C32FB93DDbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1

Rozumiem, ze proponujesz "robote po próżnicy"?

Petru zarzucił PiSowi bezczynność, więc otrzymał odpowiedź:

  Nowoczesna -- 0 projektów ustaw
  rząd -- 7 projektów ustaw
  klub poselski PiS -- 26 projektów ustaw
 prezydent RP także ma w swym dorobku zgłoszone projekty ustaw

Nie zarzucił bezczynności PiSowi tylko rządowi...

    ...zwracając się do ministrów rządu PiS oraz do posłow PiS...

   https://youtu.be/MRnW_iMfkHc?t=21

    ...to nie Trybunał blokuje ustawy, to Wy je blokujecie, bo ich nie zgłaszacie...

A teraz Ty podeprzyj się jakimś cytatem. :) Na razie moja rozmowa
z Tobą wygląda jak moje rozprawy w sądach białostockich -- ja
przytaczam argumenty, zaś sędziowie przytaczają swoje widzimiesie. :)

--
   .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    http://danutac.eu    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski prosze@czytac.fontem.lucida.console
....

Rozumiem, ze proponujesz "robote po próżnicy"?

Petru zarzucił PiSowi bezczynność, więc otrzymał odpowiedź:

  Nowoczesna -- 0 projektów ustaw
  rząd -- 7 projektów ustaw
  klub poselski PiS -- 26 projektów ustaw
 prezydent RP także ma w swym dorobku zgłoszone projekty ustaw

Nie zarzucił bezczynności PiSowi tylko rządowi...

    ...zwracając się do ministrów rządu PiS oraz do posłow PiS...

   https://youtu.be/MRnW_iMfkHc?t=21

    ...to nie Trybunał blokuje ustawy, to Wy je blokujecie, bo ich nie
    zgłaszacie...

Pamietam doskonale te figurę retoryczną - to nie była uwaga o bezczynnosci, tylko przytyk do tego, ze duze ustawy były przepychane jako projekty poselskie zamiast rządowe.
Dlatego zarzucał rządowi bezczynnosc, pomimo tego, ze wiadomo, iz projekty były rzadowe ale zgłaszane przez poslów zeby przepchnać je krótsza sciezka legislacyjna.

A teraz Ty podeprzyj się jakimś cytatem. :) Na razie moja rozmowa
z Tobą wygląda jak moje rozprawy w sądach białostockich -- ja
przytaczam argumenty, zaś sędziowie przytaczają swoje widzimiesie. :)

Zaczynam rozumiec Twoje nieporozumienia z systemem...

"Budzik" XnsA5A32A45938C4budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1

Pamietam doskonale te figurę retoryczną - to nie była uwaga o bezczynnosci,
tylko przytyk do tego, ze duze ustawy były przepychane jako projekty
poselskie zamiast rządowe.
Dlatego zarzucał rządowi bezczynnosc, pomimo tego, ze wiadomo, iz projekty
były rzadowe ale zgłaszane przez poslów zeby przepchnać je krótsza sciezka
legislacyjna.

A teraz Ty podeprzyj się jakimś cytatem. :) Na razie moja rozmowa
z Tobą wygląda jak moje rozprawy w sądach białostockich -- ja
przytaczam argumenty, zaś sędziowie przytaczają swoje widzimiesie. :)

Zaczynam rozumiec Twoje nieporozumienia z systemem...

Nieporozumienie z jakim systemem? Może operacyjnym? Komputerowym?...

Sąd białostocki (jak Ty tutaj) nie opiera się o fakty, lecz o ,,pamięć'' itp. wymysły.
(miernik z Lidla, drapanie w pięty, dosłownie widzimisię -- kontra: testy z alergenami,
wykresy spirometrii, badania rezonansem magnetycznym, ,,komputerowe'' badania optyczne...)

Ja podparłem się konkretnymi cytatami; Ty zaś -- ,,swoją dobrą pamięcią''.
Jeśli cytowany przeze mnie poseł PiS kłamał w swym wystąpieniu -- wykaż
to kłamstwo, gdyż ja podparłem się jego wypowiedzią bardzo starannie
i zacytowałem tę jego wypowiedź.

Wracając do ,,systemu'' w kontekście pamięci ;) -- w sprawie ROMu
upierałeś się co do tego, że ROM to pamięć taka jak dysk twardy.

ReadOnly Memory. :)

-=-

Przypominasz mi (nie tylko tutaj) KODujących ;) obrońców Konstytucji,
którzy domagają się przyjęcia dodatkowych 3 osób wybranych na sędziów,
czyli złamania Konstytucji, która nie zezwala na taką liczbę sędziów
w polskim TK.

Reprezentujesz (nie tylko tutaj) pogląd typu:
,,Mamo! Ja chcę tak, a oni chcą inaczej... Jak oni mogą?!''.

-=-

Chcesz ze mną rozmawiać -- podeprzyj się argumentem
innym niż Twoja ,,doskonała pamięć figur retorycznych''.
Zajdziesz daleko ;) wykazując kłamstwo temu, kto swą
przemowę oparł o zarzucanie kłamstwa swemu adwersarzowi.

Budzik:> Pamietam doskonale te figurę retoryczną

Poseł PiS w swym wystąpieniu twierdzi, że zacytował RPetru.

Poseł PiS od siebie:
    ...zwracając się do ministrów rządu PiS oraz do posłów PiS...

   https://youtu.be/MRnW_iMfkHc?t=20

Cytat z wypowiedzi RPetru przytoczony przez posła PiS:
    ...to nie Trybunał blokuje ustawy, to Wy je blokujecie, bo ich nie zgłaszacie...

Budzik:
    > Pamietam doskonale te figurę retoryczną - to nie była uwaga o bezczynnosci,
    > tylko przytyk do tego, ze duze ustawy były przepychane jako projekty
    > poselskie zamiast rządowe.

-=-

Wytłumacz frankowi ze Szwajcarii swój problem jakoś tak:

   Pamiętam doskonale tę metodę:
        najpierw wałek z lewym PITem,
        następnie (ale tylko/dopiero w razie czego) marsz uliczny
          w obronie frankowiczów przeciwko bestialstwu banksterów
   ale oni teraz chcą jakiejś sprawiedliwości...

-=-

Jeśli nie rozumiesz:

  ja oparłem się o cytaty
  Ty oparłeś się o swą doskonałą pamięć

W sprawie systemu i pamięci ;) było podobnie:

  ja oparłem się o definicję ROMu
    (o dorobek rozumnej części ludzkości)
  Ty oparłeś się o swoje widzimisię

Gdybyś był sędzią (a nie radcą prawnym itp. osobą) bardzo trudno byłoby
z Tobą polemizować w sądzie? Uznałbyś polemikę opartą o rzeczywistość
(o dowody, fakty, wyniki badań) za niewskazaną w prowadzeniu sporów
sądowych.

--
   .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    http://danutac.eu    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

"Eneuel Leszek Ciszewski" n8ss2i$ikk$1@node1.news.atman.pl

Pamietam doskonale te figurę retoryczną - to nie była uwaga o bezczynnosci,

Ja podparłem się konkretnymi cytatami; Ty zaś -- ,,swoją dobrą pamięcią''.

+ Ja podparłem się konkretnymi cytatami; Ty zaś -- ,,swoją doskonałą pamięcią''.

Poseł PiS w swym wystąpieniu twierdzi, że zacytował RPetru.

Poseł PiS od siebie:
   ...zwracając się do ministrów rządu PiS oraz do posłów PiS...

  https://youtu.be/MRnW_iMfkHc?t=20

Cytat z wypowiedzi RPetru przytoczony przez posła PiS:
   ...to nie Trybunał blokuje ustawy, to Wy je blokujecie, bo ich nie zgłaszacie...

Chyba nie ulega wątpliwości, iż wg posła PiS, RPetru zwraca się do ministrów
PiS i posłów PiS, nie do rządu RP w ogólności, ale jednak Budzik kwestionuje:

    "Budzik" XnsA5A2C32FB93DDbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1

    > Nie zarzucił bezczynności PiSowi tylko rządowi...

Przy okazji -- ja raczej nie precyzuję tego, czy chodzi o rząd PiS,
czy o posłów PiS, czy o coś (bądź kogoś) innego... Nie kwestionuję,
gdyż powszechnie wiadomo, że:

  () PiS ma większość w parlamencie RP,
  () PiS jest przeciwnikiem Nowoczesnej, nie zaś
     rząd jest RP jest przeciwnikiem Nowoczesnej,
  () PiS stworzył (powołał?) do istnienia obecny rząd RP

i raczej nie warto tutaj precyzować, czy chodzi nam o PiS, czy o rząd PiS, czy o posłów PiS...



Ścierają się tutaj dwie frakcje:

  () Nowoczesna Ryszarda Petru (najwyraźniej gromadząca potomków dawnych ,,wyzwolicieli'')
   z
  () PiSem wspieranym przez polską część rzymskokatolickiego Kościoła.

-=-

Mój problem systemowy?

  () jestem przeciwnikiem bolszewizmu
  () wierzę w Boga (co często podkreślam)
  () jestem ochrzczony w Kościele rzymskokatolickim
  () za sprawą katechetki wszedłem w spór z Kościołem rzymskokatolickim
  () KRK jest organizacją spójną, niemal zorganizowaną na wzór wojska
     (obecny papież ponoć przestrzega przed skutkami takiej organizacji,
     ale ja mam za sobą ;) już 5 papieży; Franciszek jest 6, więc wiem,
     że nie warto brać do głowy tych ostrzeżeń, gdyż tylko taki reżim
     może dać temu Kościołowi wytrzymałość; Jan XXIII umarł, zanim ja
     urodziłem się, ale wliczam Jana XXIII tutaj, gdyż jest tutaj ważna
     nauka papieska, która przeżyła tegoż papieża)
  () od ,,zawsze'' brakuje mi zdrowia a na dodatek nie oszczędzałem
     siebie w przeszłości, co zaowocowało pogorszeniem stanu zdrowia

Tak więc nie jestem zbyt ochoczo ;) wspierany przez KRK (co ma swoje
bardzo dobre konsekwencje!) ale jestem przeciwnikiem bolszewizmu, tak
więc i Nowoczesnej Ryszarda Petru, i Leszka Millera, i innych
,,wyzwolicieli'' czy ludowych ,,demokratów''...

Ja, choć bity przez ludzi Kościoła bardzo chętnie, jestem zdecydowanym
i wytrwałym przeciwnikiem: zbrodni, faszyzmu, nazizmu, bolszewizmu,
stalinizmu, hipokryzji itd...

Kościół, choć w zamierzeniach swych bardzo konserwatywny i nieustępliwy, jest
zbyt miękki do tego, by skutecznie zwalczać bolszewizm i inne patologie społeczne. :)


Gdybym był wspierany przez KRK -- musiałbym (razem z tym Kościołem) ulec
dziś naciskom Rzeplińskich czy Wronkowskich, aby po latach wstydzić się
(i żałować!) swojej postawy uległości wobec zbrodni. Bez ww. wsparcia
mogę wypowiadać się swobodnie i za jakiś czas (jeśli dożyję tego czasu)
będę mógł zatriumfować słowami jakimiś takimi: ,,należało odważnie wypowiadać
się, wierząc w Boga, nie zaś obawiać się ludzi -- słabych, zalęknionych,
pokonanych dookoła, wyeksploatowanych ideologicznie itd...''.

Będę mógł, ale nie zatriumfuję, gdyż w tym czasie triumf taki
oznaczać już będzie wyzwanie. :) Jak śpiewał Kaczmarski:

     strzeżcie się triumfu -- jest pułapką losu
a jak mawiają przeróżne mądrości ludowe:
     zachowaj dystans tak do swoich klęsk, jak i do swoich zwycięstw.



Innym moim problemem systemowym jest moje posiadanie licznego potomstwa ideologicznego. ;)
Znam wielu ludzi wysoko (nawet bardzo wysoko) obsadzonych, którzy raz za razem chwytają się
na tym, iż jakby realizują moje plany, moje zamierzenia, moje scenariusze -- idą moją drogą,
co czasami ich irytuje. :)

Z innej (idąc w kierunku przeciwnym) strony jestem identyfikowany z niepopularnymi osobami,
myślącymi (czy wręcz postępującymi?) jak ja. Myślącymi jak ja. Te osoby myślą i wyrażają
swe myśli swymi słowami i swymi czynami (nierzadko obecnie niepopularnymi) ja zaś (nie
mając możliwości wypowiadania się czynami) jedynie myślę i wypowiadam się samymi słowami. :)

--
   .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    http://danutac.eu    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski prosze@czytac.fontem.lucida.console
....

Zaczynam rozumiec Twoje nieporozumienia z systemem...

Nieporozumienie z jakim systemem? Może operacyjnym? Komputerowym?...

No dokładnie...

Sąd białostocki (jak Ty tutaj) nie opiera się o fakty, lecz o
,,pamięć'' itp. wymysły. (miernik z Lidla, drapanie w pięty, dosłownie
widzimisię -- kontra: testy z alergenami, wykresy spirometrii, badania
rezonansem magnetycznym, ,,komputerowe'' badania optyczne...)

Jak rozumiesz go tak dosłownie jak tutaj pokazujesz i umyka ci kontekst to nic dziwnego ze sie dogadac nie mozecie...

Ja podparłem się konkretnymi cytatami; Ty zaś -- ,,swoją dobrą
pamięcią''. Jeśli cytowany przeze mnie poseł PiS kłamał w swym
wystąpieniu -- wykaż to kłamstwo, gdyż ja podparłem się jego
wypowiedzią bardzo starannie i zacytowałem tę jego wypowiedź.

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/petru-puste-szuflady-szydlo-rzad-
nic-nie-robi,603623.html

Wracając do ,,systemu'' w kontekście pamięci ;) -- w sprawie ROMu
upierałeś się co do tego, że ROM to pamięć taka jak dysk twardy.

ReadOnly Memory. :)

Cos tam pamietam, ze czepiałes się słówek pomimo tego, ze wszystko było jasne i klarowne.
Typowe...

Przypominasz mi (nie tylko tutaj) KODujących ;) obrońców Konstytucji,
którzy domagają się przyjęcia dodatkowych 3 osób wybranych na sędziów,
czyli złamania Konstytucji, która nie zezwala na taką liczbę sędziów
w polskim TK.

Nie osmieszaj się...
Chronologia się kłania...

Budzik:> Pamietam doskonale te figurę retoryczną

Poseł PiS w swym wystąpieniu twierdzi, że zacytował RPetru.

Poseł PiS od siebie:
    ...zwracając się do ministrów rządu PiS oraz do posłów PiS...

   Cytat z wypowiedzi RPetru przytoczony przez posła PiS:
    ...to nie Trybunał blokuje ustawy, to Wy je blokujecie, bo ich nie
    zgłaszacie...

Pamietasz ktore ustawy TK chciał według PiS blokować TK?
Np. 500 na dziecko ktora miała być jedną z pierwszych ustaw.

Budzik:
    > Pamietam doskonale te figurę retoryczną - to nie była uwaga o
    > bezczynnosci, tylko przytyk do tego, ze duze ustawy były
    > przepychane jako projekty poselskie zamiast rządowe.

-=-

Wytłumacz frankowi ze Szwajcarii swój problem jakoś tak:

   Pamiętam doskonale tę metodę:
        najpierw wałek z lewym PITem,
        następnie (ale tylko/dopiero w razie czego) marsz uliczny
          w obronie frankowiczów przeciwko bestialstwu banksterów
   ale oni teraz chcą jakiejś sprawiedliwości...

Nie wiem skąd tutaj wtrącenie o frankach...

P.S. Cos mi szybko z plonkownicy wyszedłes, za krótki termin ustawiłem i nie zdazyłem zapomniec jak bardzo rozmowa z Tobą jest mecząca :(

"Budzik" XnsA5A3B643B2DF9budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1

Nieporozumienie z jakim systemem? Może operacyjnym? Komputerowym?...

No dokładnie...

Dokładniej. :) Z którym?

ReadOnly Memory. :)

Cos tam pamietam, ze czepiałes się słówek pomimo tego, ze wszystko było
jasne i klarowne.
Typowe...

Jasne i klarowne jak w białostockim sądzie?

 -- wypukliny to skolioza
 -- tyłozmyk ma 90% ludzi
    (podobnie z wypuklinami w każdej części kręgosłupa)
 -- biegły nie może zobrazować dokumentami tego, co mówi
 -- biegły może bezkarnie omijać sedno sprawy
 -- polemika w sądzie jest niewskazana
 -- sąd może odrzucać coś nieistniejącego
    (chodzi o żądanie zmiany biegłego)
 -- dokumenty giną i nie wolno uzupełniać zgub
    kopiami (identycznymi znaczeniowo -- zaginęła
    albowiem kopia; oryginał mam nadal)

I tak dalej... :) :)

Typowe u Ciebie, że mataczysz? ROM to ROM, dysk to nie jest ROM -- to
pamięć Read-Write. Podobnie jest z tym, co nazwałeś ROMem w smartfonie.
To nie jest ROM, gdyż można tam i czytać, i pisać swobodnie. ROM nie
zezwala na swobodne pisanie -- można zapisać (bo jak czytać, skoro nie
można zapisać?) coś w ROMie, ale nie można pisać w ROMie swobodnie.

Przypominasz mi (nie tylko tutaj) KODujących ;) obrońców Konstytucji,
którzy domagają się przyjęcia dodatkowych 3 osób wybranych na sędziów,
czyli złamania Konstytucji, która nie zezwala na taką liczbę sędziów
w polskim TK.

Nie osmieszaj się...

Pisaniem prawdy? Bolszewizm to właśnie system ośmieszających ludzi prawdomównych.

Chronologia się kłania...

Chronologia wygląda chyba jakoś tak:

  () PO, widząc kres swych rządów, wykykorzystuje prawne możliwości
       i wybiera swoich ludzi na sędziów Trybunału Konstytucyjnego
       (2 z nich wybiera z naruszeniem prawa, ale o tym orzeka TK później)
  () prezydent RP, wykykorzystując prawne możliwości, zwleka z przyjęciem
       ślubowania od wybrańców
  () nowy skład ***tego samego sejmu RP*** unieważnia wybór 5 osób
  () tenże sejm nowelizuje ustawę i wybiera 5 osób
  () tym razem prezydent jest związany terminem (bo znowelizowana ustawa
     precyzuje ten termin) i przyjmuje przysięgę od wybrańców
  () Trybunał Konstytucyjny uznaje ustawę (której współautorem jest sam
       prezes TK) za (; częściowo ;) niezgodną z Konstytucją i wyjaśnia,
       że prezydent powinien był przyjąć ślubowanie bezzwłocznie, co
       już nijak się ma do rzeczywistości, gdyż ani Konstytucja, ani
       prawa wcześniejsze od Konstytucji (prawo zdrowego rozsądku
       i prawo naturalne -- prawo Boskie) nie zezwalają na cofanie czasu
  () KODujący domagają się przyjęcia przysięgi od 3 osób wybranych na sędziów,
     czyli domagają się ZŁAMANIA KONSTYTUCJI, gdyż ta Konstytucja nie zezwala
     na tak dużą liczbę sędziów TK

KODujący wyjaśniają światu -- 15+3 daje 15!!! Wiemy o tym, bo jesteśmy
(głownie mot. HKrzywonos) prawnikami i doskonale znamy Konstytucję!

Problem naprawdę jest taki:

  () gdy PO wykorzystuje sytuację tak, aby skorzystać na tym, to takie ma prawo, a prawo jest święte
  () gdy PiS wykorzystuje sytuację tak, aby skorzystać na tym, to KODujący wychodzą na ulice

Jedno (PO-PSL) i drugie (PiS-Kukiz15) ugrupowanie wykorzystało możliwości prawne tak,
aby mieć z tego zysk. Nie mam mowy o złamaniu prawa, chyba że przy uchwaleniu ustawy
sprzecznej z Konstytucją.

    Sąd orzekł, że Ikśiński jest częściowo niewinny, gdyż we środy, czwartki i w piątki
    nie gwałcił. ;) Ikśiński gwałcił tylko w poniedziałki i wtorki, natomiast w piątki,
    czwartki środy nie gwałcił; soboty i niedziele były ustawowo wolne od pracy, więc
    Sąd nie rozpatrywał... ;)

Chronologia ma znaczenie, ale akurat PiS popisał się bystrością umysłu i szybkością
uchwalania a prezydent popisał się bystrością umysłu i szybkością przyjmowania ślubowania.

Pamietasz ktore ustawy TK chciał według PiS blokować TK?
Np. 500 na dziecko ktora miała być jedną z pierwszych ustaw.

TK nie jest ustawodawcą -- nie ma ustaw TK. (choć prezes
Rzepliński akurat stał się samozwańczym ciałem ustawodawczym)

Nie wiem, jakie ustawy PiSowe chciał blokować TK -- ponoć
ustawę 500+ czy jak się to nazywa.

Nie wiem skąd tutaj wtrącenie o frankach...

Więc wyjaśniam. :) Jesteś (jak Tobie podobni!) mocny w ,,prawie'',
ale nie tam, gdzie zderzasz się z rzeczywistością. Gdy coś Ci nie
pasuje -- uważasz, że masz po prostu rację, bo jesteś prawnikiem!
Ale co wówczas, gdy rzeczywistość ma inne zdanie niż Ty?
Rzeczywistość też nie ma wykształcenia prawniczego? ;)

Ta rzeczywistość to skok franka.

IMO ten franek skoczy jeszcze w górę niejeden raz.

MarekZ też boleśnie przyjął skok franka, ale nie oskarża innych
o łamanie prawa a co najwyżej uważa, że taki skok jest nieetyczny.



Wcześniej czy później niektórzy ludzie muszą zderzyć się z rzeczywistością.
Sędzia na sali rozpraw w RP ,,ma zawsze rację'' -- nawet wówczas, gdy bredzi.
Co jednak wówczas, gdy prawnik ma wyjaśniać Bogu (rzeczywistości) ,,zawiłości prawne''?

Tak Kaczyński musiał zderzyć się ze śmiercią brata.
Można długo i namiętnie (ukwiecając wypowiedzi)  wyjaśniać światu,
że śmerc jest sprzeczna z Konstytucją, ale śmierć nie ulega takim
kFiecistym moFom. :)

Podobnie z frankiem -- skoczył i już. :)

P.S. Cos mi szybko z plonkownicy wyszedłes,

Nie wchodzę do Twej plonkownicy i nie wychodzę z niej. :)
Zaś nad ogólną plonkownicą masz władzę znikomą. :)

za krótki termin ustawiłem i nie zdazyłem zapomniec
jak bardzo rozmowa z Tobą jest mecząca :(

Możesz być mocny w gębie -- jak Kiszowara na sali rozpraw, ale w świecie
rzeczywistym, gdzie rządzą rzeczywiste prawa -- szybko opadniesz z sił. :)
[i podeprzesz się wychodzeniem z plonkownicy?...]

--
   .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    http://danutac.eu    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Postscriptum: Nie mam już czasu na jakieś wplątanie wyniku w banery, ;) więc
              po prostu wyjaśniam, że w przerwach między ględzeniem z Budzikiem
a drapaniem się za uchem, ;) pstryknąłem, obrobiłem i postawiłem wynik badania
wzroku z 30 stycznia 2014 roku. Przypomnę, że chodzi o znak przy liczbie dioptrii
cylindra lewego oko. Naprawdę mam wadę optyczną oka lewego taką:


   5 do 6 dioptrii tak zwanej sfery
   na co nakłada się korekta cylindryczna +2 dioptrii
   z cylindrem w osi 100 stopni kątowych

   file:///E:/GGGGGG/PulpitXP/MyStron/ROBO/zdrowie/Renta/okregowy/okulista/16833-32i.png
   ostatni zapis -- - na samym dole

ale biegła sądowa uznała (po wnikliwej analizie) że to +5,25 -2 100 stopni

   file:///E:/GGGGGG/PulpitXP/MyStron/ROBO/zdrowie/Renta/okregowy/okulista/16824-25.png
   wynik biegłej -- druga strona, BADANIE DODATKOWE, tuz nad napisem ROZPOZNANIE

Pomyłka może być wynikiem różnych błędów, ale pełna opinia wskazuje na to, że

   biegła sadowa, dr n. med. Irena Bernacka **nie ma pojęcia o tym, co to jest astygmatyzm**.

Wskazuje na to znak cylindra, przechodzenie od plusa do minusa (oraz powrotne
przechodzenie) bez zmiany osi cylindra i chaotyczne dobieranie korekty w czasie badania.

-=-


I nagroda. ;) Biegła nie wie, że leki przeciw alergii (ubiegając się o rentę,
wskazywałem na to, że jestem astmatykiem alergicznym i przedłożyłem stosowne
dokumenty obrazujące ten stan rzeczy) prowadzą do pogorszenia widzenia,
a ponadto sprzyjają jaskrze i zaćmie...


Tej pani też dedykuje franki. :) I muzykę -- akurat przypadkową. :)

   https://www.youtube.com/watch?v=kTZ2NXtD-AU

NAPRAWDĘ przypadkową -- włączyłem dawno (wczoraj, albo i wcześniej) muzykę
na jutubie i trafiło wreszcie na te właśnie akurat teraz, gdy kończę ten post. :)

"Eneuel Leszek Ciszewski" n8tkeg$da3$1@node1.news.atman.pl

Trochę nie tak. ;)

Postscriptum: Nie mam już czasu na jakieś wplątanie wyniku w banery, ;) więc
             po prostu wyjaśniam, że w przerwach między ględzeniem z Budzikiem
a drapaniem się za uchem, ;) pstryknąłem, obrobiłem i postawiłem wynik badania
wzroku z 30 stycznia 2014 roku. Przypomnę, że chodzi o znak przy liczbie dioptrii
cylindra lewego oko. Naprawdę mam wadę optyczną oka lewego taką:

  5 do 6 dioptrii tak zwanej sfery
  na co nakłada się korekta cylindryczna +2 dioptrii
  z cylindrem w osi 100 stopni kątowych

  file:///E:/GGGGGG/PulpitXP/MyStron/ROBO/zdrowie/Renta/okregowy/okulista/16833-32i.png

    http://eneuel.w.duna.pl/zdrowie/Renta/okregowy/okulista/16833-32i.png

  ostatni zapis -- - na samym dole

ale biegła sądowa uznała (po wnikliwej analizie) że to +5,25 -2 100 stopni

  file:///E:/GGGGGG/PulpitXP/MyStron/ROBO/zdrowie/Renta/okregowy/okulista/16824-25.png

    http://eneuel.w.duna.pl/zdrowie/Renta/okregowy/okulista/16824-25.png

  wynik biegłej -- druga strona, BADANIE DODATKOWE, tuz nad napisem ROZPOZNANIE

Pomyłka może być wynikiem różnych błędów, ale pełna opinia wskazuje na to, że

  biegła sadowa, dr n. med. Irena Bernacka **nie ma pojęcia o tym, co to jest astygmatyzm**.

Wskazuje na to znak cylindra, przechodzenie od plusa do minusa (oraz powrotne
przechodzenie) bez zmiany osi cylindra i chaotyczne dobieranie korekty w czasie badania.

-=-

I nagroda. ;) Biegła nie wie, że leki przeciw alergii (ubiegając się o rentę,
wskazywałem na to, że jestem astmatykiem alergicznym i przedłożyłem stosowne

+ dokumenty obrazujące ten stan rzeczy) prowadzą do czasowego pogorszenia
+ widzenia, a ponadto sprzyjają jaskrze i zaćmie...

  http://www.teva.pl/Products/ProductDocuments/8.%20Fanipos_Aerosol_PIL_2013_09_18.pdf

Tej pani też dedykuje franki. :) I muzykę -- akurat przypadkową. :)

Bo ta pani tez jest mocna w gadaniu,/pisaniu/orzekani ale starcie z rzeczywistością
jest dla niej okrutne. Papier wszystko ścierpi -- także takie opinie sądowe czy lekarskie...

Użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski prosze@czytac.fontem.lucida.console
....

Nieporozumienie z jakim systemem? Może operacyjnym? Komputerowym?...

No dokładnie...

Dokładniej. :) Z którym?

No tak...

ReadOnly Memory. :)

Cos tam pamietam, ze czepiałes się słówek pomimo tego, ze wszystko
było jasne i klarowne.
Typowe...

Jasne i klarowne jak w białostockim sądzie?

Nie. Jasne i klarowne. Ty wiedziałes o jaka pamiec chodzi, ja wiedziałem, nawet przecietna gospodyni domowa wiedziała.

I tak dalej... :) :)

Tylko nie to...

Przypominasz mi (nie tylko tutaj) KODujących ;) obrońców
Konstytucji, którzy domagają się przyjęcia dodatkowych 3 osób
wybranych na sędziów, czyli złamania Konstytucji, która nie zezwala
na taką liczbę sędziów w polskim TK.

Nie osmieszaj się...

Pisaniem prawdy? Bolszewizm to właśnie system ośmieszających ludzi
prawdomównych.

Chronologia się kłania...

Chronologia wygląda chyba jakoś tak:

  () PO, widząc kres swych rządów, wykykorzystuje prawne możliwości
       i wybiera swoich ludzi na sędziów Trybunału Konstytucyjnego
       (2 z nich wybiera z naruszeniem prawa, ale o tym orzeka TK
       później)   () prezydent RP, wykykorzystując prawne możliwości, zwleka z
  przyjęciem        ślubowania od wybrańców

Jakie prawne? Miał przyjąć niezwłocznie a nie przyjął...

  () nowy skład ***tego samego sejmu RP*** unieważnia wybór 5 osób

Podobno uniewaznili tez czwartki...

  () tenże sejm nowelizuje ustawę i wybiera 5 osób
  () tym razem prezydent jest związany terminem (bo znowelizowana
  ustawa      precyzuje ten termin) i przyjmuje przysięgę od wybrańców

Ty tez nie wiesz co to znaczy "niezwłocznie"?

  () Trybunał Konstytucyjny uznaje ustawę (której współautorem jest
  sam        prezes TK) za (; częściowo ;) niezgodną z Konstytucją i
       wyjaśnia, że prezydent powinien był przyjąć ślubowanie
       bezzwłocznie, co już nijak się ma do rzeczywistości, gdyż ani
       Konstytucja, ani prawa wcześniejsze od Konstytucji (prawo
       zdrowego rozsądku i prawo naturalne -- prawo Boskie) nie
       zezwalają na cofanie czasu

Znowu powtarzasz te brednie o autorstwie połączone z niezgodnoscią...?
Niezgodna ta ustawa była w punkcie ktory dodali posłowie PO i z autorstwem sedziów nie miała nic wspolnego.

  () KODujący domagają się przyjęcia przysięgi od 3 osób wybranych na
  sędziów,      czyli domagają się ZŁAMANIA KONSTYTUCJI, gdyż ta Konstytucja nie
     zezwala na tak dużą liczbę sędziów TK

Domagają się bo tak powinno być zgodnie z chronologią - ci sedziowie zostali wybrani pierwsi i pierwsi powinni byli zostać zaprzysierzeni.
Sprawaj asna i klarowna.

KODujący wyjaśniają światu -- 15+3 daje 15!!! Wiemy o tym, bo jesteśmy
(głownie mot. HKrzywonos) prawnikami i doskonale znamy Konstytucję!

Taka demagogie to wiesz gdzie sobie mozesz...
 

Problem naprawdę jest taki:

  () gdy PO wykorzystuje sytuację tak, aby skorzystać na tym, to takie
  ma prawo, a prawo jest święte () gdy PiS wykorzystuje sytuację tak,
  aby skorzystać na tym, to KODujący wychodzą na ulice

Porównam to do meczu piłkarskiego.
PO sfaulowało. Powiedzmy, ze strzelili bramkę ręką.
Sedzia zagwizdał przewinienie i bramki nie ma.
Potem PiS zrobił to samo - strzelił bramkę reką.
Sedzia zagwizdał, PiS narąbał sedziemu, opluł kibiców i stwierdził ze własciwie to oni juz ten mecz wygrali w szatni.

Jedno (PO-PSL) i drugie (PiS-Kukiz15) ugrupowanie wykorzystało
możliwości prawne tak, aby mieć z tego zysk. Nie mam mowy o złamaniu
prawa, chyba że przy uchwaleniu ustawy sprzecznej z Konstytucją.

    Sąd orzekł, że Ikśiński jest częściowo niewinny, gdyż we środy,
    czwartki i w piątki nie gwałcił. ;) Ikśiński gwałcił tylko w
    poniedziałki i wtorki, natomiast w piątki, czwartki środy nie
    gwałcił; soboty i niedziele były ustawowo wolne od pracy, więc     Sąd nie rozpatrywał... ;)

Chronologia ma znaczenie, ale akurat PiS popisał się bystrością umysłu
i szybkością uchwalania a prezydent popisał się bystrością umysłu i
szybkością przyjmowania ślubowania.

Jak było trzeba to nagle wiedział co to znaczy "niezwłocznie" - no bystrosc :)

Pamietasz ktore ustawy TK chciał według PiS blokować TK?
Np. 500 na dziecko ktora miała być jedną z pierwszych ustaw.

TK nie jest ustawodawcą -- nie ma ustaw TK. (choć prezes
Rzepliński akurat stał się samozwańczym ciałem ustawodawczym)

Znów sie czepiasz. Ot powtorzenie TK sie wkradło. Jak z dzieckiem...
 

Nie wiem, jakie ustawy PiSowe chciał blokować TK -- ponoć
ustawę 500+ czy jak się to nazywa.

No własnie. Takie bzdurki zeby usprawiedliwić walkę z TK.
Mam nadzieje, ze chociaz w to nie wierzysz, ze ten oficjalny powód był prawdziwy...?

Nie wiem skąd tutaj wtrącenie o frankach...

Więc wyjaśniam. :) Jesteś (jak Tobie podobni!) mocny w ,,prawie'',
ale nie tam, gdzie zderzasz się z rzeczywistością. Gdy coś Ci nie
pasuje -- uważasz, że masz po prostu rację, bo jesteś prawnikiem!
Ale co wówczas, gdy rzeczywistość ma inne zdanie niż Ty?
Rzeczywistość też nie ma wykształcenia prawniczego? ;)

Ta rzeczywistość to skok franka.

IMO ten franek skoczy jeszcze w górę niejeden raz.

MarekZ też boleśnie przyjął skok franka, ale nie oskarża innych
o łamanie prawa a co najwyżej uważa, że taki skok jest nieetyczny.

Bardzo mi przykro ze mam pewne doswiadczenia z bankami w tym kontekscie a co za tym idzie - wyrobione zdanie.

Wcześniej czy później niektórzy ludzie muszą zderzyć się z
rzeczywistością. Sędzia na sali rozpraw w RP ,,ma zawsze rację'' --
nawet wówczas, gdy bredzi. Co jednak wówczas, gdy prawnik ma wyjaśniać
Bogu (rzeczywistości) ,,zawiłości prawne''? Tak Kaczyński musiał zderzyć się ze śmiercią brata.
Można długo i namiętnie (ukwiecając wypowiedzi)  wyjaśniać światu,
że śmerc jest sprzeczna z Konstytucją, ale śmierć nie ulega takim
kFiecistym moFom. :)

Podobnie z frankiem -- skoczył i już. :)

No troche mu Szwajcarzy pomogli. Albo przestali przeszkadzac.

P.S. Cos mi szybko z plonkownicy wyszedłes,

Nie wchodzę do Twej plonkownicy i nie wychodzę z niej. :)

Tak ci sie tylko wydaje.
Ale jednak wszedłes i wyszedłes bo pobyt był ustawiony tylko na jakis czas.

Zaś nad ogólną plonkownicą masz władzę znikomą. :)

za krótki termin ustawiłem i nie zdazyłem zapomniec
jak bardzo rozmowa z Tobą jest mecząca :(

Możesz być mocny w gębie -- jak Kiszowara na sali rozpraw, ale w
świecie rzeczywistym, gdzie rządzą rzeczywiste prawa -- szybko
opadniesz z sił. :) [i podeprzesz się wychodzeniem z plonkownicy?...]

Pozyjemy, zobaczymy.

"Budzik" XnsA5A3E59BF7882budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1

Dokładniej. :) Z którym?

No tak...

Są różne systemy komputerowe.

Jasne i klarowne jak w białostockim sądzie?

Nie. Jasne i klarowne. Ty wiedziałes o jaka pamiec chodzi, ja wiedziałem,
nawet przecietna gospodyni domowa wiedziała.

Bardzo jasne -- taka peryferyjna pamięć
(niemal ekwiwalent dysku) nijak nie jest ROMem.

Wiem, co chesz napisać czy powiedzieć, ale nie
oznacza to zezwolenia na nazywanie tego czegoś krową. ;)

I tak dalej... :) :)

Tylko nie to...

Nie co? Fatalne błędy białostockich sądów można opisać w ogromnym dziele. :)
Tam (w tych sądach) też wszystko wiadome jest -- nie dałem nikomu stosownemu
łapówki, więc nie mogłem otrzymać Karty parkingowej! Reguły są proste!

Chronologia wygląda chyba jakoś tak:

  () PO, widząc kres swych rządów, wykykorzystuje prawne możliwości
       i wybiera swoich ludzi na sędziów Trybunału Konstytucyjnego
       (2 z nich wybiera z naruszeniem prawa, ale o tym orzeka TK
       później)
  () prezydent RP, wykykorzystując prawne możliwości, zwleka z
  przyjęciem
       ślubowania od wybrańców

Jakie prawne? Miał przyjąć niezwłocznie a nie przyjął...

A gdzie jest mowa o tej bezzwłoczności?
W ustawie znowelizowanej przez sejm obecnej kadencji?
Ktoś tu komuś ;) zarzuca problemy chronologiczne.

  () nowy skład ***tego samego sejmu RP*** unieważnia wybór 5 osób

Podobno uniewaznili tez czwartki...

To znaczy? ;)

  () tenże sejm nowelizuje ustawę i wybiera 5 osób
  () tym razem prezydent jest związany terminem (bo znowelizowana ustawa
     precyzuje ten termin) i przyjmuje przysięgę od wybrańców

Ty tez nie wiesz co to znaczy "niezwłocznie"?

Podeprzyj się cytatem z wiadomej ustawy.
Pokaż, gdzie jest tam mowa o bezzwłoczności. :)
Motasz z ROMem, motasz z bezzłocznością. Dopiero
nowelizacja PiSu wstawia tam termin.

  () Trybunał Konstytucyjny uznaje ustawę (której współautorem jest sam
       prezes TK) za (; częściowo ;) niezgodną z Konstytucją i
       wyjaśnia, że prezydent powinien był przyjąć ślubowanie
       bezzwłocznie, co już nijak się ma do rzeczywistości, gdyż ani
       Konstytucja, ani prawa wcześniejsze od Konstytucji (prawo
       zdrowego rozsądku i prawo naturalne -- prawo Boskie) nie
       zezwalają na cofanie czasu

Znowu powtarzasz te brednie o autorstwie połączone z niezgodnoscią...?

Prezes nie orzekał w sprawie tej ustawy właśnie z tego powodu. :)
Nie są to brednie. Przyznał się do tego, że jest współautorem.

Co do niezgodności -- Trybunał tak uznał, nie ja. :)
Trybunał, którego prezesem nadal był (i jest) Rzepliński -- współautor ustawy.

Niezgodna ta ustawa była w punkcie ktory dodali posłowie PO i z autorstwem
sedziów nie miała nic wspolnego.

Samochód jest albo sprawny, albo nie jest sprawny.
Jeśli ustawa jakoś koliduje z Konstytucją -- nie jest zgodna z Konstytucją.
Oczywiście czasami można odrzucić to, co wprowadza problem, aby mieć ustawę
zgodna z Konstytucją.


Wg Ciebie nie tylko całe prawo państwowe nie musi być spójne, ale nawet jedna,
konkretna ustawa może nie być spójna? Tu zgodna, tam niezgodna z Konstytucją?... ;)

  () KODujący domagają się przyjęcia przysięgi od 3 osób wybranych na sędziów,
     czyli domagają się ZŁAMANIA KONSTYTUCJI, gdyż ta Konstytucja nie
     zezwala na tak dużą liczbę sędziów TK

Domagają się bo tak powinno być zgodnie z chronologią - ci sedziowie
zostali wybrani pierwsi i pierwsi powinni byli zostać zaprzysierzeni.
Sprawaj asna i klarowna.

Bardzo klarowna. :) Chronologivcznie rzecz ujmując -- sejm  wybrał sędziów
na stanowiska sędziów. ;) Usiedli ci, którzy siedzieli.


Sejm wybrał osoby, nie sędziów. Po wyborze te osoby nie jeszcze są sedziami,
ale osobnami wybranymi na sędziów. Aby byli sędziami, muszą złożyć ślubowanie,
czego nie uczynili. Jeśłi nie uczynili -- nie są sędziami bez względu na
przczynyę braku złożenia ślubowania.

      nie jest ważne, czy mama zabroniła Ci otwierania drzwi,
      czy zgubiłes klucz,
      czy napadli Cię zbuje...

Nie otworzyłeś drzwi (nie spełniłeś warunków) ==> nie mogłeś wejść ==> nie wszedłeś...

Ale Ty korzystasz z wybiegu -- wg Ciebie sejm wybrał sędziów, czyli osoby będące już sędziami.

      byłeś w domu od dawna ==> jesteś w nim, choć nie masz klucza

To Twój (i takich jak Ty cFaniakUF) styl. Wprowadzenie drobnych, niepozornych
błędów, na których za jakiś czas zbudujesz inną rzeczywistość.

Sejm latem nie wybrał sędziów, ale osoby, które miały zostać sędziami.
Mogły, ale nie zostały, gdyż prezydent nie przyjął od nich ślubowania,
na co zezwalała mu prawnie dziurawa ustawa.


Zanim TK dał wykładnię ;) swej własnej ustawy -- sprawa była nieaktualna.
Żaden sąd nie może nakazywać czegoś co nie jest możliwe do wykonania.
Nie można nakazywać cofnięcia czasu. Rzepliński apelował na czas, aby
prezydent wstrzymał się z przyjęciem ślubowania od piątki nowych kandydatów,
ale prezydent **nie musiał** tych apelów wysłuchiwać. Ponadto... Hm... Skąd
Rzepliński mógł wiedzieć, co orzeknie Trybunał za jakiś czas?!

   Nawet Chrystus nie wiedział, kiedy nastąpi koniec świata.

Bóg -- ale nie wiedział, bo na ziemi przebywał jako człowiek.
Rzepliński stanął znów ponad Bogiem. :)

A ten Bóg -- znów z niego (z Rzeplińskiego) zakpił.



Celowo kłamiesz, nazywając wybrańców -- sędziami. Ustawa tak ich nie nazywa!


Po przyjęciu ślubowania od nowej piątki -- TK nie może nakazać przyjęcia
kolejnych sędziów przed końcem kadencji stosownej liczby sędziów, gdyż...
Gdyż broni tego Konstytucja właśnie!


       I Rzepliński wie, ile daje 3+15, i Ty wiesz, że sejm nie wybrał
       sędziów, ale osoby, które po złożeniu ślubowania byłyby sędziami.



Rzepliński ma wielka władzę -- to prawda, ale nie może nakazać tego, co
EWIDENTNIE koliduje z Konstytucją (zwiększenia liczby sędziów) czy tego,
co koliduje ze zdrowym rozsądkiem (cofnięcia czasu)...


Wg wielu trójpodział władzy w RP wygladał jakoś tak:


    Bóg Rzepliński, prezes Rzepliński i Rzepliński


Ale na szczęście znaleźłi się odważni, którzy to zakwestionowali!


BTW apeli -- i PiS, i prezydent apelowali latem o to, aby PO nie
podrzucała swoistych bękartów do TK, ale PO nie słuchała tych apeli. :)



Reasumując:

    sejm poprzedniej kadencji nie wybrał sędziów
    (tak mówi ustawa)
    sejm obecnej kadencji uznał wybór kandydatów za niebyły
         i dokonał wyboru kolejnych kandydatów
    prezydent przyjął ślubowanie od nowych kandydatów,
         zatem ci kandydaci stali się sędziami
    TK liczy sobie 15 sędziów i na więcej nie zezwala Konstytucja RP



Ty zaś jesteś cwaniakiem niskich lotów -- kłamliwie nazywasz sędziami kandydatów na sędziów.

   Jest 20 kandydatek do tytułu Miss, ale żadna z nich nie jest jeszcze tą Miss.

Nie jest ważne, co stanie na przeszkodzie -- wojna domowa, wojna światowa,
kryzys polityczny czy gospodarczy... Jeśli dziewczyna nie przejdzie potrzebnych
eliminacji -- nie jest jeszcze tą Miss!




Ani Rzepliński nie jest głupi, ani nawet Ty.
Ale Ty mącisz. :)

KODujący wyjaśniają światu -- 15+3 daje 15!!! Wiemy o tym, bo jesteśmy
(głownie mot. HKrzywonos) prawnikami i doskonale znamy Konstytucję!

Taka demagogie to wiesz gdzie sobie mozesz...

Porównam to do meczu piłkarskiego.
PO sfaulowało.

Nie. PO nie naruszyła prawa w tym miejscu. Zbudowała potworka legislacyjnego,
jednak póki TK nie orzeknie niezgodności -- domniemamy, że ustawa jest dobra.

Ale Ty -- kłamiesz, aby za chwilę wykazać, że PiS fauluje.
Ani PO nie złamała prawa podrzucając trzech swojaków, ani
PiS nie złamał, unieważaniając wybór.

Powiedzmy, ze strzelili bramkę ręką.

Powiedziałem Ci -- dysk nie jest ROMem a PO nie złamała prawa wyborem 3 swojaków.
Co do kolejnych 2 -- sprawa nie była jasna aż do rozstrzygnięcia procesu przed TK.
Póki wybór nie jest uznany za zły -- musimy go traktować jako dobry.

Sedzia zagwizdał przewinienie i bramki nie ma.

I tu jest PROBLEM! Sędzia na boisku jest arbitrem innym niż sędzia TK.
Widziałeś głosowanie sędziów -- głównego i bocznych? ;) Główny liczy się
ze zdaniem bocznych, ale nie ma mowy o głosowaniu!


Ale nie jest to tutaj ważne -- bo sędzia gwiżdże, ale już po meczu. ;)

Potem PiS zrobił to samo - strzelił bramkę reką.

Już pisałem -- ani PO nie złamała prawa wyborem 3, ani PiS
nie złamało prawa unieważnieniem wyboru 5. PO złamała (naruszyła?)
prawo wyborem 2 -- ale nie wiemy o tym do czasu, gdy już za późno
na rozważania. TK spóźnił się.

   Sędzina na boisku tak ślamazarnie wyjmuje gwizdek, że zanim
   gwiżdże -- mecz już skończył się a trybuny opustoszały. ;)

Sedzia zagwizdał, PiS narąbał sedziemu,

??????????

opluł kibiców

?????????????????????????

i stwierdził ze własciwie to oni juz ten mecz wygrali w szatni.

???????????????????????????????????????????????????????????????????????

Ani PO nie złamała prawa, ani PiS nie złamało prawa.
PO co prawda złamała prawo, ale o tym wiemy już po
czasie, gdy nie ma to znaczenia.


Rzepiński orzeka tak późno, że jego przeczenia mają (w tej sprawie) znaczenie żadne.


Trybunał nie może orzekać w dowolnej sprawie.

   Petru prosi o przerwę w obradach sejmu
   PiS zgłasza do TK pytanie, czy oby prośba o przewę nie koliduje z Konstytucją ;)

TK ma swoje zadania i nie może orzekać o wszystkim, choć tacy jak Ty usiłują
wcisnąć tę ciemnotę ludziom, podpierając się swoją znajomością prawa. Najlepszą
znawczynią Konstytucji jest tutaj mot. HKrzywonos. ;) Po niej zaś ci, którzy
nie znają słów państwowego hymnu.

Jak było trzeba to nagle wiedział co to znaczy "niezwłocznie" - no bystrosc

 () Nowela ustawy określiła termin.
 () Co w tym dziwnego, że człowiek korzysta
    z przysługującego mu prawa tak, jak mu wygodnie?

To Petru powtarza -- co nie jest zabronione, jest dozwolone.

Pamietasz ktore ustawy TK chciał według PiS blokować TK?
Np. 500 na dziecko ktora miała być jedną z pierwszych ustaw.

TK nie jest ustawodawcą -- nie ma ustaw TK. (choć prezes
Rzepliński akurat stał się samozwańczym ciałem ustawodawczym)

Znów sie czepiasz. Ot powtorzenie TK sie wkradło. Jak z dzieckiem...

Nie wiem, jakie ustawy PiSowe chciał blokować TK -- ponoć
ustawę 500+ czy jak się to nazywa.

No własnie. Takie bzdurki zeby usprawiedliwić walkę z TK.
Mam nadzieje, ze chociaz w to nie wierzysz, ze ten oficjalny powód był prawdziwy...?

Wierzę. :) [i nie dlatego tylko, że PiS-Kukiz15 bije moich wrogów]

No troche mu Szwajcarzy pomogli. Albo przestali przeszkadzac.

Pomogli brakiem przeszkadzania.
I mieli [nie tylko pejsy, ale także] takie prawo. ;)

P.S. Cos mi szybko z plonkownicy wyszedłes,

Nie wchodzę do Twej plonkownicy i nie wychodzę z niej. :)

Tak ci sie tylko wydaje.
Ale jednak wszedłes i wyszedłes bo pobyt był ustawiony tylko na jakis czas.

Mylisz się -- nie wpływam na ustawienia Twego czytnika.
Mam wg Ciebie problemy z systemem operacyjnym
a jednocześnie potrafię tak wiele? Nie plączesz się?

Zaś nad ogólną plonkownicą masz władzę znikomą. :)

za krótki termin ustawiłem i nie zdazyłem zapomniec
jak bardzo rozmowa z Tobą jest mecząca :(

Możesz być mocny w gębie -- jak Kiszowara na sali rozpraw, ale w
świecie rzeczywistym, gdzie rządzą rzeczywiste prawa -- szybko
opadniesz z sił. :) [i podeprzesz się wychodzeniem z plonkownicy?...]

Pozyjemy, zobaczymy.

Co zobaczymy? Spadek franka ze skały numer 4?

-=-

  () ROM nie służy do swobodnego pisania po nim/sobie.
  () PO nie złamała prawa wyborem 3 swojaków a PiS nie
     złamało prawa unieważnieniem wyboru 5 i wyborem swojaków.
  () Prezydent [Sygma?] nie złamał prawa swym ociąganiem się.
  () Prezydent nie złamał prawa swym natychmiastowym przyjęciem
     ślubowania od czwórki wybrańców.
  () Złamałby prawo ten, kto by prawnie nakazał powiększenie
     liczby sędziów bez stosownej zmiany Konstytucji...

Luki w prawie są tworzone zwykle w tym celu, by służyły tFurcom
tego prawa, ale czasami ;) służą adwersarzom tychże tFurcUF.

PiS wykorzystało dziurki prawne do swoich celów. (brak terminu przyjęcia
ślubowania chociażby) Postrzępiło się przy okazji, poszczerbiło, ale
jednak nie przegrało z bogiem Rzeplińskim, choć i nie rozgromiło tego
przeciwnika do końca... Zwycięstwo na kształt bitwy pod Grunwaldem.

Ale nie jest to żaden koniec wojen -- to dopiero prolog.
   ...to wstęp tylko, to przygrywka...

Z wojny (która nadciąga) niektórzy ;) mogą wyjść zupełnie obici, :)
ale mam nadzieję, że nie zatrzymają się, słysząc hałaśliwą hordę
KODujących... Jak przy każdej wojnie, jak przy każdym szturmie,
jak w każdym starciu , potyczce i bitwie -- są ranni, są ofiary, są
straty... Ale jest też nadzieja zwycięstwa -- uwarunkowanego walką,
nie strachem, biernością, obawami...

Kaczyński stracił brata i przyjaciół -- niewiele mu pozostało!
Masa Polaków straciła bliskich na szubienicach bolszewickiego
,,prawa''! (dzień dobry, pani Wronkowska!)
Nazistów spotkały nagrody i ordery, a Polacy bezkarnie nazywani
są antysemitami i mordercami żydów!

Wojny (i zbrodnie wojenne) wytępiły inteligencję polską, w miejsce
której Wissarionowicz powołał do życia analfabetów i debili, których
potomkowie trzymają władzę w swych rękach do tej pory!!!

-=-

Jeśli JKaczyński naje się do syta i zatrzyma się ,,w pół kroku'' -- jakoś
sobie poradzę, choć ciężko mi będzie, ale jeśli po takim czynie Bóg ukatrupi
go jak jego brata -- postaram się o to, by przyjść na wiec żałobny i zapalić
świeczkę ofiarom bolszewickim zdradzonym kolejny raz przez tego, kto miał
wprowadzić w Polsce sprawiedliwość.


Nie popieram ,,podatku bankowego'' i ,,handlowego'', ale popieram
porządkowanie ,,innych sfer życia'', że tak to określę.

--
   .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    http://danutac.eu    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

"Eneuel Leszek Ciszewski" n8u482$g55$1@node2.news.atman.pl

     nie jest ważne, czy mama zabroniła Ci otwierania drzwi,
     czy zgubiłes klucz,
     czy napadli Cię zbuje...

+      czy napadli Cię zbóje...

Nie złożyli ślubowania -- nie są sędziami.
Co więcej -- teraz nie są już wybrańcami, gdyż sejm unieważnił wybór!
Mogą być sędziami, ale potrzeba spełnienia warunków:

 -- te osoby muszą być wybrane przez sejm
 -- te osoby muszą złożyć stosowne ślubowanie

Na razie TK ma komplet. [ale Rzepliński może ustąpić -- aby dać miejsce któremuś]

--
   .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    http://danutac.eu    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski prosze@czytac.fontem.lucida.console
....

Dokładniej. :) Z którym?

No tak...

Są różne systemy komputerowe.

Doba ma 1440 minut.

Jasne i klarowne jak w białostockim sądzie?

Nie. Jasne i klarowne. Ty wiedziałes o jaka pamiec chodzi, ja
wiedziałem, nawet przecietna gospodyni domowa wiedziała.

Bardzo jasne -- taka peryferyjna pamięć
(niemal ekwiwalent dysku) nijak nie jest ROMem.

Wiem, co chesz napisać czy powiedzieć, ale nie
oznacza to zezwolenia na nazywanie tego czegoś krową. ;)

Twoj problem. Dla mniej najwazniejsza w jezyku jest wartswa komunikacyjna.
Jak widac - swietnie radzisz sobie z nazewnictwem a jednak komunikacja kuleje - moze jednak wazniejszy jest przekaz niz forma o ile nie jest ona jakas mocno kontrowersyjna?

I tak dalej... :) :)

Tylko nie to...

Nie co? Fatalne błędy białostockich sądów można opisać w ogromnym
dziele. :) Tam (w tych sądach) też wszystko wiadome jest -- nie dałem
nikomu stosownemu łapówki, więc nie mogłem otrzymać Karty parkingowej!
Reguły są proste!

No własnie. Nie to!

Chronologia wygląda chyba jakoś tak:

  () PO, widząc kres swych rządów, wykykorzystuje prawne możliwości
       i wybiera swoich ludzi na sędziów Trybunału Konstytucyjnego
       (2 z nich wybiera z naruszeniem prawa, ale o tym orzeka TK
       później)
  () prezydent RP, wykykorzystując prawne możliwości, zwleka z
  przyjęciem
       ślubowania od wybrańców

Jakie prawne? Miał przyjąć niezwłocznie a nie przyjął...

A gdzie jest mowa o tej bezzwłoczności?
W ustawie znowelizowanej przez sejm obecnej kadencji?
Ktoś tu komuś ;) zarzuca problemy chronologiczne.

Chociazby w orzeczeniu TK...
Ale to tylko przepychanie sie krucznkami - rozumiem, ze dla Ciebie jest naturalne, ze przyjmuje sie najpierw przysiege od sedziów ktorzy zostali wybrani później a potem rozkłada ise rece, ze tych wczesniejszych przyjąc nie mozna bo jest komplet...
Cóż...

  () nowy skład ***tego samego sejmu RP*** unieważnia wybór 5 osób

Podobno uniewaznili tez czwartki...

To znaczy? ;)

To znaczy ze dzisiaj nie jest czwartek...
Skoro mozna unieważniac to uniewazniajmy.
I nie przejmujmy sie ze uniewaznienie wyboru sedziów to jest de facto ich odwołanie a takiego prawa sejm nie ma. Kto by sie szczegółami konstytucyjnymi przejmował...

  () tenże sejm nowelizuje ustawę i wybiera 5 osób
  () tym razem prezydent jest związany terminem (bo znowelizowana
  ustawa      precyzuje ten termin) i przyjmuje przysięgę od wybrańców

Ty tez nie wiesz co to znaczy "niezwłocznie"?

Podeprzyj się cytatem z wiadomej ustawy.
Pokaż, gdzie jest tam mowa o bezzwłoczności. :)
Motasz z ROMem, motasz z bezzłocznością. Dopiero
nowelizacja PiSu wstawia tam termin.

  () Trybunał Konstytucyjny uznaje ustawę (której współautorem jest
  sam        prezes TK) za (; częściowo ;) niezgodną z Konstytucją i
       wyjaśnia, że prezydent powinien był przyjąć ślubowanie
       bezzwłocznie, co już nijak się ma do rzeczywistości, gdyż ani
       Konstytucja, ani prawa wcześniejsze od Konstytucji (prawo
       zdrowego rozsądku i prawo naturalne -- prawo Boskie) nie
       zezwalają na cofanie czasu

Znowu powtarzasz te brednie o autorstwie połączone z
niezgodnoscią...?

Prezes nie orzekał w sprawie tej ustawy właśnie z tego powodu. :)
Nie są to brednie. Przyznał się do tego, że jest współautorem.

Tak, ale nie artykułu ktory został uznany za niekonstytucyjny.
Wyłączenie zresztą tez było na wyrost tak, zeby nie było zadnego "ale".

Co do niezgodności -- Trybunał tak uznał, nie ja. :)
Trybunał, którego prezesem nadal był (i jest) Rzepliński -- współautor
ustawy.

Niezgodna ta ustawa była w punkcie ktory dodali posłowie PO i z
autorstwem sedziów nie miała nic wspolnego.

Samochód jest albo sprawny, albo nie jest sprawny.
Jeśli ustawa jakoś koliduje z Konstytucją -- nie jest zgodna z
Konstytucją. Oczywiście czasami można odrzucić to, co wprowadza
problem, aby mieć ustawę zgodna z Konstytucją.

Bzdura.
TK nie ogłasza, ze ustawa jest niezgodna z konstytucją.
Ogłasza, ze konkretny artykułustawy jest niezgodny z konkretnym artykułem konstytucji.

Wg Ciebie nie tylko całe prawo państwowe nie musi być spójne, ale
nawet jedna, konkretna ustawa może nie być spójna? Tu zgodna, tam
niezgodna z Konstytucją?... ;)

Tak to własnie działa.

  () KODujący domagają się przyjęcia przysięgi od 3 osób wybranych
  na sędziów,      czyli domagają się ZŁAMANIA KONSTYTUCJI, gdyż ta Konstytucja
     nie zezwala na tak dużą liczbę sędziów TK

Domagają się bo tak powinno być zgodnie z chronologią - ci sedziowie
zostali wybrani pierwsi i pierwsi powinni byli zostać zaprzysierzeni.
Sprawaj asna i klarowna.

Bardzo klarowna. :) Chronologivcznie rzecz ujmując -- sejm  wybrał
sędziów na stanowiska sędziów. ;) Usiedli ci, którzy siedzieli.


Sejm wybrał osoby, nie sędziów. Po wyborze te osoby nie jeszcze są
sedziami, ale osobnami wybranymi na sędziów. Aby byli sędziami, muszą
złożyć ślubowanie, czego nie uczynili. Jeśłi nie uczynili -- nie są
sędziami bez względu na przczynyę braku złożenia ślubowania.

Nie przejmuj sie ze to co pleciesz stoi w kontrze do tego co twierdza wszyscy mi znani konstytucjonalisci...

      nie jest ważne, czy mama zabroniła Ci otwierania drzwi,
      czy zgubiłes klucz,
      czy napadli Cię zbuje...

Nie otworzyłeś drzwi (nie spełniłeś warunków) ==> nie mogłeś wejść ==>
nie wszedłeś... Ale Ty korzystasz z wybiegu -- wg Ciebie sejm wybrał sędziów, czyli
osoby będące już sędziami.

Nie według mnie! Według KONSTYTUCJONALISTOW. Wszystkich jakich znam.
PiS nie znalazł ani jednego ktory twierdziłby inaczej.
Az jestem zbudowany ze nikt sie nie skusił...
Zdaje sie ze ze specjalistami od samolotów jest podobny problem...

[ciach bzdety wysnute z nieprawdziwej tezy)

Ty zaś jesteś cwaniakiem niskich lotów -- kłamliwie nazywasz sędziami
kandydatów na sędziów.

Wiesz co - jednak PLONK na dłuzej - w takim tonie to sobie gadaj z mamusią albo ze swoim lekarzem od nog, głowy, nerek ,oczu i pietnastu innych, do ktorych zapewne chodzisz uzalac się nad swoim losem.

"Budzik" XnsA5A4B91408E64budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1

Wiem, co chesz napisać czy powiedzieć, ale nie
oznacza to zezwolenia na nazywanie tego czegoś krową. ;)

Twoj problem.

A gdzie jest mowa o tej bezzwłoczności?
W ustawie znowelizowanej przez sejm obecnej kadencji?
Ktoś tu komuś ;) zarzuca problemy chronologiczne.

Chociazby w orzeczeniu TK...
Ale to tylko przepychanie sie krucznkami - rozumiem, ze dla Ciebie jest
naturalne, ze przyjmuje sie najpierw przysiege od sedziów ktorzy zostali
wybrani później a potem rozkłada ise rece, ze tych wczesniejszych przyjąc
nie mozna bo jest komplet...
Cóż...

PO cwanie (z wykorzystaniem prawa!) wybrała 5 swojaków tak, że 2 zdecydowanie
nieuczciwie a 3 tylko ;) nieuczciwie, na co PiS odpowiedziało podobnym posunięciem,
czyli wykorzystaniem sytuacji na swoją korzyść, ale zgodnie z obowiązującym
prawem państwowym. Piękne za nadobne. ;)

Problemem jest ,,prawo Rzeplińskiego'' -- to ,,prawo'' zostało
naruszone. Prawo nadane przez samego wodza Wissarinowicza mentalnym
przodkom Rzeplińskiego i Wronkowskiej. (BTW -- niemal odpowiednie
nazwisko, bo to jednak była WRONa, nie WRONKa)

   Jeśli zbój :) ucieka a policjant podstawia mu nogę -- kogo
   uważamy za sprytnego a kogo za cwaniaka z miodem w uszach?

PiS wykorzystało prawo do naprawy tego, co zepsuła PO.



Co do ,,chronologii'' -- PiS zamurowało Rzepińskiego prawnym
nakazem rozpatrywania spraw w kolejności zgłaszania -- FIFO. ;)

Skoro mozna unieważniac to uniewazniajmy.

Piotrowicz ma na koncie taże inne unieważnienia -- choćby
głosowanie, w czasie któego MWassermann podniosła rękę w złym
momencie. ;) Może i to unieważnienie warto zgłosić do TK. ;)

I nie przejmujmy sie ze uniewaznienie wyboru sedziów to jest de facto ich
odwołanie a takiego prawa sejm nie ma. Kto by sie szczegółami
konstytucyjnymi przejmował...

Jak można odwołać sędziego anulując wybór kandydata?
Nie jesteś głupi -- pojmujesz, że kłamiesz. Sejm nie
wybrał sędziów, ale kandydatów, co zostało skrupulatnie
wyjaśnione. Coś jak z małżeństwem i narzeczeństwem. Po
słowie -- ale przed ślubem. Jeśli narzeczeni rozstają
się -- nie muszą brać rozwodu, bo nie są jeszcze małżeństwem.


Stosowanie prawa nie musi być wygodne adwersarzowi tego, kto prawo
stosuje. Żadne prawo nie nakazuje wyboru tego, co wygodne jest opozycji.


PO w pośpiechu wybiera kandydatów na sędziów, ale pomimo
tego pośpiechu -- brakuje czasu na dokończenie DIeła.


Co tu dziwnego?


Dłużej klasztora niż przeora -- ten przeor tak zdecydował, następny
zaś -- inaczej. Dlaczego PiS ma być posłuszny opozycyjnym cwaniakom?!


Pogardziłbym PiSem, gdyby PiS drżało ze strachu przed cieniami :) bolszewizmu
i było posłuszne opozycji zamiast swym wyborcom! Razem ze mną -- pogardziliby
PiSem wyborcy PiS i PiS spadłoby do śmietnika historii!!!! Ludzie kilkadziesiąt
lat czekali na wolną Polskę! PiS miałoby wyrzucić do śmietnika te marzenia?!


Zachowujesz się jak rozwydrzone dziecko, które dobrowolnie staje w szranki
zabawy ulicznej i zachowuje się jakoś tak:

 -- Gdy Ty zwyciężysz w bójce ulicznej, to jesteś chwat!
    Tak trzymać! Śmierć frajerom!
 -- Ale gdy zwyciężą Cię inni, mamroczesz, że pobito słabszego!!!
    Jak tak można?!



PiS zostało mocno postrzępione w tych walkach, ale jak PSL teraz
cienko śpiewa... ;) Jak Schetyna wije się... Aż milo popatrzeć!!!

Prezes nie orzekał w sprawie tej ustawy właśnie z tego powodu. :)
Nie są to brednie. Przyznał się do tego, że jest współautorem.

Tak, ale nie artykułu ktory został uznany za niekonstytucyjny.
Wyłączenie zresztą tez było na wyrost tak, zeby nie było zadnego "ale".

Wiadoma ustawa jest bublem legislacyjnym a współautorem tejże ustawy
jest sam prezes TK. Zacznijmy od tego, że trójpodział władzy nie polega
na tym, iż cała władza (także inicjatywa ustawodawcza) leży w rękach
jednego człowieka -- Rzeplińskiego; a skończmy na tym, że taka ustawa
to kompromitacja autorów, w tym i współautora Rzeplińskiego.

Ustawa to nie wszechświat -- którego w całości jeden człowiek nie mógł poznać.


Oczywiście Rzepliński nie jest głupi -- ustawa celowo jest bublem, aby
w przyszłości można było tę ustawę interpretować swobodnie. Tej swobody
interpretacyjnej wielu ludzi ma dosyć -- dlatego bardzo dobrze stało
się, że PiS wykorzystało swobodę do utarcia nosa bolszewickim następcom.

Prezydent nie miał terminu -- więc zwlekał.


Ja też mogę zwlekać z kupnem biletu do kina -- aż stracę możliwość oglądania danego filmu....

Samochód jest albo sprawny, albo nie jest sprawny.
Jeśli ustawa jakoś koliduje z Konstytucją -- nie jest zgodna z
Konstytucją. Oczywiście czasami można odrzucić to, co wprowadza
problem, aby mieć ustawę zgodna z Konstytucją.

Bzdura.
TK nie ogłasza, ze ustawa jest niezgodna z konstytucją.
Ogłasza, ze konkretny artykułustawy jest niezgodny z konkretnym artykułem
konstytucji.

Zatem wyjaw -- który artykuł Konstytucji konkretyzuje, że brak terminu to bezzwłoczność? ;)

Wg Ciebie nie tylko całe prawo państwowe nie musi być spójne, ale
nawet jedna, konkretna ustawa może nie być spójna? Tu zgodna, tam
niezgodna z Konstytucją?... ;)

Tak to własnie działa.

I mimo tej niespójności ustawa jest dobra. ;)
Rozmowa z Tobą jest ciekawa:

 można krową nazwać cokolwiek (choćby drzewo)
 ROM to pamięć typu R-W
 niespójna ustawa jest dobrą ustawą

podobnie mamrotał Michał Kawecki:

 NTFS ma dwie pełne tabele partycji
 HDD wykorzystuje zapis pakietowy (ATAPI)
 MTBF to nie MTBF, ale coś tajemniczego
    http://leszekc.w.tkb.pl/sysy/dyskk.png <-- śmiertelność HDD wg Michała Kaweckiego


Po co w ogóle pisać ustawy? Nie lepiej zostawić puste kartki,
które następnie (stosownie do chwili i potrzeby) zostaną
uzupełnione wykładnią? ;) Przecież i tak wiadomo, o co chodzi! ;)

Można by nawet te kartki zapisać słowem KROWA wielokrotnie powtórzonym:


   KROWA KROWA KROWA KROWA KROWA KROWA KROWA
   KROWA KROWA KROWA KROWA KROWA KROWA KROWA
   KROWA KROWA KROWA KROWA KROWA KROWA KROWA
   KROWA KROWA KROWA KROWA KROWA KROWA KROWA
   KROWA KROWA KROWA KROWA KROWA KROWA KROWA
   KROWA KROWA KROWA KROWA KROWA KROWA KROWA
   KROWA KROWA KROWA KROWA KROWA KROWA KROWA
   KROWA KROWA KROWA KROWA KROWA KROWA KROWA
   KROWA KROWA KROWA KROWA KROWA KROWA KROWA


:)

Sejm wybrał osoby, nie sędziów. Po wyborze te osoby nie jeszcze są
sedziami, ale osobnami wybranymi na sędziów. Aby byli sędziami, muszą
złożyć ślubowanie, czego nie uczynili. Jeśłi nie uczynili -- nie są
sędziami bez względu na przczynyę braku złożenia ślubowania.

Nie przejmuj sie ze to co pleciesz stoi w kontrze do tego co twierdza
wszyscy mi znani konstytucjonalisci...

Ale masz na swej myśli konstytucjonalistów takich, jak mot. Krzywonos?
Bo jednak życie pokazuje, że PiS ma rację, nie Krzywonos. :) Ci rzekomi
konstytucjonaliści to mentalne dzieci Stalina, który po klęsce ,,spod
Wieprza obrał inna drogę -- zamordował MTuchaczewskiego, uzbroił Hitlera
i napadł na Polskę, po czym wymordował polską inteligencję, w miejsce
której powołał debili i analfabetów, którym nakazał mordowanie
Polaków -- przede wszystkim inteligentnych...


Na szczęście obecnie ta ekipa przegrywa na każdym froncie -- także
od strony Moskwy nie nadciąga niebezpieczeństwo, bo już Gorbaczow
zauważył, że nie zamierza niszczyć Polaków. Putin jawnie uznał
Lenina za niszczyciela Rosji i nie zabrania nazywania bohatera
Związku Radzieckiego -- katem Wileńszczyzny!



Tym razem Polacy okazali siłę, nie słabość i uległość zbrodniarzom!



Rozprawa PiS z Rzeplińskim przypomina mi bitwę pod Grunwaldem.
Z jednej strony rasowe rycerstwo (Rzepliński i spółka) Zachodniej
Europy; z przeciwnej zaś -- niby profesjonaliści, ale raczej ;)
w walce z  niedźwiedziami, nie ze zbrojnymi rycerzami z krwi
i kości, szkolącymi się w zabijaniu! Garstce bractwa Zakonu
pomogły liczne wojska z Europy Zachodniej, ale buta i lekkomyślność
z jednej strony, zaś determinacja z przeciwnej, w połączeniu
z łaską Boską -- dały przegraną Zakonu... Niestety tutaj
Wielki Mistrz nie zginął, lecz przeżył i nawet odgrażał się,
w czym pomagała mu swoista akuszerka ;) Wronkowska. ;)

Po wielkiej bitwie papież rzucał klątwy na Polaków, ale z czasem
zaprzestał... ;) Podobnie i tutaj -- ale tytuły i nazwiska oraz
nazwy są inne...

W obu wypadkach odwoływano się do wartości wyższych -- wolności,
Boga, demokracji, cywilizacji, kultury, prawa... W obu wypadkach
oskarżano Polaków o paktowanie ze Wschodem (teraz to nazwano
Putinizacją, kiedyś zamiast Putina -- był szatan, czy anty-Chryst)
i nakazywano pogodzenie się z pokonanymi...

Popatrz, jaką wolność oferuje Schetyna:

    "Eneuel Leszek Ciszewski" <prosze@czytac.fontem.lucida.console> napisał w wiadomości news:n8ql4e$vj7$1node2.news.atman.pl...

     >    http://niezalezna.pl/75392-za-te-akcje-schetyna-powinien-trafic-do-wiezienia-wymuszali-falszywe-zeznania-biciem

     >    Bicie kluczami po jądrach, zmuszanie do przysiadów nago, do siadania na pałce
     >    policyjnej ustawionej na sztorc, gazowanie w zamkniętym samochodzie - tak
     >    według relacji uczestników wydarzeń działała policja, wymuszając przyznanie
     >    się do winy w czasie Akcji Widelec. Zorganizował ją w 2008 r. Grzegorz Schetyna,
     >    dziś entuzjasta KOD. Teraz w sprawie zapadła około setka wyroków uniewinniających.
     >    Reszta spośród 752 zatrzymanych wciąż na nie czeka

     > Ciekawe, co na to Trybunał Konstytucyjny?

     >   -- Czy te działania są zgodne z Konstytucją RP.

     > Z tym pytaniem zwróciliśmy się do experta prawa, mot.[orniczej] Henryki Krzywons. ;)

     >   https://pl.wikipedia.org/wiki/Henryka_Krzywonos
     >   https://pl.wikipedia.org/wiki/Henryka_Krzywonos#/media/File:Henryka_Krzywonos_Sejm_2015.JPG


Demokrację Ludową wielu poznało -- wielu Polaków zawisło
na szubienicach zbudowanych demokratycznie i ludowo...
Zawsze z poszanowaniem ,,prawa''.


Zgodnie z tym (ludowo-demokratycznym) prawem komornicy
łupią kogo chcą a sędziowie bredzą na rozprawach sądowych.
Sędziowie płci żeńśkiej w Białymstoku dbają głównie o to,
aby nie podpaść sędziemu-alfie, który nadzoruje procesy
i wyjaśnia, jaki ma zapaść wyrok. W sprawe mojej Karty
parkingowej właśnie tak było po tym, gdy Kiszowara ,,źle''
mnie potraktowała -- rzekomo przez nieporozumienie.

Zgodnie z moją wiedzą Kiszowara miaUa mnie potraktować dobrze, ale
wyraźnych i konkretnych wytycznych po prostu nie dostała, więc nie
pojęła, w czym ,,dieło''. ;) Wiedziaono dobrze, że nagrywam rozprawy
(akrat przecaniane są moje wyczyny ;) z nagraniami, ale co ja na to
poradzę? -- nagrywać gadania zacząłem, gdy miałem kilka :) lat
i nawet dostawałem porady prawne dotyczące ,,praw uatorskich'' itp.,
dzięki czemu wiedziałem, że Sowa ma przechalapane) więc po klęsce
Kiszowary odbyła się narada i postanowiono:

      nie gadać w SO! zamknąć sprawę tak szybko jak tylko będzie
      to możliwe, ale na pewno na pierwszej rozprawie! im mniej
      gadania, tym mniej obciachu -- ta świnia (czyli ja) i tak
      nam (sędziom i osobom ,,spokrewnionym'') dopierdoli ;)

Rozprawy są nagrywane i jawnie, i niejawnie. Kiszowary wpadka była
rozwlekana ponoć wielokrotnie przez ,,protektora'', ;) który ponoć
dosłownie podtrzymywał tę sędzię na tak zwanym duchu i zapewniał
o swym niezachwianym poparciu... (Kiszowara jest cenna!)



Pierwsza rozprawa dotycząca renty też była przejrzana przez
,,protektora'', który dawał wykładnię tego, co ja mówiłem ;)
i przypomniał, że jednak nadal jestem nieco ;) nadkonkretny,
przez co niestety odpowiadam na zadawane słowami pytania,
czyli nie mówię tego, co wymiaUczy mój interlokutor. :)



Mnie nikt by nie uwierzył w to, że wynik sprawy jest uzgadniany
przed rozprawą, :) więc cieszyłem się jak dziecko, gdy ZZiobro
zarzucił w TV sądom właśnie taką praktykę i zapowiedział
wojowanie przeciwko tej praktyce!

Ale Ty korzystasz z wybiegu -- wg Ciebie sejm wybrał sędziów, czyli
osoby będące już sędziami.

Nie według mnie! Według KONSTYTUCJONALISTOW. Wszystkich jakich znam.

Czyli jakich? I co wówczas, gdy taki KONSTYTUCJONALISTa twierdzi jakoś tak:

   dwa dodać trzy daje siedem

Ktoś (nieco gnieciony) mnie kiedyś zapytał o to, czy ,,pójdę'' z pewną
grupą (chyba większość z nich to prawnicy) ludzi. Odparłem mu, że tak,
o ile zawsze i wszędzie 2+3 da u tych ludzi 5. Wysoki facet zasmucił
się i wyjaśnił mi, że moje warunki są zbyt trudne do spełnienia. ;)

PiS nie znalazł ani jednego ktory twierdziłby inaczej.

Znalazło choćby Rzeplińskiego, który też :) uznał, że do czasu
przyjęcia ślubowania, wybrańcy jednak nie mogą orzekać. :)

Az jestem zbudowany ze nikt sie nie skusił...
Zdaje sie ze ze specjalistami od samolotów jest podobny problem...

[ciach bzdety wysnute z nieprawdziwej tezy)

Ciachnąłeś swe własne wywody?

Z samolotami chyba jest tak:

    Tupolev musnął bezrezynę swym lewym skrzydłem tak, że i drzewo
    przeżyło zderzenie, i samolot, ale po chwili i drzewo zwaliło
    się (w poprzek do kierunku lotu) i skrzydło złamało się, po
    czym odpadło. Brak cudów, brak skoczka szachowego, którym
    berezyna ominęła wysunięty slot i brak magika obracającego
    drzewo w poprzek do kierunku lotu...

    Tak podcięte drzewo niemal na pewno upadnie poprzecznie do kierunku lotu
    (wiem, bo widziałem setki ścinanych drzew; ponadto każda budowla oparta
    o dwie symetryczne kolumny -- przechyli się i padnie właśnie tak, gdy
    zabierzemy jedną z tych symetrycznych kolumn)

    Tak uszkodzone skrzydło złamie się nie w miejscu uderzenia, ale dalej,
    gdzie warunki sprzyjać będą złamaniu. Można poćwiczyć łamanie sękatego
    kija. ;)


    Niestety to, co odpadło, dawało raczej małą siłę nośną, więc powstaje
    pytanie: ,,Dlaczego Protasiuk nie zdołał prawą lotką utrzymać samolotu
    w poziomie?''.



    Nie znam się na samolotach ogólnie i nie znam tego samolotu, więc
    chętnie słucham wypowiedzi innych ludzi i oglądam to, co można oglądać.
    Końcówka skrzydła (za klapkami) nie daje zbyt wielkiej siły nośnej, gdyż
    skrzydła zwężają się i celowo są tak profilowane, aby na swych końcach
    nie dawały zbyt wiele. (chodzi o zawirowania na końcach skrzydeł)

    Oczywiście uderzenie mogło uszkodzić mechanizm trzymający klapki -- wówczas
    nawet bez utraty fragmentu skrzydła nie byłoby możliwości utrzymania poziomu,
    gdyż klapki na tych (małych) szybkościach dają procentowo bardzo dużo -- kosztem paliwa.



    Innym słowy -- i slot cały, i berezyna w poprzek...


Ale dlaczego w ogóle Protasiuk schodzi z kursu, dlaczego kontrolerzy nie
informują o ,,tańcu'' wokoło ścieżki zejścia, dlaczego Protasiuk rezygnuje
z wysokościomierza barycznego, znając ułożenie gruntu przed lotniskiem,
dlaczego na miejscu nie ma BORu?...

Ty zaś jesteś cwaniakiem niskich lotów -- kłamliwie nazywasz sędziami
kandydatów na sędziów.

Wiesz co - jednak PLONK na dłuzej - w takim tonie to sobie gadaj z mamusią
albo ze swoim lekarzem od nog, głowy, nerek ,oczu i pietnastu innych, do
ktorych zapewne chodzisz uzalac się nad swoim losem.

Mam dostęp ,,do lekarzy'' -- więc chodzę. ;) [jeżdżę, ale po co mam mu to pisać?...]

-=-

Kto pod kim dołki kopie -- ten ma koparkę, zatem i ma wydatki... ;)
(przeglądy, operator, paliwo, parking...)
Bolszewickie dzieci budują w Polsce ,,prawo'' pełne dziur -- więc w jedną z tych pułapek wpadły.

-=-

PLONK mi nie jest mi straszny -- niczego ciekawego nie piszesz. :)

--
   .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    http://danutac.eu    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

"Eneuel Leszek Ciszewski" n8qor7$3ur$1@node2.news.atman.pl

"Budzik" XnsA5A2B33C5C1ABbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1

W 40 dni rząd 7 projektów ustaw klub poselski PiS 26 projektów ustaw.
Nowoczesna w tym czasie -- zero ustaw. :)

Rozumiem, ze proponujesz "robote po próżnicy"?

Petru zarzucił PiSowi bezczynność, więc otrzymał odpowiedź:

 Nowoczesna -- 0 projektów ustaw
 rząd -- 7 projektów ustaw
 klub poselski PiS -- 26 projektów ustaw
prezydent RP także ma w swym dorobku zgłoszone projekty ustaw

,,Robota po próżnicy'' to ,,dostęp człowieka biednego w RP do lekarza''
(czyli płacenie składek i podatków pośrednich, bezpośrednich oraz
wszelkich innych) skutkujący brakiem dostępu człowieka chorego
do medycyny (leków, badań specjalistycznych, rehabilitacji) czy
świadczeń emerytalnych i rentowych. :)

Mamy wreszcie ,,robotę po próżnicy'':

   Przez pierwsze czterdzieści dni zasiadania w Sejmie posłowie Nowoczesnej nie wystąpili
   z ani jedną inicjatywą ustawodawczą. Byli wtedy jedynym takim klubem w parlamencie. Po
   fali krytyki zapowiedzieli, że będą działać i w styczniu złożyli projekt nowelizacji
   ustawy o związkach zawodowych oraz ustawy - Kodeks pracy.

   http://niezalezna.pl/76788-partia-petru-zlozyla-projekt-ustawy-co-za-bubel-uznal-sad-najwyzszy

   ,,Proponowane zmiany są wybiórcze i nie składają się w określoną całość, która byłaby oparta
   na ogólniejszych założeniach" - czytamy w niej. Prawnicy idą jednak jeszcze dalej i zalecają:
   ,,Przedłożonemu projektowi ustawy nie powinien zostać nadany dalszy bieg legislacyjny".

--
   .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    http://danutac.eu    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

"Eneuel Leszek Ciszewski" n8qhim$rkc$1@node2.news.atman.pl

W 40 dni rząd 7 projektów ustaw klub poselski PiS 26 projektów ustaw.

+ W 40 dni rząd 7 projektów ustaw klub poselski PiS 28 projektów ustaw.

Nowoczesna -- zero. :) (zero, przecinek zero i zero w okresie?)

--
   .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    http://danutac.eu    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

On 02/03/2016 12:21 AM, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

...choć SLD i im podobni przegrali wybory...

   http://zus.pox.pl/zus/zus-blokuje-obnizenie-wieku-emerytalnego.htm

   Ustawa obniżająca wiek emerytalny jest już w Sejmie. Tymczasem ZUS
   próbuje blokować zmiany, twierdząc że potrzebuje prawie roku czasu
   na dostosowanie systemu do nowych zmian. Ten sam ZUS nie miał
   podobnych problemów, gdy 3 lata temu poprzedni rząd...
   podwyższał wiek emerytalny.

Mam nadzieję, że obniżą wiek emerytalny do 40 lat:

- dzięki temu zlikwidujemy bezrobocie

- rozwiąże się problem górników, bo dzięki niskiemu wiekowi emerytalnemu prawie wszyscy z nich przejdą na emeryturę

- ludzie przestaną wyjeżdżać, a wręcz wrócą do nas miliony emerytów, dzięki czemu zapełnią się kościoły

- rozwiąże się problem firm unikających płacenia podatków, bo po prostu nie będzie już żadnych firm


Żeby żyło się lepiej!


Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com