http://wiadomosci.wp.pl/kat,1329,title,Bliscy-ofiar-katastrofy-MH17-nad-Ukraina-podali-do-sadu-Igora-Strielkowa,wid,17712570,wiadomosc.html
| akt. 16.07.2015, 20:41
| Rodziny 17 pasażerów malezyjskiego samolotu, który rozbił się rok temu na
| wschodzie Ukrainy, złożyły w sądzie w USA pozew przeciwko Igorowi Striełkowowi,
| dowódcy prorosyjskich separatystów. Według skarżących ponosi on
| odpowiedzialność za zestrzelenie maszyny. [...]
| Pozew przeciwko Striełkowowi złożono w Chicago. [...]

Bez podania *dlaczego* sprawa malezyjskiego samolotu strąconego nad terytorium
Ukrainy, nie lecącego ani z USA ani do USA ma podlegać jurysdykcji sądu USA
to jest dla mnie dowodem niewiarygodnej bezczelności. Bezczelności podobnej do
sprawy czterech obywateli RP3 których Niemcy wydały USA.

--
A. Filip  -- W Starych Kiejkutach CIA wyprodukowała Kuklińkisch 21 wieku.
Trzej najlepsi lekarze: dr SpokĂłj, dr Dieta i dr Humor.  (Przysłowie polskie)

W dniu 2015-07-16 o 21:14, A. Filip pisze:

*dlaczego*  sprawa malezyjskiego samolotu strąconego nad terytorium
Ukrainy, nie lecącego ani z USA ani do USA ma podlegać jurysdykcji sądu USA

ale co to ma za znaczenie, jesli samolot wyprodukowano w USA ?

no i jeden obywatel USA zginal w tym zamachu.


--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

Dnia Fri, 17 Jul 2015 00:02:04 +0200, u2 napisał(a):

W dniu 2015-07-16 o 21:14, A. Filip pisze:

*dlaczego*  sprawa malezyjskiego samolotu strąconego nad terytorium
Ukrainy, nie lecącego ani z USA ani do USA ma podlegać jurysdykcji sądu USA

ale co to ma za znaczenie, jesli samolot wyprodukowano w USA ?

no i jeden obywatel USA zginal w tym zamachu.

Sam ze sobą dyskutujesz padalcu?

Ivan Hoe

u2 <u_2@o2.pl> pisze:

W dniu 2015-07-16 o 21:14, A. Filip pisze:

*dlaczego*  sprawa malezyjskiego samolotu strąconego nad terytorium
Ukrainy, nie lecącego ani z USA ani do USA ma podlegać jurysdykcji sądu USA

ale co to ma za znaczenie, jesli samolot wyprodukowano w USA ?
no i jeden obywatel USA zginal w tym zamachu.

Czyli skoro TU-154M wyprodukowano w ZSRR/Rosji to Rosyjskie sądy mają prawo
sądzić winnych Smoleńska-2010 z RP3?  Sąd w USA będzie sądził spowodowanie
śmierci tylko obywatela USA?

--
A. Filip  -- W Starych Kiejkutach CIA wyprodukowała Kuklińkisch 21 wieku.
Na Kazimiera zima umiera.  (Przysłowie polskie)

On Friday, July 17, 2015 at 3:09:56 AM UTC-7, A. Filip wrote:

u2 <u_2@o2.pl> pisze:
> W dniu 2015-07-16 o 21:14, A. Filip pisze:
>> *dlaczego*  sprawa malezyjskiego samolotu strąconego nad terytorium
>> Ukrainy, nie lecącego ani z USA ani do USA ma podlegać jurysdykcji sądu USA
>
> ale co to ma za znaczenie, jesli samolot wyprodukowano w USA ?
> no i jeden obywatel USA zginal w tym zamachu.

Czyli skoro TU-154M wyprodukowano w ZSRR/Rosji to Rosyjskie sądy mają prawo
sądzić winnych Smoleńska-2010 z RP3?  Sąd w USA będzie sądził spowodowanie
śmierci tylko obywatela USA?

Jeden obywatel amerykanski wystarczy a do niego
dolacza sie inni pozywajacy w formie pozwu zbiorowego.
Chyba na tej zasadzie bedzie ten process sie w USA
odbywal.

https://en.wikipedia.org/wiki/Class_action

A class action, class suit, or representative action is a type of lawsuit where one of the parties is a group of people who are represented collectively by a member of that group. The class action originated in the United States and is still predominantly a U.S. phenomenon,

Basia

"basia@sbcglobal.net" <abjjkst@sbcglobal.net> pisze:

On Friday, July 17, 2015 at 3:09:56 AM UTC-7, A. Filip wrote:

u2 <u_2@o2.pl> pisze:
> W dniu 2015-07-16 o 21:14, A. Filip pisze:
>> *dlaczego*  sprawa malezyjskiego samolotu strąconego nad terytorium
>> Ukrainy, nie lecącego ani z USA ani do USA ma podlegać jurysdykcji sądu USA
>
> ale co to ma za znaczenie, jesli samolot wyprodukowano w USA ?
> no i jeden obywatel USA zginal w tym zamachu.

Czyli skoro TU-154M wyprodukowano w ZSRR/Rosji to Rosyjskie sądy mają prawo
sądzić winnych Smoleńska-2010 z RP3?  Sąd w USA będzie sądził spowodowanie
śmierci tylko obywatela USA?

Jeden obywatel amerykanski wystarczy a do niego
dolacza sie inni pozywajacy w formie pozwu zbiorowego.
Chyba na tej zasadzie bedzie ten process sie w USA
odbywal.

https://en.wikipedia.org/wiki/Class_action

A class action, class suit, or representative action is a type of
lawsuit where one of the parties is a group of people who are
represented collectively by a member of that group. The class action
originated in the United States and is still predominantly a
U.S. phenomenon,

Basia

Czyli jeśli liście pasażerów znajdą choć *jednego* obywatela Rosji to
w Moskwie może się _legalnie_ toczyć proces "wybranego do odpowiedzialności"
(na początek) Ukraińca?

--
A. Filip  -- W Starych Kiejkutach CIA wyprodukowała Kuklińkisch 21 wieku.
Gość przyjdzie i pĂłjdzie, w domu dobrobyt pozostanie.  (Przysłowie gruzińskie)

On Friday, July 17, 2015 at 3:29:31 AM UTC-7, A. Filip wrote:

"basia@sbcglobal.net" <abjjkst@sbcglobal.net> pisze:
> On Friday, July 17, 2015 at 3:09:56 AM UTC-7, A. Filip wrote:
>> u2 <u_2@o2.pl> pisze:
>> > W dniu 2015-07-16 o 21:14, A. Filip pisze:
>> >> *dlaczego*  sprawa malezyjskiego samolotu strąconego nad terytorium
>> >> Ukrainy, nie lecącego ani z USA ani do USA ma podlegać jurysdykcji sądu USA
>> >
>> > ale co to ma za znaczenie, jesli samolot wyprodukowano w USA ?
>> > no i jeden obywatel USA zginal w tym zamachu.
>> >> Czyli skoro TU-154M wyprodukowano w ZSRR/Rosji to Rosyjskie sądy mają prawo
>> sądzić winnych Smoleńska-2010 z RP3?  Sąd w USA będzie sądził spowodowanie
>> śmierci tylko obywatela USA?
>
> Jeden obywatel amerykanski wystarczy a do niego
> dolacza sie inni pozywajacy w formie pozwu zbiorowego.
> Chyba na tej zasadzie bedzie ten process sie w USA
> odbywal.
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Class_action
>
> A class action, class suit, or representative action is a type of
> lawsuit where one of the parties is a group of people who are
> represented collectively by a member of that group. The class action
> originated in the United States and is still predominantly a
> U.S. phenomenon,
>
> Basia

Czyli jeśli liście pasażerów znajdą choć *jednego* obywatela Rosji to
w Moskwie może się _legalnie_ toczyć proces "wybranego do odpowiedzialności"
(na początek) Ukraińca?

Nie rozumiesz prostej rzeczy, nikt nie zmusza obcokrajow
do dolaczania sie do tej sprawy, to ich wlasny wybor. moga sadzic w Moskwie, czy w Malezji, wola dolaczyc sie do tego jednego obywatela amerykanskiego I szukac sprawiedliwosci w USA.  A Ty ruski baranie siniej ze zgryzoty.

Basia

On Friday, July 17, 2015 at 3:38:12 AM UTC-7, ba...@sbcglobal.net wrote:

On Friday, July 17, 2015 at 3:29:31 AM UTC-7, A. Filip wrote:
> "basia@sbcglobal.net" <abjjkst@sbcglobal.net> pisze:
> > On Friday, July 17, 2015 at 3:09:56 AM UTC-7, A. Filip wrote:
> >> u2 <u_2@o2.pl> pisze:
> >> > W dniu 2015-07-16 o 21:14, A. Filip pisze:
> >> >> *dlaczego*  sprawa malezyjskiego samolotu strąconego nad terytorium
> >> >> Ukrainy, nie lecącego ani z USA ani do USA ma podlegać jurysdykcji sądu USA
> >> >
> >> > ale co to ma za znaczenie, jesli samolot wyprodukowano w USA ?
> >> > no i jeden obywatel USA zginal w tym zamachu.
> >> > >> Czyli skoro TU-154M wyprodukowano w ZSRR/Rosji to Rosyjskie sądy mają prawo
> >> sądzić winnych Smoleńska-2010 z RP3?  Sąd w USA będzie sądził spowodowanie
> >> śmierci tylko obywatela USA?
> >
> > Jeden obywatel amerykanski wystarczy a do niego
> > dolacza sie inni pozywajacy w formie pozwu zbiorowego.
> > Chyba na tej zasadzie bedzie ten process sie w USA
> > odbywal.
> >
> > https://en.wikipedia.org/wiki/Class_action
> >
> > A class action, class suit, or representative action is a type of
> > lawsuit where one of the parties is a group of people who are
> > represented collectively by a member of that group. The class action
> > originated in the United States and is still predominantly a
> > U.S. phenomenon,
> >
> > Basia
> > Czyli jeśli liście pasażerów znajdą choć *jednego* obywatela Rosji to
> w Moskwie może się _legalnie_ toczyć proces "wybranego do odpowiedzialności"
> (na początek) Ukraińca?

Nie rozumiesz prostej rzeczy, nikt nie zmusza obcokrajow
do dolaczania sie do tej sprawy, to ich wlasny wybor. moga sadzic w Moskwie, czy w Malezji, wola dolaczyc sie do tego jednego obywatela amerykanskiego I szukac sprawiedliwosci w USA.  A Ty ruski baranie siniej ze zgryzoty.

Zapomnialam dodac jezeli znajda sie chetni by do jakiegos ruskiego dolaczyc to niech oskarzaja I sadza zaocznie tego Ukrainca w Moskwie.  Maja jakies dowody to niech przedstawia w jakimkolwiek sadzie, niech bedzie
i ruskim.

Basia

Użytkownik A. Filip anfi@pseudonim.pl ...

*dlaczego*  sprawa malezyjskiego samolotu strąconego nad terytorium
Ukrainy, nie lecącego ani z USA ani do USA ma podlegać jurysdykcji
sądu USA

ale co to ma za znaczenie, jesli samolot wyprodukowano w USA ?
no i jeden obywatel USA zginal w tym zamachu.

Czyli skoro TU-154M wyprodukowano w ZSRR/Rosji to Rosyjskie sądy mają
prawo sądzić winnych Smoleńska-2010 z RP3?  Sąd w USA będzie sądził
spowodowanie śmierci tylko obywatela USA?

Zacietrzewienie nie pozwala ci dojrzec ironii...?

On Thursday, July 16, 2015 at 12:14:18 PM UTC-7, A. Filip wrote:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1329,title,Bliscy-ofiar-katastrofy-MH17-nad-Ukraina-podali-do-sadu-Igora-Strielkowa,wid,17712570,wiadomosc.html
| akt. 16.07.2015, 20:41
| Rodziny 17 pasażerów malezyjskiego samolotu, który rozbił się rok temu na
| wschodzie Ukrainy, złożyły w sądzie w USA pozew przeciwko Igorowi Striełkowowi,
| dowódcy prorosyjskich separatystów. Według skarżących ponosi on
| odpowiedzialność za zestrzelenie maszyny. [...]
| Pozew przeciwko Striełkowowi złożono w Chicago. [...]

Bez podania *dlaczego* sprawa malezyjskiego samolotu strąconego nad terytorium
Ukrainy, nie lecącego ani z USA ani do USA ma podlegać jurysdykcji sądu USA
to jest dla mnie dowodem niewiarygodnej bezczelności. Bezczelności podobnej do
sprawy czterech obywateli RP3 których Niemcy wydały USA.

Pasazerowie zawierzyli swoj los amerykanskiej maszynie
na ktora rzekomo porwal sie Strielkow.  Siedziba korporacji Boeinga jest miasto Chicago.  Nie widze nic dziwnego w tej
decyzji.  A ze Ty ruski masz problem to twoja sprawa.

Basia

W dniu 17.07.2015 o 10:42, basia@sbcglobal.net pisze:

Pasazerowie zawierzyli swoj los amerykanskiej maszynie
na ktora rzekomo porwal sie Strielkow.  Siedziba korporacji
Boeinga jest miasto Chicago.  Nie widze nic dziwnego w tej
decyzji.  A ze Ty ruski masz problem to twoja sprawa.

Daj se spokój z tym nadawaniem pozoru prawnej legalności działaniom czysto propagandowym. Chodzi o wojnę informacyjną, w której każdy se może sądzić każdego bo mu tak pasuje.
P.S. U mnie w Rosji wszystko ok.

użytkownik A. Filip napisał:

Bez podania *dlaczego* sprawa malezyjskiego samolotu strąconego nad terytorium
Ukrainy, nie lecącego ani z USA ani do USA ma podlegać jurysdykcji sądu USA
to jest dla mnie dowodem niewiarygodnej bezczelności. Bezczelności podobnej do
sprawy czterech obywateli RP3 których Niemcy wydały USA.

Rok czasu ma śledztwo? Trochę długo.

Rusek twierdzi że strzelał ukraiński myśliwiec, międzynarodówka
mówi o ruskach:)


Z dystansem trza podchodzić do tego co mówi i rusek i międzynarodówka.
Jednak już rok temu rusek mówił kto stał za podpaleniem budki
i  nie ściemniali, wtedy było raczej śmiesznie, teraz jest
już mniej śmiesznie:)

W dniu 17.07.2015 o 19:34, szklanynocnik@gmail.com pisze:

użytkownik A. Filip napisał:

Bez podania *dlaczego* sprawa malezyjskiego samolotu strąconego nad terytorium
Ukrainy, nie lecącego ani z USA ani do USA ma podlegać jurysdykcji sądu USA
to jest dla mnie dowodem niewiarygodnej bezczelności. Bezczelności podobnej do
sprawy czterech obywateli RP3 których Niemcy wydały USA.

Rok czasu ma śledztwo? Trochę długo.

Rusek twierdzi że strzelał ukraiński myśliwiec, międzynarodówka
mówi o ruskach:)


Z dystansem trza podchodzić do tego co mówi i rusek i międzynarodówka.
Jednak już rok temu rusek mówił kto stał za podpaleniem budki
i  nie ściemniali, wtedy było raczej śmiesznie, teraz jest
już mniej śmiesznie:)

Moim zdaniem to jest po to żeby go skazać zaocznie i ścigać przy zaangażowaniu policji wszystkich krajów amerykańskiej strefy wpływów. Ten gostek to jest ruski majster do zadań specjalnych i widać pozbycie się go stało się palące:) Robił w w byłej Jugosławii, w Naddniestrzu i ostatnio w Doniecku. Ponieważ dawno się nie pokazywał więc zachodzi przypuszczenie, że został przerzucony do jakiejś nowej roboty.

Dnia Thu, 16 Jul 2015 21:14:15 +0200, A. Filip napisał(a):

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1329,title,Bliscy-ofiar-katastrofy-MH17-nad-Ukraina-podali-do-sadu-Igora-Strielkowa,wid,17712570,wiadomosc.html
| akt. 16.07.2015, 20:41
| Rodziny 17 pasażerów malezyjskiego samolotu, który rozbił się rok temu na
| wschodzie Ukrainy, złożyły w sądzie w USA pozew przeciwko Igorowi Striełkowowi,
| dowódcy prorosyjskich separatystów. Według skarżących ponosi on
| odpowiedzialność za zestrzelenie maszyny. [...]
| Pozew przeciwko Striełkowowi złożono w Chicago. [...]

Bez podania *dlaczego* sprawa malezyjskiego samolotu strąconego nad terytorium
Ukrainy, nie lecącego ani z USA ani do USA ma podlegać jurysdykcji sądu USA
to jest dla mnie dowodem niewiarygodnej bezczelności. Bezczelności podobnej do
sprawy czterech obywateli RP3 których Niemcy wydały USA.

Bezczelności? Co ty tu k...wa papieża robisz? Za obrońce sowieckich
sukinsynów? Komuch pieprzony!

Ivan Hoe

Ivan <ekundle@prezesa.pi> pisze:

Dnia Thu, 16 Jul 2015 21:14:15 +0200, A. Filip napisał(a):

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1329,title,Bliscy-ofiar-katastrofy-MH17-nad-Ukraina-podali-do-sadu-Igora-Strielkowa,wid,17712570,wiadomosc.html
| akt. 16.07.2015, 20:41
| Rodziny 17 pasażerów malezyjskiego samolotu, który rozbił się rok temu na
| wschodzie Ukrainy, złożyły w sądzie w USA pozew przeciwko Igorowi Striełkowowi,
| dowódcy prorosyjskich separatystów. Według skarżących ponosi on
| odpowiedzialność za zestrzelenie maszyny. [...]
| Pozew przeciwko Striełkowowi złożono w Chicago. [...]

Bez podania *dlaczego* sprawa malezyjskiego samolotu strąconego nad terytorium
Ukrainy, nie lecącego ani z USA ani do USA ma podlegać jurysdykcji sądu USA
to jest dla mnie dowodem niewiarygodnej bezczelności. Bezczelności podobnej do
sprawy czterech obywateli RP3 których Niemcy wydały USA.

Bezczelności? Co ty tu k...wa papieża robisz? Za obrońce sowieckich
sukinsynĂłw? Komuch pieprzony!

Ivan Hoe

A ty jesteś takim pierdolniętym idiotą że myślisz że się skończy na
wymachiwaniu "bardzo naciąganą jurysdykcją" tylko na Rosji?
RP3 nie "stoi pod ścianą" żeby myślenie kilka kroków naprzód było luksusem.
Ja nie mam _nic_ przeciw procesowi Striełkowa przed dowolnym sądem którego
jurysdykcji nie trzeba będzie *bezczelnie* i "imperialne" naciągać daleko poza
granice przyzwoitości.

Czwórka obywateli którą Niemcy wydały USA _DŁUGO_ siedziała w amerykańskim
pierdlu/areszcie zanim raczono ich uniewinnić na początek premierostwa Millera.
Cimoszewiczówna użyła IMHO sądu USA do nakładania kagańców prasie
w postaci wielomilionowego wyroku *sądu w USA* na Wprost o którym
AFAIR GW radośnie zapewniała że będzie łatwo wyegzekwować go w RP3.
[ Po _długiej_ "obróbce" w sądach RP3 zostało z tego wyroku "nie za wiele"]

--
A. Filip  -- W Starych Kiejkutach CIA wyprodukowała Kuklińkisch 21 wieku.
Nie pozwalaj kotu szukać zwady z lwem.  (Przysłowie ormiańskie)

Dnia Fri, 17 Jul 2015 12:24:52 +0200, A. Filip napisał(a):

Ivan <ekundle@prezesa.pi> pisze:

Dnia Thu, 16 Jul 2015 21:14:15 +0200, A. Filip napisał(a):

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1329,title,Bliscy-ofiar-katastrofy-MH17-nad-Ukraina-podali-do-sadu-Igora-Strielkowa,wid,17712570,wiadomosc.html
| akt. 16.07.2015, 20:41
| Rodziny 17 pasażerów malezyjskiego samolotu, który rozbił się rok temu na
| wschodzie Ukrainy, złożyły w sądzie w USA pozew przeciwko Igorowi Striełkowowi,
| dowódcy prorosyjskich separatystów. Według skarżących ponosi on
| odpowiedzialność za zestrzelenie maszyny. [...]
| Pozew przeciwko Striełkowowi złożono w Chicago. [...]

Bez podania *dlaczego* sprawa malezyjskiego samolotu strąconego nad terytorium
Ukrainy, nie lecącego ani z USA ani do USA ma podlegać jurysdykcji sądu USA
to jest dla mnie dowodem niewiarygodnej bezczelności. Bezczelności podobnej do
sprawy czterech obywateli RP3 których Niemcy wydały USA.

Bezczelności? Co ty tu k...wa papieża robisz? Za obrońce sowieckich
sukinsynów? Komuch pieprzony!

Ivan Hoe

A ty jesteś takim pierdolniętym idiotą że myślisz że się skończy na
wymachiwaniu "bardzo naciąganą jurysdykcją" tylko na Rosji?
RP3 nie "stoi pod ścianą" żeby myślenie kilka kroków naprzód było luksusem.
Ja nie mam _nic_ przeciw procesowi Striełkowa przed dowolnym sądem którego
jurysdykcji nie trzeba będzie *bezczelnie* i "imperialne" naciągać daleko poza
granice przyzwoitości.

Czwórka obywateli którą Niemcy wydały USA _DŁUGO_ siedziała w amerykańskim
pierdlu/areszcie zanim raczono ich uniewinnić na początek premierostwa Millera.
Cimoszewiczówna użyła IMHO sądu USA do nakładania kagańców prasie
w postaci wielomilionowego wyroku *sądu w USA* na Wprost o którym
AFAIR GW radośnie zapewniała że będzie łatwo wyegzekwować go w RP3.
[ Po _długiej_ "obróbce" w sądach RP3 zostało z tego wyroku "nie za wiele"]

Jeżeli ktoś tu jest pierdolnięty to wasza "czworka" idiotów czyli u2/Mark
Woydak/Lord Donald/Filip.Śmierdzieciem komuną na kilometry.Myslisz, że
jesteś kims wyjątkowym smieciu?


Ivan Hoe

Użytkownik "A. Filip" <anfi@pseudonim.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:anfi+3dskxxli6f-f7h5@xl.wp.pl...

Ivan <ekundle@prezesa.pi> pisze:

Dnia Thu, 16 Jul 2015 21:14:15 +0200, A. Filip napisał(a):

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1329,title,Bliscy-ofiar-katastrofy-MH17-nad-Ukraina-podali-do-sadu-Igora-Strielkowa,wid,17712570,wiadomosc.html
| akt. 16.07.2015, 20:41
| Rodziny 17 pasażerów malezyjskiego samolotu, który rozbił się rok temu na
| wschodzie Ukrainy, złożyły w sądzie w USA pozew przeciwko Igorowi Striełkowowi,
| dowódcy prorosyjskich separatystów. Według skarżących ponosi on
| odpowiedzialność za zestrzelenie maszyny. [...]
| Pozew przeciwko Striełkowowi złożono w Chicago. [...]

Bez podania *dlaczego* sprawa malezyjskiego samolotu strąconego nad terytorium
Ukrainy, nie lecącego ani z USA ani do USA ma podlegać jurysdykcji sądu USA
to jest dla mnie dowodem niewiarygodnej bezczelności. Bezczelności podobnej do
sprawy czterech obywateli RP3 których Niemcy wydały USA.

Bezczelności? Co ty tu k...wa papieża robisz? Za obrońce sowieckich
sukinsynĂłw? Komuch pieprzony!

Ivan Hoe

A ty jesteś takim pierdolniętym idiotą że myślisz że się skończy na
wymachiwaniu "bardzo naciąganą jurysdykcją" tylko na Rosji?
RP3 nie "stoi pod ścianą" żeby myślenie kilka kroków naprzód było luksusem.
Ja nie mam _nic_ przeciw procesowi Striełkowa przed dowolnym sądem którego
jurysdykcji nie trzeba będzie *bezczelnie* i "imperialne" naciągać daleko poza
granice przyzwoitości.

Pierdolniętego idiotę widzisz codziennie w lusterku zidiociały klonie.


Lord z Cowshed

"Lord z Cowshed" <prezes@klaka.org> pisze:

Użytkownik "A. Filip" <anfi@pseudonim.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:anfi+3dskxxli6f-f7h5@xl.wp.pl...

Ivan <ekundle@prezesa.pi> pisze:

Dnia Thu, 16 Jul 2015 21:14:15 +0200, A. Filip napisał(a):

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1329,title,Bliscy-ofiar-katastrofy-MH17-nad-Ukraina-podali-do-sadu-Igora-Strielkowa,wid,17712570,wiadomosc.html
| akt. 16.07.2015, 20:41 Rodziny 17 pasaĹźerĂłw malezyjskiego samolotu,
| który rozbił się rok temu na wschodzie Ukrainy, złożyły w sądzie w USA
| pozew przeciwko Igorowi Striełkowowi, dowódcy prorosyjskich
| separatystów. Według skarżących ponosi on odpowiedzialność za
| zestrzelenie maszyny. [...]  Pozew przeciwko Striełkowowi złoĹźono w
| Chicago. [...]

Bez podania *dlaczego* sprawa malezyjskiego samolotu strąconego nad
terytorium Ukrainy, nie lecącego ani z USA ani do USA ma podlegać
jurysdykcji sądu USA to jest dla mnie dowodem niewiarygodnej
bezczelności. Bezczelności podobnej do sprawy czterech obywateli RP3
których Niemcy wydały USA.

Bezczelności? Co ty tu k...wa papieża robisz? Za obrońce sowieckich
sukinsynĂłw? Komuch pieprzony!

Ivan Hoe

A ty jesteś takim pierdolniętym idiotą że myślisz że się skończy na
wymachiwaniu "bardzo naciąganą jurysdykcją" tylko na Rosji?
RP3 nie "stoi pod ścianą" żeby myślenie kilka kroków naprzód było
luksusem.
Ja nie mam _nic_ przeciw procesowi Striełkowa przed dowolnym sądem którego
jurysdykcji nie trzeba będzie *bezczelnie* i "imperialne" naciągać daleko
poza granice przyzwoitości.

Pierdolniętego idiotę widzisz codziennie w lusterku zidiociały klonie.

Lord z Cowshed

Dziękuje ci bardzo że zechciałeś się podzielić swoim największym _osobistym_
życiowym doświadczeniem choć "niezbyt pasującym" :-)

--
A. Filip  -- W Starych Kiejkutach CIA wyprodukowała Kuklińkisch 21 wieku.
Dobry chleb i z ości, jak się kto przepości.  (Przysłowie polskie)

Użytkownik "A. Filip" <anfi@buntownik.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:anfi+kysqib67df-f7r1@buntownik.pl...

"Lord z Cowshed" <prezes@klaka.org> pisze:

Pierdolniętego idiotę widzisz codziennie w lusterku zidiociały klonie.

Lord z Cowshed

Dziękuje ci bardzo że zechciałeś się podzielić swoim największym _osobistym_
życiowym doświadczeniem choć "niezbyt pasującym" :-)

Zniżyłem się do twego poziomu i tyle.

Lord z Cowshed

A. Filip pisze na pl.soc.polityka w czwartek, 16 lipca 2015 21:14:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1329,title,Bliscy-ofiar-katastrofy-MH17-nad-Ukraina-podali-do-sadu-Igora-Strielkowa,wid,17712570,wiadomosc.html
| akt. 16.07.2015, 20:41
| Rodziny 17 pasażerów malezyjskiego samolotu, który rozbił się rok temu
| na wschodzie Ukrainy, złożyły w sądzie w USA pozew przeciwko Igorowi
| Striełkowowi, dowódcy prorosyjskich separatystów. Według skarżących
| ponosi on odpowiedzialność za zestrzelenie maszyny. [...]
| Pozew przeciwko Striełkowowi złożono w Chicago. [...]

Bez podania *dlaczego* sprawa malezyjskiego samolotu strąconego nad
terytorium Ukrainy, nie lecącego ani z USA ani do USA ma podlegać
jurysdykcji sądu USA to jest dla mnie dowodem niewiarygodnej bezczelności.
Bezczelności podobnej do sprawy czterech obywateli RP3 których Niemcy
wydały USA.

Sprawę do sądu każdy może wnieść, a do sądu cywilnego w dowolnym sporze. Inna sprawa czy sąd ją rozpatrzy, bo coś mi się widzi odrzucenie na pierwszej rozprawie.