| Data: 2020-11-15 14:50:14 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| Za co Lempart powinna bekn±æ? | |
|
oprócz zamachu stanu?
Ewidentnie mandaty 30 000 z³ od Sanepidu bezprawne za nienoszenie maseczki. Mandaty za udzia³aw zgromadzeniu w dobie koronawirusa? Wulgarne darcie mordy publiczne przez tubê. Czynna zniewaga funkcjonariusza. Wezwania takie jak "róbcie dym w ko¶cio³ach" kwalifikuj± siê do czego¶? Ile by siê tego mog³o zebraæ? Przyjmujemy zasadê uniwersalno¶ci wyk³adni. |
|
| Data: 2020-11-15 16:43:44 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| Za co Lempart powinna bekn±æ? | |
|
W dniu 15.11.2020 o 14:50, Smok Eustachy pisze:
/.../ Przyjmujemy zasadê uniwersalno¶ci wyk³adni. Jednolitej wykladni. A tu mamy l¿enie funkcjonariusza. https://twitter.com/DariuszMatecki/status/1326895515833929728 |
|
| Data: 2020-11-16 00:58:23 | |
| Autor: J.F. | |
| Za co Lempart powinna bekn±æ? | |
|
U¿ytkownik "Smok Eustachy" napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:5fb14cb0$0$540$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 15.11.2020 o 14:50, Smok Eustachy pisze: /.../ Przyjmujemy zasadê uniwersalno¶ci wyk³adni. Jednolitej wykladni. Ale rzekomy funkcjonariusz usiluje zabronic obywatelom konstytucyjnego prawa do demonstrowania .. J. |
|
| Data: 2020-11-16 02:05:30 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| Za co Lempart powinna bekn±æ? | |
|
W dniu 16.11.2020 o 00:58, J.F. pisze:
Coraz lepiej. W³a¶ciwa forma demonstrowania powinna tu zostaæ zastosowana, czyli g³odówka protestacyjna.Jednolitej wykladni. A tu siê fajczy: https://twitter.com/PatrykSykut/status/1326610710332321792 |
|
| Data: 2020-11-16 12:05:05 | |
| Autor: _Master_ | |
| Za co Lempart powinna bekn±æ? | |
|
W dniu 2020-11-16 o 00:58, J.F. pisze:
Oni ju¿ maj± zakaz z powodu pandemii. Trzeba go tylko wyegzekwowaæ. |
|
| Data: 2020-11-17 02:03:28 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| Za co Lempart powinna bekn±æ? | |
|
W dniu 16.11.2020 o 12:05, _Master_ pisze:
W dniu 2020-11-16 o 00:58, J.F. pisze: A ten zakaz nie jest czasem bezprawny? |
|
| Data: 2020-11-20 15:07:14 | |
| Autor: _Master_ | |
| Za co Lempart powinna bekn±æ? | |
|
W dniu 2020-11-17 o 02:03, Smok Eustachy pisze:
A ten zakaz nie jest czasem bezprawny? W krajach które dobrze sobie radz± z pandemia ludzie nie maj± takich dylematów. Japoniê kto¶ dawa³ za przyk³ad WZORCOWY. Tylko w TFUUUUU demokracji Eustachy siê zastanawia czy na papierku jest przybita odpowiednia ilo¶æ piecz±tek. Nied³ugo opozycja bêdzie wymaga³a zgody TSUE na stan NADZWYCZAJNY (teraz im nagle nie pasuje) PS. A o czym jest ta pandemiczna ustawa PO? Je¶li jest dobra to i rozporzadzenia s± dobre. A je¶li NIEDOBRA bo mno¿y tylko byty prawne to TYLKO WSTYD dla tych co j± uchwalili ;-) PS.2. Mo¿e te¿ byæ ustawa dobra ale j± wykonuj±cy niedobrzy. Wtedy w oczach pojawia siê tylko ¶miech SHREKA ;) |
|
| Data: 2020-11-16 08:27:11 | |
| Autor: Tomasz Kaczanowski | |
| Za co Lempart powinna bekn±æ? | |
|
W dniu 15-11-2020 o 14:50, Smok Eustachy pisze:
oprócz zamachu stanu? Je¶li nie jest chora, a przecie¿ ustawa ci±gle nie opublikowana, to nienoszenie maseczki jest legalne. Mandaty za udzia³aw zgromadzeniu w dobie koronawirusa? Nie ma zakazu, bo wprowadzony zosta³ w sposób bezprawny Wulgarne darcie mordy publiczne przez tubê. Wulgaryzmy miusia³by oceniæ jêzykoznawca Czynna zniewaga funkcjonariusza. Czy funkcjonariusz ³ami±cy prawo pozostaje funcjonariuszem? -- http://zrzeda.pl |
|
| Data: 2020-11-19 21:14:28 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| Za co Lempart powinna bekn±æ? | |
|
W dniu 16.11.2020 o 08:27, Tomasz Kaczanowski pisze:
/.../ Jak ³aduj± normikom to i ona powinna dostaæ.Mandaty za udzia³aw zgromadzeniu w dobie koronawirusa? Wulgarne darcie mordy publiczne przez tubê. Tak se to t³umacz. Ekspertyza ¿eby stwierdziæ czy wypierdalaæ i jebaæ to wylgaryzm. Julka to jest dopiero wulgaryzm. W ca³ej swej pe³ni. |
|