|
Data: 2012-11-19 00:56:34 |
| Autor: Andrzej Zbierzchowski |
| Za co teraz siedzi "Staruch"? |
|
Wiecie?
Za to że miał w domu dwa nie swoje dowody osobiste :)
A zamykali go za narkotyki :)
Ale dobrze, dobrze. Niech szukaj± dalej. W końcu jaki¶ paragraf się znajdzie. Jak na Frycza.
--
Pozdrawiam!
Andrzej Zbierzchowski
"Wady wielkich ludzi s± pociech± matołów"
|
|
|
Data: 2012-11-19 01:24:10 |
| Autor: Lorn |
| Za co teraz siedzi "Staruch"? |
W dniu 2012-11-19 00:56, Andrzej Zbierzchowski pisze:
Wiecie?
Za to że miał w domu dwa nie swoje dowody osobiste :)
A zamykali go za narkotyki :)
Ale dobrze, dobrze. Niech szukaj± dalej. W końcu jaki¶ paragraf się
znajdzie. Jak na Frycza.
Czyli maj±c nie swoje _dwa_ dowody jest legalne? Och, rozumiem... W waszym przekonaniu można ukra¶ć towar do 200zł i nie jest to przestępstwo, a jedynie wykroczenie... Wszystko zgodnie z kodeksem. :P
--
Immortal silence gathers illusions inside...
|
|
|
Data: 2012-11-19 20:57:33 |
| Autor: Andrzej Zbierzchowski |
| Za co teraz siedzi "Staruch"? |
W dniu 2012-11-19 01:24, Lorn pisze:
W dniu 2012-11-19 00:56, Andrzej Zbierzchowski pisze:
Wiecie?
Za to że miał w domu dwa nie swoje dowody osobiste :)
A zamykali go za narkotyki :)
Ale dobrze, dobrze. Niech szukaj± dalej. W końcu jaki¶ paragraf się
znajdzie. Jak na Frycza.
Czyli maj±c nie swoje _dwa_ dowody jest legalne?
Nie, jesli to prawda. Ale pewnie nieprawda :)
--
Pozdrawiam!
Andrzej Zbierzchowski
"Wady wielkich ludzi s± pociech± matołów"
|
|
|
Data: 2012-11-19 21:02:00 |
| Autor: Trybun |
| Za co teraz siedzi "Staruch"? |
W dniu 2012-11-19 20:57, Andrzej Zbierzchowski pisze:
W dniu 2012-11-19 01:24, Lorn pisze:
W dniu 2012-11-19 00:56, Andrzej Zbierzchowski pisze:
Wiecie?
Za to że miał w domu dwa nie swoje dowody osobiste :)
A zamykali go za narkotyki :)
Ale dobrze, dobrze. Niech szukaj± dalej. W końcu jaki¶ paragraf się
znajdzie. Jak na Frycza.
Czyli maj±c nie swoje _dwa_ dowody jest legalne?
Nie, jesli to prawda. Ale pewnie nieprawda :)
Legalne czy nie, to jednak na pewno nie kwalifikuje do zamykania w kryminale.
|
|
|
Data: 2012-11-19 21:06:35 |
| Autor: u2 |
| Za co teraz siedzi "Staruch"? |
W dniu 2012-11-19 20:57, Andrzej Zbierzchowski pisze:
W dniu 2012-11-19 01:24, Lorn pisze:
W dniu 2012-11-19 00:56, Andrzej Zbierzchowski pisze:
Wiecie?
Za to że miał w domu dwa nie swoje dowody osobiste :)
A zamykali go za narkotyki :)
Ale dobrze, dobrze. Niech szukaj± dalej. W końcu jaki¶ paragraf się
znajdzie. Jak na Frycza.
Czyli maj±c nie swoje _dwa_ dowody jest legalne?
Nie, jesli to prawda. Ale pewnie nieprawda :)
Ale czy te dowody to byly podrabiane ? Moze je ukradl ? A jesli nie ?
Czy za taki czyn trzyma sie tak dlugo w A¦ ? Watpliwosci sie mnozom :-)
|
|
Data: 2012-11-19 21:08:11 |
| Autor: Jusuf |
| Za co teraz siedzi "Staruch"? |
"Lorn" <ateagina@poczta.fm> schrieb im Newsbeitrag news:k8bu7c$f9g$1dont-email.me...
W dniu 2012-11-19 00:56, Andrzej Zbierzchowski pisze:
Wiecie?
Za to że miał w domu dwa nie swoje dowody osobiste :)
A zamykali go za narkotyki :)
Ale dobrze, dobrze. Niech szukaj± dalej. W końcu jaki¶ paragraf się
znajdzie. Jak na Frycza.
Czyli maj±c nie swoje _dwa_ dowody jest legalne? Och, rozumiem... W waszym przekonaniu można ukra¶ć towar do 200zł i nie jest to przestępstwo, a jedynie wykroczenie... Wszystko zgodnie z kodeksem. :P
Nie zd±żył oddać, żeby za takie co¶ i¶ć do pierdla... To tylko w bydlackim reżimie Tuska możliwe. -- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -
|
|
Data: 2012-11-19 22:10:18 |
| Autor: A. Filip |
| Za co teraz siedzi "Staruch"? |
"Jusuf" <jusuf@qmail.com> pisze:
"Lorn" <ateagina@poczta.fm> schrieb im Newsbeitrag
news:k8bu7c$f9g$1dont-email.me...
W dniu 2012-11-19 00:56, Andrzej Zbierzchowski pisze:
Wiecie?
Za to że miał w domu dwa nie swoje dowody osobiste :)
A zamykali go za narkotyki :)
Ale dobrze, dobrze. Niech szukają dalej. W końcu jakiś paragraf się
znajdzie. Jak na Frycza.
Czyli majÄ…c nie swoje _dwa_ dowody jest legalne? Och, rozumiem... W
waszym przekonaniu można ukraść towar do 200zł i nie jest to
przestępstwo, a jedynie wykroczenie... Wszystko zgodnie z
kodeksem. :P
Nie zdążył oddać, żeby za takie coś iść do pierdla... To tylko w
bydlackim reĹĽimie Tuska moĹĽliwe.
On twierdzi że zapomniał oddać ale to prokuratura przed sądem ma obalić
taką być może tylko linię obrony. No chyba że domniemaniem niewinności
(czyli w tym przypadku najsłabszego możliwego zarzutu) POszło się gwizdać.
|
|
|
Data: 2012-11-19 22:13:53 |
| Autor: u2 |
| Za co teraz siedzi "Staruch"? |
W dniu 2012-11-19 22:10, A. Filip pisze:
Nie zd±żył oddać, żeby za takie co¶ i¶ć do pierdla... To tylko w
bydlackim reżimie Tuska możliwe.
On twierdzi że zapomniał oddać ale to prokuratura przed s±dem ma obalić
tak± być może tylko linię obrony. No chyba że domniemaniem niewinno¶ci
(czyli w tym przypadku najsłabszego możliwego zarzutu) POszło się gwizdać.
Prorok skazal, causa finita.
|
|
|
Data: 2012-11-19 23:03:37 |
| Autor: Jusuf |
| Za co teraz siedzi "Staruch"? |
"A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> schrieb im Newsbeitrag news:87a9ud70zp.fsfbat.anfi.homeunix.org...
"Jusuf" <jusuf@qmail.com> pisze:
"Lorn" <ateagina@poczta.fm> schrieb im Newsbeitrag
news:k8bu7c$f9g$1dont-email.me...
W dniu 2012-11-19 00:56, Andrzej Zbierzchowski pisze:
Wiecie?
Za to że miał w domu dwa nie swoje dowody osobiste :)
A zamykali go za narkotyki :)
Ale dobrze, dobrze. Niech szukają dalej. W końcu jakiś paragraf się
znajdzie. Jak na Frycza.
Czyli majÄ…c nie swoje _dwa_ dowody jest legalne? Och, rozumiem... W
waszym przekonaniu można ukraść towar do 200zł i nie jest to
przestępstwo, a jedynie wykroczenie... Wszystko zgodnie z
kodeksem. :P
Nie zdążył oddać, żeby za takie coś iść do pierdla... To tylko w
bydlackim reĹĽimie Tuska moĹĽliwe.
On twierdzi że zapomniał oddać ale to prokuratura przed sądem ma obalić
taką być może tylko linię obrony. No chyba że domniemaniem niewinności
(czyli w tym przypadku najsłabszego możliwego zarzutu) POszło się gwizdać.
I co, czy każdy człowiek za posiadanie czyjegoś dowodu osobistego dostaje areszt tymczasowy do sprawy? Gdyby był kozak, to by na posiedzeniu o przedłużenie aresztu zrobił trik, odwrócił uwagę sądu, pokazał ręką coś w górze i capnął szybko te dokumenty z pulpitu i zjadł. Nie byłoby dowodu. -- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -
|
|
Data: 2012-11-20 08:47:31 |
| Autor: T. |
| Za co teraz siedzi "Staruch"? |
W dniu 2012-11-19 23:03, Jusuf pisze:
"A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:87a9ud70zp.fsfbat.anfi.homeunix.org...
"Jusuf" <jusuf@qmail.com> pisze:
"Lorn" <ateagina@poczta.fm> schrieb im Newsbeitrag
news:k8bu7c$f9g$1dont-email.me...
W dniu 2012-11-19 00:56, Andrzej Zbierzchowski pisze:
Wiecie?
Za to że miał w domu dwa nie swoje dowody osobiste :)
A zamykali go za narkotyki :)
Ale dobrze, dobrze. Niech szukają dalej. W końcu jakiś paragraf się
znajdzie. Jak na Frycza.
Czyli majÄ…c nie swoje _dwa_ dowody jest legalne? Och, rozumiem... W
waszym przekonaniu można ukraść towar do 200zł i nie jest to
przestępstwo, a jedynie wykroczenie... Wszystko zgodnie z
kodeksem. :P
Nie zdążył oddać, żeby za takie coś iść do pierdla... To tylko w
bydlackim reĹĽimie Tuska moĹĽliwe.
On twierdzi że zapomniał oddać ale to prokuratura przed sądem ma obalić
taką być może tylko linię obrony. No chyba że domniemaniem niewinności
(czyli w tym przypadku najsłabszego możliwego zarzutu) POszło się
gwizdać.
I co, czy każdy człowiek za posiadanie czyjegoś dowodu osobistego
dostaje areszt tymczasowy do sprawy? Gdyby był kozak, to by na
posiedzeniu o przedłużenie aresztu zrobił trik, odwrócił uwagę sądu,
pokazał ręką coś w górze i capnął szybko te dokumenty z pulpitu i zjadł.
Nie byłoby dowodu.
-- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -
Zobaczysz zgubiony dowĂłd na ulicy - omijaj szerokim Ĺ‚ukiem... Jedyny wniosek z tej sprawy.
T.
|
|
|
Data: 2012-11-19 11:39:59 |
| Autor: matusm |
| Za co teraz siedzi "Staruch"? |
Użytkownik "Andrzej Zbierzchowski" <andrzejzb@gazeta.pl> napisał w wiadomo¶ci news:k8bsjj$aiu$1news.vectranet.pl...
Wiecie?
Za to że miał w domu dwa nie swoje dowody osobiste :)
A zamykali go za narkotyki :)
Ale dobrze, dobrze. Niech szukaj± dalej. W końcu jaki¶ paragraf się
znajdzie. Jak na Frycza.
--
Pozdrawiam!
Andrzej Zbierzchowski
Aparat niesprawiedliwo¶ci strzela sobie samobóje
Mafia pruszkowska wyszła na wolno¶c z powodu braku dowodów popełnienia przestępstwa to musza czym¶ nadrobic,areszty musza byc zapełnione ale w końcu co¶ może znajda albo spreparuja bo jak wiadomo nadal,,,,,,,,,,,
--
-- Sluzba Bezpieczenstwa moze i powinna kreowac rozne stowarzyszenia, kluby
czy nawet partie polityczne. Ma za zadanie gleboko infiltrowac istniejace
gremia kierownicze tych organizacji na szczeblu centralnym i wojewodzkim, a
takze na szczeblach podstawowych, musza byc one przez nas operacyjnie
opanowane. Musimy zapewnic operacyjne mozliwosci oddzialywania na te
organizacje, kreowania ich dzialalnosci i kierowania ich
polityka." -- Czeslaw Kiszczak, luty 1989 roku z posiedzenia kierownictwa
MSW -- -- -- -- -- -- -
pozdrowienia
matusm
|
|
Data: 2012-11-19 17:06:25 |
| Autor: u2 |
| Za co teraz siedzi "Staruch"? |
W dniu 2012-11-19 00:56, Andrzej Zbierzchowski pisze:
Wiecie?
Za to że miał w domu dwa nie swoje dowody osobiste :)
A zamykali go za narkotyki :)
Ale dobrze, dobrze. Niech szukaj± dalej. W końcu jaki¶ paragraf się
znajdzie. Jak na Frycza.
To te same esbeckie metody jak w przypadku Antykomor.pl
Dajcie tym sqrwielom czlowieka, a paragraf na niego znajda.
|
|
Data: 2012-11-21 08:36:42 |
| Autor: xan |
| Za co teraz siedzi "Staruch"? |
W dniu 19.11.2012 17:06, u2 pisze:
W dniu 2012-11-19 00:56, Andrzej Zbierzchowski pisze:
Wiecie?
Za to że miał w domu dwa nie swoje dowody osobiste :)
A zamykali go za narkotyki :)
Ale dobrze, dobrze. Niech szukaj± dalej. W końcu jaki¶ paragraf się
znajdzie. Jak na Frycza.
To te same esbeckie metody jak w przypadku Antykomor.pl
Dajcie tym sqrwielom czlowieka, a paragraf na niego znajda.
A pamiętasz Blidę ? Też nie było dowodów. Każda władza ma brudy.
|
|
|
Data: 2012-11-21 12:16:25 |
| Autor: Trybun |
| Za co teraz siedzi "Staruch"? |
W dniu 2012-11-21 08:36, xan pisze:
A pamiętasz Blidę ? Też nie było dowodów.
Nie było, nawet nie była o nic oskarżona, a jednak daje do my¶lenia to jej samobójstwo przy samej próbie przesłuchania jako ¶wiadka.
|
|
|
Data: 2012-11-21 17:33:25 |
| Autor: u2 |
| Za co teraz siedzi "Staruch"? |
W dniu 2012-11-21 08:36, xan pisze:
W dniu 19.11.2012 17:06, u2 pisze:
W dniu 2012-11-19 00:56, Andrzej Zbierzchowski pisze:
Wiecie?
Za to że miał w domu dwa nie swoje dowody osobiste :)
A zamykali go za narkotyki :)
Ale dobrze, dobrze. Niech szukaj± dalej. W końcu jaki¶ paragraf się
znajdzie. Jak na Frycza.
To te same esbeckie metody jak w przypadku Antykomor.pl
Dajcie tym sqrwielom czlowieka, a paragraf na niego znajda.
A pamiętasz Blidę ? Też nie było dowodów. Każda władza ma brudy.
Nie sciemniaj, Blida nie chciala sie zastrzelic, ale glupituka nie
wiedziala, ze z bliskiej odleglosci moze sobie napytac biedy i straszakiem.
|
|
Data: 2012-11-21 17:35:24 |
| Autor: u2 |
| Za co teraz siedzi "Staruch"? |
W dniu 2012-11-21 17:33, u2 pisze:
W dniu 2012-11-21 08:36, xan pisze:
W dniu 19.11.2012 17:06, u2 pisze:
W dniu 2012-11-19 00:56, Andrzej Zbierzchowski pisze:
Wiecie?
Za to że miał w domu dwa nie swoje dowody osobiste :)
A zamykali go za narkotyki :)
Ale dobrze, dobrze. Niech szukaj± dalej. W końcu jaki¶ paragraf się
znajdzie. Jak na Frycza.
To te same esbeckie metody jak w przypadku Antykomor.pl
Dajcie tym sqrwielom czlowieka, a paragraf na niego znajda.
A pamiętasz Blidę ? Też nie było dowodów. Każda władza ma brudy.
Nie sciemniaj, Blida nie chciala sie zastrzelic, ale glupituka nie
wiedziala, ze z bliskiej odleglosci moze sobie napytac biedy i straszakiem.
A-ha, kiedys moj qmpel chwalil sie, jakie to dupy poderwal w Polanicy,
bliskie premiera z LSD. To byly Baska i Olcia, zamieszane pozniej w GTW :-)
|
|
|
Data: 2012-11-19 21:13:26 |
| Autor: Jusuf |
| Za co teraz siedzi "Staruch"? |
"Andrzej Zbierzchowski" <andrzejzb@gazeta.pl> schrieb im Newsbeitrag news:k8bsjj$aiu$1news.vectranet.pl...
Wiecie?
Za to że miał w domu dwa nie swoje dowody osobiste :)
A zamykali go za narkotyki :)
Ale dobrze, dobrze. Niech szukaj± dalej. W końcu jaki¶ paragraf się znajdzie. Jak na Frycza.
Pozdrawiam!
Andrzej Zbierzchowski
Będ± jaja, jak za trzy miesi±ce postawi± mu zarzut znieważenia matoła i pójdzie za to siedzieć. -- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -
|
|
Data: 2012-11-20 08:46:05 |
| Autor: T. |
| Za co teraz siedzi "Staruch"? |
W dniu 2012-11-19 00:56, Andrzej Zbierzchowski pisze:
Wiecie?
Za to że miał w domu dwa nie swoje dowody osobiste :)
A zamykali go za narkotyki :)
Ale dobrze, dobrze. Niech szukaj± dalej. W końcu jaki¶ paragraf się
znajdzie. Jak na Frycza.
Jak to za co - za przygotowanie zadymy w Marszu Niepodległo¶ci oraz na Sejm, Senat i Żyrandol.
T.
|
|
Data: 2012-11-20 11:29:28 |
| Autor: stevep |
| Za co teraz siedzi "Staruch"? |
Dnia 20-11-2012 o 08:46:05 T. <kuki543@interia.pl> napisał(a):
W dniu 2012-11-19 00:56, Andrzej Zbierzchowski pisze:
Wiecie?
Za to że miał w domu dwa nie swoje dowody osobiste :)
A zamykali go za narkotyki :)
Ale dobrze, dobrze. Niech szukaj± dalej. W końcu jaki¶ paragraf się
znajdzie. Jak na Frycza.
Jak to za co - za przygotowanie zadymy w Marszu Niepodległo¶ci oraz na Sejm, Senat i Żyrandol.
T.
Tia, a rozbój to pestka.
# Prokuratura Rejonowa Warszawa ¦ródmie¶cie postawiła zarzut dokonania rozboju nieformalnemu szefowi kibiców Legii Piotrowi S. "Staruch". Grozi mu do 12 lat więzienia.
Jak poinformowała rzeczniczka warszawskiej prokuratury okręgowej Monika Lewandowska, według ustaleń policji i prokuratury, Piotr S. miał w poniedziałek pobić mężczyznę i zabrać mu torbę. - Kopał go po całym ciele. W rozboju uczestniczyło jeszcze dwóch innych niezidentyfikowanych sprawców - dodała. Prokuratura przygotowuje teraz wniosek o areszt dla "Starucha". On sam nie przyznaje się do winy. #
Ze strony:
http://tiny.pl/hkpsk
--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/
|
|
|
Data: 2012-11-20 13:10:54 |
| Autor: Jusuf |
| Za co teraz siedzi "Staruch"? |
"stevep" <stevep011@invalid.tkdami.net> schrieb im Newsbeitrag news:op.wn2h3e0a50oqoastevep-komputer.radom.vectranet.pl...
Dnia 20-11-2012 o 08:46:05 T. <kuki543@interia.pl> napisał(a):
W dniu 2012-11-19 00:56, Andrzej Zbierzchowski pisze:
Wiecie?
Za to że miał w domu dwa nie swoje dowody osobiste :)
A zamykali go za narkotyki :)
Ale dobrze, dobrze. Niech szukaj± dalej. W końcu jaki¶ paragraf się
znajdzie. Jak na Frycza.
Jak to za co - za przygotowanie zadymy w Marszu Niepodległo¶ci oraz na Sejm, Senat i Żyrandol.
T.
Tia, a rozbój to pestka.
# Prokuratura Rejonowa Warszawa ¦ródmie¶cie postawiła zarzut dokonania rozboju nieformalnemu szefowi kibiców Legii Piotrowi S. "Staruch". Grozi mu do 12 lat więzienia.
Jak poinformowała rzeczniczka warszawskiej prokuratury okręgowej Monika Lewandowska, według ustaleń policji i prokuratury, Piotr S. miał w poniedziałek pobić mężczyznę i zabrać mu torbę. - Kopał go po całym ciele. W rozboju uczestniczyło jeszcze dwóch innych niezidentyfikowanych prawców - dodała. Prokuratura przygotowuje teraz wniosek o areszt dla "Starucha". On sam nie przyznaje się do winy. #
Ze strony:
http://tiny.pl/hkpsk
stevep
3 sie 11, 14:45
Stare ¶mieci, nie utrzymały się. Ale matoła zabolało. -- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -
|
|
|
Data: 2012-11-21 09:09:09 |
| Autor: stevep |
| Za co teraz siedzi "Staruch"? |
Dnia 20-11-2012 o 13:10:54 Jusuf <jusuf@qmail.com> napisał(a):
"stevep" <stevep011@invalid.tkdami.net> schrieb im Newsbeitrag news:op.wn2h3e0a50oqoastevep-komputer.radom.vectranet.pl...
Dnia 20-11-2012 o 08:46:05 T. <kuki543@interia.pl> napisał(a):
W dniu 2012-11-19 00:56, Andrzej Zbierzchowski pisze:
Wiecie?
Za to że miał w domu dwa nie swoje dowody osobiste :)
A zamykali go za narkotyki :)
Ale dobrze, dobrze. Niech szukaj± dalej. W końcu jaki¶ paragraf się
znajdzie. Jak na Frycza.
Jak to za co - za przygotowanie zadymy w Marszu Niepodległo¶ci oraz na Sejm, Senat i Żyrandol.
T.
Tia, a rozbój to pestka.
# Prokuratura Rejonowa Warszawa ¦ródmie¶cie postawiła zarzut dokonania rozboju nieformalnemu szefowi kibiców Legii Piotrowi S. "Staruch". Grozi mu do 12 lat więzienia.
Jak poinformowała rzeczniczka warszawskiej prokuratury okręgowej Monika Lewandowska, według ustaleń policji i prokuratury, Piotr S.. miał w poniedziałek pobić mężczyznę i zabrać mu torbę. - Kopał go po całym ciele. W rozboju uczestniczyło jeszcze dwóch innych niezidentyfikowanych prawców - dodała. Prokuratura przygotowuje teraz wniosek o areszt dla "Starucha". On sam nie przyznaje się do winy. #
Ze strony:
http://tiny.pl/hkpsk
stevep
3 sie 11, 14:45
Stare ¶mieci, nie utrzymały się. Ale matoła zabolało. -- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -
A gdzie logika w tym co nasmarowałe¶?
--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/
|
|
|
Data: 2012-11-21 09:15:11 |
| Autor: A. Filip |
| Za co teraz siedzi "Staruch"? |
stevep <stevep011@invalid.tkdami.net> pisze:
Dnia 20-11-2012 o 13:10:54 Jusuf <jusuf@qmail.com> napisał(a):
"stevep" <stevep011@invalid.tkdami.net> schrieb im Newsbeitrag
news:op.wn2h3e0a50oqoastevep-komputer.radom.vectranet.pl...
Dnia 20-11-2012 o 08:46:05 T. <kuki543@interia.pl> napisał(a):
W dniu 2012-11-19 00:56, Andrzej Zbierzchowski pisze:
Wiecie?
Za to że miał w domu dwa nie swoje dowody osobiste :)
A zamykali go za narkotyki :)
Ale dobrze, dobrze. Niech szukają dalej. W końcu jakiś paragraf się
znajdzie. Jak na Frycza.
Jak to za co - za przygotowanie zadymy w Marszu Niepodległości
oraz na Sejm, Senat i Żyrandol.
T.
Tia, a rozbĂłj to pestka.
# Prokuratura Rejonowa Warszawa Śródmieście postawiła zarzut
dokonania rozboju nieformalnemu szefowi kibicĂłw Legii Piotrowi
S. "Staruch". Grozi mu do 12 lat więzienia.
Jak poinformowała rzeczniczka warszawskiej prokuratury okręgowej
Monika Lewandowska, według ustaleń policji i prokuratury, Piotr
S. miał w poniedziałek pobić mężczyznę i zabrać mu torbę. - Kopał
go po całym ciele. W rozboju uczestniczyło jeszcze dwóch innych
niezidentyfikowanych prawców - dodała. Prokuratura przygotowuje
teraz wniosek o areszt dla "Starucha". On sam nie przyznaje siÄ™
do winy. #
Ze strony:
http://tiny.pl/hkpsk
stevep
3 sie 11, 14:45
Stare śmieci, nie utrzymały się. Ale matoła zabolało.
A gdzie logika w tym co nasmarowałeś?
Pytasz o logikÄ™ prokuratury? :-)
|
|