Teraz czas na kolejne rewelacje Macierewicza....

--
Pozdrawiam
Endriu

Dnia Wed, 8 Apr 2015 15:55:05 +0200, Endriu napisał(a):

Teraz czas na kolejne rewelacje Macierewicza....

Już są od wczoraj: 1) Macierewicz udzielał się w TV Trwam i orzekł że czarne skrzynki są
sfałszowane;
2) adwokat "niektórych rodzin" twierdził że nowe stenogramy nie są nowe,
gdyż od miesiąca są do ściągnięcia z internetu; 3) niemiecki dziennikarz, co to się zna ze służbami wydał książkę o
Smoleńsku.
4) szykują coś grubszego, gdyż nie działa strona M-zespołu.
cdn.
--
Pozdrawiam!
Bruno

4) szykują coś grubszego, gdyż nie działa strona M-zespołu.
cdn.

Bronek Komorowski popłynie . ?.

--
Pozrawiam
Endriu

Dnia Wed, 8 Apr 2015 18:08:04 +0200, Endriu napisał(a):

4) szykują coś grubszego, gdyż nie działa strona M-zespołu.
cdn.

Bronek Komorowski popłynie . ?.

Raczej BACZNOŚĆ!!! Prezes SPOCZNIJ!!! odleci na corocznym zlocie pod
pałacem.

--
Pozdrawiam!
Bruno

On Wednesday, April 8, 2015 at 12:30:45 PM UTC-4, Bruno wrote:

Dnia Wed, 8 Apr 2015 18:08:04 +0200, Endriu napisał(a):

>> 4) szykują coś grubszego, gdyż nie działa strona M-zespołu.
>> cdn.
> > Bronek Komorowski popłynie . ?.

Raczej BACZNOŚĆ!!! Prezes SPOCZNIJ!!! odleci na corocznym zlocie pod
pałacem.

-- Pozdrawiam!
Bruno

Ta cala ekipa co ma zespol odlatuje regularnie. Wg. grafiku bym nawet
powiedzial. Dlatego insynuacje, ze nie znaja sie na lotnictwie sa bezpodstane.
Zamiast IMC, ILS i mgly maja opary LSD z wysoka podstawa. Pelny CAVOK absurdu :-)

cheers

Raczej BACZNOŚĆ!!! Prezes SPOCZNIJ!!! odleci na corocznym zlocie pod
pałacem.

Ciekawe czy PiS wymyśli coś mocniejszego, bo pogaduchy niezidentyfikowanej Basi z nieznajomą psiapsiółką od dupie marynie, to jakaś kurna kpina .....

--
Pozdrawiam
Endriu

UĹźytkownik "Bruno"  napisał w wiadomości grup
Dnia Wed, 8 Apr 2015 15:55:05 +0200, Endriu napisał(a):

Teraz czas na kolejne rewelacje Macierewicza....

Już są od wczoraj:
1) Macierewicz udzielał się w TV Trwam i orzekł że czarne skrzynki są
sfałszowane;
2) adwokat "niektórych rodzin" twierdził że nowe stenogramy nie są nowe,
gdyż od miesiąca są do ściągnięcia z internetu;

Nie od miesiaca, tylko na miesiac przed rzekomym odczytem tasm z lepsza jakoscia.

Co byloby bardzo ciekawe ... gdyby bylo prawda. Sprawdzic bardzo latwo, ale nie podal konkretow :-)

J.

W dniu czwartek, 9 kwietnia 2015 15:31:15 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

Użytkownik "Bruno"  napisał w wiadomości grup
Dnia Wed, 8 Apr 2015 15:55:05 +0200, Endriu napisał(a):
>> Teraz czas na kolejne rewelacje Macierewicza....
>Już są od wczoraj:
>1) Macierewicz udzielał się w TV Trwam i orzekł że czarne skrzynki są
>sfałszowane;
>2) adwokat "niektórych rodzin" twierdził że nowe stenogramy nie są >nowe,
>gdyż od miesiąca są do ściągnięcia z internetu;

Nie od miesiaca, tylko na miesiac przed rzekomym odczytem tasm z lepsza jakoscia.

Co byloby bardzo ciekawe ... gdyby bylo prawda. Sprawdzic bardzo latwo, ale nie podal konkretow :-)

No to nawet jeszcze lepiej. Faktycznie szkoda że dziennikarz nie pomęczył mec. Kownackiego w tej kwestii.

--
Bruno

W dniu czwartek, 9 kwietnia 2015 16:02:38 UTC+2 użytkownik Bruno napisał:

W dniu czwartek, 9 kwietnia 2015 15:31:15 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "Bruno"  napisał w wiadomości grup
> Dnia Wed, 8 Apr 2015 15:55:05 +0200, Endriu napisał(a):
> >> Teraz czas na kolejne rewelacje Macierewicza....
> >Już są od wczoraj:
> >1) Macierewicz udzielał się w TV Trwam i orzekł że czarne skrzynki są
> >sfałszowane;
> >2) adwokat "niektórych rodzin" twierdził że nowe stenogramy nie są > >nowe,
> >gdyż od miesiąca są do ściągnięcia z internetu;
> > Nie od miesiaca, tylko na miesiac przed rzekomym odczytem tasm z > lepsza jakoscia.
> > Co byloby bardzo ciekawe ... gdyby bylo prawda. Sprawdzic bardzo > latwo, ale nie podal konkretow :-)
> No to nawet jeszcze lepiej. Faktycznie szkoda że dziennikarz nie pomęczył mec. Kownackiego w tej kwestii.

Chwila szperania i jest takie coś:
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Bartosz-Kownacki-o-stenogramach-ze-Smolenska-zapis-opinii-bieglych-znalem-juz-w-styczniu-2014-r,wid,17428693,wiadomosc.html
"- Te rzekomo nowe zapisy z rozmów, które ujawniło dziś radio RMF FM, znałem już w styczniu 2014 roku. Na łamach jednego z blogów w internecie pojawiła się informacja, że na wysokości 100 metrów padło sformułowanie "dochodź wolniej". Tymczasem krakowscy biegli to samo sformułowanie odczytali jako "odchodzimy na drugi krąg" - mówił Bartosz Kownacki. Jak to możliwe, że fragmenty ekspertyzy pojawiły się na miesiąc przed jej dokonaniem, na jednym z blogów? - pytał Kownacki."

Pewnie pije do tego:
http://soundamator.salon24.pl/560979,stenogramy-co-powiedziano-na-100-metrach
i innych analiz Soundamatora
http://soundamator.salon24.pl/posts/0,2,wszystkie

Skoro amator tyle wycisnął z zaszumionych nagrań, to czemu nie udało to kryminalistykom? --
Bruno

Użytkownik "Bruno"  napisał w wiadomości grup

W dniu czwartek, 9 kwietnia 2015 15:31:15 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

> >2) adwokat "niektórych rodzin" twierdził że nowe stenogramy nie > >są
> >nowe,  gdyż od miesiąca są do ściągnięcia z internetu;
>
> Nie od miesiaca, tylko na miesiac przed rzekomym odczytem tasm z
> lepsza jakoscia.
> Co byloby bardzo ciekawe ... gdyby bylo prawda. Sprawdzic bardzo
> latwo, ale nie podal konkretow :-)

>
Chwila szperania i jest takie coś:
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Bartosz-Kownacki-o-stenogramach-ze-Smolenska-zapis-opinii-bieglych-znalem-juz-w-styczniu-2014-r,wid,17428693,wiadomosc.html
"- Te rzekomo nowe zapisy z rozmów, które ujawniło dziś radio RMF FM, znałem już w styczniu 2014 roku. Na łamach jednego z blogów w internecie pojawiła się informacja, że na wysokości 100 metrów padło >sformułowanie "dochodź wolniej". Tymczasem krakowscy biegli to samo sformułowanie odczytali jako "odchodzimy na drugi krąg" - mówił Bartosz Kownacki.
Jak to możliwe, że fragmenty ekspertyzy pojawiły się na miesiąc przed jej dokonaniem, na jednym z blogów? - pytał Kownacki."

I to jest chyba to.

Przy czym
a) jesli ktos nad tymi nagraniami stale pracuje, to w zasadzie nie ma sie co dziwic, ze w nowych stenogramach sa tresci upublicznione od miesiecy, przynajmniej fragmentami.
    to wrecz dowodzi ze nowe wyniki sa poprawne.
b) no ale jesli nowe analizy sa dzieki nowym, lepszym kopiom tasm, to juz troche moze dziwic, skad znano te tresci.

Pewnie pije do tego:
http://soundamator.salon24.pl/560979,stenogramy-co-powiedziano-na-100-metrach
i innych analiz Soundamatora
http://soundamator.salon24.pl/posts/0,2,wszystkie
Skoro amator tyle wycisnął z zaszumionych nagrań, to czemu nie udało to kryminalistykom?

Ale zaraz - skad on mial te nagrania ?

No i tak sobie posluchalem pierwszego pliku, tzn
http://sendfile.pl/pokaz/310076-- -D7OK.html
.... gdzie on tam uslyszal "odchodzimy" ?

Nie uslyszal tylko zobaczyl gdzies w widmie, ukryte gdzies  w szumach ?
To moze byc zludne ...


No i jeszcze to
http://soundamator.salon24.pl/540498,stenogramy-czyli-co-pominal-ies
jeden z komentarzy
"Ani MAK, ani np. IES nie pracowali na oryginalnej taśmie,
wszyscy pracowali na kopiach cyfrowych sporządzonych przez
MAK w obecności polskich przedstawicieli, więc nie ma mowy
o ingerencji MAK w kopie przekazane polskim instytucjom.

Ponadto, specjaliści fonoskopii IES badali w Moskwie
oryginalną taśmę rejestratora CVR i nie stwierdzili ingerencji w nagranie."

Autor anonimowy, ale taka wizyte chyba mozna oficjalnie gdzies potwierdzic.

J.

Bruno wrote:

Skoro amator tyle wycisnął z zaszumionych nagrań, to czemu nie udało to
kryminalistykom?

Bo do celów sądowych muszą mieć pewność a nie 'wydaje mi się', więc byli ostrożniejsi w ocenach i 'wątpliwości rozstrzygali na korzyść oskarżonego'.

W dniu piątek, 10 kwietnia 2015 06:36:55 UTC+2 użytkownik Krzysiek napisał:

Bruno wrote:

> > Skoro amator tyle wycisnął z zaszumionych nagrań, to czemu nie udało to
> kryminalistykom?
> Bo do celów sądowych muszą mieć pewność a nie 'wydaje mi się', więc byli ostrożniejsi w ocenach i 'wątpliwości rozstrzygali na korzyść oskarżonego'.

Jednocześnie mają jednak większe możliwości techniczne, a przynajmniej powinni mieć. Czytam sobie właśnie odtajnione ekspertyzy i mam mieszane uczucia. Na ten przykład KIES badał zasięg mikrofonów w kokpicie i wyszło, że słychać dźwięki powstające 5m za kokpitem.. W nowej ekspertyzie ten obszar zawężono do kokpitu i wejścia do niego. To jak to jest, z jednej strony duża ostrożność w formułowaniu wniosków, a z drugiej przyjmowanie że dźwięk się rozchodzi jak w cichym i pustym mieszkaniu?

--
Bruno

Użytkownik "Bruno"  napisał w wiadomości grup
W dniu czwartek, 9 kwietnia 2015 15:31:15 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

>> Teraz czas na kolejne rewelacje Macierewicza....
>Już są od wczoraj:
>2) adwokat "niektórych rodzin" twierdził że nowe stenogramy nie są
>nowe, gdyż od miesiąca są do ściągnięcia z internetu;

Nie od miesiaca, tylko na miesiac przed rzekomym odczytem tasm z
lepsza jakoscia.
Co byloby bardzo ciekawe ... gdyby bylo prawda. Sprawdzic bardzo
latwo, ale nie podal konkretow :-)

No to nawet jeszcze lepiej. Faktycznie szkoda że dziennikarz nie pomęczył mec. Kownackiego w tej kwestii.

Ja to slyszalem pare dni temu w jakims innym wywiadzie, to nie trzeba bylo rozmowcy meczyc, sam sie z tym pchal do mikrofonu.
I to raczej on meczyl tym redaktora :-)

J.

W dniu czwartek, 9 kwietnia 2015 16:24:27 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

Użytkownik "Bruno"  napisał w wiadomości grup
W dniu czwartek, 9 kwietnia 2015 15:31:15 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
>> >> Teraz czas na kolejne rewelacje Macierewicza....
>> >Już są od wczoraj:
>> >2) adwokat "niektórych rodzin" twierdził że nowe stenogramy nie są
>> >nowe, gdyż od miesiąca są do ściągnięcia z internetu;
>
>> Nie od miesiaca, tylko na miesiac przed rzekomym odczytem tasm z
>> lepsza jakoscia.
>> Co byloby bardzo ciekawe ... gdyby bylo prawda. Sprawdzic bardzo
>> latwo, ale nie podal konkretow :-)
>
>No to nawet jeszcze lepiej. Faktycznie szkoda że dziennikarz nie >pomęczył mec. Kownackiego w tej kwestii.

Ja to slyszalem pare dni temu w jakims innym wywiadzie, to nie trzeba bylo rozmowcy meczyc, sam sie z tym pchal do mikrofonu.
I to raczej on meczyl tym redaktora :-)

Trzeba przyznać panu mecenasowi, ze szybko znalazł punkty zaczepienia;)
Kolejnym jest to, że w nowym stenogramie wypowiedzi po rosyjsku są zapisane, o zgrozo cyrylicą! Straszne po prostu.

--
Bruno

Użytkownik "Bruno"  napisał w wiadomości
W dniu czwartek, 9 kwietnia 2015 16:24:27 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

Ja to slyszalem pare dni temu w jakims innym wywiadzie, to nie trzeba
bylo rozmowcy meczyc, sam sie z tym pchal do mikrofonu.
I to raczej on meczyl tym redaktora :-)

Trzeba przyznać panu mecenasowi, ze szybko znalazł punkty zaczepienia;)
Kolejnym jest to, że w nowym stenogramie wypowiedzi po rosyjsku są zapisane, o zgrozo cyrylicą! Straszne po prostu.

A nie wiem czy o to chodzi, czy to taka przenosnia byla, ze niby stenogram pod dyktando Moskwy pisany ...

J.

W dniu czwartek, 9 kwietnia 2015 18:08:58 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

Użytkownik "Bruno"  napisał w wiadomości
W dniu czwartek, 9 kwietnia 2015 16:24:27 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
>> Ja to slyszalem pare dni temu w jakims innym wywiadzie, to nie >> trzeba
>> bylo rozmowcy meczyc, sam sie z tym pchal do mikrofonu.
>> I to raczej on meczyl tym redaktora :-)
>
>Trzeba przyznać panu mecenasowi, ze szybko znalazł punkty >zaczepienia;)
>Kolejnym jest to, że w nowym stenogramie wypowiedzi po rosyjsku są >zapisane, o zgrozo cyrylicą! Straszne po prostu.

A nie wiem czy o to chodzi, czy to taka przenosnia byla, ze niby stenogram pod dyktando Moskwy pisany ...

Jaka tam przenośnia, jeszcze by się ciemny lud pogubił i omylnie zinterpretował.

"Stenogramy są pisane cyrylicą. Są pisane na zlecenie Putina i wpisują się w tę narrację, którą wcześniej zapisała nam pani Anodina (przewodnicząca Międzypaństwowego Komitetu Lotniczego MAK)"

-- powiedział poseł Bartosz Kownacki przedstawiając stanowisko zespołu parlamentarnego ds. zbadania przyczyn katastrofy Tu-154M ws. ujawnionych nagrań.
Czyli oprócz mecenasa także poseł PiS.

--
Bruno

W dniu środa, 8 kwietnia 2015 18:05:34 UTC+2 użytkownik Bruno napisał:

Dnia Wed, 8 Apr 2015 15:55:05 +0200, Endriu napisał(a):

> Teraz czas na kolejne rewelacje Macierewicza....
Już są od wczoraj: 1) Macierewicz udzielał się w TV Trwam i orzekł że czarne skrzynki są
sfałszowane;
2) adwokat "niektórych rodzin" twierdził że nowe stenogramy nie są nowe,
gdyż od miesiąca są do ściągnięcia z internetu; 3) niemiecki dziennikarz, co to się zna ze służbami wydał książkę o
Smoleńsku.
4) szykują coś grubszego, gdyż nie działa strona M-zespołu.
cdn.

Ad. 4 no i wybuchło:
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Zespol-parlamentarny-Antoniego-Macierewicza-przyczyna-katastrofy-smolenskiej-seria-wybuchow,wid,17438298,wiadomosc.html?ticaid=114a9e

"Jeszcze przed pierwszym uderzeniem w ziemię nastąpiła potężna eksplozja w kadłubie samolotu, która zniszczyła jego strukturę (oderwała tylną część kadłuba wraz z silnikami, wywinęła burty) oraz zabiła większość pasażerów. Końcowym etapem katastrofy był wybuch w prezydenckiej salonce już po uderzeniu samolotu w ziemię"

A poza tym to prasa kłamie, radio kłamie, telewizja kłamie, prokuratura kłamie, M-zespół prawdę ci powie. W sumie nic nowego, z roku na rok zwiększa się jedynie liczba wybuchów niezbędnych do uzyskania trafienia we wrakowisko.

--
Bruno

W dniu 10.04.2015 o 15:07, Bruno pisze:

A poza tym to prasa kłamie, radio kłamie, telewizja kłamie, prokuratura kłamie, M-zespół prawdę ci powie.
W sumie nic nowego, z roku na rok zwiększa się jedynie liczba wybuchów niezbędnych do uzyskania trafienia we wrakowisko.

Za rok wybuch pewnie będzie atomowy a za dwa lata okaże się, że Rosjanie strzelali antymaterią ;->

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

Dnia Fri, 10 Apr 2015 15:24:34 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

W dniu 10.04.2015 o 15:07, Bruno pisze:

A poza tym to prasa kłamie, radio kłamie, telewizja kłamie, prokuratura kłamie, M-zespół prawdę ci powie.
W sumie nic nowego, z roku na rok zwiększa się jedynie liczba wybuchów niezbędnych do uzyskania trafienia we wrakowisko.

Za rok wybuch pewnie będzie atomowy a za dwa lata okaże się, że Rosjanie strzelali antymaterią ;->

Prawdę mówiąc jestem nieco zawiedziony. Liczyłem na jakąś rakietę lub dwie
:(
--
Pozdrawiam!
Bruno

W dniu 2015-04-10 o 15:07, Bruno pisze:

"Jeszcze przed pierwszym uderzeniem w ziemię nastąpiła potężna eksplozja w kadłubie samolotu, która zniszczyła jego strukturę (oderwała tylną część kadłuba wraz z silnikami, wywinęła burty) oraz zabiła większość pasażerów. Końcowym etapem katastrofy był wybuch w prezydenckiej salonce już po uderzeniu samolotu w ziemię"

I ten wybuch to z gatunku bezszelestnych? Nic nie słychać w kabinie pilotów o nim. Dalej spokojnie pilotują aż do 30m nad ziemią, gdy w końcu emocje zaczynają brać górę.



--
MN

W dniu 10.04.2015 o 23:23, Marcin N pisze:

W dniu 2015-04-10 o 15:07, Bruno pisze:

"Jeszcze przed pierwszym uderzeniem w ziemię nastąpiła potężna
eksplozja w kadłubie samolotu, która zniszczyła jego strukturę
(oderwała tylną część kadłuba wraz z silnikami, wywinęła burty) oraz
zabiła większość pasażerów. Końcowym etapem katastrofy był wybuch w
prezydenckiej salonce już po uderzeniu samolotu w ziemię"

I ten wybuch to z gatunku bezszelestnych? Nic nie słychać w kabinie
pilotów o nim. Dalej spokojnie pilotują aż do 30m nad ziemią, gdy w
końcu emocje zaczynają brać górę.

Wybuch był wytłumiony rozpylonym helem, nie słyszałeś? ;->

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

W dniu 10-04-15 o 23:38, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 10.04.2015 o 23:23, Marcin N pisze:

W dniu 2015-04-10 o 15:07, Bruno pisze:

"Jeszcze przed pierwszym uderzeniem w ziemię nastąpiła potężna
eksplozja w kadłubie samolotu, która zniszczyła jego strukturę
(oderwała tylną część kadłuba wraz z silnikami, wywinęła burty) oraz
zabiła większość pasażerów. Końcowym etapem katastrofy był wybuch w
prezydenckiej salonce już po uderzeniu samolotu w ziemię"

I ten wybuch to z gatunku bezszelestnych? Nic nie słychać w kabinie
pilotów o nim. Dalej spokojnie pilotują aż do 30m nad ziemią, gdy w
końcu emocje zaczynają brać górę.

Wybuch był wytłumiony rozpylonym helem, nie słyszałeś? ;->

Oni wybuchali z tłumikiem.

On Fri, 10 Apr 2015 23:23:10 +0200, Marcin N <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> wrote:

I ten wybuch to z gatunku bezszelestnych? Nic nie słychać w kabinie

No przecie słychać huk, nawet któryś z pilotów zdąrzył go skomentować "kurwa mać!".

--
Marek

On Friday, April 10, 2015 at 7:06:28 PM UTC-4, Marek wrote:

No przecie słychać huk, nawet któryś z pilotów zdąrzył go skomentować "kurwa mać!".

Hmmm, to co slychac na CVR to najpierw komentarz, a pozniej huk. Czyli
ten co komentowal wiedzial z wyprzedzeniem o wybuchu..? Pewnie zamachowiec!

cheers

On Fri, 10 Apr 2015 21:22:10 -0700 (PDT), TJ_Blues <tomekania.tj@gmail.com> wrote:

Hmmm, to co slychac na CVR to najpierw komentarz, a pozniej huk.

Czyli

ten co komentowal wiedzial z wyprzedzeniem o wybuchu..? Pewnie

zamachowiec!

No to znasz inn&bwersje nagrania, bo w oficjalnej słychać komentarz wyraźnie po huku a nie przed:

 http://www.youtube.com/watch?v=s2Gskts9V9k

--
Marek

W dniu 2015-04-11 o 08:41, Marek pisze:

On Fri, 10 Apr 2015 21:22:10 -0700 (PDT), TJ_Blues
<tomekania.tj@gmail.com> wrote:

Hmmm, to co slychac na CVR to najpierw komentarz, a pozniej huk.

Czyli

ten co komentowal wiedzial z wyprzedzeniem o wybuchu..? Pewnie

zamachowiec!

No to znasz inn&bwersje nagrania, bo w oficjalnej słychać komentarz
wyraĹşnie po huku a nie przed:

http://www.youtube.com/watch?v=s2Gskts9V9k

Aaa, czyli najpierw wybuchło, potem sobie pokrzyczeli a potem fala uderzeniowa ich zabiła? Strasznie powolna ta fala. Może zabłądziła?


--
MN

W dniu 11.04.2015 o 09:47, Marcin N pisze:

Aaa, czyli najpierw wybuchło, potem sobie pokrzyczeli a potem fala
uderzeniowa ich zabiła? Strasznie powolna ta fala. Może zabłądziła?

Za mało amerykańskich filmów oglądałeś - wybuch można spokojnie na piechotę wyprzedzić, tylko trzeba się po paru metrach rzucić na ziemię.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

On Sat, 11 Apr 2015 09:47:28 +0200, Marcin N <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> wrote:

Aaa, czyli najpierw wybuchło, potem sobie pokrzyczeli a potem fala uderzeniowa ich zabiła? Strasznie powolna ta fala. Może zabłądziła?

To pytanie do zespołu M., ja pewno mają.na to odpowiedź :-)

--
Marek

Dnia Sat, 11 Apr 2015 14:28:47 +0200, Marek napisał(a):

On Sat, 11 Apr 2015 09:47:28 +0200, Marcin N <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> wrote:

Aaa, czyli najpierw wybuchło, potem sobie pokrzyczeli a potem fala uderzeniowa ich zabiła? Strasznie powolna ta fala. Może zabłądziła?

To pytanie do zespołu M., ja pewno mają.na to odpowiedź :-)

Zawsze może się okazać, że zadający niewygodne pytanie jest ruskim agentem
pod dyktando generalicy Anodiny i Putina. M-zespół jest kryty ze wszystkich
strona ;) --
Pozdrawiam!
Bruno

użytkownik Bruno napisał:

Zawsze może się okazać, że zadający niewygodne pytanie jest ruskim agentem
pod dyktando generalicy Anodiny i Putina. M-zespół jest kryty ze wszystkich
strona ;)

Tyle tu szepow, Ty akurat jesteś wszędzie:)
Weź takiej lamie jak ja powiedz trzy rzeczy.
Dlaczego tutka jest u ruskich?
Dlaczego u innych wygląda tak:
http://www.darkgovernment.com/RANCHO/CRASH/TWA/CHART/cn16123.gif

A w Tuskowym pierdolniku tak:
http://smolensk-2010.pl/wp-content/uploads/2010/10/w3.jpg

Czy w innych państwach ludzie powiązani z jakąś katastrofą
też mają tyle nieszczęśliwych wypadków:
http://img8.demotywatoryfb.pl//uploads/201210/1351463557_z2ccby_600.jpg

W dniu wtorek, 14 kwietnia 2015 12:18:32 UTC+2 użytkownik szklan...@gmail..com napisał:

użytkownik Bruno napisał:

> Zawsze może się okazać, że zadający niewygodne pytanie jest ruskim agentem
> pod dyktando generalicy Anodiny i Putina. M-zespół jest kryty ze wszystkich
> strona ;) > Tyle tu szepow, Ty akurat jesteś wszędzie:)
Weź takiej lamie jak ja powiedz trzy rzeczy.
Dlaczego tutka jest u ruskich?
Dlaczego u innych wygląda tak:
http://www.darkgovernment.com/RANCHO/CRASH/TWA/CHART/cn16123.gif

A w Tuskowym pierdolniku tak:
http://smolensk-2010.pl/wp-content/uploads/2010/10/w3.jpg

Czy w innych państwach ludzie powiązani z jakąś katastrofą
też mają tyle nieszczęśliwych wypadków:
http://img8.demotywatoryfb.pl//uploads/201210/1351463557_z2ccby_600.jpg

A nie mówiłem ;)

--
Bruno

użytkownik Bruno napisał:
 

A nie mówiłem ;)

Czego nie mówiłeś? Nie pytałem o samo zdarzenie.

Może choć na jedno pytanie odpowiesz:

 Czy w innych państwach ludzie powiązani z jakąś katastrofą
też mają tyle nieszczęśliwych wypadków:
http://img8.demotywatoryfb.pl//uploads/201210/1351463557_z2ccby_600.jpg

Teraz czas na kolejne rewelacje Macierewicza....

Rewelacji brak. Albo nic nie mają, albo szykują wszystko na koniec wyborów....

--
Pozdrawiam
Endriu

Rewelacji brak. Albo nic nie mają, albo szykują wszystko na koniec wyborów....

unki
Che, che. PiS wygrał wybory nie mając żadnych nowych rewelacji :). Tu zadziałało inne zjawisko socjologiczne. PiS  nie mógl zapodać żadnych nowych rewelacji, choćby nawet je miał, bo inaczej by nie szans wygrać......

http://i.wp.pl/a/f/jpeg/35132/mem13.jpeg
http://i.wp.pl/a/f/jpeg/35132/mem12.jpeg




--
Pozdrawiam
Endriu

"Endriu" <ppp@interia.pl> wrote in message news:mk7u4b$ckb$1usenet.news.interia.pl...

Rewelacji brak. Albo nic nie mają, albo szykują wszystko na koniec wyborów....

Che, che. PiS wygrał wybory nie mając żadnych nowych rewelacji :). Tu zadziałało inne zjawisko socjologiczne. PiS nie mógl zapodać żadnych nowych rewelacji, choćby nawet je miał, bo inaczej nie miałby  szans wygrać......

http://i.wp.pl/a/f/jpeg/35132/mem13.jpeg
http://i.wp.pl/a/f/jpeg/35132/mem12.jpeg





--
Pozdrawiam
Endriu