Data: 2013-05-06 14:52:26 | |
Autor: Liwiusz | |
Za pl.pregierz - "Biegli", 150kmph i cichociemni | |
W dniu 2013-05-06 12:56, Gotfryd Smolik news pisze:
Abstrahuje od faktu iż nie mieli świateł A nie mieli? -- Liwiusz |
|
Data: 2013-05-06 22:10:52 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Za pl.pregierz - "Biegli", 150kmph i cichociemni | |
On Mon, 6 May 2013, Liwiusz wrote:
W dniu 2013-05-06 12:56, Gotfryd Smolik news pisze: Mętnie napisali, ale opis tak sugeruje - zasiedzieli się w lesie, zgubili, <tu domysł: zwyczajowo w ciągu dnia jechali bez oświetlenia, nie tyle włączonego, co obecnego> pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2013-05-06 14:02:48 | |
Autor: Olivander | |
Za pl.pregierz - "Biegli", 150kmph i cichociemni | |
Nie chce się wierzyć, że żaden z tych kilku rowerów nie miał żadnego
odblasku. Np. najtańsze chińskie platformy robią tylko z odblaskami. Ale kierowca nawet w dzień bywa zaskoczony że na tej planecie istnieją rowerzyści... www.youtube.com/watch?v=RNf6iTUzmI0 więc tutaj dziwi mnie tylko bezczelnie skorumpowany biegły (ciekawe ile wziął) a ślepota naćpanego kierowcy nic a nic nie dziwi. |
|
Data: 2013-05-06 23:40:06 | |
Autor: Liwiusz | |
Za pl.pregierz - "Biegli", 150kmph i cichociemni | |
W dniu 2013-05-06 22:10, Gotfryd Smolik news pisze:
On Mon, 6 May 2013, Liwiusz wrote: Z relacji po wypadku pamiętam, że braku oświetlenia raczej im nie zarzucano. -- Liwiusz |
|
Data: 2013-05-06 22:55:09 | |
Autor: .. . | |
Za pl.pregierz - "Biegli", 150kmph i cichociemni | |
On 6 Maj, 23:40, Liwiusz <lma...@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:
bialystok.gazeta.pl : "Już wiadomo, że rowery turystów były oświetlone, ale rowerzyści nie mieli kamizelek odbijających światło i kasków." http://tinyurl.com/c66nxlr -- |
|
Data: 2013-05-07 08:12:11 | |
Autor: Liwiusz | |
Za pl.pregierz - "Biegli", 150kmph i cichociemni | |
W dniu 2013-05-07 07:55, .. . pisze:
On 6 Maj, 23:40, Liwiusz <lma...@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote: I zbroi! Nie mieli zbroi! -- Liwiusz |
|