| Data: 2013-06-11 09:41:17 | |
| Autor: boukun | |
| Za wolność Afganistanu (odbieraną?) | |
|
Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:repack2k+kbfxih2v8f-d6b2@gmail.com...
Czy wybory w Afganistanie "pod kuratelą" NATO są bardziej uczciwe niż Takie same jak w Polsce pod kuratelą NKWD. Dletego wyszkoleni przez NKWD szerzą te swoje doświadczenia teraz dalej, w Afganistanie... boukun |
|
| Data: 2013-06-11 10:43:53 | |
| Autor: WW | |
| Za wolno¶ć Afganistanu (odbieran±?) | |
|
W dniu 2013-06-11 09:41, boukun pisze:
Takie same jak w Polsce pod kuratel± NKWD. Dletego wyszkoleni przez NKWD W Afganistanie rz±dzi USA. Ich też szkoliło KGB? Pozdrawiam WW Dwa aksjomaty wojny: 1. Nie będziesz maszerował na Moskwę. 2. Nie będziesz maszerował na Kabul. |
|
| Data: 2013-06-11 11:18:32 | |
| Autor: boukun | |
| Za wolno¶ć Afganistanu (odbieran±?) | |
|
Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomo¶ci news:kp6o0b$3rm$1node2.news.atman.pl...
W dniu 2013-06-11 09:41, boukun pisze: CIA, KGB się przenikaj± i uzupełniaj±... W naszym przypadku reżim był już ustabilizowany przez NKWD, CIA przejeła naszych UBeków, jako do¶wiadczonych w zaprowadzaniu reżimu władzy... boukun |
|
| Data: 2013-06-11 11:34:51 | |
| Autor: WW | |
| Za wolno¶ć Afganistanu (odbieran±?) | |
|
W dniu 2013-06-11 11:18, boukun pisze:
Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomo¶ci A gdzie odpowiedz na zadane pytanie? WW |
|
| Data: 2013-06-11 12:06:06 | |
| Autor: boukun | |
| Za wolno¶ć Afganistanu (odbieran±?) | |
|
Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomo¶ci news:kp6qvt$dsr$2node1.news.atman.pl...
W dniu 2013-06-11 11:18, boukun pisze: Jak widzę, to jest dla ciebie za trudne, żeby¶ zrozumiał, kto rz±dzi tym ¶wiatem... boukun |
|
| Data: 2013-06-11 11:27:06 | |
| Autor: A. Filip | |
| Za | |
|
WW <wuwu0@vp.pl> pisze:
W dniu 2013-06-11 09:41, boukun pisze: Znasz ćwierć ironię "Najlepiej uczy wróg i (bardzo) realna możliwość) klęski?" Wiec USA było całkiem *długo* "uczone" przez ZSRR/KGB. Pozdrawiam Aksjomaty wojny nie są wieczne ale owszem USA/NATO IMHO popełniło błąd *stylem* "akcji* w Afganistanie. Z dzisiejszej perspektywy krótkie 2-3 letnie szerokie zaangażowanie militarne ze średnio szybkim przestawianiem się potem na zasadniczo tylko lotnicze wsparcie afgańskich sojuszników wyglądałoby znacznie lepiej. Bo tak USA/NATO szeroko nauczyły że USA/NATO można się skutecznie postawić militarnie nawet jak się jest góra "średniakiem" byle było się gotowym ponieść *wysoką* cenę i nie być "śmiertelnie najważniejszym" wrogiem. -- A. Filip Lepiej dziesięć razy ciężko chorować niż raz lekko umrzeć. -- Przysłowie żydowskie |
|
| Data: 2013-06-11 11:41:24 | |
| Autor: WW | |
| Za wolno¶ć Afganistanu (odbieran±?) | |
|
W dniu 2013-06-11 11:27, A. Filip pisze:
WW <wuwu0@vp.pl> pisze: To prawda ale na przestrzeni wieków zawsze się sprawdzało! Zatem twierdzenie jest uprawnione jak najbardziej. Z dzisiejszej perspektywy krótkie 2-3 Kolejny ekspert wojskowo¶ci? Jak na razie wszyscy się mylili! Bo tak USA/NATO szeroko nauczyły że USA/NATO można się skutecznie postawić Wietnam był "¶redniakiem"? Somali była ¶redniakiem? Afganistan też nim jest? Najkosztowniejsza, najnowocze¶niejsza, największa i jeszcze kilka naj..., armia ¶wiata nie poradziła sobie z wie¶niakami w sandałkach i kałachem na sznurku. USA potęga jest i basta. :-P Pozdrawiam WW Dwa aksjomaty wojny: 1. Nie będziesz maszerował na Moskwę. 2. Nie będziesz maszerował na Kabul. |
|