Załóżmy jednak, że piloci oszaleli i chcieli, np. pod wpływem Lecha Kaczyńskiego, “zanurkować” wbrew zdrowemu rozsądkowi i własnym komendom. Dlaczego jednak wieża do końca podawała im błędne dane? Kontrolerzy w Smoleńsku cały czas przekazywali bowiem pilotom informacje, że lecą oni prawidłowo.

http://smolensk-2010.pl/2010-10-13-to-nie-byl-typowy-wypadek.html

Użytkownik "Klin" <""klin\"@op.pl, ,"> napisał w wiadomości news:i9ckkf$pms$1news.onet.pl...
Załóżmy jednak, że piloci oszaleli i chcieli, np. pod wpływem Lecha
Kaczyńskiego, “zanurkować” wbrew zdrowemu rozsądkowi i własnym komendom.
Dlaczego jednak wieża do końca podawała im błędne dane? Kontrolerzy w
Smoleńsku cały czas przekazywali bowiem pilotom informacje, że lecą oni
prawidłowo.

http://smolensk-2010.pl/2010-10-13-to-nie-byl-typowy-wypadek.html

=============================

Na podstawie szczątkowych opublikowanych danych wynika, że podawali z wieży jednak prawidłowe informacje.
Być moze opublikowanie całości rzuci jakić nowy obraz, ale szkoda jak narazie czasu na gdybanie.

dK

Użytkownik dK napisał:

Użytkownik "Klin" <""klin\"@op.pl, ,"> napisał w wiadomości
news:i9ckkf$pms$1news.onet.pl...
Załóżmy jednak, że piloci oszaleli i chcieli, np. pod wpływem Lecha
Kaczyńskiego, “zanurkować” wbrew zdrowemu rozsądkowi i własnym komendom.
Dlaczego jednak wieża do końca podawała im błędne dane? Kontrolerzy w
Smoleńsku cały czas przekazywali bowiem pilotom informacje, że lecą oni
prawidłowo.

http://smolensk-2010.pl/2010-10-13-to-nie-byl-typowy-wypadek.html

============================>
Na podstawie szczątkowych opublikowanych danych wynika, że podawali z
wieży jednak prawidłowe informacje.
Być moze opublikowanie całości rzuci jakić nowy obraz, ale szkoda jak
narazie czasu na gdybanie.

dK

   MoĹźesz podać na jakie to szczątkowe infofmacje się powołujesz.

Użytkownik "Klin" <""klin\"@op.pl, ,"> napisał w wiadomości news:i9cn01$vc$1news.onet.pl...
Użytkownik dK napisał:

Użytkownik "Klin" <""klin\"@op.pl, ,"> napisał w wiadomości
news:i9ckkf$pms$1news.onet.pl...
Załóżmy jednak, że piloci oszaleli i chcieli, np. pod wpływem Lecha
Kaczyńskiego, “zanurkować” wbrew zdrowemu rozsądkowi i własnym komendom.
Dlaczego jednak wieża do końca podawała im błędne dane? Kontrolerzy w
Smoleńsku cały czas przekazywali bowiem pilotom informacje, że lecą oni
prawidłowo.

http://smolensk-2010.pl/2010-10-13-to-nie-byl-typowy-wypadek.html

=============================

Na podstawie szczątkowych opublikowanych danych wynika, że podawali z
wieży jednak prawidłowe informacje.
Być moze opublikowanie całości rzuci jakić nowy obraz, ale szkoda jak
narazie czasu na gdybanie.

dK

   MoĹźesz podać na jakie to szczątkowe infofmacje się powołujesz.
===================

Jedynym źrółem od biedy zsynchronizowanym z czasem są stenogramy.

dK

Użytkownik dK napisał:

Użytkownik "Klin" <""klin\"@op.pl, ,"> napisał w wiadomości
news:i9cn01$vc$1news.onet.pl...
Użytkownik dK napisał:

Użytkownik "Klin" <""klin\"@op.pl, ,"> napisał w wiadomości
news:i9ckkf$pms$1news.onet.pl...
Załóżmy jednak, że piloci oszaleli i chcieli, np. pod wpływem Lecha
Kaczyńskiego, “zanurkować” wbrew zdrowemu rozsądkowi i własnym komendom.
Dlaczego jednak wieża do końca podawała im błędne dane? Kontrolerzy w
Smoleńsku cały czas przekazywali bowiem pilotom informacje, że lecą oni
prawidłowo.

http://smolensk-2010.pl/2010-10-13-to-nie-byl-typowy-wypadek.html

============================>>
Na podstawie szczątkowych opublikowanych danych wynika, że podawali z
wieży jednak prawidłowe informacje.
Być moze opublikowanie całości rzuci jakić nowy obraz, ale szkoda jak
narazie czasu na gdybanie.

dK

Możesz podać na jakie to szczątkowe infofmacje się powołujesz.
==================>
Jedynym źrółem od biedy zsynchronizowanym z czasem są stenogramy.

dK

  Miałeś do nich dostęp, Ĺźe wiesz coś o prawdziwości tych informacji, lub
  moĹźe jakaś wiarygodna osoba moĹźe potwierdzić Twoje przypuszczenia.
  Nie lubię gołosłownych zaprzeczeń, sam podałem Ci link skąd wziąłem
  te być moĹźe nieprawdziwe dane, moĹźesz się choć czymś podobnym podeprzeć.

Użytkownik "Klin" <""klin\"@op.pl, ,"> napisał w wiadomości news:i9cnjs$2na$1news.onet.pl...
Użytkownik dK napisał:

Użytkownik "Klin" <""klin\"@op.pl, ,"> napisał w wiadomości
news:i9cn01$vc$1news.onet.pl...
Użytkownik dK napisał:

Użytkownik "Klin" <""klin\"@op.pl, ,"> napisał w wiadomości
news:i9ckkf$pms$1news.onet.pl...
Załóżmy jednak, że piloci oszaleli i chcieli, np. pod wpływem Lecha
Kaczyńskiego, “zanurkować” wbrew zdrowemu rozsądkowi i własnym komendom.
Dlaczego jednak wieża do końca podawała im błędne dane? Kontrolerzy w
Smoleńsku cały czas przekazywali bowiem pilotom informacje, że lecą oni
prawidłowo.

http://smolensk-2010.pl/2010-10-13-to-nie-byl-typowy-wypadek.html

=============================

Na podstawie szczątkowych opublikowanych danych wynika, że podawali z
wieży jednak prawidłowe informacje.
Być moze opublikowanie całości rzuci jakić nowy obraz, ale szkoda jak
narazie czasu na gdybanie.

dK

Możesz podać na jakie to szczątkowe infofmacje się powołujesz.
===================

Jedynym źrółem od biedy zsynchronizowanym z czasem są stenogramy.

dK

  Miałeś do nich dostęp, Ĺźe wiesz coś o prawdziwości tych informacji, lub
  moĹźe jakaś wiarygodna osoba moĹźe potwierdzić Twoje przypuszczenia.
  Nie lubię gołosłownych zaprzeczeń, sam podałem Ci link skąd wziąłem
  te być moĹźe nieprawdziwe dane, moĹźesz się choć czymś podobnym podeprzeć.
==============================
Opublikowane stenogramy są dostępne dla każdego
Czytałem to. Zwykłe spekulacje. Autor nie ma podstaw do kilku twierdzeń.
A poza tym mija się z prawdą np tu.
"W stenogramach jest, Ĺźe piloci odebrali jej sygnał o godz. 10:40:56 – nawigator  pokładowy podał, Ĺźe samolot znajdował się wtedy na pułapie zaledwie 20 m,"
Nawigator pokładowy podał, ze znajduje się nie na 20 m, ale na 50 m. Na 20 m był 3 sekundy później.
Skoro autor popełnia takie "zniekształcenia" to nie ma sensu ani tego analizować, ani brać na poważnie.


dK

Użytkownik dK napisał:

Użytkownik "Klin" <""klin\"@op.pl, ,"> napisał w wiadomości
news:i9cnjs$2na$1news.onet.pl...
Użytkownik dK napisał:

Użytkownik "Klin" <""klin\"@op.pl, ,"> napisał w wiadomości
news:i9cn01$vc$1news.onet.pl...
Użytkownik dK napisał:

Użytkownik "Klin" <""klin\"@op.pl, ,"> napisał w wiadomości
news:i9ckkf$pms$1news.onet.pl...
Załóżmy jednak, że piloci oszaleli i chcieli, np. pod wpływem Lecha
Kaczyńskiego, “zanurkować” wbrew zdrowemu rozsądkowi i własnym komendom.
Dlaczego jednak wieża do końca podawała im błędne dane? Kontrolerzy w
Smoleńsku cały czas przekazywali bowiem pilotom informacje, że lecą oni
prawidłowo.

http://smolensk-2010.pl/2010-10-13-to-nie-byl-typowy-wypadek.html

============================>>>
Na podstawie szczątkowych opublikowanych danych wynika, że podawali z
wieży jednak prawidłowe informacje.
Być moze opublikowanie całości rzuci jakić nowy obraz, ale szkoda jak
narazie czasu na gdybanie.

dK

Możesz podać na jakie to szczątkowe infofmacje się powołujesz.
==================>>
Jedynym źrółem od biedy zsynchronizowanym z czasem są stenogramy.

dK

Miałeś do nich dostęp, że wiesz coś o prawdziwości tych informacji, lub
może jakaś wiarygodna osoba może potwierdzić Twoje przypuszczenia.
Nie lubię gołosłownych zaprzeczeń, sam podałem Ci link skąd wziąłem
te być może nieprawdziwe dane, możesz się choć czymś podobnym podeprzeć.
=============================> Opublikowane stenogramy są dostępne dla każdego
Czytałem to. Zwykłe spekulacje. Autor nie ma podstaw do kilku twierdzeń.
A poza tym mija się z prawdą np tu.
"W stenogramach jest, że piloci odebrali jej sygnał o godz. 10:40:56 –
nawigator pokładowy podał, że samolot znajdował się wtedy na pułapie
zaledwie 20 m,"
Nawigator pokładowy podał, ze znajduje się nie na 20 m, ale na 50 m. Na
20 m był 3 sekundy później.
Skoro autor popełnia takie "zniekształcenia" to nie ma sensu ani tego
analizować, ani brać na poważnie.


dK

    MoĹźe rzeczywiście poczekajmy, aĹź specjaliści sami to rozgryzą, czy jednak
    będą mieli dostęp do prawdziwych danych? Rosjanie robią wszystko
    by tych wątpliwości nie dało się rozwiać, gdyby nie mieli nic do ukrycia
    śledztwo toczyłoby się od dawna pod nadzorem międzynarodowym.

"Klin" <""klin\"@op.pl, ,"> wrote in message news:i9cs57$g25$1news.onet.pl...
Użytkownik dK napisał:

Użytkownik "Klin" <""klin\"@op.pl, ,"> napisał w wiadomości
news:i9cnjs$2na$1news.onet.pl...
Użytkownik dK napisał:

Użytkownik "Klin" <""klin\"@op.pl, ,"> napisał w wiadomości
news:i9cn01$vc$1news.onet.pl...
Użytkownik dK napisał:

Użytkownik "Klin" <""klin\"@op.pl, ,"> napisał w wiadomości
news:i9ckkf$pms$1news.onet.pl...
Załóżmy jednak, że piloci oszaleli i chcieli, np. pod wpływem Lecha
Kaczyńskiego, "zanurkować" wbrew zdrowemu rozsądkowi i własnym komendom.
Dlaczego jednak wieża do końca podawała im błędne dane? Kontrolerzy w
Smoleńsku cały czas przekazywali bowiem pilotom informacje, że lecą oni
prawidłowo.

http://smolensk-2010.pl/2010-10-13-to-nie-byl-typowy-wypadek.html

=============================

Na podstawie szczątkowych opublikowanych danych wynika, że podawali z
wieży jednak prawidłowe informacje.
Być moze opublikowanie całości rzuci jakić nowy obraz, ale szkoda jak
narazie czasu na gdybanie.

dK

Możesz podać na jakie to szczątkowe infofmacje się powołujesz.
===================

Jedynym źrółem od biedy zsynchronizowanym z czasem są stenogramy.

dK

Miałeś do nich dostęp, że wiesz coś o prawdziwości tych informacji, lub
może jakaś wiarygodna osoba może potwierdzić Twoje przypuszczenia.
Nie lubię gołosłownych zaprzeczeń, sam podałem Ci link skąd wziąłem
te być może nieprawdziwe dane, możesz się choć czymś podobnym podeprzeć.
==============================
Opublikowane stenogramy są dostępne dla każdego
Czytałem to. Zwykłe spekulacje. Autor nie ma podstaw do kilku twierdzeń.
A poza tym mija się z prawdą np tu.
"W stenogramach jest, że piloci odebrali jej sygnał o godz. 10:40:56 -
nawigator pokładowy podał, że samolot znajdował się wtedy na pułapie
zaledwie 20 m,"
Nawigator pokładowy podał, ze znajduje się nie na 20 m, ale na 50 m. Na
20 m był 3 sekundy później.
Skoro autor popełnia takie "zniekształcenia" to nie ma sensu ani tego
analizować, ani brać na poważnie.


dK

    Może rzeczywiście poczekajmy, aż specjaliści sami to rozgryzą, czy
jednak
    będą mieli dostęp do prawdziwych danych? Rosjanie robią wszystko
    by tych wątpliwości nie dało się rozwiać, gdyby nie mieli nic do ukrycia
    śledztwo toczyłoby się od dawna pod nadzorem międzynarodowym.

Dlaczego szukacie u Rosjan wykonawców krajowego chowu?

Użytkownik Panslavista napisał:

"Klin"<""klin\"@op.pl, ,">  wrote in message
news:i9cs57$g25$1news.onet.pl...

Załóżmy jednak, że piloci oszaleli i chcieli, np. pod wpływem Lecha
Kaczyńskiego, "zanurkować" wbrew zdrowemu rozsądkowi i własnym komendom.
Dlaczego jednak wieża do końca podawała im błędne dane? Kontrolerzy w
Smoleńsku cały czas przekazywali bowiem pilotom informacje, że lecą oni
prawidłowo.

http://smolensk-2010.pl/2010-10-13-to-nie-byl-typowy-wypadek.html

============================>>>>
Na podstawie szczątkowych opublikowanych danych wynika, że podawali z
wieży jednak prawidłowe informacje.
Być moze opublikowanie całości rzuci jakić nowy obraz, ale szkoda jak
narazie czasu na gdybanie.

dK

Możesz podać na jakie to szczątkowe infofmacje się powołujesz.
==================>>>
Jedynym źrółem od biedy zsynchronizowanym z czasem są stenogramy.

dK

Miałeś do nich dostęp, że wiesz coś o prawdziwości tych informacji, lub
może jakaś wiarygodna osoba może potwierdzić Twoje przypuszczenia.
Nie lubię gołosłownych zaprzeczeń, sam podałem Ci link skąd wziąłem
te być może nieprawdziwe dane, możesz się choć czymś podobnym podeprzeć.
=============================>> Opublikowane stenogramy są dostępne dla każdego
Czytałem to. Zwykłe spekulacje. Autor nie ma podstaw do kilku twierdzeń.
A poza tym mija się z prawdą np tu.
"W stenogramach jest, że piloci odebrali jej sygnał o godz. 10:40:56 -
nawigator pokładowy podał, że samolot znajdował się wtedy na pułapie
zaledwie 20 m,"
Nawigator pokładowy podał, ze znajduje się nie na 20 m, ale na 50 m. Na
20 m był 3 sekundy później.
Skoro autor popełnia takie "zniekształcenia" to nie ma sensu ani tego
analizować, ani brać na poważnie.


dK

     Może rzeczywiście poczekajmy, aż specjaliści sami to rozgryzą, czy
jednak
     będą mieli dostęp do prawdziwych danych? Rosjanie robią wszystko
     by tych wątpliwości nie dało się rozwiać, gdyby nie mieli nic do ukrycia
     śledztwo toczyłoby się od dawna pod nadzorem międzynarodowym.

Dlaczego szukacie u Rosjan wykonawców krajowego chowu?

   Gdyby  było jak podejrzewasz nie mogli by tego i tak wykonać bez ich pomocy.

Użytkownik "Klin" <""klin\"@op.pl, ,"> napisał w wiadomości news:i9cs57$g25$1news.onet.pl...
Użytkownik dK napisał:
  Rosjanie robią wszystko
    by tych wątpliwości nie dało się rozwiać, gdyby nie mieli nic do ukrycia
    śledztwo toczyłoby się od dawna pod nadzorem międzynarodowym.

=======================================

Nie ma czegoś takiego.


--
J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
"Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)"

Użytkownik "Klin" <""klin\"@op.pl, ,"> napisał w wiadomości news:i9ckkf$pms$1news.onet.pl...
Załóżmy jednak, że piloci oszaleli i chcieli, np. pod wpływem Lecha
Kaczyńskiego, "zanurkować" wbrew zdrowemu rozsądkowi i własnym komendom.
Dlaczego jednak wieża do końca podawała im błędne dane? Kontrolerzy w
Smoleńsku cały czas przekazywali bowiem pilotom informacje, że lecą oni
prawidłowo.

http://smolensk-2010.pl/2010-10-13-to-nie-byl-typowy-wypadek.html
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
Według miłośników PO - pewnie prezydent zadzwonił do wieży i kazał pilotom pokadawać takie dane, aby ich uspokoić. Albo może Jarosław Kaczyński kazał kontrolerom z wieży to zrobić?
AZ

Użytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisał w wiadomości news:4cb9fd7c$0$21001$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Klin" <""klin\"@op.pl, ,"> napisał w wiadomości news:i9ckkf$pms$1news.onet.pl...
Załóżmy jednak, że piloci oszaleli i chcieli, np. pod wpływem Lecha
Kaczyńskiego, "zanurkować" wbrew zdrowemu rozsądkowi i własnym komendom.
Dlaczego jednak wieża do końca podawała im błędne dane? Kontrolerzy w
Smoleńsku cały czas przekazywali bowiem pilotom informacje, że lecą oni
prawidłowo.

http://smolensk-2010.pl/2010-10-13-to-nie-byl-typowy-wypadek.html
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
Według miłośników PO - pewnie prezydent zadzwonił do wieży i kazał pilotom pokadawać takie dane, aby ich uspokoić. Albo może Jarosław Kaczyński kazał kontrolerom z wieży to zrobić?
AZ

Zebyscie pekli w oblakanczym dazeniu do zdjecia ze swojego guru odium winnego za katastrofe , zebyscie nie wiem jakie idiotyczne i godne jedynie schizofrenikow teorie snuli , to i tak wszystkim wiadomym jest , ze wine za smierc 9 osob ponosi L.Kaczynski .
Wine bezposrednia zwiazana z poleceniem ladowania mimo warunkow uniemozliwiajacych dokonanie manewru i wine posrednia organizujac lot do Smolenska , ktory nikomu nie byl potrzebny poza zaspokojeniem jego osobistego ego . Pomijam inne  przyczyny a wiec znaczne opoznienie lotu przez niego , czy zaproszenie do wziecia w nim udzialu tak licznej i tak waznej reprezentacji o czym jakos malo sie mowi ale nie ulega watliwosci , ze niezaleznie od wynikow badan wszystkich specjalistow w swiadomosci wiekszosci Polakow to on bedzie winny bo tak jest w istocie . Jest calkiem prawdopodobne , ze oficjalnie nie dowiemy sie nigdy prawdy o jego winie bo byc moze nawet przeciwni mu politycy uznaja , ze ujawnienie tak drastastycznej informacji nie powinno miec miejsca z uwagi na powage urzedu jaki Kaczynski sprawowal i racje stanu , byc moze zafalszuje sie prawde zrzucajac wine na innych lub rozmydlajac ja ale w swiadomosci Polakow pozostanie winny bo taka jest prawda , ktorej pisowcy i pisi furer sie tak boja .

cyc

Zebyscie pekli w oblakanczym dazeniu do zdjecia ze swojego guru odium winnego za katastrofe , zebyscie nie wiem jakie idiotyczne i godne jedynie schizofrenikow teorie snuli , to i tak wszystkim wiadomym jest , ze wine za smierc 9 osob ponosi L.Kaczynski .
Wine bezposrednia zwiazana z poleceniem ladowania mimo warunkow uniemozliwiajacych dokonanie manewru i wine posrednia organizujac lot do Smolenska , ktory nikomu nie byl potrzebny poza zaspokojeniem jego osobistego ego .

A może jakieś niezbite prześłaniki możesz podac w tek kwestii? Bo jak dotąd - teza o naciskach prezydenta w sprawie lądowania to tylko wytwór chorej wyobraźni kłamliwych przeciwników PiS.

Pomijam inne  przyczyny a wiec znaczne opoznienie lotu przez niego ,

A możesz przytoczyć jakieś dowody, że nastąiło to opóźnienie i to z winy prezydenta. Bo jak dotąd - to okazuje się, że nikt tej delegacji nie odprowadzał na lotnisko, nikt nie robił żadnych zdjęć, które mogły udowodnić tezę o opóźninonym locie. Mało tego - tak na dobrą sprawę to nie mażadnego dowodu, że ten samolot odleciał z Warszawy. W Smoleńsku też jakoś nie znaleziono jeszcze żadnego świadka, kóry widziałby nadlatujący samolot z prezydentem i delegacją.
Jedyną rzeczą, jaką zobaczyli wszyscy, to rozwalony w drobny mak samolot. Do tego nagle przed katastrofą 19 osób nagle postanowiło włączyć swoje komórki.
Rzeczywiście - przez ostatnie minuty lotu na pokładzie samolotu mogło się dziać coś niezwykłego - i nie były to nawoływania prezydenta do lądowania.
Może dlatego rosyjskie ekipy gorączkowo cięly i rozwalały resztki samolotu, co dokłądnie pokazują filmy z miejsca katastrofy.  W rezultacie - brakuje sporej części samolotu - tak jakby wyparował.
To są ważne pytania i wątpliwości - na które sfora ujadaczy ma tylko bajeczkę o naciskach prezydenta w sprawie lądowania.
AZ

On Sun, 17 Oct 2010 11:55:00 +0200, "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl>
wrote:

Bo jak dotąd - to okazuje się, że nikt tej delegacji nie odprowadzał na lotnisko, nikt nie robił żadnych zdjęć, które mogły udowodnić tezę o opóźninonym locie. Mało tego - tak na dobrą sprawę to nie mażadnego dowodu, że ten samolot odleciał z Warszawy. W Smoleńsku też jakoś nie znaleziono jeszcze żadnego świadka, kóry widziałby nadlatujący samolot z prezydentem i delegacją.

 najwyrazniej wszyscy mieli w 4 literach ta cala wyprawe!  zastanow sie jednak dlaczego nikt z PiS nie odprowadzal  swoich bliskich na lotnisko ? ich tez podmienili ?




--

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

Użytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisał w wiadomości news:4cbac7f6$0$27027$65785112news.neostrada.pl...

>

Zebyscie pekli w oblakanczym dazeniu do zdjecia ze swojego guru odium winnego za katastrofe , zebyscie nie wiem jakie idiotyczne i godne jedynie schizofrenikow teorie snuli , to i tak wszystkim wiadomym jest , ze wine za smierc 9 osob ponosi L.Kaczynski .
Wine bezposrednia zwiazana z poleceniem ladowania mimo warunkow uniemozliwiajacych dokonanie manewru i wine posrednia organizujac lot do Smolenska , ktory nikomu nie byl potrzebny poza zaspokojeniem jego osobistego ego .

A może jakieś niezbite prześłaniki możesz podac w tek kwestii? Bo jak dotąd - teza o naciskach prezydenta w sprawie lądowania to tylko wytwór chorej wyobraźni kłamliwych przeciwników PiS.

Pomijam inne  przyczyny a wiec znaczne opoznienie lotu przez niego ,

A możesz przytoczyć jakieś dowody, że nastąiło to opóźnienie i to z winy prezydenta. Bo jak dotąd - to okazuje się, że nikt tej delegacji nie odprowadzał na lotnisko, nikt nie robił żadnych zdjęć, które mogły udowodnić tezę o opóźninonym locie. Mało tego - tak na dobrą sprawę to nie mażadnego dowodu, że ten samolot odleciał z Warszawy. W Smoleńsku też jakoś nie znaleziono jeszcze żadnego świadka, kóry widziałby nadlatujący samolot z prezydentem i delegacją.
Jedyną rzeczą, jaką zobaczyli wszyscy, to rozwalony w drobny mak samolot. Do tego nagle przed katastrofą 19 osób nagle postanowiło włączyć swoje komórki.
Rzeczywiście - przez ostatnie minuty lotu na pokładzie samolotu mogło się dziać coś niezwykłego - i nie były to nawoływania prezydenta do lądowania.
Może dlatego rosyjskie ekipy gorączkowo cięly i rozwalały resztki samolotu, co dokłądnie pokazują filmy z miejsca katastrofy.  W rezultacie - brakuje sporej części samolotu - tak jakby wyparował.
To są ważne pytania i wątpliwości - na które sfora ujadaczy ma tylko bajeczkę o naciskach prezydenta w sprawie lądowania.
AZ

Jakiekolwek odniesienie sie do zawartych w Twoim poscie tresci byloby pogwalceniem zasad logiki , dobrego smaku i kultury a pozatym podkresleniem akceptacji dla psychicznych uposledzien oponentow .
Nie chodzi mi o formalna dyskryminacje zdegenerowanych psychicznie ( chorych ) szalencow , tylko ta posrednia , wynikajaca z podejmowania z szalencami  na narzucony temat dyskusji .


Cyc

Użytkownik Klin > napisał:

Załóżmy jednak, że piloci oszaleli i chcieli, np. pod wpływem Lecha
Kaczyńskiego, “zanurkować” wbrew zdrowemu rozsądkowi i własnym komendom.
Dlaczego jednak wieża do końca podawała im błędne dane? Kontrolerzy w
Smoleńsku cały czas przekazywali bowiem pilotom informacje, że lecą oni
prawidłowo.

http://smolensk-2010.pl/2010-10-13-to-nie-byl-typowy-wypadek.html

    http://free-media.pl/?p=5962

Skala mataczenia wokół katastrofy smoleńskiej jest tak duża, że nawet gdyby Putin osobiście wdarł się na pokład Tupolewa i wystrzelał wszystkich, nigdy byśmy nie znaleźli na to dowodu. Tak samo, jeśli nawet Rosjanie podaliby w swoim raporcie najprawdziwszą prawdę o katastrofie, uwierzyliby im tylko totalni naiwniacy. Tak czy inaczej, smoleńska katastrofa to huragan na polskiej scenie politycznej.

 Tak czy inaczej, smoleńska

katastrofa to huragan na polskiej scenie politycznej.


raczej wiatry po grochowce.

--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification