|
Data: 2010-10-16 19:13:17 |
| Autor: dK |
| Załóżmy, że piloci oszaleli |
Użytkownik "Klin" <""klin\"@op.pl, ,"> napisał w wiadomości news:i9ckkf$pms$1news.onet.pl...
Załóżmy jednak, że piloci oszaleli i chcieli, np. pod wpływem Lecha
Kaczyńskiego, “zanurkować” wbrew zdrowemu rozsądkowi i własnym komendom.
Dlaczego jednak wieża do końca podawała im błędne dane? Kontrolerzy w
Smoleńsku cały czas przekazywali bowiem pilotom informacje, że lecą oni
prawidłowo.
http://smolensk-2010.pl/2010-10-13-to-nie-byl-typowy-wypadek.html
=============================
Na podstawie szczątkowych opublikowanych danych wynika, że podawali z wieży jednak prawidłowe informacje.
Być moze opublikowanie całości rzuci jakić nowy obraz, ale szkoda jak narazie czasu na gdybanie.
dK
|
|
|
Data: 2010-10-16 19:22:01 |
| Autor: Klin |
| Załóżmy, że piloci oszaleli |
Użytkownik dK napisał:
Użytkownik "Klin" <""klin\"@op.pl, ,"> napisał w wiadomości
news:i9ckkf$pms$1news.onet.pl...
Załóżmy jednak, że piloci oszaleli i chcieli, np. pod wpływem Lecha
Kaczyńskiego, “zanurkować” wbrew zdrowemu rozsądkowi i własnym komendom.
Dlaczego jednak wieża do końca podawała im błędne dane? Kontrolerzy w
Smoleńsku cały czas przekazywali bowiem pilotom informacje, że lecą oni
prawidłowo.
http://smolensk-2010.pl/2010-10-13-to-nie-byl-typowy-wypadek.html
============================>
Na podstawie szczątkowych opublikowanych danych wynika, że podawali z
wieży jednak prawidłowe informacje.
Być moze opublikowanie całości rzuci jakić nowy obraz, ale szkoda jak
narazie czasu na gdybanie.
dK
Możesz podać na jakie to szczątkowe infofmacje się powołujesz.
|
|
|
Data: 2010-10-16 19:25:01 |
| Autor: dK |
| Załóżmy, że piloci oszaleli |
Użytkownik "Klin" <""klin\"@op.pl, ,"> napisał w wiadomości news:i9cn01$vc$1news.onet.pl...
Użytkownik dK napisał:
Użytkownik "Klin" <""klin\"@op.pl, ,"> napisał w wiadomości
news:i9ckkf$pms$1news.onet.pl...
Załóżmy jednak, że piloci oszaleli i chcieli, np. pod wpływem Lecha
Kaczyńskiego, “zanurkować” wbrew zdrowemu rozsądkowi i własnym komendom.
Dlaczego jednak wieża do końca podawała im błędne dane? Kontrolerzy w
Smoleńsku cały czas przekazywali bowiem pilotom informacje, że lecą oni
prawidłowo.
http://smolensk-2010.pl/2010-10-13-to-nie-byl-typowy-wypadek.html
=============================
Na podstawie szczątkowych opublikowanych danych wynika, że podawali z
wieży jednak prawidłowe informacje.
Być moze opublikowanie całości rzuci jakić nowy obraz, ale szkoda jak
narazie czasu na gdybanie.
dK
Możesz podać na jakie to szczątkowe infofmacje się powołujesz.
===================
Jedynym źrółem od biedy zsynchronizowanym z czasem są stenogramy.
dK
|
|
|
Data: 2010-10-16 19:32:35 |
| Autor: Klin |
| Załóżmy, że piloci oszaleli |
Użytkownik dK napisał:
Użytkownik "Klin" <""klin\"@op.pl, ,"> napisał w wiadomości
news:i9cn01$vc$1news.onet.pl...
Użytkownik dK napisał:
Użytkownik "Klin" <""klin\"@op.pl, ,"> napisał w wiadomości
news:i9ckkf$pms$1news.onet.pl...
Załóżmy jednak, że piloci oszaleli i chcieli, np. pod wpływem Lecha
Kaczyńskiego, “zanurkować” wbrew zdrowemu rozsądkowi i własnym komendom.
Dlaczego jednak wieża do końca podawała im błędne dane? Kontrolerzy w
Smoleńsku cały czas przekazywali bowiem pilotom informacje, że lecą oni
prawidłowo.
http://smolensk-2010.pl/2010-10-13-to-nie-byl-typowy-wypadek.html
============================>>
Na podstawie szczątkowych opublikowanych danych wynika, że podawali z
wieży jednak prawidłowe informacje.
Być moze opublikowanie całości rzuci jakić nowy obraz, ale szkoda jak
narazie czasu na gdybanie.
dK
Możesz podać na jakie to szczątkowe infofmacje się powołujesz.
==================>
Jedynym źrółem od biedy zsynchronizowanym z czasem są stenogramy.
dK
Miałeś do nich dostęp, że wiesz coś o prawdziwości tych informacji, lub
może jakaś wiarygodna osoba może potwierdzić Twoje przypuszczenia.
Nie lubię gołosłownych zaprzeczeń, sam podałem Ci link skąd wziąłem
te być może nieprawdziwe dane, możesz się choć czymś podobnym podeprzeć.
|
|
|
Data: 2010-10-16 20:05:19 |
| Autor: dK |
| Załóżmy, że piloci oszaleli |
Użytkownik "Klin" <""klin\"@op.pl, ,"> napisał w wiadomości news:i9cnjs$2na$1news.onet.pl...
Użytkownik dK napisał:
Użytkownik "Klin" <""klin\"@op.pl, ,"> napisał w wiadomości
news:i9cn01$vc$1news.onet.pl...
Użytkownik dK napisał:
Użytkownik "Klin" <""klin\"@op.pl, ,"> napisał w wiadomości
news:i9ckkf$pms$1news.onet.pl...
Załóżmy jednak, że piloci oszaleli i chcieli, np. pod wpływem Lecha
Kaczyńskiego, “zanurkować” wbrew zdrowemu rozsądkowi i własnym komendom.
Dlaczego jednak wieża do końca podawała im błędne dane? Kontrolerzy w
Smoleńsku cały czas przekazywali bowiem pilotom informacje, że lecą oni
prawidłowo.
http://smolensk-2010.pl/2010-10-13-to-nie-byl-typowy-wypadek.html
=============================
Na podstawie szczątkowych opublikowanych danych wynika, że podawali z
wieży jednak prawidłowe informacje.
Być moze opublikowanie całości rzuci jakić nowy obraz, ale szkoda jak
narazie czasu na gdybanie.
dK
Możesz podać na jakie to szczątkowe infofmacje się powołujesz.
===================
Jedynym źrółem od biedy zsynchronizowanym z czasem są stenogramy.
dK
Miałeś do nich dostęp, że wiesz coś o prawdziwości tych informacji, lub
może jakaś wiarygodna osoba może potwierdzić Twoje przypuszczenia.
Nie lubię gołosłownych zaprzeczeń, sam podałem Ci link skąd wziąłem
te być może nieprawdziwe dane, możesz się choć czymś podobnym podeprzeć.
==============================
Opublikowane stenogramy są dostępne dla każdego
Czytałem to. Zwykłe spekulacje. Autor nie ma podstaw do kilku twierdzeń.
A poza tym mija się z prawdą np tu.
"W stenogramach jest, że piloci odebrali jej sygnał o godz. 10:40:56 – nawigator pokładowy podał, że samolot znajdował się wtedy na pułapie zaledwie 20 m,"
Nawigator pokładowy podał, ze znajduje się nie na 20 m, ale na 50 m. Na 20 m był 3 sekundy później.
Skoro autor popełnia takie "zniekształcenia" to nie ma sensu ani tego analizować, ani brać na poważnie.
dK
|
|
|
Data: 2010-10-16 20:50:05 |
| Autor: Klin |
| Załóżmy, że piloci oszaleli |
Użytkownik dK napisał:
Użytkownik "Klin" <""klin\"@op.pl, ,"> napisał w wiadomości
news:i9cnjs$2na$1news.onet.pl...
Użytkownik dK napisał:
Użytkownik "Klin" <""klin\"@op.pl, ,"> napisał w wiadomości
news:i9cn01$vc$1news.onet.pl...
Użytkownik dK napisał:
Użytkownik "Klin" <""klin\"@op.pl, ,"> napisał w wiadomości
news:i9ckkf$pms$1news.onet.pl...
Załóżmy jednak, że piloci oszaleli i chcieli, np. pod wpływem Lecha
Kaczyńskiego, “zanurkować” wbrew zdrowemu rozsądkowi i własnym komendom.
Dlaczego jednak wieża do końca podawała im błędne dane? Kontrolerzy w
Smoleńsku cały czas przekazywali bowiem pilotom informacje, że lecą oni
prawidłowo.
http://smolensk-2010.pl/2010-10-13-to-nie-byl-typowy-wypadek.html
============================>>>
Na podstawie szczątkowych opublikowanych danych wynika, że podawali z
wieży jednak prawidłowe informacje.
Być moze opublikowanie całości rzuci jakić nowy obraz, ale szkoda jak
narazie czasu na gdybanie.
dK
Możesz podać na jakie to szczątkowe infofmacje się powołujesz.
==================>>
Jedynym źrółem od biedy zsynchronizowanym z czasem są stenogramy.
dK
Miałeś do nich dostęp, że wiesz coś o prawdziwości tych informacji, lub
może jakaś wiarygodna osoba może potwierdzić Twoje przypuszczenia.
Nie lubię gołosłownych zaprzeczeń, sam podałem Ci link skąd wziąłem
te być może nieprawdziwe dane, możesz się choć czymś podobnym podeprzeć.
=============================> Opublikowane stenogramy są dostępne dla każdego
Czytałem to. Zwykłe spekulacje. Autor nie ma podstaw do kilku twierdzeń.
A poza tym mija się z prawdą np tu.
"W stenogramach jest, że piloci odebrali jej sygnał o godz. 10:40:56 –
nawigator pokładowy podał, że samolot znajdował się wtedy na pułapie
zaledwie 20 m,"
Nawigator pokładowy podał, ze znajduje się nie na 20 m, ale na 50 m. Na
20 m był 3 sekundy później.
Skoro autor popełnia takie "zniekształcenia" to nie ma sensu ani tego
analizować, ani brać na poważnie.
dK
Może rzeczywiście poczekajmy, aż specjaliści sami to rozgryzą, czy jednak
będą mieli dostęp do prawdziwych danych? Rosjanie robią wszystko
by tych wątpliwości nie dało się rozwiać, gdyby nie mieli nic do ukrycia
śledztwo toczyłoby się od dawna pod nadzorem międzynarodowym.
|
|
|
Data: 2010-10-16 20:59:34 |
| Autor: Panslavista |
| Zamy, e piloci oszaleli |
"Klin" <""klin\"@op.pl, ,"> wrote in message news:i9cs57$g25$1news.onet.pl...
Uytkownik dK napisa:
Uytkownik "Klin" <""klin\"@op.pl, ,"> napisa w wiadomoci
news:i9cnjs$2na$1news.onet.pl...
Uytkownik dK napisa:
Uytkownik "Klin" <""klin\"@op.pl, ,"> napisa w wiadomoci
news:i9cn01$vc$1news.onet.pl...
Uytkownik dK napisa:
Uytkownik "Klin" <""klin\"@op.pl, ,"> napisa w wiadomoci
news:i9ckkf$pms$1news.onet.pl...
Zamy jednak, e piloci oszaleli i chcieli, np. pod wpywem Lecha
Kaczyskiego, "zanurkowa" wbrew zdrowemu rozsdkowi i wasnym komendom.
Dlaczego jednak wiea do koca podawaa im bdne dane? Kontrolerzy w
Smolesku cay czas przekazywali bowiem pilotom informacje, e lec oni
prawidowo.
http://smolensk-2010.pl/2010-10-13-to-nie-byl-typowy-wypadek.html
=============================
Na podstawie szcztkowych opublikowanych danych wynika, e podawali z
wiey jednak prawidowe informacje.
By moze opublikowanie caoci rzuci jaki nowy obraz, ale szkoda jak
narazie czasu na gdybanie.
dK
Moesz poda na jakie to szcztkowe infofmacje si powoujesz.
===================
Jedynym rem od biedy zsynchronizowanym z czasem s stenogramy.
dK
Miae do nich dostp, e wiesz co o prawdziwoci tych informacji, lub
moe jaka wiarygodna osoba moe potwierdzi Twoje przypuszczenia.
Nie lubi goosownych zaprzecze, sam podaem Ci link skd wziem
te by moe nieprawdziwe dane, moesz si cho czym podobnym podeprze.
==============================
Opublikowane stenogramy s dostpne dla kadego
Czytaem to. Zwyke spekulacje. Autor nie ma podstaw do kilku twierdze.
A poza tym mija si z prawd np tu.
"W stenogramach jest, e piloci odebrali jej sygna o godz. 10:40:56 -
nawigator pokadowy poda, e samolot znajdowa si wtedy na puapie
zaledwie 20 m,"
Nawigator pokadowy poda, ze znajduje si nie na 20 m, ale na 50 m. Na
20 m by 3 sekundy pniej.
Skoro autor popenia takie "znieksztacenia" to nie ma sensu ani tego
analizowa, ani bra na powanie.
dK
Moe rzeczywicie poczekajmy, a specjalici sami to rozgryz, czy
jednak
bd mieli dostp do prawdziwych danych? Rosjanie robi wszystko
by tych wtpliwoci nie dao si rozwia, gdyby nie mieli nic do ukrycia
ledztwo toczyoby si od dawna pod nadzorem midzynarodowym.
Dlaczego szukacie u Rosjan wykonawcw krajowego chowu?
|
|
|
Data: 2010-10-16 21:11:37 |
| Autor: Klin |
| Zamy, e piloci oszaleli |
Uytkownik Panslavista napisa:
"Klin"<""klin\"@op.pl, ,"> wrote in message
news:i9cs57$g25$1news.onet.pl...
Zamy jednak, e piloci oszaleli i chcieli, np. pod wpywem Lecha
Kaczyskiego, "zanurkowa" wbrew zdrowemu rozsdkowi i wasnym komendom.
Dlaczego jednak wiea do koca podawaa im bdne dane? Kontrolerzy w
Smolesku cay czas przekazywali bowiem pilotom informacje, e lec oni
prawidowo.
http://smolensk-2010.pl/2010-10-13-to-nie-byl-typowy-wypadek.html
============================>>>>
Na podstawie szcztkowych opublikowanych danych wynika, e podawali z
wiey jednak prawidowe informacje.
By moze opublikowanie caoci rzuci jaki nowy obraz, ale szkoda jak
narazie czasu na gdybanie.
dK
Moesz poda na jakie to szcztkowe infofmacje si powoujesz.
==================>>>
Jedynym rem od biedy zsynchronizowanym z czasem s stenogramy.
dK
Miae do nich dostp, e wiesz co o prawdziwoci tych informacji, lub
moe jaka wiarygodna osoba moe potwierdzi Twoje przypuszczenia.
Nie lubi goosownych zaprzecze, sam podaem Ci link skd wziem
te by moe nieprawdziwe dane, moesz si cho czym podobnym podeprze.
=============================>> Opublikowane stenogramy s dostpne dla kadego
Czytaem to. Zwyke spekulacje. Autor nie ma podstaw do kilku twierdze.
A poza tym mija si z prawd np tu.
"W stenogramach jest, e piloci odebrali jej sygna o godz. 10:40:56 -
nawigator pokadowy poda, e samolot znajdowa si wtedy na puapie
zaledwie 20 m,"
Nawigator pokadowy poda, ze znajduje si nie na 20 m, ale na 50 m. Na
20 m by 3 sekundy pniej.
Skoro autor popenia takie "znieksztacenia" to nie ma sensu ani tego
analizowa, ani bra na powanie.
dK
Moe rzeczywicie poczekajmy, a specjalici sami to rozgryz, czy
jednak
bd mieli dostp do prawdziwych danych? Rosjanie robi wszystko
by tych wtpliwoci nie dao si rozwia, gdyby nie mieli nic do ukrycia
ledztwo toczyoby si od dawna pod nadzorem midzynarodowym.
Dlaczego szukacie u Rosjan wykonawcw krajowego chowu?
Gdyby byo jak podejrzewasz nie mogli by tego i tak wykona bez ich pomocy.
|
|
|
Data: 2010-10-16 22:07:12 |
| Autor: Bogdan Idzikowski |
| Załóżmy, że piloci oszaleli |
|
Użytkownik "Klin" <""klin\"@op.pl, ,"> napisał w wiadomości news:i9cs57$g25$1news.onet.pl...
Użytkownik dK napisał:
Rosjanie robią wszystko
by tych wątpliwości nie dało się rozwiać, gdyby nie mieli nic do ukrycia
śledztwo toczyłoby się od dawna pod nadzorem międzynarodowym.
=======================================
Nie ma czegoś takiego.
--
J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
"Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)"
|