Dyskusja zrobiła się soczysta :-)
Ale zakładając, że kapitału zakładowego miało by być dość na spółkę akcyjną, to jakie plusy i minusy ma spółka akcyjna względem takiej z ograniczoną odpowiedzialnością i vice versa?

Barek

Dnia 14.11.2010 BAREK <barek@plusnet.pl> napisał/a:

Dyskusja zrobiła się soczysta :-)
Ale zakładając, że kapitału zakładowego miało by być dość na spółkę akcyjną, to jakie plusy i minusy ma spółka akcyjna względem takiej z ograniczoną odpowiedzialnością i vice versa?

3 osobową rade nadzorczą, nawet w spółce prowadzonej do smallbussinessu.

Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <write-only-with-spf@sergiusz.com> napisał w wiadomości news:slrnie0h9a.5na.write-only-with-spfdns.media-lab.com.pl...

Dnia 14.11.2010 BAREK <barek@plusnet.pl> napisał/a:

Dyskusja zrobiła się soczysta :-)
Ale zakładając, że kapitału zakładowego miało by być dość na spółkę
akcyjną, to jakie plusy i minusy ma spółka akcyjna względem takiej z
ograniczoną odpowiedzialnością i vice versa?

3 osobową rade nadzorczą, nawet w spółce prowadzonej do smallbussinessu.

A to wg Ciebie plus czy minus i w jakim przypadku? :)

K

Dnia Mon, 15 Nov 2010 10:07:35 +0100, Krzysztof napisał(a):

Dyskusja zrobiła się soczysta
Ale zakładając, że kapitału zakładowego miało by być dość na spółkę
akcyjną, to jakie plusy i minusy ma spółka akcyjna względem takiej z
ograniczoną odpowiedzialnością i vice versa?

3 osobową rade nadzorczą, nawet w spółce prowadzonej do
smallbussinessu.

A to wg Ciebie plus czy minus i w jakim przypadku?

Minus. Wszelkie WZ-ty u notariusza, a więc za pieniądze.

--
:-) Olgierd
http://olgierd.rudak.org

W dniu 2010-11-15 10:47, Olgierd pisze:

Dyskusja zrobiła się soczysta
Ale zakładając, że kapitału zakładowego miało by być dość na spółkę
akcyjną, to jakie plusy i minusy ma spółka akcyjna względem takiej z
ograniczoną odpowiedzialnością i vice versa?

3 osobową rade nadzorczą, nawet w spółce prowadzonej do
smallbussinessu.

A to wg Ciebie plus czy minus i w jakim przypadku?

Minus. Wszelkie WZ-ty u notariusza, a więc za pieniądze.

A od kiedy jest taki wymĂłg?
I co wspĂłlnego ma rada nadzorcza z walnym zgromadzeniem?

--
spp

Dnia Mon, 15 Nov 2010 10:51:41 +0100, spp napisał(a):

A to wg Ciebie plus czy minus i w jakim przypadku?

Minus. Wszelkie WZ-ty u notariusza, a więc za pieniądze.

A od kiedy jest taki wymĂłg?

Art. 421 par. 1 ksh.

I co wspĂłlnego ma rada nadzorcza z walnym zgromadzeniem?

Spadł mi enter po "minus". To oczywiście miała być osobna myśl.

--
:-) Olgierd
http://olgierd.rudak.org

W dniu 15-11-2010 11:08, Olgierd pisze:

Dnia Mon, 15 Nov 2010 10:51:41 +0100, spp napisał(a):

A to wg Ciebie plus czy minus i w jakim przypadku?

Minus. Wszelkie WZ-ty u notariusza, a więc za pieniądze.

A od kiedy jest taki wymĂłg?

Art. 421 par. 1 ksh.

I co wspĂłlnego ma rada nadzorcza z walnym zgromadzeniem?

Spadł mi enter po "minus". To oczywiście miała być osobna myśl.

Ogólnie minimalne koszty utrzymania (tzw. siedzi, nic nie robi i kosztuje) sp z o.o z grupy MiSP są dużo niższe niż takiej samej SA.

Ale każdy musi sobie sam policzyć, ile jest w stanie oddać z zysku spółki za komfort większej anonimowości właścicieli i mniejszej odpowiedzialności zarządu.

No i oczywiście mniejszy poziomu obciachowości". ;)

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

W dniu 2010-11-15 11:08, Olgierd pisze:

Minus. Wszelkie WZ-ty u notariusza, a więc za pieniądze.

A od kiedy jest taki wymĂłg?

Art. 421 par. 1 ksh.

O Ĺźesz ...

Nawet nie wiedziałem o tej zmianie - na szczęście nie muszę już. :)
To spore utrudnienie. :(


--
ppp

W dniu 15-11-2010 10:07, Krzysztof pisze:

UĹźytkownik "Sergiusz Rozanski" <write-only-with-spf@sergiusz.com>
napisał w wiadomości
news:slrnie0h9a.5na.write-only-with-spfdns.media-lab.com.pl...

Dnia 14.11.2010 BAREK <barek@plusnet.pl> napisał/a:

Dyskusja zrobiła się soczysta :-)
Ale zakładając, że kapitału zakładowego miało by być dość na spółkę
akcyjną, to jakie plusy i minusy ma spółka akcyjna względem takiej z
ograniczoną odpowiedzialnością i vice versa?

3 osobową rade nadzorczą, nawet w spółce prowadzonej do smallbussinessu.

A to wg Ciebie plus czy minus i w jakim przypadku? :)

To zaleĹźy od punktu siedzenia.

SA bez względu na rozmiar wymaga np. corocznego badania i publikowania sprawozdania finansowego (a nie tylko wzmianki o złożeniu, za ryczałtową opłatą 250zł). Łącznie będzie to parę tysięcy za samo posiadanie tej prestiżowej spółki.

Uchwały walnego zgromadzenia muszą być umieszczane w protokole sporządzonym przez notariusza - wyjazdowa sesja notariusza kosztuje ekstra, ale jak jest mało akcjonariuszy to od biedy da się zrobić wlane w biurze notarialnym.

Sprawozdanie finansowe SA musi zawierać rachunek przepływów - jeden z najbardziej nielubianych raportów księgowych i nie każdy księgowy potrafi w praktyce go zrobić, sporo biur nie przyjmuje klientów którym trzeba robić przepływy.
To oznacza mniejsze pole wyboru księgowego czyli większe koszty. Jak się prowadzi biznes w małej miejscowości wybór może być naprawdę niewielki.
Znajomy szukał w swoim niespełna 100 tysięcznym mieście biura, które mu zrobi cash flow (sp. z o.o., na życzenie, nie miał obowiązku) i do wyboru miał jedno, to najdroższe. Miał ten komfort, że cash flow to była jego fanaberia.
W SA to jest obowiązek i nie ma zmiłuj.

Ale jak ktoś chce się bawić w rachunkowość zarządczą, controlling itp wypasy to mała SA daje więcej danych w pakiecie obowiązkowym niż mała sp. z o.o - wiec można to potraktować jako plus.

Niemniej dla małej i średniej działalności SA to strzelanie z dubeltówki do komara.

Ale rożne są gusta.
Co dla jednego mankamentem, dla drugiego jest zaletą.

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

Dnia 15.11.2010 Krzysztof <kdoriain@antyspam.pl> napisał/a:

Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <write-only-with-spf@sergiusz.com> napisał w wiadomości news:slrnie0h9a.5na.write-only-with-spfdns.media-lab.com.pl...

Dnia 14.11.2010 BAREK <barek@plusnet.pl> napisał/a:

Dyskusja zrobiła się soczysta :-)
Ale zakładając, że kapitału zakładowego miało by być dość na spółkę
akcyjną, to jakie plusy i minusy ma spółka akcyjna względem takiej z
ograniczoną odpowiedzialnością i vice versa?

3 osobową rade nadzorczą, nawet w spółce prowadzonej do smallbussinessu.

A to wg Ciebie plus czy minus i w jakim przypadku? :)

Na początku działalności koszty utrzymania SA mogą być nieakceptowalne
w przypadku smallbusinesu. Rada kosztuje, więcej operacji notarialnych itd.
Może się okazać że utrzymanie ww. bałaganu przez powiedzmy 2 lata przed
przekształceniem w SA będzie kosztowało więcej niż koszt przekształcenia,
a zyski z "bezobciachowości" będą mniejsze niż co warte.

Inna sprawa że łatwa zbywalność akcji przez wspólnika bez mojej aprobaty to też
często wada - dla mnie.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? Tam, gdzie jest  asfalt, nie ma nic ciekawego,  a gdzie  jest coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
               Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

W dniu 2010-11-15 16:47, Sergiusz Rozanski pisze:

Na początku działalności koszty utrzymania SA mogą być nieakceptowalne
w przypadku smallbusinesu. Rada kosztuje, więcej operacji notarialnych itd.

Rada to kosztuje w spółkach pasących się na publicznych synekurach i groszu.
Normalnie to bierzesz znajomych lub innych chętnych do miłego wpisu
w CV.
Notariusz to 400 zł rocznie (walne).

Arek

--
http://www.arnoldbuzdygan.com

Użytkownik "Arek" <arek@eteria.net> napisał w wiadomości news:ibrmui$bbf$1inews.gazeta.pl...

Rada to kosztuje w spółkach pasących się na publicznych synekurach i groszu.
Normalnie to bierzesz znajomych lub innych chętnych do miłego wpisu
w CV.
Notariusz to 400 zł rocznie (walne).

A jak odeprzesz argumenty Maddy?

K.

W dniu 2010-11-15 18:17, Krzysztof pisze:

A jak odeprzesz argumenty Maddy?

Jak dotychczas nikt nikomu głowy nie urywał
za brak badania bilansu, ale fakt, że jak ktoś
chce być porządnicki to ze 3 tys. wywali co roku.

Arek


--
http://www.arnoldbuzdygan.com

Dnia 15.11.2010 Arek <arek@eteria.net> napisał/a:

W dniu 2010-11-15 16:47, Sergiusz Rozanski pisze:

Na początku działalności koszty utrzymania SA mogą być nieakceptowalne
w przypadku smallbusinesu. Rada kosztuje, więcej operacji notarialnych itd.

Rada to kosztuje w spółkach pasących się na publicznych synekurach i groszu.
Normalnie to bierzesz znajomych lub innych chętnych do miłego wpisu
w CV.

A prezesa szukasz pod mops-em czy innym caritasem? ;) No i przypadkiem
rada nadzorcza nie musi być zatrudniona i uzusowiona?

Notariusz to 400 zł rocznie (walne).

I bilans i pewnie jeszcze trochę się znajdzie.

W dniu 2010-11-15 22:12, Sergiusz Rozanski pisze:

A prezesa szukasz pod mops-em czy innym caritasem? ;)

Prezesem robisz siebie

No i przypadkiem rada nadzorcza nie musi być

> zatrudniona i uzusowiona?

Ani rada nadzorcza ani prezes

I bilans i pewnie jeszcze trochę się znajdzie.

sp. z o.o. tez robi bilans

Arek


--
http://www.arnoldbuzdygan.com

W dniu 2010-11-14 20:47, BAREK pisze:

Dyskusja zrobiła się soczysta :-)
Ale zakładając, że kapitału zakładowego miało by być dość na spółkę
akcyjną, to jakie plusy i minusy ma spółka akcyjna względem takiej z
ograniczoną odpowiedzialnością i vice versa?

Spółka akcyjna            |     Sp. z o.o.
                           |
Na szczycie hierarchii    |   W hierarchii poniĹźej spółki akcyjnej
form prowadzenia          |
działalności gospodarczej |
                           |
PrestiĹź           |   Obciach
                           |
Pełna swoboda obrotu      |   BARDZO utrudniony obrĂłt udziałami.
akcjami - kiedy chcesz,   |   Wymaga notarialnej umowy oraz zwykle
jak chcesz i komu chcesz  |   zgody pozostałych udziałowcĂłw
proste zastawienie ich    |   (mają prawo pierwokupu).
                           |
Akcje na okaziciela       |   Udziały zawsze imienne
to praktycznie pełna      |
anonimowość               |
                           |
MoĹźliwość wejścia na      |   Brak moĹźliwości wejścia na giełdę.
giełdę                    |   Konieczność przekształcenia firmy
                           |   na S.A. co oznacza koszty (co najmniej
                           |   12 tys. złotych i stracony czas (~rok)


Opierając się na zdobytym przez 20 lat prowadzenia firm doświadczenia
NIE WIDZĘ ŻADNEGO SENSU w zakładaniu spółki z o.o. zamiast akcyjnej.
Ale jak ktoś chce sobie spieprzyć interesy to proszę bardzo - niech zakłada spółkę z o.o.


Arek

--
http://www.arnoldbuzdygan.com

Ty arek jednak solidnie jebniety jestes facet chce spolke zoologiczna otworzyc a ty mu   SApolecasz. Sa debilu to sie robi jak potrzebujesz dla zoo forsy na inwestycje.