Data: 2015-03-10 01:02:25 | |
Autor: Tomasz WĂłjtowicz | |
ZaÄmienie sĹoĹca - jaki filtr | |
Witam,
w przyszĹym tygodniu czÄĹciowe zaÄmienie sĹoĹca w Polsce. Jaki filtr naleĹźy nakrÄciÄ na obiektyw, Ĺźeby nie uszkodziÄ matrycy w lustrzance cyfrowej? Do oglÄ dania oczami uĹźywam zwykle szkĹa spawalniczego nr 13. Jaki jest natomiast adekwatny filtr dla lustrzanki cyfrowej? |
|
Data: 2015-03-10 18:28:26 | |
Autor: Paweł Pawłowicz | |
Zaćmienie słońca - jaki filtr | |
W dniu 2015-03-10 o 01:02, Tomasz Wójtowicz pisze:
Witam, Kawałek metalizowanej folii PET. Ino tak zamocować, coby się nie wysmykło :-) A do oglądania płyta kompaktowa. Tłoczona, napylana aluminium. P.P. |
|
Data: 2015-03-20 22:47:20 | |
Autor: Titus Atomicus | |
Zaćmienie słońca - jaki filtr | |
In article <54ff29b9$0$26239$65785112@news.neostrada.pl>,
Paweł Pawłowicz <paw-p@wnoz.up.wroc[kropka]pl> wrote: W dniu 2015-03-10 o 01:02, Tomasz Wójtowicz pisze:Dziwne, ja przez plyte nic nie widzialem. -- TA |
|
Data: 2015-03-21 11:03:52 | |
Autor: Maciek | |
Zaćmienie słońca - jaki filtr | |
Użytkownik Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world napisał:
Dziwne, ja przez plyte nic nie widzialem. Pewnie musi być pozbawiona nadruku na drugiej stronie. Ja patrzyłem i robiłem zdjęcia przez dwie warstwy folii do opakowywania kwiatów. Plastikowa, napylana aluminium. Jakość nie powala ale plam na słońcu w ten sposób się nie ogląda. Przy jakiejś kwiatowej okazji sprawdź co widzisz. Maciek |
|
Data: 2015-05-12 15:46:48 | |
Autor: Titus Atomicus | |
Zaćmienie słońca - jaki filtr | |
In article <550d4208$0$19830$65785112@news.neostrada.pl>,
Maciek <maciek@polobox.com> wrote: Użytkownik Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world napisał:Ano tak. :-( -- TA |
|
Data: 2015-03-10 22:05:28 | |
Autor: Zbyszek | |
ZaÄmienie sĹoĹca - jaki filtr | |
W dniu 2015-03-10 o 01:02, Tomasz WĂłjtowicz pisze:
Witam, PrzekopaĹem trochÄ net i przez gremia zwiÄ zane z astronomiÄ polecana jest folia ND-5. Kosztuje to poniĹźej 10 zĹ. No, oczywiĹcie plus przesyĹka... fotonyf |
|
Data: 2015-03-26 08:19:29 | |
Autor: astro | |
ZaÄmienie sĹoĹca - jaki filtr | |
Zbyszek wrote in <news:54ff5c98$0$2211$65785112news.neostrada.pl>
przez gremia związane z astronomią polecana jest folia ND-5. Charakterystyka transmisji folii Baader ND-5: www.rasc.ca/tov/safety Przepuszcza ona UV i podczerwien. Dla bezpieczenstwa do obserwacji wizualnych polecalbym zastosowac dodatkowy filtr, np Baader UV/IR cut www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p572_Baader-2-- Infrared-blocking-filter-for-CCD-- -UV-IR-cut-and-luminance-filter.html lub inny, pasmowy - wycinajacy brzegi. www.astrocd.pl/index.php?id=116&id2=112 Dobrym filtrem jest Baader K-Line 395 nm. Zapewnia lepsze rezultaty od Solar Continuum, ktory to wprowadza kosmetyczne poprawki do obrazu (choc i tak pewnie czyni obserwacje wizualne bezpieczniejszymi, pozbywajac sie UV i IR). Podobno filtr mglawicowy O III rowniez nieco pomaga. W przypadku fotografii teleskopami/obiektywami soczewkowymi wyciecie czesci widma zmniejszy dodatkowo aberracje chromatyczna. Dla teleskopow zwierciadlanych nie ma to natomiast znaczenia, o ile nie uzywamy soczewkowych korektorow komy :) Zacmienie za nami, fotografow zachecam jednak do dalszego zainteresowania Gwiazda Dzienna. Pozostaja nieustannie zmieniajace sie plamy sloneczne http://sohowww.nascom.nasa.gov/sunspots http://sdo.gsfc.nasa.gov/assets/img/latest/latest_1024_HMII.jpg Fotografie mozna przesylac do Sekcji Obserwatorow Slonca PTMA. http://sos.poa.com.pl Warto polowac na tranzyty ISS (rowniez ptakow, samolotow...) na tle tarczy gwiazdy: http://iss-transit.sourceforge.net Lunar/Solar Disk Crossings and Occultations by Larger Satellites www.calsky.com/cs.cgi/Satellites/16 Rezultat: www.universetoday.com/93895/thierry-legault-astrophotography-is-an-adrenaline-rush www.astropix.com/HTML/Planetary/ISS_Solar_Transit.HTM www.gizmodo.com.au/2013/10/perfectly-timed-pics-of-airplanes-silhouetted-against-the-sun-and-moon/ http://apod.nasa.gov/apod/ap141027.html -- Pozdrawiam Radoslaw Ziomber www.astrofizyka.info |
|
Data: 2015-03-14 06:09:39 | |
Autor: astro | |
ZaÄmienie sĹoĹca - jaki filtr | |
Tomasz WĂłjtowicz wrote:
w przyszĹym tygodniu czÄĹciowe zaÄmienie sĹoĹca w Polsce. Jaki filtr naleĹźy nakrÄciÄ na obiektyw, Ĺźeby nie uszkodziÄ matrycy w lustrzance cyfrowej? Techniki obserwacji i prezentacji Slonca http://deltaoptical.pl/art/UPA212po.pdf Folia Baader AstroSolar Film ND 5. www.astrokrak.pl/174-filtr-soneczny-baader-planetarium-folia-.html Oprawia sia ja w kartonowy "dekiel" zakladany na obiektyw/teleskop. Jest rowniez ND 3.8 (oznaczana jako fotograficzna), jednak z jasnymi teleskopami/obiektywami daje zbyt krotki czas naswietlania ("niedostepny" dla migawki aparatu). ND 3.8 przepuszcza 10^5 / 10^3.8 = 15.8x wiecej swiatla, niz ND 5. Przeznaczona jest raczej tylko dla dlugoogniskowych (o niewielkiej swiatlosile) teleskopow, np MaksutovâCassegrain. Majac juz folie ND5 warto ustawic caly zestaw (wlacznie z ewentualnymi dodatkowymi filtrami, np. Baader Calcium K-Line http://agenaastro.com/baader-calcium-cak-filter-1-25.html ) i doswiadczalnie wyznaczyc dla niego optymalny czas naswietlania dla najnizszej czulosci (no dobra - niektore aparaty maja interpolowane np ISO 50 i "dzialke wyzej" oferuja lepsza jakosc obrazu). Jesli nasz aparat ortodontyczny oferuje ustawienie 16x krotszego czasu naswietlania, od tego "dedykowanego" ND5 - IMHO warto kupic ND 3.8 tylko do fotografii. Zminimalizujemy wplyw seeingu. http://pl.wikipedia.org/wiki/Seeing Spodziewany czas naswietlania mozemy wyliczyc z ostatniego wzoru: http://pl.wikipedia.org/wiki/Astrofotografia#Wzory_przydatne_w_astrofotografii Zdjecia Slonca wykonane przy pomocy folii Baadera: http://en.wikipedia.org/wiki/User:Radoslaw_Ziomber/Gallery#Astrophotography Z "innej beczki": www.karmapanda.com/wp-content/uploads/2010/07/eclipse.jpg -- Pozdrawiam Radoslaw Ziomber www.astrofizyka.info |
|
Data: 2015-03-14 08:15:17 | |
Autor: dagon0@vp.pl | |
Zaćmienie słońca - jaki filtr | |
W dniu sobota, 14 marca 2015 07:09:42 UTC+1 użytkownik astro napisał:
Tomasz Wójtowicz wrote: Fajnie, tylko że poza regulacją czasu obiektywy fotograficzne mają jeszcze coś takiego jak przysłona. Teleskopy tego nie mają- więc obiektyw można spokojnie przymknąć o kilka działek kompensując mniejszą gęstość filtra. Pozdrawiam Marcin PS Podstawowa wada filtrów foliowych to ich marna jakość optyczna |
|
Data: 2015-03-15 04:10:38 | |
Autor: astro | |
ZaÄmienie sĹoĹca - jaki filtr | |
dagon0@vp.pl wrote:
Fajnie, tylko Ĺźe poza regulacjÄ czasu obiektywy fotograficzne Zgadza sie :) Posiadaja jednak znacznie krotsza ogniskowa od teleskopow. To wlasnie przy dlugiej ogniskowej folia fotograficzna ND 3.8 pokazuje swa przewage. Skrocenie czasu naswietlania zmniejsza rozmazanie obrazu spowodowane seeingiem. http://pl.wikipedia.org/wiki/Seeing Daje sie ono we znaki dopiero w teleskopach (choc w MTO 11CA 10/1000mm jest juz wyraznie widoczne). Zalozmy, ze fotografujemy nieruchomym aparatem, bez mechanizmu zegarowego. Korzystamy z folii wizualnej ND 5. Przy bardzo dlugich ogniskowych i niewielkich swiatlosilach czas naswietlania moze byc na tyle dlugi, ze ruch dobowy nieba przesunie obraz na rejestratorze wiecej, niz o piksel. Mozna to wyliczyc ze wzoru http://pl.wikipedia.org/wiki/Astrofotografia#Wzory_przydatne_w_astrofotografii Taki problem pojawia sie jednak przy ogniskowej rzedu kilku metrow! Po prostu przy ogniskowych do kilkuset mm w ogole nie widze wiekszego sensu, by stosowac filtr ND 3.8. Nic mi tez o tym nie wiadomo, by byl on lepszy optycznie od ND 5 (choc tez tego nie wykluczam). Daje on ostrzejszy obraz raczej tylko z powodu zmniejszenia wplywu seeingu przy krotkich czasach oraz obrotu sfery niebieskej, badz drgan marnego statywu/montazu teleskopu. Dla teleobiektow te czynniki nie maja wiekszego znaczenia (no chyba, ze fotografujemy z reki, badz na bardzo marnym statywie). Poza tym obawiam sie, ze przy folii ND 3.8 obiektyw trzeba bedzie przymykac ponizej f/11, a wtedy juz dyfrakcja znacznie obnizy rozdzielczosc. http://pl.wikipedia.org/wiki/Kryterium_Rayleigha PS Podstawowa wada filtrĂłw foliowych to ich marna jakoĹÄ optyczna Baader raczej nie jest zly. "The base material is not Mylar. The quality of the solar image is immeasurably better than can be achieved by using so-called Mylar "rescue blankets" or similar materials." http://agenaastro.com/baader-astrosolar-safety-film-info.html Strehl ratio http://en.wikipedia.org/wiki/Strehl_ratio dla Baader AstroSolar to podobno 94.1%, co tragicznym wynikiem nie jest. https://astrosolar.com/en/information/about-astrosolar-solar-film/interferometric-protocoll/ http://en.wikipedia.org/wiki/File:Partial_Solar_Eclipse_of_2011_Jan_04.jpg http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sunspots_12.06.17.jpg http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sunspots_11.08.03.jpg Jasne, ze dla obserwacji w swietle widzialnym klin Herschela http://en.wikipedia.org/wiki/Herschel_wedge da lepsze rezultaty od folii. Jest to jednak spory wydatek. http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/klin-herschela-2-do-obserwacji-wizualnych,d2048.html Niewiele drozej mozna kupic uzywany sprzet do obserwacji Slonca w zakresie H-Alpha, co jest IMHO znaacznie ciekawsze. -- Pozdrawiam Radoslaw Ziomber www.astrofizyka.info |
|
Data: 2015-03-15 17:32:34 | |
Autor: dagon0@vp.pl | |
Zaćmienie słońca - jaki filtr | |
W dniu niedziela, 15 marca 2015 05:10:40 UTC+1 użytkownik astro napisał:
dagon0@vp.pl wrote: Co prawda fotografowaniem Słońca się zajmuję raz na ćwierćwiecze, ale z moich doświadczeń lepszą jakość dają filtry szklane dobrej jakości niż folie ( a kiedyś dużo walczyłem np z filtrami konwersyjnymi) choć za użyciem folii przemawia ich cena. Tyle że do folii trzeba też opracować odpowiedni holder, zapewniający pewne trzymanie prostopadłe do osi optycznej.Być może istnieją i takie, ale osobiście dla średnic rzędu 95 mm nie spotkałem się- Hi-Tech robił do 82 mm maks.. Pozdrawiam Marcin |
|
Data: 2015-03-16 21:53:30 | |
Autor: Krzysztof Gajdemski | |
ZaÄmienie sĹoĹca - jaki filtr | |
Jest Sun, 15 Mar 2015 17:32:34 -0700 (PDT), dagon0@vp.pl pisze:
W dniu niedziela, 15 marca 2015 05:10:40 UTC+1 użytkownik astro napisał: Nie porównywałem efektów na zdjęciach zrobionych w tych samych warunkach za pomocą filtrów szklanych i folii, ale używałem obu rozwiązań (przez klin natomiast nie patrzyłem). Folia Baadera (z którą mam do czynienia) daje zaskakująco dobrej jakości obraz, śmiem twierdzić, że jakością nie ustępuje filtrom szklanym. Obraz przez nie dawany (jeśli oczywiście warunki na to pozwalają, które na ogół i tak stanowią największe ograniczenie) jest IMO bez zastrzeżeń. W internecie są tysiące zdjęć zrobionych za pomocą takich folii. Wystarczy zobaczyć, żeby ocenić jak rzecz wygląda w praktyce. Tyle że do folii trzeba też opracować odpowiedni holder, zapewniający Oj, bez przesady. Wykonanie odpowiedniego mocowania, nawet w warunkach domowych, nie stanowi najmniejszego problemu. Być może istnieją i takie, ale osobiście dla średnic rzędu 95 mm nie O ile pamiętam, Hitech oferował (oferuje?) także linię PRO, która obsługiwała > 86 mm średnice. Jednakowoż w omawianym przypadku zakup drogich akcesoriów fotograficznych mija się, moim zdaniem, z celem. k. -- Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005 PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: 3C38979D Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg |
|
Data: 2015-03-16 15:53:33 | |
Autor: dagon0@vp.pl | |
Zaćmienie słońca - jaki filtr | |
W dniu poniedziałek, 16 marca 2015 22:53:32 UTC+1 użytkownik Krzysztof Gajdemski napisał:
Ja natomiast tak. Spadek jakości przy folii w porównaniu do konwersji szklanych był zauważalny. Folia Baadera (z którą mam do czynienia) daje zaskakująco dobrej jakości obraz, śmiem twierdzić, że jakością nie Nie używałem, nie polemizuję. Spotkałem się z opinią że bardzo cienkie folie dają naprawdę pomijalną utratę jakości.
Zdjęcia w Internecie są dla mnie delikatnie mówiąc mało miarodajne. Dla mnie powiększenie 30x30 ze średniego formatu to jest akceptowalny kompromis..
Z jaką tolerancją ?
Dla sztywnych płytek. I o ile mi wiadomo niedostępne w polskiej dystrybucji- sprowadzałem może dwa, może trzy razy pod zamówienie klienta dla szerokokątnych obiektywów średnio i wielkoformatowych. W tej lidze całkiem rozsądnie jeszcze holdery Lee wypadały. Jednakowoż w omawianym przypadku zakup drogich akcesoriów fotograficznych mija się, moim zdaniem, z celem. Zgadzam się w całej rozciągłości. |
|
Data: 2015-03-17 00:44:33 | |
Autor: Krzysztof Gajdemski | |
ZaÄmienie sĹoĹca - jaki filtr | |
Jest Mon, 16 Mar 2015 15:53:33 -0700 (PDT), dagon0@vp.pl pisze:
W dniu poniedziałek, 16 marca 2015 22:53:32 UTC+1 użytkownik Krzysztof Gajdemski napisał: Owszem, ale tu nie mówimy o fotograficznych filtrach konwersyjnych, ale o konkretnej folii do konkretnego zastosowania. Folia Baadera (z którą mam do czynienia) Polecam wypróbować, chociażby dla wyrobienia sobie opinii. Ja byłem zaskoczony jakością. W internecie są tysiące zdjęć zrobionych za pomocą takich folii.Zdjęcia w Internecie są dla mnie delikatnie mówiąc mało miarodajne. Wiem o czym piszesz, ale odbiegamy do tematu. Naprawdę, jeśli nie chce się eksperymentować samemu, można bez problemu wyrobić sobie zdanie właśnie oglądając przyzwoicie zrobione zdjęcia w internecie. W tym zastosowaniu subtelności mają trzeciorzędne znaczenie. Takie jest moje zdanie. > Tyle że do folii trzeba też opracować odpowiedni holder, zapewniającyZ jaką tolerancją ? Wystarczającą. Przypominam raz jeszcze, w przypadku astrofotografii amatorskiej główny czynnik, który ogranicza jej jakość leży zupełnie gdzie indziej. > Być może istnieją i takie, ale osobiście dla średnic rzędu 95 mm nieDla sztywnych płytek. I o ile mi wiadomo niedostępne w polskiej Bardzo możliwe. Parę lat temu też szukałem czegoś w okolicach 95 mm i nie było łatwo. k. -- Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005 PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: 3C38979D Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg |
|
Data: 2015-03-18 02:14:37 | |
Autor: astro | |
ZaÄmienie sĹoĹca - jaki filtr | |
dagon0@vp.pl wrote:
Nie porĂłwnywaĹem efektĂłw na zdjÄciach zrobionych w tych samych warunkachJa natomiast tak. Spadek jakoĹci przy folii w porĂłwnaniu do Wielokrotnie uzywasz okreslenia "filtr z folii", ani razu jednak nie podajesz marki Baader Planetarium. Uzywales zwyklej folii mylarowej, czy tez dedykowanego produktu Baadera? Ten drugi oferuje znacznie lepsza jakosc obrazu od produktow "przystosowywanych" do obserwacji Slonca (m.in. uzywano bodajze kocy termicznych). Z TEGO CO CZYTALEM (samodzielnie nie porownywalem - bazuje na relacjach wiarygodnych milosnikow astronomii) - "sciemniacz" szklany sprzedawany przez Astrokraka, jako filtr z gwintem M116 do obiektywu MTO 11CA (10/1000) jest GORSZY od folii Baadera. - szklany filtr marki Orion (koszt kilkuset zl nawet na maly teleskop) jest lepszy od folii Baadera (koszt 8zl za kawalek 10x10cm). Kartonowa oprawa dla folii musi jedynie zapewnic solidne mocowanie (by folia czy tez cala oprawa nie odpadly w czasie obserwacji). W gruncie rzeczy filtr jest plytka plasko-rownolegla. Swiatlo przechodzac przezen wybiega nieco przesuniete, ale nadal rownolegle do wiazki padajacej. O kolimacje (zgodnosc osi optycznych) musielibysmy sie zatroszczec, gdybysmy dokladali kolejna soczewke. Przekrzywienie folii spowoduje jedynie niezauwzalne pociemnienie obrazu (promien przechodzacy pod wiekszym katem do normalnej plytki plasko-rownoleglej przebedzie dluzsza droge wewnatrz filtru). Kartonowa oprawa jest banalna do wykonania. Chyba zadania, jakimi maltretowano mnie w podstawowce i gimnazjum na lekcjach plastyki byly bardziej absorbujace... -- Pozdrawiam Radoslaw Ziomber www.astrofizyka.info |
|
Data: 2015-03-18 17:00:47 | |
Autor: dagon0@vp.pl | |
Zaćmienie słońca - jaki filtr | |
W dniu środa, 18 marca 2015 03:14:39 UTC+1 użytkownik astro napisał:
dagon0@vp.pl wrote: > Ja natomiast tak. Spadek jakości przy folii w porównaniu do Bo nie używałem . Używałem natomiast Lee i Hi-Techa.
Skoro jest dedykowany, to z pewnością lepszy niż jakaś prowizorka.
Z filtrami marki Orion się nie spotkałem. Natomiast szklany 8x ND Heliopana kosztował poniżej 100 zł. Fi 62.
Aha. Oczywiście częściowe odbicie i/lub rozszczepienie na powierzchni nieprostopadłej do kierunku padania światła nie ma znaczenia.
Do popatrzenia na słońce z pewnością wystarczy. -- Pozdrawiam Pozdrawiam Marcin |
|
Data: 2015-03-19 08:18:10 | |
Autor: Krzysztof Gajdemski | |
ZaÄmienie sĹoĹca - jaki filtr | |
Jest Wed, 18 Mar 2015 17:00:47 -0700 (PDT), dagon0@vp.pl pisze:
W dniu środa, 18 marca 2015 03:14:39 UTC+1 użytkownik astro napisał: Czekaj, ustalmy dokładnie. Chodzi o filtr 8x czy ND8? Bo to istotna różnica. Pomijam fakt, że 62, to dla zastosowań astronomicznych najczęściej o wiele za mało. Kartonowa oprawa dla folii musi jedynie zapewnic solidne mocowanie (by folia czy tez cala oprawa nie odpadly w czasie obserwacji).Aha. Oczywiście częściowe odbicie i/lub rozszczepienie na powierzchni nieprostopadłej do kierunku padania światła nie ma znaczenia. W tym przypadku i w tym zastosowaniu nie ma _praktycznego_ znaczenia. k. -- Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005 PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: 3C38979D Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg |
|
Data: 2015-03-19 03:15:55 | |
Autor: dagon0@vp.pl | |
Zaćmienie słońca - jaki filtr | |
W dniu czwartek, 19 marca 2015 09:18:12 UTC+1 użytkownik Krzysztof Gajdemski napisał:
Jest Wed, 18 Mar 2015 17:00:47 -0700 (PDT), dagon0@vp.pl pisze: ND 8 dokładnie, 8x to byłoby ND3 . Fi 62 to oczywiście do zastosowań foto średnica powiedzmy umiarkowana, ale ja akurat więcej nie potrzebuję.
Nie to żebym się kłócił, przy konwersjach ma kolosalne, ale to są inne warunki .. Pozdrawiam Marcin PS W stopce chodzi o Wiśniewskiego-Snerga ? |
|
Data: 2015-03-19 11:22:01 | |
Autor: Paweł Pawłowicz | |
Zaćmienie słońca - jaki filtr | |
W dniu 2015-03-19 o 11:15, dagon0@vp.pl pisze:
W dniu czwartek, 19 marca 2015 09:18:12 UTC+1 użytkownik Krzysztof Gajdemski napisał: 8x to ND 0.9. P.P. |
|
Data: 2015-03-17 15:56:04 | |
Autor: Wisia48 | |
ZaÄmienie sĹoĹca - jaki filtr | |
Witam - w 2011 zalozylam filtr podczerwieni i zrobilam zacmienie slonca. Zdjecie robione w oknie z reki , nie jestem fachowcem w dziedzinie foto , ale mnie sie podoba. http://gpc.olympus-imaging.com/phc/theme/photo/cont_cd/143178 Pozdrawiam Wisia -- - Ta wiadomoĹÄ zostaĹa sprawdzona na obecnoĹÄ wirusĂłw przez oprogramowanie antywirusowe Avast. http://www.avast.com |
|
Data: 2015-03-17 08:24:34 | |
Autor: dagon0@vp.pl | |
Zaćmienie słońca - jaki filtr | |
W dniu wtorek, 17 marca 2015 15:56:07 UTC+1 użytkownik Wisia48 napisał:
Witam - w 2011 zalozylam filtr podczerwieni i zrobilam zacmienie slonca. Niezłe. Przy fotografowaniu słońca najważniejsza jest odpowiednia gęstość filtra. Przy zbyt malej- uzyskujemy jedynie wypaloną plamę. Przy zbyt dużej - tracimy detale np korony słońca. Pozdrawiam Marcin |
|
Data: 2015-03-18 03:01:36 | |
Autor: astro | |
ZaÄmienie sĹoĹca - jaki filtr | |
dagon0@vp.pl wrote:
NiezĹe. Przy fotografowaniu sĹoĹca najwaĹźniejsza jest odpowiednia Duzego wyboru nie mamy. Jesli fotografujemy zwyklym obiektywem, badz jasnym teleskopem - kupmy folie wizualna Baader ND 5. Przy ciemniejszych teleskopach, powiedzmy z mniej, niz f/10 (np konstrukcje Maksutov-Cassegrain) mozna pomyslec o ND 3.8 (ale daje ona obraz za jasny dla oka - stosujemy ja tylko do fotografii). Krotszy czas naswietlania zminimalizuje rozmazanie spowodowane seeingiem. Folia Baader ND 3.8 moze sie przydac rowniez dla jasnych teleskopow, ale wtedy, gdy zasosujemy dodatkowy filtr, np Baader Calcium K-Line. http://agenaastro.com/baader-calcium-cak-filter-1-25.html Filtr (dodatkowy, folie i tak musimy stosowac) Solar Continuum niewiele daje :( www.astronomiaamatorska.blogspot.com/2012/05/sonce-pierwsze-kroki-cz2.html http://1.bp.blogspot.com/-bHcbObbEaHA/T7d8wtcpeEI/AAAAAAAADLg/slGq9MX9Kqg/s1600/SCWebCrop%2B02A.png http://2.bp.blogspot.com/-aU77WNGFe_I/T7d9m6dRTQI/AAAAAAAADL4/60QfUR8veuY/s1600/01%2BWebCropBWND5.png Podobno niektorzy stosuja jeszcze filtr Baader O III (rowniez, jako dodatek do glownego "przyciemniacza"). Ma on zmniejszac widocznosc turbulencji atmosferycznych, uwydatniac granulacje i pochodnie. Dedykowane filtry szklane (np Orion) sa lepsze, ale i drozsze. Bardzo drogie sa kliny Hershela. http://en.wikipedia.org/wiki/Herschel_wedge Za kilka tysiecy zl kupimy dedykowany teleskop (np Lunt, Coronado) do obserwacji w zakresie H-alpha. http://pl.wikipedia.org/wiki/Interferometr_Fabry%27ego-Perota tracimy detale np korony sĹoĹca. Korone sloneczna widac jedynie podczas zacmienia calkowitego (mozna tez uzyc koronografu). Fotografuje sie ja (a nawet obserwuje wizualnie, i to przez teleskop) bez uzycia jakichkolwiek filtrow. http://pl.wikipedia.org/wiki/Korona_s%C5%82oneczna -- Pozdrawiam Radoslaw Ziomber www.astrofizyka.info |
|
Data: 2015-03-18 17:08:55 | |
Autor: dagon0@vp.pl | |
Zaćmienie słońca - jaki filtr | |
W dniu środa, 18 marca 2015 04:01:38 UTC+1 użytkownik astro napisał:
Duzego wyboru nie mamy. Jesli fotografujemy zwyklym obiektywem, badz jasnym teleskopem - kupmy folie wizualna Baader ND 5. Filtr szklany ND8 kosztuje kilkadziesiąt złotych. Obiektywy foto poza lustrzanymi mają mechanizm przysłony pozwalający dodatkowo zredukować światło. F/32 to nie jest rekord, choć może zachodzić dyfrakcja. Dedykowane filtry szklane (np Orion) sa lepsze, ale i drozsze. Nie znam tej marki. PozdrawiamPozdrawiam Marcin |
|
Data: 2015-03-19 04:30:19 | |
Autor: astro | |
Zaćmienie słońca - jaki filtr | |
dagon0@vp.pl wrote in
<news:b7ee6e04-d8c4-415d-b136-40873e26b843googlegroups.com> Filtr szklany ND8 kosztuje kilkadziesiąt złotych. Tych oznaczen ND raczej nie mozna porownywac. W fotografii ND8 oznacza chyba osmiokrotne wydluzenie czasu naswietlania. Taki (pojedynczy) filtr dla Slonca jest tysiace razy za jasny! Dla filtrow slonecznych ND5 oznacza... 10^5 krotne wydluzenie czasu (przepuszczaja 10^-5 padajacego swiatla). (czarna ramka na 2. stronie http://deltaoptical.pl/art/UPA212po.pdf ) Dedykowane filtry szklane (np Orion) sa lepsze, ale i drozsze.Nie znam tej marki. Producent specjalizuje sie w sprzecie dla astronomii. http://deltaoptical.pl/filtr-sloneczny-orion-658,d3022.html www.telescope.com/Accessories/Telescope-Eyepiece-Filters/Orion-Full-Aperture-Glass-Telescope-Solar-Filters/pc/-1/c/3/sc/48/e/4.uts Wyprobuj swoja droga dedykowana folie Baader ND5 (jesli nie masz dlugoogniskowego, ciemnego teleskopu w ND3.8 nie ma raczej sensu sie bawic). http://deltaoptical.pl/folia-filtr-sloneczny-baader-planetarium-nd-50-10-x-10-cm-2459282,d269.html Podobno jednak po kilku latach obraz z tej folii metnieje i warto wymienic ja na nowa... BTW: www.nauka.rk.edu.pl/w/p/obserwacje-i-astrofotografia-slonca-w-c11-z-folia-baadera/ www.nauka.rk.edu.pl/w/p/ciekawy-test-filtrow-do-fotografii-slonca-z-klinem-herschela/ www.nauka.rk.edu.pl/w/p/lunt-35-mm-deluxe-budzetowa-obserwacja-i-fotografia-slonca/ -- Pozdrawiam Radoslaw Ziomber www.astrofizyka.info |
|
Data: 2015-03-19 03:23:04 | |
Autor: dagon0@vp.pl | |
Zaćmienie słońca - jaki filtr | |
W dniu czwartek, 19 marca 2015 04:30:22 UTC+1 użytkownik astro napisał:
dagon0@vp.pl wrote in To o czym piszesz to jest ND3. ND 8 jest na tyle ciemny, że patrząc na jasno oświetlony blok naprzeciwko widzę jedynie najjaśniejsze odbicia na przedmiotach metalowych. A słoneczko dosyć mocno dziś świeci.
Podobno jednak po kilku latach obraz z tej folii metnieje i warto wymienic Każda folia mętnieje po jakimś czasie. Kwestia polimeryzacji. Pozdrawiam Marcin |
|
Data: 2015-03-19 08:14:18 | |
Autor: Krzysztof Gajdemski | |
ZaÄmienie sĹoĹca - jaki filtr | |
Jest Thu, 19 Mar 2015 04:30:19 +0100, astro pisze:
dagon0@vp.pl wrote in Można, współczynnik ten liczy się identycznie. W fotografii ND8 oznacza chyba osmiokrotne wydluzenie czasu naswietlania. Zgadza się, tak samo to wygląda w przypadku neutralnych filtrów do fotografii ,,nie astro''. Z tym, że w przypadku typowych zastosowań fotograficznych popularne są filtry ND0,3, ND0,9 i okolice. k. -- Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005 PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: 3C38979D Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg |
|
Data: 2015-03-19 03:28:57 | |
Autor: dagon0@vp.pl | |
Zaćmienie słońca - jaki filtr | |
W dniu czwartek, 19 marca 2015 09:14:19 UTC+1 użytkownik Krzysztof Gajdemski napisał:
Jest Thu, 19 Mar 2015 04:30:19 +0100, astro pisze: Zgadza się, choć ja jakoś spotkałem się z gęstościami 1, 2, 4, 8. Oczywiście nie x tylko ND |
|
Data: 2015-03-19 14:33:46 | |
Autor: Krzysztof Gajdemski | |
ZaÄmienie sĹoĹca - jaki filtr | |
Jest Thu, 19 Mar 2015 03:28:57 -0700 (PDT), dagon0@vp.pl pisze:
W dniu czwartek, 19 marca 2015 09:14:19 UTC+1 użytkownik Krzysztof Gajdemski napisał: A możesz podać jakieś przykłady, bo ja się z takim oznaczeniem raczej spotkałem? Albo krotność, albo gęstość. Mam pod ręką kilka połówek Hitecha, które oznaczone są jak Bozia przykazała: ND0.3 GRAD, ND0.6 GRAD, ND0.9 GRAD HE, i tak dalej... Jedźmy dalej, ładna tabela ze ofertą filtrów Heliopan ze strony producenta: http://www.heliopan.de/produkte/graufilter/ Też się zgadza, zresztą oznaczeniom filtrów Heliopan i ich jakości nigdy nie można było wiele zarzucić. Coś mi teraz świta, że Cokin wprowadzał kiedyś w tej materii zamieszanie, ale głowy nie dam. Nawet jeśli, to chyba nie powinno być wątpliwości, która wersja jest poprawna. k. -- Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005 PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: 3C38979D Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg |
|
Data: 2015-03-19 13:44:08 | |
Autor: dagon0@vp.pl | |
Zaćmienie słońca - jaki filtr | |
W dniu czwartek, 19 marca 2015 15:34:01 UTC+1 użytkownik Krzysztof Gajdemski napisał:
Mogę poszukać, gdzieś go na pewno mam. Na czerwonym który mam w ręku pisze : 8x-3. Kupiony 5-8 lat temu.
Może teraz podają dokładniejsze oznaczenia, może zmieniły się jakieś normy regulujące sposób zapisu ? Muszę przyznać że temat mnie zaciekawił ! |
|
Data: 2015-03-19 22:14:40 | |
Autor: Krzysztof Gajdemski | |
ZaÄmienie sĹoĹca - jaki filtr | |
Jest Thu, 19 Mar 2015 13:44:08 -0700 (PDT), dagon0@vp.pl pisze:
W dniu czwartek, 19 marca 2015 15:34:01 UTC+1 użytkownik Krzysztof Gajdemski napisał: I wszystko prawidłowo, tak się oznaczało filtry ,,od zawsze''. Natomiast gdyby to był filtr szary, to oznaczenie ND8 nie byłoby poprawne. Mam pod ręką kilka połówek Hitecha, które oznaczone są jak BoziaMoże teraz podają dokładniejsze oznaczenia, może zmieniły się jakieś normy regulujące sposób zapisu? Hmm, nie sądzę. Muszę przyznać że temat mnie zaciekawił ! Fakt, że wszystkie te nieporozumienia pewnie nie wzięły się znikąd. k. -- Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005 PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: 3C38979D Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg |
|
Data: 2015-03-20 17:01:03 | |
Autor: dagon0@vp.pl | |
Zaćmienie słońca - jaki filtr | |
W dniu czwartek, 19 marca 2015 23:14:43 UTC+1 użytkownik Krzysztof Gajdemski napisał:
Jest Thu, 19 Mar 2015 13:44:08 -0700 (PDT), dagon0@vp.pl pisze:Faktycznie nie ND tylko po prostu -8
A owszem. Pomieszanie oznaczeń fotograficznych z astronomicznymi- te "8" to ilość działek przysłony ... Pozdrawiam Marcin |
|
Data: 2015-03-21 12:58:47 | |
Autor: cef | |
Zaćmienie słońca - jaki filtr | |
No dobra - nagadaliście się o foliach i filtrach,
to pokażcie teraz co tam zrobiliście. |
|
Data: 2015-03-21 14:28:44 | |
Autor: Krzysztof Gajdemski | |
ZaÄmienie sĹoĹca - jaki filtr | |
Jest Sat, 21 Mar 2015 12:58:47 +0100, cef pisze:
No dobra - nagadaliście się o foliach i filtrach, A zauważyłeś, że to nie p.r.f.cyfrowa? Zanim ja wywołam film, zrobię odbitki, a potem to zeskanuję, to kto wie, może będziemy omawiać problem filtrów przy okazji kolejnego zaćmienia? :) k. -- Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005 PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: 3C38979D Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg |
|
Data: 2015-03-21 16:30:36 | |
Autor: cef | |
Zaćmienie słońca - jaki filtr | |
W dniu 2015-03-21 o 15:28, Krzysztof Gajdemski pisze:
Jest Sat, 21 Mar 2015 12:58:47 +0100, cef pisze: A nie zauważyłem. Może zaćmienie bym wołał od razu :-) |
|
Data: 2015-03-19 10:48:23 | |
Autor: Paweł Pawłowicz | |
Zaćmienie słońca - jaki filtr | |
W dniu 2015-03-19 o 09:14, Krzysztof Gajdemski pisze:
Jest Thu, 19 Mar 2015 04:30:19 +0100, astro pisze: Dla tych, co lubią wzory: A=-logT T - transmisja, jaką część światła przepuszcza filtr. A - absorbcja (zwana też ekstynkcją lub absorbancją) zdefiniowana jako: A=log(Io/I) Io - intensywność światła przed filtrem I - intensywność światła za filtrem Przykład: filtr przepuszcza 50% światła, T=0.5, A=0.3. Jest to więc filtr 2x, czyli ND 0.3. Pozdrawiam, Paweł |
|
Data: 2015-03-19 03:25:36 | |
Autor: dagon0@vp.pl | |
Zaćmienie słońca - jaki filtr | |
W dniu czwartek, 19 marca 2015 10:48:26 UTC+1 użytkownik Paweł Pawłowicz napisał:
W dniu 2015-03-19 o 09:14, Krzysztof Gajdemski pisze: Producenci sprzętu foto widzą to inaczej- taki filtr oznaczają ND 1 I nie pytaj jak to sobie wyliczyli. Pozdrawiam Marcin |
|
Data: 2015-03-19 11:39:10 | |
Autor: Paweł Pawłowicz | |
Zaćmienie słońca - jaki filtr | |
W dniu 2015-03-19 o 11:25, dagon0@vp.pl pisze:
W dniu czwartek, 19 marca 2015 10:48:26 UTC+1 użytkownik Paweł Pawłowicz napisał: Mam filtry Cokin oznaczane jako 0.3, 0.6, 0.9 i jest to po prostu absorbcja, są to filtry 2x, 4x, 8x. P.P. |
|
Data: 2015-03-19 13:30:26 | |
Autor: dagon0@vp.pl | |
Zaćmienie słońca - jaki filtr | |
W dniu czwartek, 19 marca 2015 11:39:13 UTC+1 użytkownik Paweł Pawłowicz napisał:
W dniu 2015-03-19 o 11:25, dagon0@vp.pl pisze: Bo też różne firmy stosują różne oznaczenia oraz rozmaite gęstości. Pozdrawiam Marcin |
|
Data: 2015-03-20 20:24:14 | |
Autor: Paweł Pawłowicz | |
Zaćmienie słońca - jaki filtr | |
W dniu 2015-03-19 o 21:30, dagon0@vp.pl pisze:
[...] Bo też różne firmy stosują różne oznaczenia oraz rozmaite gęstości. Przy okazji: co oznaczają numery na filtrach spawalniczych i jak wiążą się z ich gęstością optyczną? P.P. |
|
Data: 2015-03-23 06:02:07 | |
Autor: astro | |
Zaćmienie słońca - jaki filtr | |
Krzysztof Gajdemski wrote in <news:slrnmgl1aq.7hu.songofugazi.debian.org.pl>
Tych oznaczen ND raczej nie mozna porownywac.Można, współczynnik ten liczy się identycznie. Zasugerowalem sie "Filtry ND występują w wielu odmianach, oznaczonych liczbami z zakresu od 4 do 1000. Liczba oznacza ile razy czas naświetlania będzie dłuższy. Filtr ND 100 wydłuża czas stukrotnie (zamiast 1 s, zdjęcie będziemy naświetlać 100 s)." www.spidersweb.pl/2014/07/wykonac-zdjecie-ekstremalnie-dlugim-naswietlania-filtr-nd-praktyce.html Poza tym w watku pojawilo sie oznaczenie ND8, ktore w "astronomicznej nomenklaturze" wydalo mi sie bezsensowne (taki filtr bylby 1000x ciemniejszy od ND5 stosowanego do wizualnych obserwacji Slonca). Wzor podany przez Pawla jest na pewno zgodny z oznaczeniem filtrow stosowanych w astronomii. Str. 2: http://deltaoptical.pl/art/UPA212po.pdf -- Pozdrawiam Radoslaw Ziomber www.astrofizyka.info |
|
Data: 2015-03-23 08:59:47 | |
Autor: Krzysztof Gajdemski | |
ZaÄmienie sĹoĹca - jaki filtr | |
Jest Mon, 23 Mar 2015 06:02:07 +0100, astro pisze:
Krzysztof Gajdemski wrote in <news:slrnmgl1aq.7hu.songofugazi.debian.org.pl> No, cóż, pasuje tu powiedzenie ,,lekarzu lecz się sam''. Z ciekawości zerknąłem jak sprawa wygląda w przypadku filtrów Hoya (który ilustruje rzeczony artykuł) i generalnie oznaczane są poprawnie (NDx2, NDx8), chociaż zdarza im się zgubić ,,x''. http://www.hoyafilter.com/hoya/products/ndfilters/ Poza tym w watku pojawilo sie oznaczenie ND8, ktore w "astronomicznej nomenklaturze" wydalo mi sie bezsensowne (taki filtr bylby 1000x ciemniejszy od ND5 stosowanego do wizualnych obserwacji Slonca). Na szczęście w wątku zostało już ustalone, że autor posta miał na myśli filtr ND0,9. k. -- Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005 PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: 3C38979D Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg |
|
Data: 2015-03-23 17:50:23 | |
Autor: dagon0@vp.pl | |
Zaćmienie słońca - jaki filtr | |
W dniu poniedziałek, 23 marca 2015 10:00:02 UTC+1 użytkownik Krzysztof Gajdemski napisał:
Jest Mon, 23 Mar 2015 06:02:07 +0100, astro pisze: Po prostu terminologia astronomiczna jest inna ( bardziej usystematyzowana) od tej stosowanej w fotografii. Pozdrawiam Marcin |
|
Data: 2015-03-24 10:04:10 | |
Autor: Krzysztof Gajdemski | |
ZaÄmienie sĹoĹca - jaki filtr | |
Jest Mon, 23 Mar 2015 17:50:23 -0700 (PDT), dagon0@vp.pl pisze:
Po prostu terminologia astronomiczna jest inna ( bardziej Wydaje mi się, że w wątku udało się wykazać, że akurat w tym przypadku jest zbieżna. Brak pewnej konsekwencji stanowi raczej margines. k. -- Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005 PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: 3C38979D Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg |
|
Data: 2015-04-01 11:01:59 | |
Autor: ajt | |
ZaÄmienie sĹoĹca - jaki filtr | |
W dniu 2015-03-24 01:50, dagon0@vp.pl pisze:
W fotografii teĹź jest to w miarÄ usystematyzowane. Problem w tym, Ĺźe jest wiÄcej dyletantĂłw, ktĂłrzy notorycznie wszystko mylÄ :) JeĹli chodzi o filtry, to tak siÄ jakoĹ przyjÄĹo, Ĺźe jeĹli dany filtr ma oznaczenie ND8, NDx8, ND8x, ale bez separatora dziesiÄtnego, to jest to za kaĹźdym razem krotnoĹÄ filtra, tzn. Ĺźe przepuszcza 1/8 ĹwiatĹa. JeĹli liczba zawiera przecinek lub kropkÄ dziesiÄtnÄ , wtedy naleĹźy jÄ rozumieÄ jako wykĹadnik dziesiÄ tki. Czyli Filtr ND0.3 bÄdzie miaĹ krotnoĹÄ 10 do potÄgi 0.3, czyli 4 razy, filtr ND0.9 bÄdzie miaĹ okoĹo 8 razy, a filtr ND3.0 bÄdzie miaĹ 1000. W interpretacji oznaczenia kluczowa jest obecnoĹÄ separatora dziesiÄtnego, nawet jeĹli czÄĹÄ uĹamkowa wynosi zero. Czyli filtr ND 4 ma krotnoĹÄ 4x, a filtr ND 4.0 ma krotnoĹÄ 10000 razy. Niestety zdaĹźa siÄ, Ĺźe ktoĹ nie stosuje tej konwencji, wtedy dochodzi do nieporozumieĹ :) -- Pozdrawiam Andrzej www.radom.city |
|
Data: 2015-04-01 16:37:25 | |
Autor: dagon0@vp.pl | |
Zaćmienie słońca - jaki filtr | |
W dniu środa, 1 kwietnia 2015 11:02:33 UTC+2 użytkownik ajt napisał:
W dniu 2015-03-24 01:50, dagon0@vp.pl pisze: Jaka firma stosuje na filtrach oznaczenia z separatorem ? Osobiście nie kojarzę. Pozdrawiam Marcin |
|
Data: 2015-04-02 17:07:05 | |
Autor: ajt | |
ZaÄmienie sĹoĹca - jaki filtr | |
W dniu 2015-04-02 01:37, dagon0@vp.pl pisze:
Na samym filtrze np. http://www.adorama.com/images/Large/bw77nd1xc.jpg a w opisach https://www.formatt-hitech.com/en/products/ND-Standard~24.html https://www.schneideroptics.com/ecommerce/CatalogSubCategoryDisplay.aspx?CID=1231 -- Pozdrawiam Andrzej www.radom.city |
|
Data: 2015-04-02 20:57:22 | |
Autor: Krzysztof Gajdemski | |
ZaÄmienie sĹoĹca - jaki filtr | |
Jest Wed, 1 Apr 2015 16:37:25 -0700 (PDT), dagon0@vp.pl pisze:
W dniu środa, 1 kwietnia 2015 11:02:33 UTC+2 użytkownik ajt napisał: Przecież napisałem w tym wątku (<slrnmglnia.fke.songo@fugazi.debian.org.pl>), cytuję: #v+ Mam pod ręką kilka połówek Hitecha, które oznaczone są jak Bozia przykazała: ND0.3 GRAD, ND0.6 GRAD, ND0.9 GRAD HE, i tak dalej... Jedźmy dalej, ładna tabela ze ofertą filtrów Heliopan ze strony producenta: http://www.heliopan.de/produkte/graufilter/ #v- Trochę błędne koło zataczamy... k. -- Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005 PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: 3C38979D Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg |
|
Data: 2015-03-19 08:31:22 | |
Autor: Krzysztof Gajdemski | |
ZaÄmienie sĹoĹca - jaki filtr | |
Jest Wed, 18 Mar 2015 17:08:55 -0700 (PDT), dagon0@vp.pl pisze:
W dniu środa, 18 marca 2015 04:01:38 UTC+1 użytkownik astro napisał: Coraz bardziej odnoszę wrażenie, że mówisz o fotograficznym filtrze ND0,9. Jeśli tak ma się on nijak, do wspomnianej tu folii Baadera. biektywy foto poza lustrzanymi mają mechanizm przysłony pozwalający Jak już tak wchodzimy w detale i drażni nas najmniejszy spadek jakości, to akurat dyfrakcja jest bardzo istotnym czynnikiem. Dedykowane filtry szklane (np Orion) sa lepsze, ale i drozsze.Nie znam tej marki. Widzisz, moim zdaniem problem polega na tym, że przenosisz bezpośrednio doświadczenia z klasycznej fotografii na grunt astro (jakby nie było to jednak grupa *.foto). To są trochę inne światy. Nie dziwię się też brakiem zaufania to foliowych filtrów, etc. Niestety (na szczęście?) w tym przypadku nie ma ku temu podstaw. Folie podobne do opisywanego tu produktu Baadera są w astrofotografii i obserwacjach wizualnych de facto standardem. Nie bez powodu. k. -- Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005 PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: 3C38979D Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg |
|
Data: 2015-03-19 13:52:41 | |
Autor: dagon0@vp.pl | |
Zaćmienie słońca - jaki filtr | |
W dniu czwartek, 19 marca 2015 09:31:33 UTC+1 użytkownik Krzysztof Gajdemski napisał:
Jest Wed, 18 Mar 2015 17:08:55 -0700 (PDT), dagon0@vp.pl pisze: Bardzo możliwe.
No to zamiast do 32 przymkniemy do 16 i skrócimy czas. Biorąc pod uwagę że mówię o długoogniskowym obiektywie, na 16 dyfrakcji jeszcze nie ma. PS Wszelkie wady sumują się, więc eliminujmy je gdzie tylko się da.
A owszem, skoro piszę na grupie foto, to odnoszę się do moich doświadczeń z tej dziedziny. I takie stosuję kryteria. Pozdrawiam Marcin |
|