| Data: 2020-11-12 19:41:41 | |
| Autor: Shrek | |
| Zabawa a policjanta. | |
|
Jak wszyscy zapewne wiedzą członek antify przebrany za nieuzbrojony balkon sprowokował naszych patriotów, więc podpalili on mieszkanie dwa pietra niżej. Ci akurat prawdopodobnie bekną, bo są pionkami a potrzebny jest koziołek ofiarny, ale pobawmy się w kulsona piszącego odmowę wszczęcia postępowania - jakich argumentów powinien użyć kulson, co "nie popiera, ale rozumie" patriotów;)
Zacznyjmy od najbardziej oczywistego - skoro coś podpalono, to wydawałoby się oczywiste, że 163 - więc dlaczego nie? Kulsony twierdzą, że 288. -- Shrek |
|
| Data: 2020-11-12 21:22:13 | |
| Autor: J.F. | |
| Zabawa a policjanta. | |
|
Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5fad81e3$0$505$65785112@news.neostrada.pl...
Jak wszyscy zapewne wiedzą członek antify przebrany za nieuzbrojony balkon sprowokował naszych patriotów, więc podpalili on mieszkanie dwa pietra niżej. Ci akurat prawdopodobnie bekną, bo są pionkami a potrzebny jest koziołek ofiarny, ale pobawmy się w kulsona piszącego odmowę wszczęcia postępowania - jakich argumentów powinien użyć kulson, co "nie popiera, ale rozumie" patriotów;) Zacznyjmy od najbardziej oczywistego - skoro coś podpalono, to wydawałoby się oczywiste, że 163 - więc dlaczego nie? Kulsony twierdzą, że 288. Tez pasuje. Moze sie boja, ze nieumyslnie bedzie. Albo nie pasuja "wielkie rozmiary" ? Ale ale ... -czy to kulsonow problem, czy sledztwo prowadzi prokurator ... i on dobiera zarzuty? A chyba moze postawic dwa? -zlapali sprawcow, czy przyjdzie umorzyc z powodu niewykrycia ? -dowody jakies sa, czy przyjdzie odszkodowanie wyplacic ? J. |
|
| Data: 2020-11-12 22:19:52 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Zabawa a policjanta. | |
|
W dniu 12.11.2020 o 21:22, J.F. pisze:
Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup 163 stawia prokurator, bo to śledztwo. > Ale ale ... Ja sądzę, że ostatecznie pójdzie w stronę 163 kk, bowiem rzucanie racami w budynek bez wątpienia grozi pożarem.
Jeśli nagrano rzucających racami w budynek, to ustalenie która raca spowodowała pożar - moim zdaniem - nie jest konieczne. Każdy z nich co najmniej godził się na spowodowanie pożaru. Jeśli "z jajem" technik był, to z racy mógł zabezpieczyć ślady, które można dopasować do rzucającego - o ile ustalimy ich tożsamość.
Rozwiniesz tę myśl? -- Robert Tomasik |
|
| Data: 2020-11-12 23:28:24 | |
| Autor: J.F. | |
| Zabawa a policjanta. | |
|
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5fada6fa$0$6327$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 12.11.2020 o 21:22, J.F. pisze: Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup 163 stawia prokurator, bo to śledztwo. > A 288 to mozna bez sledztwa ? Ale ale ... Ja sądzę, że ostatecznie pójdzie w stronę 163 kk, bowiem rzucanie racami -zlapali sprawcow, czy przyjdzie umorzyc z powodu niewykrycia ?Jeśli nagrano rzucających racami w budynek, to ustalenie która raca Ale w 163 masz "kto sprowadza zdarzenie", a w 288 "kto niszczy". To znow ekwilibrystyka z zamiarem ewentualnym. To juz lepiej 164, gdzie jest "Kto sprowadza bezpośrednie niebezpieczeństwo zdarzenia" Jeśli "z jajem" technik był, moze ... o ile sie nie wypalily :-) - o ile ustalimy ich tożsamość. A tu wszyscy w maseczkach :-) -dowody jakies sa, czy przyjdzie odszkodowanie wyplacic ?Rozwiniesz tę myśl? Zakladajac, ze kogos aresztujecie dla przykladu, a sad potem oceni dowody jako niewystarczajace, to chyba odzszkodowanie sie aresztowanemu nalezy ... J. |
|
| Data: 2020-11-13 06:52:55 | |
| Autor: Shrek | |
| Zabawa a policjanta. | |
|
W dniu 12.11.2020 o 23:28, J.F. pisze:
Ale w 163 masz "kto sprowadza zdarzenie", a w 288 "kto niszczy". Żadna tam ekwilibrystyka. " Art § 2. Jeżeli sprawca działa nieumyślnie, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5." Zresztą czytając te problemy z zamiarami, to wychodzi na to, że tylko jakiś wyjątkowych leszczy można za wszystko skazać. Każdy kto ma iq powyżej 60 powie że nie on nie chciał:P -- Shrek |
|
| Data: 2020-11-13 13:27:00 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Zabawa a policjanta. | |
|
W dniu 12.11.2020 o 23:28, J.F. pisze:
A 288 to mozna bez sledztwa ?Tez pasuje. Moze sie boja, ze nieumyslnie bedzie. Albo nie pasuja163 stawia prokurator, bo to śledztwo. > Tak. To dochodzenie i decyzję Policja podejmuje. Ale w 163 masz "kto sprowadza zdarzenie", a w 288 "kto niszczy". Ale to też śledztwo.
Też mi się tak wydawało, aż przyjechał technik "z jajem".
Top jest większy problem.
Areszt stosuje sąd. -- Robert Tomasik |
|
| Data: 2020-11-13 15:42:02 | |
| Autor: J.F. | |
| Zabawa a policjanta. | |
|
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5fae7b96$0$6333$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 12.11.2020 o 23:28, J.F. pisze: A 288 to mozna bez sledztwa ?Tez pasuje. Moze sie boja, ze nieumyslnie bedzie. Albo nie pasuja163 stawia prokurator, bo to śledztwo. > Tak. To dochodzenie i decyzję Policja podejmuje. A co jest zlego w sledztwie ? Policja sie chyba nie boi, ze prokurator umorzy ? To co - zalezy im na sukcesie i nie chca sie dzielic ? Czy przygotowuja sie do zamiecenia pod dywan, bo jak czytam - dochodzenie mniej formalne. Ale ale ... czytam art 325 KPK ... § 1. Dochodzenie prowadzi się w sprawach o przestępstwa należące do właściwości sądu rejonowego: 1) zagrożone karą nieprzekraczającą 5 lat pozbawienia wolności, z tym że w wypadku przestępstw przeciwko mieniu tylko wówczas, gdy wartość przedmiotu przestępstwa albo szkoda wyrządzona lub grożąca nie przekracza 200 000 zł; Mieszkanie w Warszawie raczej wiecej warte ... wiec to dlatego mowi sie o spaleniu okna ? -dowody jakies sa, czy przyjdzie odszkodowanie wyplacic ?Rozwiniesz tę myśl? Areszt stosuje sąd. A i tak odszkodowanie sie nalezy. Jeszcze nie slyszalem o karze dla prokuratora ktory jakos za bardzo naciagal fakty w sprawie aresztowej ... ale kiedys trzeba bedzie zaczac ... J. |
|
| Data: 2020-11-14 12:23:16 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Zabawa a policjanta. | |
|
W dniu 13.11.2020 o 15:42, J.F. pisze:
A co jest zlego w sledztwie ?Tak. To dochodzenie i decyzję Policja podejmuje.A 288 to mozna bez sledztwa ?Tez pasuje. Moze sie boja, ze nieumyslnie bedzie. Albo nie pasuja163 stawia prokurator, bo to śledztwo. > Nic, po za tym, że wszczyna je Prokurator :-)
Może po prostu bardziej presja czasu. Prokurator mógłby nie zdążyć :-) Ale to mój domysł, a nie jakaś wiedza. Musisz ich zapytać. Już kiedyś pisałem, że tak naprawdę sama treść zarzutu ma drugorzędne znaczenie.
Bo ocenia to sąd, a nie Prokurator. Do zdaje się 1997 roku Areszt stosował Prokurator. -- Robert Tomasik |
|
| Data: 2020-11-15 02:33:17 | |
| Autor: J.F. | |
| Zabawa a policjanta. | |
|
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5fafbe25$0$536$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 13.11.2020 o 15:42, J.F. pisze: A co jest zlego w sledztwie ?Tak. To dochodzenie i decyzję Policja podejmuje.A 288 to mozna bez sledztwa ?Tez pasuje. Moze sie boja, ze nieumyslnie bedzie. Albo nie pasuja163 stawia prokurator, bo to śledztwo. > Nic, po za tym, że wszczyna je Prokurator :-) To co - zalezy im na sukcesie i nie chca sie dzielic ? Może po prostu bardziej presja czasu. Prokurator mógłby nie zdążyć :-) Ale co - policjanci sie boja, ze prokurator bedzie miesiac wszczynal ? Ale ale ... czytam art 325 KPK ... Moze i drugorzedne, ale mnie to wyglada na przekroczenie uprawnien :-P -dowody jakies sa, czy przyjdzie odszkodowanie wyplacic ?Rozwiniesz tę myśl? Bo ocenia to sąd, a nie Prokurator. Na podstawie argumentow przedlozonych przez prokuratora. To sprawdzic te argumenty, czy prokurator nie naklamal. Ale pewnie nie, przeciez sad mu to prawie zawsze klepie, tylko w sprawach politycznych nie :-) J. |
|
| Data: 2020-11-15 12:35:17 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Zabawa a policjanta. | |
|
W dniu 15.11.2020 o 02:33, J.F. pisze:
Masz wypatrzony przez dziennikarzy pogląd. Sąd sparwdza argumenty prokuratora zawsze. Nikt tam nic nie klepie. Tyle, że czasem w sprawach politycznych prokurator idzie z wnioskiem o areszt po to, by przełożeni się nie czepiali. Chcieliśmy, ale sąd nie dał. I niech się ktoś z sądem kopie. Podobna sytuacja, jak z wnioskami o ukaranie w sprawach COVID kierowanymi do sądu przez Policję czasem bez propozycji mandatu. -- Robert Tomasik |
|
| Data: 2020-11-15 12:40:26 | |
| Autor: Shrek | |
| Zabawa a policjanta. | |
|
W dniu 15.11.2020 o 12:35, Robert Tomasik pisze:
Podobna sytuacja, jak z wnioskami o ukaranie w sprawach COVID Chcesz powiedzieć, że funkcjonariusze policji kierowali wnioski o ukaranie, choć wiedzieli że zostaną odrzucone bo są bezpodstawne? Jak to będzie? Przekroczenie uprawnień? -- Shrek |
|
| Data: 2020-11-16 08:31:18 | |
| Autor: Tomasz Kaczanowski | |
| Zabawa a policjanta. | |
|
W dniu 15-11-2020 o 12:40, Shrek pisze:
W dniu 15.11.2020 o 12:35, Robert Tomasik pisze: To chyba podpada pod KPK 231 § 1. ? "Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3." -- http://kaczus.ppa.pl |
|
| Data: 2020-11-16 12:01:16 | |
| Autor: J.F. | |
| Zabawa a policjanta. | |
|
Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:rot9s6$9sn$1@gioia.aioe.org...
W dniu 15-11-2020 o 12:40, Shrek pisze: W dniu 15.11.2020 o 12:35, Robert Tomasik pisze: To chyba podpada pod KPK 231 § 1. ? "Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, A jak dziala na szkode interesu prywatnego, ale dla dobra interesu publicznego ? :-) J. |
|
| Data: 2020-11-16 15:07:16 | |
| Autor: Shrek | |
| Zabawa a policjanta. | |
|
W dniu 16.11.2020 o 12:01, J.F. pisze:
"Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, Na gruncie prawa bez znaczenia na mocy spójnik "lub". No ale wszyscy wiem, że za czynienie dobra prokuratura nie karze:( -- Shrek |
|
| Data: 2020-11-15 14:33:01 | |
| Autor: Kviat | |
| Zabawa a policjanta. | |
|
W dniu 15.11.2020 o 12:35, Robert Tomasik pisze:
Nikt tam nic nie klepie. Tyle, że czasem w sprawach I samodzielnie nie wpadnie na to, żeby nie iść do sądu, jeżeli nie ma podstawy? Idzie, bo mu przełożony kazał? Dzieci w tej prokuraturze zatrudniają? Dorosły człowiek idzie do sądu żeby komuś spieprzyć życie, tylko dlatego żeby przełożony się nie czepiał... Fajnie. Uczciwi prokuratorzy (są jeszcze tacy?) to widzą i nie reagują? Czy zwyczajnie sobie to tłumaczą: "a nie... wszystko w porządku, poszedł żeby się przełożony nie czepiał, więc nie ma sprawy"? Kulson też napierdala normalnych ludzi żeby się przełożony nie czepiał, a jego normalni koledzy (są jeszcze tacy?) to widzą i nie reagują? Też sobie tłumaczą, że przecież musi napierdalać, bo się przełożony będzie czepiał? Taż tak sobie tłumaczysz wyczyny kolegów kulsonów? Wychodzi na to, że te wszystkie bezzasadne legitymowania, zatrzymania itd., to tylko dlatego żeby się przełożeni nie czepiali, a milicjanci to niewinni dorośli o umysłach dzieci. Powrotu do zdrowia życzę. Piotr |
|
| Data: 2020-11-15 16:11:41 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Zabawa a policjanta. | |
|
W dniu 15.11.2020 o 14:33, Kviat pisze:
W dniu 15.11.2020 o 12:35, Robert Tomasik pisze: Może wpadnie. Może nie jest pewien. W każdym razie jak sąd wniosek odrzuci, to nie jego problem. Idzie, bo mu przełożony kazał? Dzieci w tej prokuraturze zatrudniają? Widzisz. Terazs, to Ty piszesz, jak dziecko.
Skoro wiadomo, że aresztu nie będzie, to po prostu, by mieć na to potwierdzenie i tyle. Może się mylił? -- Robert Tomasik |
|
| Data: 2020-11-15 17:42:56 | |
| Autor: Shrek | |
| Zabawa a policjanta. | |
|
W dniu 15.11.2020 o 16:11, Robert Tomasik pisze:
I samodzielnie nie wpadnie na to, żeby nie iść do sądu, jeżeli nie ma A powinien być jego. Skoro działa wiedząc że nie ma podstawy prawnej. Dorosły człowiek idzie do sądu żeby komuś spieprzyć życie, tylko dlatego Jprdl. Znów jak ze stawianiem zarzutów z dupy rodzicom których dziecko zginęło. Najwyżej się umorzy. A potem się dziwić, że kuslony mają opinie bezmózgów... -- Shrek |
|
| Data: 2020-11-15 18:16:19 | |
| Autor: Kviat | |
| Zabawa a policjanta. | |
|
W dniu 15.11.2020 o 16:11, Robert Tomasik pisze:
W dniu 15.11.2020 o 14:33, Kviat pisze: Jakie "może?", wyraźnie napisałeś: idzie z wnioskiem o areszt po to, by przełożeni się nie czepiali. Czyli doskonale wiedzą co robią i robią to z premedytacją. Idzie, bo mu przełożony kazał? Dzieci w tej prokuraturze zatrudniają? Widzisz, dowiedz się co to jest pytanie retoryczne. Chyba nie sądzisz, że oczekiwałem od ciebie jakiejś rozsądnej odpowiedzi? Ty nawet nie możesz się zdecydować czy "nie jest pewien" (co jest równie kuriozalne), czy "żeby się przełożeni nie czepiali". Jak nie jest pewien, to powinien zmienić pracę, a nie niszczyć ludziom życie, bo nie jest pewien. To nawet nie jest śmieszne. Dorosły człowiek idzie do sądu żeby komuś spieprzyć życie, tylko dlatego Dobrze się czujesz? Skoro wiadomo, że aresztu nie będzie, to po chuj zawraca dupę sądowi? Niech idzie wtedy, kiedy jest pewien. Nie odpowiadaj, to też było pytanie retoryczne, przecież wiadomo żeby się przełożeni nie czepiali. No ja pierdolę... może się mylił... ręce opadają. Przecież to argumentacja na poziomie umysłowym ameby. Prokurator nie jest pewien, idzie do sądu o areszt, próbuje człowiekowi zniszczyć życie, bo nie jest pewien... a chuj tam, najwyżej się powie, że się pomylił. Ten kraj jest do zaorania, skoro ludzie pracujący w wymiarze sprawiedliwości tak właśnie myślą. Powrotu do zdrowia życzę. Piotr |
|
| Data: 2020-11-15 19:41:06 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Zabawa a policjanta. | |
|
W dniu 15.11.2020 o 18:16, Kviat pisze:
Jakie "może?", wyraźnie napisałeś: idzie z wnioskiem o areszt po to, byMoże wpadnie. Może nie jest pewien. W każdym razie jak sąd wniosekNikt tam nic nie klepie. Tyle, że czasem w sprawachI samodzielnie nie wpadnie na to, żeby nie iść do sądu, jeżeli nie ma Nie wiem, czy ogarniasz, ze to moje stanowisko, a nie tych prokuratorów.
FAkt. Nie pomyślałem o ty, że sam siebie pytasz.
Bo jedni nie są pewni, inni robią to "dla świętego spokoju", kolejni się mylą i tylko Ty jesteś nieomylny.
Toteż nie odpowiem, bo i tak byś nie pojął. -- Robert Tomasik |
|
| Data: 2020-11-16 11:07:40 | |
| Autor: Kviat | |
| Zabawa a policjanta. | |
|
W dniu 15.11.2020 o 19:41, Robert Tomasik pisze:
Ty nawet nie możesz się zdecydować czy "nie jest pewien" (co jest równie Wiec się do tej roboty nie nadają, skoro nie są pewni, a mimo tego próbują człowiekowi zniszczeć życie. Już ci to raz napisałem, ale widać nie dotarło... inni robią to "dla świętego spokoju", Więc tym bardziej się do tej roboty nie nadają. kolejni się Nie bredź. Nie napisałeś, że chodzi o pomyłkę, ale żeby się przełożony nie czepiał. Inteligentny człowiek potrafi odróżnić pomyłkę, od "pomyłki" żeby zadowolić przełożonego. Twierdzisz, że tam debili zatrudniają i nie potrafią odróżnić? To tak jak z kulsonami stawiającymi zarzuty z dupy - przecież zawsze mogą powiedzieć, że to pomyłka i nie było sprawy, chuj ich obchodzi, że uczciwego obywatela po sądach przeciągnęli, bo skoro uczciwy, to przecież się wybroni i to nawet lepiej, że pobiega po sądach, będzie miał dowód, że niewinny - powinien być wdzięczny władzy za możliwość udowodnienia, że nie jest wielbłądem i ładnie podziękować bombonierką i kilogramem podwawelskiej. Powrotu do zdrowia życzę. Piotr |
|
| Data: 2020-11-16 14:56:16 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Zabawa a policjanta. | |
|
W dniu 16.11.2020 o 11:07, Kviat pisze:
Wiec się do tej roboty nie nadają, skoro nie są pewni, a mimo tegoTy nawet nie możesz się zdecydować czy "nie jest pewien" (co jest równieBo jedni nie są pewni, To do9 Ciebie nie dociera, że żaden normalny człowiek nie ma patenntu na nieomylność.
Popatrz, jak Ty lepiej wiesz, co ja wiem ode mnie samego. -- Robert Tomasik |
|
| Data: 2020-11-16 15:54:43 | |
| Autor: Kviat | |
| Zabawa a policjanta. | |
|
W dniu 16.11.2020 o 14:56, Robert Tomasik pisze:
W dniu 16.11.2020 o 11:07, Kviat pisze: Teraz znowu nie możesz się zdecydować, czy nie jest pewien, czy się pomylił? Coraz lepiej... I nie ściemniaj, nie mówimy o pomyłce, tylko o wejściu w dupę przełożonemu, z premedytacją. inni robią to "dla świętego spokoju",Więc tym bardziej się do tej roboty nie nadają. Jak lepiej? Przecież sam się pochwaliłeś tym co wiesz. Więc nawet ty odróżniasz pomyłkę od "żeby się przełożeni nie czepiali". Zdecyduj się, to w końcu pomyłki, czy żeby się przełożeni nie czepiali i dla świętego spokoju? Jak na takie celowe upierdolenie obywatela "żeby się przełożeni nie czepiali" i "dla świętego spokoju" powinien zareagować uczciwy policjant, skoro ma taką wiedzę? Bo skoro tak napisałeś, to masz wiedzę, że ktoś tak zrobił. Co zrobiłeś w tej sprawie? Powrotu do zdrowia życzę. Piotr |
|
| Data: 2020-11-12 22:26:09 | |
| Autor: Shrek | |
| Zabawa a policjanta. | |
|
W dniu 12.11.2020 o 21:22, J.F. pisze:
Zacznyjmy od najbardziej oczywistego - skoro coś podpalono, to wydawałoby się oczywiste, że 163 - więc dlaczego nie? Kulsony twierdzą, że 288. Bez znaczenia - nieumyślne też wyszczególnione w tym paragrafie. Albo nie pasuja "wielkie rozmiary" ? Bo ja wiem - tam nie ma że spowodował szkodę wielkich rozmiarów a "Kto sprowadza zdarzenie, które zagraża". Pożar bloku mieszkalnego raczej to wypełnia. i on dobiera zarzuty? A chyba moze postawic dwa? Podobno stawia się z dupy - byle postawić;) -zlapali sprawcow, czy przyjdzie umorzyc z powodu niewykrycia ? Znajdą się... -dowody jakies sa, czy przyjdzie odszkodowanie wyplacic ? Nagrało się. -- Shrek |
|
| Data: 2020-11-12 23:16:49 | |
| Autor: J.F. | |
| Zabawa a policjanta. | |
|
Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5fada86f$0$507$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 12.11.2020 o 21:22, J.F. pisze: Zacznyjmy od najbardziej oczywistego - skoro coś podpalono, to wydawałoby się oczywiste, że 163 - więc dlaczego nie? Kulsony twierdzą, że 288. Bez znaczenia - nieumyślne też wyszczególnione w tym paragrafie. I nawet kara podobna Albo nie pasuja "wielkie rozmiary" ? Bo ja wiem - tam nie ma że spowodował szkodę wielkich rozmiarów a "Kto sprowadza zdarzenie, które zagraża". "Kto sprowadza zdarzenie, które zagraża życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu w wielkich rozmiarach" Pożar bloku mieszkalnego raczej to wypełnia. No chyba, ze adwokat zacznie meczyc, ze wcale nie tak zagrazalo, bo zdaza opuscic lokal, ze jedno mieszkanie to straz powinna zdazyc ugasic, wiec to jeszcze wcale nie wielkie rozmiary :-) i on dobiera zarzuty? A chyba moze postawic dwa? Podobno stawia się z dupy - byle postawić;) Pierwszy. A na koniec to slysze ze prokurator postawil 40 zarzutow. Ale ... no mamy taki pozar, jedna raca a artykulu pasuja dwa ... to moze dwa zarzuty ? -zlapali sprawcow, czy przyjdzie umorzyc z powodu niewykrycia ?Znajdą się... -dowody jakies sa, czy przyjdzie odszkodowanie wyplacic ?Nagrało się. Ale co sie nagralo ? J. |
|
| Data: 2020-11-13 06:56:38 | |
| Autor: Shrek | |
| Zabawa a policjanta. | |
|
W dniu 12.11.2020 o 23:16, J.F. pisze:
Bez znaczenia - nieumyślne też wyszczególnione w tym paragrafie. Zwykle jest podobna. "Kto sprowadza zdarzenie, które zagraża życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu w wielkich rozmiarach" Wtedy należy adwokatowi podpalić jego mieszkanie. I w razie procesu puścić jego wypowiedź:P Pierwszy. A na koniec to slysze ze prokurator postawil 40 zarzutow. Ma razieszukają ze zniszczenia, a nie spowodowania pożaru, choć to drugie nasuwa się samo, że za spowodowanie pożaru ścigamy ze spowodowania pożaru. Więc pytam czemu tak? -dowody jakies sa, czy przyjdzie odszkodowanie wyplacic ?Nagrało się. Ludziki rzucające racami. Jeden nawet dość charakterystycznie ubrany. -- Shrek |
|
| Data: 2020-11-13 13:08:36 | |
| Autor: J.F. | |
| Zabawa a policjanta. | |
|
Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5fae2013$0$6336$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 12.11.2020 o 23:16, J.F. pisze: Pierwszy. A na koniec to slysze ze prokurator postawil 40 zarzutow. Ma razieszukają ze zniszczenia, a nie spowodowania pożaru, choć to drugie nasuwa się samo, że za spowodowanie pożaru ścigamy ze spowodowania pożaru. Więc pytam czemu tak? Robert cos tam chyba wie. -dowody jakies sa, czy przyjdzie odszkodowanie wyplacic ?Nagrało się. Ludziki rzucające racami. Jeden nawet dość charakterystycznie ubrany. Dajcie jakis link ... J. |
|
| Data: 2020-11-13 14:49:09 | |
| Autor: Shrek | |
| Zabawa a policjanta. | |
|
W dniu 13.11.2020 o 13:08, J.F. pisze:
Ma razieszukają ze zniszczenia, a nie spowodowania pożaru, choć to drugie nasuwa się samo, że za spowodowanie pożaru ścigamy ze spowodowania pożaru. Więc pytam czemu tak? Może.... Ludziki rzucające racami. Jeden nawet dość charakterystycznie ubrany. Na przykład to https://www.onet.pl/informacje/onetwarszawa/warszawa-policja-publikuje-zdjecia-podejrzanych-o-podpalenie-mieszkania/6qvxl2t,79cfc278 -- Shrek |
|
| Data: 2020-11-13 00:59:44 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| Zabawa a policjanta. | |
|
W dniu 12.11.2020 o 19:41, Shrek pisze:
/...
Znikoma szkodliwość społeczna tzw czynu. A mówiąc poważnie to magazynier zawalił: gościu ma szalik Legii, kurtkę reprezentacji a kominiarkę Jagiellonii Białystok. |
|
| Data: 2020-11-14 15:31:52 | |
| Autor: Shrek | |
| Zabawa a policjanta. | |
|
W dniu 13.11.2020 o 00:59, Smok Eustachy pisze:
Znikoma szkodliwość społeczna tzw czynu. Ponoć się znalazł w białymstoku. W sumie gdzie ten szalik legii widziałeś? -- Shrek |
|
| Data: 2020-11-13 07:47:32 | |
| Autor: A. Filip | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
Shrek <1@wp.pl> pisze:
Jak wszyscy zapewne wiedzą członek antify przebrany za nieuzbrojony IMHO KK-288 (zniszczenie mienia) jest oczywisty i "bezproblemowy" choćby było nie zamierzonym efektem bo sprawcy z _jakimiś_ uszkodzeniami musieli/powinni się liczyć. IMHO KK-163 może nawet przejdzie w wyroku sądu ale _zaczynanie_ postępowania/śledztwa od niego wyglądałoby jak Katastrofa w Ruchu Lądowym na Durczoka za "zwykły" wypadek drogowy. KK-288 : do pięciu lat _na wniosek pokrzywdzonego_ KK-163 : do dziesięciu lat ale w wersji nieumyślnej bez ofiar w ludziach do pięciu IMHO To ze pożar był umyślny raczej+ przy kompetentnym obrońcy nie przejdzie w sądzie wiec bez przyszłej woli sądy do wlepienia sporo ponad pięć lat różnica sprowadza się teraz do "na wniosek pokrzywdzonego". Spodziewasz się że wniosku nie będzie? Jak nie będzie to mi prawa zacznie śmierdzieć pod niebiosa. https://statystyka.policja.pl/st/kodeks-karny/przestepstwa-przeciwko-1/63441,Niebezpieczenstwo-powszechne-art-163.html https://statystyka.policja.pl/st/kodeks-karny/przestepstwa-przeciwko-16/63978,Zniszczenie-lub-uszkodzenie-cudzej-rzeczy-art-288.html -- A. Filip | Polski żołnierz w obozie - anioł, w polu - lew. | (Przysłowie polskie) |
|
| Data: 2020-11-13 09:51:58 | |
| Autor: Ä ÄÄĹĹóşş | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
A jakby to Wasza matka kopnęła piłkę w okno?
|
|
| Data: 2020-11-13 13:01:28 | |
| Autor: J.F. | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:anfi+tw653lswvf-kbd5@wp.eu...
Shrek <1@wp.pl> pisze: Zacznyjmy od najbardziej oczywistego - skoro coś podpalono, to IMHO KK-288 (zniszczenie mienia) jest oczywisty i "bezproblemowy" KK-288 : do pięciu lat _na wniosek pokrzywdzonego_ IMHO To ze pożar był umyślny raczej+ przy kompetentnym obrońcy nie No, jak sie rzuca racami po oknach ... to w zasadzie po co ? pięć lat różnica sprowadza się teraz do "na wniosek pokrzywdzonego". https://statystyka.policja.pl/st/kodeks-karny/przestepstwa-przeciwko-1/63441,Niebezpieczenstwo-powszechne-art-163.html J. |
|
| Data: 2020-11-14 12:25:23 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 13.11.2020 o 13:01, J.F. pisze:
IMHO To ze pożar był umyślny raczej+ przy kompetentnym obrońcy nieNo, jak sie rzuca racami po oknach ... to w zasadzie po co ? Rzućcie okiem na art. 9 kk. Do umyślności przestępstwa wystarczy, że rzucający racę godził się na podpalenie mieszkania, a to już nie trudno wykazać, że idiota powinien to przewidzieć, że w coś trafi. -- Robert Tomasik |
|
| Data: 2020-11-14 12:10:00 | |
| Autor: Marcin Debowski | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
On 2020-11-14, Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote:
W dniu 13.11.2020 o 13:01, J.F. pisze: No jak idiota to może i nie... No i jak dalekie to podpalenie? Jakby w pożarze ktoś zginął? Większosć tych nazibaranów chyba mimo wszystko nie chce nikogo ukatrupić, to może i nie chcą spalić a np. tylko zbić szybę? -- Marcin |
|
| Data: 2020-11-14 13:32:31 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 14.11.2020 o 13:10, Marcin Debowski pisze:
Marcin. Jak rzucasz granatem, to nie możesz się tłumaczyć, ze tylko hukuNo jak idiota to może i nie...Rzućcie okiem na art. 9 kk. Do umyślności przestępstwa wystarczy, żeIMHO To ze pożar był umyślny raczej+ przy kompetentnym obrońcy nieNo, jak sie rzuca racami po oknach ... to w zasadzie po co ? chciałeś narobić. Podobnie rzucanie racami po mieście wiąże się z zagrożeniem pożarowym. -- Robert Tomasik |
|
| Data: 2020-11-14 14:26:09 | |
| Autor: J.F. | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5fafce60$0$560$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 14.11.2020 o 13:10, Marcin Debowski pisze: No jak idiota to może i nie...Rzućcie okiem na art. 9 kk. Do umyślności przestępstwa wystarczy, żeIMHO To ze pożar był umyślny raczej+ przy kompetentnym obrońcy nieNo, jak sie rzuca racami po oknach ... to w zasadzie po co ? Dlaczego nie ? Huku chciales narobic. Zakladajac oczywiscie, ze rzucales w jakies puste miejsce, a przynajmniej tak ci sie wydawalo. Podobnie rzucanie racami po mieście wiąże się z No, beton raczej nie plonie, a asfalt podpalic trudno ... samochod za to latwo. J. |
|
| Data: 2020-11-14 15:17:07 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 14.11.2020 o 14:26, J.F. pisze:
Dlaczego nie ? Huku chciales narobic.Marcin. Jak rzucasz granatem, to nie możesz się tłumaczyć, ze tylko hukuNo jak idiota to może i nie...Rzućcie okiem na art. 9 kk. Do umyślności przestępstwa wystarczy, żeIMHO To ze pożar był umyślny raczej+ przy kompetentnym obrońcy nieNo, jak sie rzuca racami po oknach ... to w zasadzie po co ? Bo normalnym następstwem są latające odłamki i fala ciśnienia. Zakladajac oczywiscie, ze rzucales w jakies puste miejsce, a No przy takim założeniu może by przeszło.
Firankę w uchylonym oknie. Ubranie na człowieku. U nas kilka lat temu idiota wrzucił petardę do takiej skrzynki na budynku. Zapaliło się ocieplenie pomiędzy tynkiem, a ścianą. Nie na darmo na meczach czy innych zgromadzeniach zabrania się używania pirotechniki. Było wiele wypadków. -- Robert Tomasik |
|
| Data: 2020-11-14 23:53:07 | |
| Autor: Marcin Debowski | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
On 2020-11-14, Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote:
W dniu 14.11.2020 o 14:26, J.F. pisze: Ale raca to nie granat. Granat (niehukowy) ma niszczyć, raca nie ma niszczyć, więc już samym normalnym nastepstwem użycia racy nie jest szkoda. Firankę w uchylonym oknie. Ubranie na człowieku. U nas kilka lat temu Wiadomo, że jak się tym oberwie to krzywda być może, może też podpalić, ale czy osoba, która takich rac okazjonalnie używa, wie, że jest ona zdolna łatwo przebić np. z takiej odległości i pod takim kątem okno? Jest listopad, szanse, że mogło być otwarte są takie se. MZ rzucający godził się z podpaleniem tęczowego transparentu, czy tego ze strajkiem kobiet (pewnie to było zamiarem zresztą) ale już niekoniecznie ze spaleniem komuś mieszkania. No dobra, obejrzałem ten film (wczesniej widziałem same zdjęcia).... i widzę, że to była istna kanonada. To już nie jest jakieś przypadkowe wytrzelenie pod wpływem impulsu i szanse aby coś zniszczyć rosną istotnie. Rozumiem, że takie race to bez pozwolenia można nabyć i używać? Papa się na dachu od tego w listopadzie zapali? -- Marcin |
|
| Data: 2020-11-15 04:11:42 | |
| Autor: J.F. | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:D5_rH.559155$w9g.158024@fx44.ams1...
On 2020-11-14, Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote: W dniu 14.11.2020 o 14:26, J.F. pisze: Ale raca to nie granat. Granat (niehukowy) ma niszczyć, raca nie ma Normalnie to sie tym nie rzuca. Firankę w uchylonym oknie. Ubranie na człowieku. U nas kilka lat temu Wiadomo, że jak się tym oberwie to krzywda być może, może też podpalić, MZ rzucający godził się z podpaleniem tęczowego transparentu, czy tego No i tu ten art 288 bylby bardzo zasadny :-) niekoniecznie ze spaleniem komuś mieszkania. J. |
|
| Data: 2020-11-15 04:32:16 | |
| Autor: Marcin Debowski | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
On 2020-11-15, J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:D5_rH.559155$w9g.158024@fx44.ams1... Ale jak rzuca? Raca to nie takie coś co robi piiiiiiiiiiii lub wiiiiiiiiiiiiiiiiiiii i samo leci w powietrze a typowe zastosowanie to sygnalizacja? MZ rzucający godził się z podpaleniem tęczowego transparentu, czy tego Wydaje się pasować. -- Marcin |
|
| Data: 2020-11-15 12:38:17 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 15.11.2020 o 00:53, Marcin Debowski pisze:
Wiadomo, że jak się tym oberwie to krzywda być może, może też podpalić, ale czy osoba, która takich rac okazjonalnie używa, wie, że jest ona zdolna łatwo przebić np. z takiej odległości i pod takim kątem okno? Jest listopad, szanse, że mogło być otwarte są takie se. Jeśli umie czytać, to powinna. Na tych racach jest to napisane. Oczywiście możemy założyć, ze to analfabeci, albo rzucają z zamkniętymi oczami., ale to już nic poradzić sie nie da. Zapali. Od zapałki też. Takie race można samemu zrobić w domu bez większego wysiłku. Ja za młodego bawiłem się tak, ale myśmy je wystrzeliwali nad rzeką, gdzie w promieniu kilkuset metrów niczego nie było, a nie po mieście, ludziach i budynkach. -- Robert Tomasik |
|
| Data: 2020-11-16 01:22:56 | |
| Autor: J.F. | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5fb1132b$0$536$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 15.11.2020 o 00:53, Marcin Debowski pisze: No dobra, obejrzałem ten film (wczesniej widziałem same zdjęcia).... i Tylko sucha trawa i las :-P a nie po mieście, ludziach i budynkach. Z betonu :-) J. |
|
| Data: 2020-11-16 13:56:50 | |
| Autor: Ä ÄÄĹĹóşş | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
No nam się zdarzyło szybę sąsiadowi na parterze wybić ;-)
Bawiliśmy się na osiedlowej piaskownicy w strzelanie z armatek (ołówek automatyczny Kooh-i-Noor + siarka z zapałek + ołów wędkarski) i nagle brzdęk. Taki tam zestaw "mały rusznikarz" ;-) Producent nie dał ulotki "zasięg większy niż 15 metrów" ;-) -- -- - Ja za młodego bawiłem się tak, ale myśmy je wystrzeliwali nad rzeką, gdzie w promieniu kilkuset metrów niczego nie było, a nie po mieście, ludziach i budynkach. |
|
| Data: 2020-11-15 03:33:00 | |
| Autor: J.F. | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5fafe6e4$0$6347$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 14.11.2020 o 14:26, J.F. pisze: Marcin. Jak rzucasz granatem, to nie możesz się tłumaczyć, ze tylko hukuDlaczego nie ? Huku chciales narobic. Bo normalnym następstwem są latające odłamki i fala ciśnienia. Huk to fala cisnienia. Tego chciales narobic ... i ewentualnie nie zdawales sobie sprawy, ze tez moze zabic. Zakladajac oczywiscie, ze rzucales w jakies puste miejsce, a No przy takim założeniu może by przeszło. IMO to wrecz obowiazkowo, ale kasta moze miec inne zdanie. A jak sie okaze, ze odlamek 200m polecial ... to chyba bedzie dobry przyklad nieumyslnosci. Ale - nieumyslne przestepstwa to tylko niektore sa karalne. Musisz dobry zarzut postawic. A chyba chcialbys "usilowanie z zamiarem ewentualnym". Podobnie rzucanie racami po mieście wiąże się z Firankę w uchylonym oknie. Ubranie na człowieku. U nas kilka lat temu Nie powinno tlenu zabraknac ? Nie na darmo na meczach czy Czy tak wiele ... czy raczej chciano kibolom ulubiona rozrywke zabrac ? :-P A i tak jest uzywana. No i dodac przekornosc Polakow "i niech nam Gronkiewicz powie, ze nie wolno uzywac rac" https://youtu.be/hF6cl44AKTs?t=78 J. |
|
| Data: 2020-11-15 12:43:06 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 15.11.2020 o 03:33, J.F. pisze:
IMO to wrecz obowiazkowo, ale kasta moze miec inne zdanie. A jak sieZakladajac oczywiscie, ze rzucales w jakies puste miejsce, a przynajmniej tak ci sie wydawalo.No przy takim założeniu może by przeszło. Jeśli masz granat obronny, to lecący 200 metrów odłamek jest normalnym następstwem i o żadnej nieumyślności tu mowy być nie może.
Jakie usiłowanie? Usiłowanie, to by było, jakby nie rzucił, albo za słbo rzucił i do stawu wpadło.
Nie wiem. W tym wypadku byli potrzebni strażacy. Może jakby się chałupa spaliła, to by tego tlenu zabrakło. Nikt nie sprawdzał.
Jak zapłacą za kilka remontów, to zrozumieją. -- Robert Tomasik |
|
| Data: 2020-11-15 12:57:37 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 15.11.2020 o 12:43, Robert Tomasik pisze:
/.../ Jak zapłacą za kilka remontów, to zrozumieją.Zacznijmy odpłacenia za dewastacje kościołów |
|
| Data: 2020-11-15 13:08:10 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 15.11.2020 o 12:57, Smok Eustachy pisze:
Póki co o paleniu kościołów nie słyszałem. Kilku niezbyt mądrychJak zapłacą za kilka remontów, to zrozumieją.Zacznijmy odpłacenia za dewastacje kościołów aktywistów pokrzyczało i pobiegało po wnętrzu. Kilku idiotów coś głupiego namalowało na ścianie. Moim zdaniem straty wizerunkowe kościoła bronionego przez chuliganów przed ponoć niemal 100% społeczeństwem katolików są o wiele większe, niż spowodowaliby ci wrzeszczący w koście kretyni, którzy pewnie przez większość zostaliby potępieni. -- Robert Tomasik |
|
| Data: 2020-11-15 13:27:45 | |
| Autor: A. Filip | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> pisze:
W dniu 15.11.2020 o 12:57, Smok Eustachy pisze: Władimir Władimirowicz prze naprzód aż do napotkania solidnego oporu. Dlaczego jesteś pewny że bez "obrońców kościołów" protestujący radykałowie nie posunęliby się _znacznie_ dalej? Tego że posunęliby się dalej ja jestem pewny, mam tylko _średnią nadzieje_ że nie _bardzo znacznie_ dalej. IMHO Kościół "ciepłe kluchy" jest skazany na powolne zanikniecie. IMHO na dłuższą metę warto _zaryzykować_ i budować "twarde jądro". "Kto (wcale) nie ryzykuje ten szampanem (wielkich) zwycięstw nie świętuje". -- A. Filip | Słońce i woda zawsze zdrowia doda. (Przysłowie polskie) |
|
| Data: 2020-11-15 14:05:44 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 15.11.2020 o 13:27, A. Filip pisze:
Władimir Władimirowicz prze naprzód aż do napotkania solidnego oporu. O Putinie piszesz? A co on ma do rzeczy? Dlaczego jesteś pewny że bez "obrońców kościołów" protestujący I co by niby zrobili? Ale tak w praktyce. Byłoby trochę wrzasków w kościele. Ludzie mają prawo być niezadowoleni i walka z niezadowolonymi nie zmniejszy poziomu tego niezadowolenia. Biegających po kościołach zapewnie zbyt wielu by nie było i dałoby argument, że poparcia dla takich działań nie ma. A teraz, to w sumie nie wiadomo. W necie są filmiki z kilkoma aktywistami, co to starli się z jakimiś samozwańczymi grupami ochrony.
Patrząc na inne kraje Europy, to już od wielu lat kościoły są po prostu pustawe. -- Robert Tomasik |
|
| Data: 2020-11-15 14:27:08 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 15.11.2020 o 14:05, Robert Tomasik pisze:
/.../ I co by niby zrobili? Ale tak w praktyce. Byłoby trochę wrzasków w Dewastacja, zniszczenia, połamania, malowania, wyrwania, profanowania. Kąsania. Ludzie mają prawo być niezadowoleni i walka z niezadowolonymi nie zmniejszy poziomu tego niezadowolenia. Niech se zbudują wlasny kościół i se go dewastują do woli. Biegających po kościołach zapewnie zbyt wielu by nie było i dałoby argument, że poparcia dla Z materiałami audiowizualnymi kontakt miałeś? |
|
| Data: 2020-11-15 16:13:25 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 15.11.2020 o 14:27, Smok Eustachy pisze:
Jak dotąd, to poza pokrzykiwaniem nik nic nie palił i nie łamał.I co by niby zrobili? Ale tak w praktyce. Byłoby trochę wrzasków w kościele.Dewastacja, zniszczenia, połamania, malowania, wyrwania, profanowania. Kąsania.
Kościół własnych środków nie ma. Dostaje je od wiernych. -- Robert Tomasik |
|
| Data: 2020-11-15 16:37:26 | |
| Autor: A. Filip | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> pisze:
W dniu 15.11.2020 o 14:27, Smok Eustachy pisze: Wierni łożą na to by niewierni mieli co dewastować? -- A. Filip | Jak za króla Sasa. Jedz, pij i popuszczaj pasa. | (Przysłowie polskie) |
|
| Data: 2020-11-15 19:46:30 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 15.11.2020 o 16:37, A. Filip pisze:
Wierni łożą na to by niewierni mieli co dewastować? Moim zdaniem nie masz racji. Kościół od dłuższego czasu w niewielkim stopniu jest utrzymywany z datków wiernych. Przede wszystkim państwo go utrzymuje. Płacąc za nauczanie religii księżom i zakonnicom. Remontując kościoły. Przekazując KK nieruchomości, które ten wynajmuje, albo i sprzedaje. Nigdy nie bawiłem się w statystyki, ale wątpię, by przekazywane przez wiernych datki za śluby, pogrzeby, msze czy na tacę środki zaspokoiły kilka procent potrzeb kościoła. -- Robert Tomasik |
|
| Data: 2020-11-15 23:32:46 | |
| Autor: J.F. | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5fb17788$0$545$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 15.11.2020 o 16:37, A. Filip pisze: Wierni łożą na to by niewierni mieli co dewastować? Moim zdaniem nie masz racji. Kościół od dłuższego czasu w niewielkim To moze utrzyma ksiedza, ale nie calosc organizacji. Remontując kościoły. Z drugiej strony - chcesz zobaczyc zabytki ... koscioly czekaja. Wypada partycypowac ... Przekazując KK nieruchomości, które ten wynajmuje, albo i Ale trzeba przyznac, ze w wczesniej zabral wiecej. Nigdy nie bawiłem się w statystyki, ale wątpię, by Do 1990 musialy starczyc. Co prawda Fundusz Koscielny byl, ale raczej niewielki. tysiac wiernych w parafii ... jak da po 10 zl na msze ... przyzwoita kwota na tydzien ... o ile przyjda. J. |
|
| Data: 2020-11-16 00:21:31 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 15.11.2020 o 23:32, J.F. pisze:
Moim zdaniem nie masz racji. Kościół od dłuższego czasu w niewielkimTo moze utrzyma ksiedza, ale nie calosc organizacji. A dotacje na źródła i tego typu przedsięwziecia?
Czy ja piszę, że źle. Stwierdzam fakt i tyle.
Możesz rozwinąć?
Wtedy się chodziło do kościoła. Jak nie przyszedłeś z 10 minut przed czasem, to ciężko byłe wejść do kościoła. -- Robert Tomasik |
|
| Data: 2020-11-16 00:36:36 | |
| Autor: J.F. | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5fb1b7fb$0$6344$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 15.11.2020 o 23:32, J.F. pisze: Moim zdaniem nie masz racji. Kościół od dłuższego czasu w niewielkimTo moze utrzyma ksiedza, ale nie calosc organizacji. A dotacje na źródła i tego typu przedsięwziecia? Tych dotacji trudno zliczyc, ale nauczycielskiej pensji to starczy jednemu ksiedzu na skromne zycie. Czy ja piszę, że źle. Stwierdzam fakt i tyle.Remontując kościoły.Z drugiej strony - chcesz zobaczyc zabytki ... koscioly czekaja. Wypada Ale tez tak niekoniecznie jest to "utrzymywanie przez panstwo". Możesz rozwinąć?Przekazując KK nieruchomości, które ten wynajmuje, albo iAle trzeba przyznac, ze w wczesniej zabral wiecej. W 1939 KK mial spore dobra. Nigdy nie bawiłem się w statystyki, ale wątpię, byDo 1990 musialy starczyc. Co prawda Fundusz Koscielny byl, ale raczej Wtedy się chodziło do kościoła. Jak nie przyszedłeś z 10 minut przed A teraz co - wiernych ubylo, czy kosciolow przybylo ? Dotacji do budowy nowych raczej nie bylo (poza przekazaniem dzialek). J. |
|
| Data: 2020-11-16 11:12:10 | |
| Autor: Kviat | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 15.11.2020 o 23:32, J.F. pisze:
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
Trzeba przyznać, że powinieneś najpierw przemyśleć co było wcześniej. Albo zakolegować się z jakimś podręcznikiem historii. Powrotu do zdrowia życzę. Piotr |
|
| Data: 2020-11-15 16:49:01 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 15.11.2020 o 16:13, Robert Tomasik pisze:
W dniu 15.11.2020 o 14:27, Smok Eustachy pisze: Kufnia. W TVNie nie pokazują to nie znaczy że nie było akcji. https://twitter.com/DariuszMatecki/status/1327193788628996097 https://twitter.com/DariuszMatecki/status/1321773555311431682 https://twitter.com/MaciekDobrowol2/status/1320861504338644993 https://twitter.com/DariuszMatecki/status/1326158270910836737 A wierni to co? Kościół. |
|
| Data: 2020-11-15 18:18:12 | |
| Autor: Kviat | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 15.11.2020 o 16:49, Smok Eustachy pisze:
A wierni to co? Kościół. Słuszna uwaga. Czyli gdy kościół ukrywa pedofilów, to winni są wierni. Pozdrawiam Piotr |
|
| Data: 2020-11-15 19:49:19 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 15.11.2020 o 16:49, Smok Eustachy pisze:
Piszemy tu o kościołach, a nie biurach PiS. Nie popieram dewastacji tychKufnia. W TVNie nie pokazują to nie znaczy że nie było akcji.Jak dotąd, to poza pokrzykiwaniem nik nic nie palił i nie łamał.I co by niby zrobili? Ale tak w praktyce. Byłoby trochę wrzasków wDewastacja, zniszczenia, połamania, malowania, wyrwania, biur, ale ja piszę o kościołach. Kościoły to trochę inne obiekty. -- Robert Tomasik |
|
| Data: 2020-11-16 00:45:25 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 15.11.2020 o 19:49, Robert Tomasik pisze:
/../ Kościóly były podobnym celem jak owe biura. W tym podfajczone.Piszemy tu o kościołach, a nie biurach PiS. Nie popieram dewastacji tychJak dotąd, to poza pokrzykiwaniem nik nic nie palił i nie łamał.Kufnia. W TVNie nie pokazują to nie znaczy że nie było akcji. |
|
| Data: 2020-11-16 14:58:07 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 16.11.2020 o 00:45, Smok Eustachy pisze:
Kościóly były podobnym celem jak owe biura. W tym podfajczone. Wydazje mi się, ze się mylisz :-) -- Robert Tomasik |
|
| Data: 2020-11-16 02:04:25 | |
| Autor: J.F. | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
Użytkownik "Smok Eustachy" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5fb14dee$0$548$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 15.11.2020 o 16:13, Robert Tomasik pisze: W dniu 15.11.2020 o 14:27, Smok Eustachy pisze: Kufnia. W TVNie nie pokazują to nie znaczy że nie było akcji. https://twitter.com/DariuszMatecki/status/1327193788628996097 Hm, ten tego ... bardzo kulturalnie hasla zaledwie naklejone na szyby .... https://twitter.com/DariuszMatecki/status/1321773555311431682 Ludzie mają prawo być niezadowoleni i walka z niezadowolonymi Owieczki. Do strzyżenia. J. |
|
| Data: 2020-11-15 17:19:46 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 15.11.2020 o 16:13, Robert Tomasik pisze:
/.../ No niech założa włąsny kościół wqurwienia i świątynie niech se postawią.Niech se zbudują wlasny kościół i se go dewastują do woli. A Lempart wzywająca do robienie dymu w kościołach ma na myśli palenie kadzidła. Mamy jeszcze terroryzowanie poprzez ujawnianie adresów i robienie spędów pod domami. |
|
| Data: 2020-11-15 19:52:16 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 15.11.2020 o 17:19, Smok Eustachy pisze:
A Lempart wzywająca do robienie dymu w kościołach ma na myśli palenie Co innego wyrazić niezadowolenie i pokrzyczeć. Co innego podpalić. Mamy jeszcze terroryzowanie poprzez ujawnianie adresów i robienie spędów JAk zaczęły sie marsze pod dom Generała, to pisałem tu, że to nowy standard w polityce i chyba ktoś nie do końca to przemyślał. Byli tacy, co mnie o obronę komunizmu pomawiali. No i teraz ci "antykomuniści" sami się chowają po domach przed tłumem. Ciekawe ilu z nich biegało pod dom Generała. -- Robert Tomasik |
|
| Data: 2020-11-15 19:58:18 | |
| Autor: Shrek | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 15.11.2020 o 19:52, Robert Tomasik pisze:
JAk zaczęły sie marsze pod dom Generała, Ciekawe ilu z nich biegało pod dom Znamienne, że "generała" piszesz wielką literą. -- Shrek |
|
| Data: 2020-11-16 14:47:54 | |
| Autor: J.F. | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5fb178e2$0$545$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 15.11.2020 o 17:19, Smok Eustachy pisze: A Lempart wzywająca do robienie dymu w kościołach ma na myśli palenieCo innego wyrazić niezadowolenie i pokrzyczeć. Co innego podpalić. Mamy jeszcze terroryzowanie poprzez ujawnianie adresów i robienie spędów JAk zaczęły sie marsze pod dom Generała, to pisałem tu, że to nowy Jakby w kraju byl zwyczaj, ze pomaszeruja i pokrzycza, to pol biedy, ale u nas zaraz kamienie i race leca. Butelki z benzyna jeszcze nie :-) Albo tak np wysr* sie komus na trawniku - to ktory paragraf ? :-) W wyrazie dezaprobaty :-) co mnie o obronę komunizmu pomawiali. No i teraz ci "antykomuniści" sami A moze i dobrze - zasluzyli tak samo :-) J. |
|
| Data: 2020-11-16 00:21:25 | |
| Autor: J.F. | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5fb14597$0$6348$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 15.11.2020 o 14:27, Smok Eustachy pisze: Ludzie mają prawo być niezadowoleni i walka z niezadowolonymi Kościół własnych środków nie ma. Dostaje je od wiernych. Dyskusyjne. W Polsce moze i ma mało, bo mu nie/wierni zabrali. Historycznie mial duzo, nawet bardzo duzo ... J. |
|
| Data: 2020-11-16 00:39:32 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 16.11.2020 o 00:21, J.F. pisze:
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup Nigdy sie nad tym nie zastanawiałem głębiej. U nas w Galicji Była tzw. "kasata józefińska". Miłościwie panujący pozabierał majątek klasztorom. W moim mieście były trzy klasztory. W jednym do dziś jest Zakład Karny. W drugim był Urząd Skarbowy, a teraz pusty stoi od kilkunastu chyba lat. W trzecim zrobiono Dom Pomocy Społecznej i Jezuici odzyskali go kilkanaście lat temu robiąc tam szkołę. Tak więc po I WS startowali od tzw. "zera". -- Robert Tomasik |
|
| Data: 2020-11-16 02:53:26 | |
| Autor: J.F. | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5fb1bc35$0$557$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 16.11.2020 o 00:21, J.F. pisze: Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup Nigdy sie nad tym nie zastanawiałem głębiej. U nas w Galicji Była tzw. A w zaborze pruskim byla sekularyzacja. W moim mieście były trzy klasztory. W jednym do dziś jest Zakład Karny. A biskup gdzie mieszka ? :-) Tak więc po I WS startowali od tzw. "zera". http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,5981 Spore to zero bylo ... J. -- Robert Tomasik |
|
| Data: 2020-11-16 14:59:18 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 16.11.2020 o 02:53, J.F. pisze:
W moim mieście były trzy klasztory. W jednym do dziś jest Zakład Karny. 70 km stąd. -- Robert Tomasik |
|
| Data: 2020-11-16 15:24:17 | |
| Autor: J.F. | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5fb285b6$0$6347$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 16.11.2020 o 02:53, J.F. pisze: W moim mieście były trzy klasztory. W jednym do dziś jest Zakład Karny. 70 km stąd. Ale w pałacu ? I kto mu ten pałac utrzymywal przez wieki ? J. |
|
| Data: 2020-11-16 19:38:23 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 16.11.2020 o 15:24, J.F. pisze:
Ale w pałacu ?70 km stąd.W moim mieście były trzy klasztory. W jednym do dziś jest Zakład Karny.A biskup gdzie mieszka ? :-) Taka większa kamienica. Szału akurat nie ma.
Nie mam zielonego pojęcia. -- Robert Tomasik |
|
| Data: 2020-11-17 18:59:37 | |
| Autor: J.F. | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5fb2c720$0$545$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 16.11.2020 o 15:24, J.F. pisze: Ale w pałacu ?70 km stąd.W moim mieście były trzy klasztory. W jednym do dziś jest Zakład Karny.A biskup gdzie mieszka ? :-) Taka większa kamienica. Szału akurat nie ma. Z wlasnym parkiem, ale faktycznie - zaden pałac. I kto mu ten pałac otrzymywał przez wieki ?Nie mam zielonego pojęcia. https://www.it.tarnow.pl/atrakcje/tarnow/zabytki-i-atrakcje/palace-tarnowa/ J. |
|
| Data: 2020-11-15 15:16:04 | |
| Autor: Kviat | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 15.11.2020 o 13:27, A. Filip pisze:
Kto sieje wiatr... Fundamentaliści religijni są zbyt tępi żeby przewidzieć skutki swoich poczynań. Właściciele niewolników też płakali, gdy im w końcu niewolnicy dobrali się do dupy. Też mieli "średnią nadzieję", "że nie bardzo znacznie dalej" i dlatego do ostatniej chwili nie zrobili nic, kompletnie nic, żeby temu zapobiec. A mogli. Byli bardzo zaskoczeni i zdziwieni, jak do tego mogło dojść, bo nie ogarniali różnicy między przyczyną i skutkiem. IMHO Kościół "ciepłe kluchy" jest skazany na powolne zanikniecie. Obecnie marzą o powolnym zanikaniu, bo już wiedzą, że im się pod dupami zapaliło. IMHO na dłuższą metę warto _zaryzykować_ i budować "twarde jądro". Nie warto. "Światu grożą trzy plagi, trzy zarazy. Pierwsza to plaga nacjonalizmu. Druga to plaga rasizmu. Trzecia to plaga religijnego fundamentalizmu. Te trzy plagi mają tę samą cechę, wspólny mianownik. Jest nim agresywna, wszechwładna, totalna irracjonalność. Do umysłu porażonego jedną z tych plag nie sposób dotrzeć. W takiej głowie pali się święty stos, który tylko czeka ofiary. Wszelka próba spokojnej rozmowy będzie mijać się z celem. Nie o rozmowę mu chodzi, tylko o deklarację. Żebyś mu przytaknął, przyznał rację, podpisał akces. Inaczej w jego oczach nie masz znaczenia, nie istniejesz, ponieważ liczysz się tylko jako narzędzie, jako instrument, jako oręż. Nie ma ludzi - jest sprawa. Umysł tknięty taką zarazą to umysł zamknięty, jednowymiarowy, monotematyczny, obracający się wyłącznie wokół jednego wątku - swojego wroga. Myśl o wrogu żywi nas, pozwala nam istnieć. Dlatego wróg jest zawsze obecny, jest zawsze z nami." Imperium, Ryszard Kapuściński Powrotu do zdrowia życzę. Piotr |
|
| Data: 2020-11-15 14:11:27 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 15.11.2020 o 13:08, Robert Tomasik pisze:
W dniu 15.11.2020 o 12:57, Smok Eustachy pisze: Ale masz jakieś wsparcie? Chuligani atakowali kościoły i ranili policjantów racami. https://niezalezna.pl/360555-w-trakcie-protestu-zranila-policjanta-raca-sad-zdecydowal-aresztu-nie-bedzie |
|
| Data: 2020-11-15 17:16:06 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 15.11.2020 o 13:08, Robert Tomasik pisze:
W dniu 15.11.2020 o 12:57, Smok Eustachy pisze: Skuteczna obrona zapobiegła. Gdzieś tak do 28 października był realizowany plan obalenia Kaczora: dewastacja kościołów, wdzieranie się do biur pisiorów etc. Były to działania rozwojowe. Szybko się okazało że Julki są niesprawne bojowo i wystarczy parunastu gości żeby nie przechodzili. Policja wówczas faktycznie początkowo pomogła. Obrona Jasnej Góry była symptomatyczna, tam tysiące szły i grozili obrońcom bijatyką a ci nie pękali. Przełomem był ten atak na kościół w Poznaniu, którego A. Filip nie może obejrzeć, z nożami i trzonkami od siekier. Potem Julki miały się zając wygłupianiem a akcje miały robić zorganizowane grupy przestępcze (Antifa) które poruszając się autobusami miały kasować grupki obrońców na prowincji. Po jednej takiej akcji okazało się, że to może nie pyknąć. Czy tam po dwóch. Były też dewastacyjne zorganizowane działania: furgonetki podjeżdżające pod kościoły i dewastujące. Potem powołanie Rady Konwulsacyjnej wygasiło słabnące zadymy. Kaczor wezwał do obrony kościołów jak było już pozamiatane. Czy Lempart wierzyła, że w ten sposób Kaczora obali, czy cynicznie wysłała Julki na rzeź żeby pokazywać ich masakre w TVN i Onecie i w Niemczech? Trudno powiedzieć. Raz wydaje mi się że tak a raz że siak. Dodatkowo mamy bun Policji i jest jak jest. |
|
| Data: 2020-11-16 00:53:25 | |
| Autor: J.F. | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
Użytkownik "Smok Eustachy" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5fb15447$0$540$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 15.11.2020 o 13:08, Robert Tomasik pisze: W dniu 15.11.2020 o 12:57, Smok Eustachy pisze: Skuteczna obrona zapobiegła. Gdzieś tak do 28 października był realizowany plan obalenia Kaczora: dewastacja kościołów, wdzieranie się do biur pisiorów etc. Były to działania rozwojowe. Szybko się okazało że Julki są niesprawne bojowo i wystarczy parunastu gości żeby nie przechodzili. Haslo "dym w kosciolach" owszem - bylo, ale widac symboliczne, bo jakos zaden nie splonal. I to nie tylko dzieki "ochronie". J. |
|
| Data: 2020-11-15 17:47:15 | |
| Autor: A. Filip | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
Smok Eustachy <smok@wurg.pl> pisze:
[...] Może ale niewystarczająco chciał by zgodzić się na to co google chciał wymusić. Dorzuciłeś taką zanętę że może się złamie. -- A. Filip | Szczęśliwi ludzie mają szczęśliwą rodzinę i szczęśliwy dom. | (Przysłowie hawajskie) |
|
| Data: 2020-11-15 18:39:56 | |
| Autor: Kviat | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 15.11.2020 o 17:16, Smok Eustachy pisze:
Obrona Jasnej Góry była symptomatyczna, tam tysiące szły i grozili obrońcom bijatyką a ci nie pękali. Zaraz tam tysiące... całe miliony szły, a ci nie pękali. Bohaterzy narodowi. A jak kiedyś będziecie chcieli stawiać im pomniki, to się okaże, że zakłamana telewizja celowo nie zarejestrowała tych dziesiątków milionów, a oni życie oddali w obronie kościołów pod butami setek milionów atakujących. Czy Lempart wierzyła, że w ten sposób Kaczora obali, czy cynicznie wysłała Julki na rzeź żeby pokazywać ich masakre w TVN No pewnie że celowo. Najpierw rozdała kobietom walkie-talkie (już ty wiesz skąd ona tyle ich miała...) z chipem szyfrującym żeby służby nie przechwyciły smsów, a potem z tajnego sztabu w podziemnym bunkrze w zapomnianej przez prawaków byłej kopalni węgla wydała im rozkaz do ataku. Wysłała ich cynicznie do boju. A te wszystkie kobiety, w dużej mierze z wyższym wykształceniem, wyłączyły myślenie jak typowe kibolskie prawaki i dały się wysłać. LOL Pozdrawiam Piotr |
|
| Data: 2020-11-15 19:54:05 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 15.11.2020 o 17:16, Smok Eustachy pisze:
Skuteczna obrona zapobiegła. Gdzieś tak do 28 października był Kaczor teoretycznie nie ma żadnej władzy. To szeregowy poseł. W tym właśnie metoda, ze nie da się go obalić. On za nic nie odpowiada. -- Robert Tomasik |
|
| Data: 2020-11-16 00:39:13 | |
| Autor: J.F. | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5fb1794f$0$545$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 15.11.2020 o 17:16, Smok Eustachy pisze: Skuteczna obrona zapobiegła. Gdzieś tak do 28 października był Kaczor teoretycznie nie ma żadnej władzy. To szeregowy poseł. W tym Przegapiles. Wicepremier. J. |
|
| Data: 2020-11-16 14:59:51 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 16.11.2020 o 00:39, J.F. pisze:
Przegapiles. Wicepremier.Skuteczna obrona zapobiegła. Gdzieś tak do 28 października byłKaczor teoretycznie nie ma żadnej władzy. To szeregowy poseł. W tym Ale to od kilku tygodni. -- Robert Tomasik |
|
| Data: 2020-11-16 00:44:48 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 15.11.2020 o 19:54, Robert Tomasik pisze:
W dniu 15.11.2020 o 17:16, Smok Eustachy pisze:Weź.... |
|
| Data: 2020-11-16 01:18:38 | |
| Autor: J.F. | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5fb11a2c$0$6329$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 15.11.2020 o 12:57, Smok Eustachy pisze: Póki co o paleniu kościołów nie słyszałem. Kilku niezbyt mądrychJak zapłacą za kilka remontów, to zrozumieją.Zacznijmy odpłacenia za dewastacje kościołów Moim zdaniem straty wizerunkowe kościoła bronionego przez chuliganów Hm ... jakie straty ? Bo jednych to nie odstreczy, i drugich tez nie odstreczy ... od swoich pogladow. A trzecich, niezdecydowanych - coraz mniej, takie skutki polityki pis :-( Jakis tam zagraniczny analityk moze wyciagnie podobne wnioski ... ale kogo to obchodzi co on wyciagnie :-) Za to straty wizerunkowe z nawet drobnych protestow w kosciolach tez by byly. Ale ... ciekawy ten sojusz kosciola z "chuliganami". Wydawaloby sie, ze przeciwstawne srodowiska. Wiara na pokaz, tradycja "chuliganskiego" srodowiska, opiekuncze skrzydla Kosciola, przewodnia rola kilku ksiezy-"narodowcow" ? Bo chyba nie umilowanie mlodych do pedofilsko-homoseksualnych ksiezy ? :-P J. |
|
| Data: 2020-11-15 14:51:07 | |
| Autor: Kviat | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 15.11.2020 o 12:57, Smok Eustachy pisze:
W dniu 15.11.2020 o 12:43, Robert Tomasik pisze: Zabytki zostały odnowione z naszych podatków, więc i z naszych podatków się odmaluje. Jak tylko odbiorą kościołowi zagrabiony przez nich majątek, to zwróci się z nawiązką, więc te kilka bohomazów na ścianach to inwestycja, a nie koszt. Pozdrawiam Piotr |
|
| Data: 2020-11-16 00:14:39 | |
| Autor: J.F. | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5fb1144c$0$536$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 15.11.2020 o 03:33, J.F. pisze: IMO to wrecz obowiazkowo, ale kasta moze miec inne zdanie. A jak sieZakladajac oczywiscie, ze rzucales w jakies puste miejsce, aNo przy takim założeniu może by przeszło. Jeśli masz granat obronny, to lecący 200 metrów odłamek jest normalnym Ty to wiesz, a kto inny niekoniecznie. A chyba chcialbys "usilowanie z zamiarem ewentualnym". Jakie usiłowanie? Usiłowanie, to by było, jakby nie rzucił, albo za słbo Usilowanie spowodowania strat w wielkich rozmiarach, spowodowania smierci wielu osob itp. Nie powinno tlenu zabraknac ?Firankę w uchylonym oknie. Ubranie na człowieku. U nas kilka latPodobnie rzucanie racami po mieście wiąże się z zagrożeniemNo, beton raczej nie plonie, a asfalt podpalic trudno ... Nie wiem. W tym wypadku byli potrzebni strażacy. Może jakby się chałupa tak ogolnie, miedzy sciana a tynkiem po malenkim pozarze tlenu powinno byc malo ... Nie na darmo na meczach czy innych zgromadzeniach zabrania sięCzy tak wiele ... czy raczej chciano kibolom ulubiona rozrywke zabrac Jak zapłacą za kilka remontów, to zrozumieją. Ale musisz zlapac ... no i musza byc straty. A po tym filmie, to jakie straty byly ? Bo rac jakby tysiace ... J. |
|
| Data: 2020-11-16 00:34:44 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 16.11.2020 o 00:14, J.F. pisze:
Jeśli masz granat obronny, to lecący 200 metrów odłamek jest normalnymTy to wiesz, a kto inny niekoniecznie. To po co się bierze za coś, o czym nie ma pojęcia?
RZucajac w budynek godzi się na jego podpalenie. Nie wiem. W tym wypadku byli potrzebni strażacy. Może jakby się chałupatak ogolnie, miedzy sciana a tynkiem po malenkim pozarze tlenu powinno Powinno. Ale paliło się. Kamerą termiczna szukali i zwalali ocieplenie tam, gdzie się tliło pod. Jak zapłacą za kilka remontów, to zrozumieją.Ale musisz zlapac ... no i musza byc straty. Nie mam zielonego pojęcia. -- Robert Tomasik |
|
| Data: 2020-11-16 00:40:05 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 16.11.2020 o 00:14, J.F. pisze:
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup/.../ Usilowanie spowodowania strat w wielkich rozmiarach, spowodowania smierci wielu osob itp.A jak stawiasz znicze pod drzwiami? |
|
| Data: 2020-11-14 22:25:08 | |
| Autor: Kviat | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 14.11.2020 o 13:10, Marcin Debowski pisze:
Większosć Czyli te wszystkie okrzyki "śmierć pedałom", "raz sierpem, raz młotem..." to tak dla jaj? Wieszanie portretów polityków na szubienicach też dla jaj? Pozdrawiam Piotr |
|
| Data: 2020-11-14 23:12:17 | |
| Autor: Marcin Debowski | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
On 2020-11-14, Kviat <Kviat> wrote:
W dniu 14.11.2020 o 13:10, Marcin Debowski pisze: Wydaje mi się, że o skłonnościach psychopatycznych to tam pewnie jakiś odsetek jest, ale większość to ludzie z bardziej łagodnymi problemami. Tego czego szukają w takich grupach to potrzeba akceptacji, poczucie, że coś mogą, że są więcej warci niż środowisko, w którym się wychowali. Takie grupy im to zapewniają. Tego typu osoba, jak komuś zrobi kszywdę, w ostatecznej konfrontacji, gdy sobie już uświadomi do czego jej działanie doprowadziły zwykle się załamie, bo tak naprawdę nikogo krzywdzić nie chciała, a już szczególnie przypadkowej osoby. -- Marcin |
|
| Data: 2020-11-15 01:00:14 | |
| Autor: Kviat | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 15.11.2020 o 00:12, Marcin Debowski pisze:
On 2020-11-14, Kviat <Kviat> wrote: I dlatego są tak niebezpieczni, bo ze względu na potrzebę akceptacji potrafią opluć człowieka w autobusie, albo wybiec z bramy z kolegami i zacząć pałować kobiety. Takie grupy im to zapewniają. Tego typu osoba, jak komuś zrobi kszywdę, Pod warunkiem, że ktoś normalny go złapie i wyciągnie konsekwencje. Dopóki może robić to bezkarnie, to nadal będzie szukał akceptacji grupy robiąc coraz gorsze rzeczy. Historia pokazuje, że faktycznie niektórzy z nich się "załamują" i tłumaczą, że to na rozkaz, ale wielu również nie rozumiało dlaczego są karani, przecież oni nikogo nie krzywdzili, a tylko oczyszczali świat z "żydowskiego robactwa", "podludzi", "czerwonej zarazy", "tęczowej zarazy"... chcieli dobrze, a chcą ich karać... O ile jeszcze można zrozumieć (w pewnym sensie) nieświadomość zmanipulowanych analfabetów, to tłumaczenie nieświadomością ludzi, którzy potrafią czytać, pisać i chodzili do szkoły jest trochę słabe. Mamy XXI wiek, obecnie robią to z pełną świadomością, a już na pewno większość z nich. Z drugiej strony... liczba ludności wzrosła do ok.7,5 mld, to i ilość psychopatów też wzrosła. Może już nie potrzebują nieświadomych, bo mają wystarczającą ilość psychopatów... Pozdrawiam Piotr |
|
| Data: 2020-11-15 08:07:32 | |
| Autor: Shrek | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 15.11.2020 o 00:12, Marcin Debowski pisze:
Tego typu osoba, jak komuś zrobi kszywdę, Ty sobie jaja robisz czy na poważnie? -- Shrek |
|
| Data: 2020-11-15 02:49:26 | |
| Autor: J.F. | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5fb04b35$0$500$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 14.11.2020 o 13:10, Marcin Debowski pisze: Większosć Czyli te wszystkie okrzyki "śmierć pedałom", "raz sierpem, raz młotem..." to tak dla jaj? A nie ? Przeciez nawet sierpow nie maja. Wieszanie portretów polityków na szubienicach też dla jaj? A nie ? A jak kobietki krzycza "wypierdalac", to co to jest ? J. |
|
| Data: 2020-11-15 08:12:33 | |
| Autor: Shrek | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 15.11.2020 o 02:49, J.F. pisze:
A jak kobietki krzycza "wypierdalac", to co to jest ? Postulat. To już bardziej pasuje "wypierda lac!" Tylko trzeba udowodnić, że chodzi o wypierda żoliborskiego;) -- Shrek |
|
| Data: 2020-11-15 10:51:36 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 15.11.2020 o 08:12, Shrek pisze:
W dniu 15.11.2020 o 02:49, J.F. pisze:Jak uważasz wypierdalanie za słusznie to nie dziw się jak cię wypierdolą. |
|
| Data: 2020-11-15 11:50:15 | |
| Autor: Shrek | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 15.11.2020 o 10:51, Smok Eustachy pisze:
Jak uważasz wypierdalanie za słusznie to nie dziw się jak cię wypierdolą. W sensie, że niby skąd mnie pis wypierdoli? -- Shrek |
|
| Data: 2020-11-15 12:15:24 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 15.11.2020 o 11:50, Shrek pisze:
W dniu 15.11.2020 o 10:51, Smok Eustachy pisze:coś se znajdą |
|
| Data: 2020-11-15 12:19:44 | |
| Autor: Shrek | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 15.11.2020 o 12:15, Smok Eustachy pisze:
W sensie, że niby skąd mnie pis wypierdoli?coś se znajdą Aha. -- Shrek |
|
| Data: 2020-11-16 14:16:19 | |
| Autor: Ä ÄÄĹĹóşş | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
A inni Twojej baby nie wypierdolą?
Tak samo wypierdolą. Co najwyżej w innym garniturze, po innym fryzjerze i może nawet w obcym języku. -- -- - mnie pis wypierdoli? |
|
| Data: 2020-11-16 15:11:39 | |
| Autor: Shrek | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 16.11.2020 o 14:16, ąćęłńóśźż pisze:
A inni Twojej baby nie wypierdolą? Jakoś tak do tej pory nikt normalny nie sugerował "wypierdalania" obywateli. No ale teraz czasy mamy jak rządzących - specjalnej troski. -- Shrek |
|
| Data: 2020-11-16 14:14:17 | |
| Autor: Ä ÄÄĹĹóşş | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
Jak Kviat to słuszne, a jak Kviata to niesłuszne.
Nawet jeśli lubi. -- -- - Jak uważasz wypierdalanie za słusznie to nie dziw się jak cię wypierdolą. |
|
| Data: 2020-11-15 10:46:02 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 15.11.2020 o 02:49, J.F. pisze:
/.../ A nie ? Przeciez nawet sierpow nie maja.A za zamach stanu jakieś paragrafy są? Lempart powinni postawić a potem umorzyć. |
|
| Data: 2020-11-15 14:42:40 | |
| Autor: Kviat | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 15.11.2020 o 10:46, Smok Eustachy pisze:
W dniu 15.11.2020 o 02:49, J.F. pisze: Są. Po ostatnich zapowiedziach pislamistów, że zawetują budżet UE żeby Polska kasy nie dostała, to niektórzy nawet piszą, że nie zawahają się tych przepisów użyć. Pozdrawiam Piotr |
|
| Data: 2020-11-15 14:51:53 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 15.11.2020 o 14:42, Kviat pisze:
/.../ Są. Po ostatnich zapowiedziach pislamistów, że zawetują budżet UE żeby Polska kasy nie dostała, to niektórzy nawet piszą, że nie zawahają się tych przepisów użyć. Wetowanie budżetu to działalność legalna wynikająca z traktatów |
|
| Data: 2020-11-15 15:25:04 | |
| Autor: Kviat | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 15.11.2020 o 14:51, Smok Eustachy pisze:
W dniu 15.11.2020 o 14:42, Kviat pisze: No i? Przecież nie za weto zostaną pociągnięci do odpowiedzialności, a za działanie na szkodę państwa. Pozdrawiam Piotr |
|
| Data: 2020-11-15 15:36:20 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 15.11.2020 o 15:25, Kviat pisze:
W dniu 15.11.2020 o 14:51, Smok Eustachy pisze:A teraz się skup w sobie: mowa jest o odpowiedzialności za zamach stanu. |
|
| Data: 2020-11-15 18:01:10 | |
| Autor: Kviat | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 15.11.2020 o 15:36, Smok Eustachy pisze:
W dniu 15.11.2020 o 15:25, Kviat pisze: https://pl.wikipedia.org/wiki/Zamach_stanu "Zamach stanu (przewrót, pucz; niem. Putsch, hiszp. golpe de estado, fr. coup d'État) - -- -> niezgodne z porządkiem konstytucyjnym <-- - , często z użyciem siły (zbrojny zamach stanu), przejęcie władzy politycznej w państwie przez jednostkę lub grupę osób[1]. -- -> Jest pogwałceniem normalnego toku życia politycznego i porządku instytucjonalnego. <-- - przeprowadzają go osoby, które już w pewien sposób należały do istniejącej elity władzy nie zmierza do urzeczywistnienia nowego ustroju politycznego, ma na celu jedynie usunięcie ludzi sprawujących rządy" A teraz się skup i napisz, którego fragmentu nie zrozumiałeś. Pozdrawiam Piotr |
|
| Data: 2020-11-15 14:38:08 | |
| Autor: Kviat | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 15.11.2020 o 02:49, J.F. pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5fb04b35$0$500$65785112@news.neostrada.pl... Nie. Gdybyś nie spał na lekcjach historii, to byś wiedział, że nie. Przeciez nawet sierpow nie maja. Gdybyś nie spał na lekcjach historii... Wieszanie portretów polityków na szubienicach też dla jaj? Nie. Gdybyś nie spał na lekcjach historii, to byś wiedział, że nie. A jak kobietki krzycza "wypierdalac", to co to jest ? To jest, że chcą, żeby wypierdalali. Czego znowu nie rozumiesz? Mam ci wytłumaczyć różnicę, czy sam do tego dojdziesz? Powrotu do zdrowia życzę. Piotr |
|
| Data: 2020-11-15 00:28:36 | |
| Autor: Animka | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła] | |
|
W dniu 2020-11-14 o 13:10, Marcin Debowski pisze:
On 2020-11-14, Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote: Dlaczego nie podpalą księdzom sutann tylko niszczą-poza tym oknem- mienie polskie, zabytki kultury. Kościoły to nie własność księdzów tylko NASZA-POLAKÓW. -- animka |
|
| Data: 2020-11-14 13:15:00 | |
| Autor: A. Filip | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła => KK-9 umyĹlnoĹÄ/ni eumyĹlnoĹÄ] | |
|
Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> pisze:
W dniu 13.11.2020 o 13:01, J.F. pisze: Ale KK-9.2 [A] "tworzy wątpliwości"/"pole do różnych interpretacji" przy przywalania KK-163. <cynizm> Jaka prorok przewidzi czy w momencie wydawania prawomocnego wyroku (za parę lat) będzie "zero tolerancji dla (politycznych) chuliganów"? :-) </cynizm> [A] https://www.lexlege.pl/kk/art-9/ KK-9.2 Czyn zabroniony popełniony jest nieumyślnie, jeżeli sprawca nie-- A. Filip | Mały, ale długotrwały deszcz może spowodować powódź. | (Przysłowie wietnamskie) |
|
| Data: 2020-11-14 13:34:35 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w c el nie trafiĹa => KK-9 umyĹlnoĹÄ/nieumyĹlno ĹÄ] | |
|
W dniu 14.11.2020 o 13:15, A. Filip pisze:
Rzućcie okiem na art. 9 kk. Do umyślności przestępstwa wystarczy, że Tu polityczność tego czynu nic do rzeczy nie ma.
Moim zdaniem zagrożenie spowodowania pożaru poprzez rzucenie płonącą racą jest tak oczywiste, że nie podlega tu umyślność dyskusji. Ale ma to sąd ocenić. -- Robert Tomasik |
|
| Data: 2020-11-14 22:38:50 | |
| Autor: Kviat | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w c el nie trafiĹa => KK-9 umyĹlnoĹÄ/nieumyĹlno ĹÄ] | |
|
W dniu 14.11.2020 o 13:34, Robert Tomasik pisze:
Bo ponieważ? Gdyby nie był faszystowskim pokemonem, to by nie rzucił. Przecież nie rzucał racy w kierunku kogoś konkretnego, bo odbił mu laskę, albo winny mu jest pieniądze i nie chce oddać, albo nadepnął mu na odcisk, albo że jest chory psychicznie, albo rzucał w ufo, albo co tam sobie wymyślisz... Polityczność tego czynu jest ewidentna, więc jak najbardziej ma do rzeczy, a ty jak zwykle zaklinasz rzeczywistość. Powrotu do zdrowia życzę. Piotr |
|
| Data: 2020-11-14 22:50:22 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w c el nie trafiĹa => KK-9 umyĹlnoĹÄ/nieumyĹlno ĹÄ] | |
|
W dniu 14.11.2020 o 22:38, Kviat pisze:
W dniu 14.11.2020 o 13:34, Robert Tomasik pisze: Idiotów nie brak. Na meczach rzucają. Nawet na imprezie sylwestrowej w tłum.
Nie twierdzę, że czyn nie miał charakteru politycznego - choć śmiem wątpić, czy taki idiota w ogóle to ogarnia - tylko, że nie ma to znaczenia, jakimi się pobudkami kierował. -- Robert Tomasik |
|
| Data: 2020-11-14 23:54:15 | |
| Autor: Kviat | |
| Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w c el nie trafiĹa => KK-9 umyĹlnoĹÄ/nieumyĹlno ĹÄ] | |
|
W dniu 14.11.2020 o 22:50, Robert Tomasik pisze:
Od kiedy sądy nie biorą pod uwagę okoliczności? Powrotu do zdrowia życzę. Piotr |
|
| Data: 2020-11-13 10:13:37 | |
| Autor: Tomasz Kaczanowski | |
| Zabawa a policjanta. | |
|
W dniu 12-11-2020 o 19:41, Shrek pisze:
Jak wszyscy zapewne wiedzą członek antify przebrany za nieuzbrojony balkon A skąd pewność, że był niezbrojony... Przy budowie balkonów często używa się betonu zbrojonego :P -- http://kaczus.zrzeda.pl |
|
| Data: 2020-11-13 10:23:07 | |
| Autor: A. Filip | |
| Zabawa a policjanta. | |
|
Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> pisze:
W dniu 12-11-2020 o 19:41, Shrek pisze: "Atak na uzbrojony beton" brzmi fajnie (dwuznacznie) :-) BTW ktoś się nadział na _podpisane_ oszacowanie wielkości strat materialnych? Brak precyzji zaczyna być "intrygujący" gdy zamiast "pożar mieszkania" zaczynają się powiać zwroty "pożar okna" a niektórzy nachalnie prą na ominięcie zarzutu w którym wielkość strat materialnych jest kluczowa. -- A. Filip | Każdy gad na swój ład. (Przysłowie białoruskie) |
|
| Data: 2020-11-13 10:21:34 | |
| Autor: Marcin Debowski | |
| Zabawa a policjanta. | |
|
On 2020-11-12, Shrek <1@wp.pl> wrote:
Jak wszyscy zapewne wiedzą członek antify przebrany za nieuzbrojony balkon sprowokował naszych patriotów, więc podpalili on mieszkanie dwa pietra niżej. Ci akurat prawdopodobnie bekną, bo są pionkami a potrzebny jest koziołek ofiarny, ale pobawmy się w kulsona piszącego odmowę wszczęcia postępowania - jakich argumentów powinien użyć kulson, co "nie popiera, ale rozumie" patriotów;) Dlaczego od razu przyjmujesz, że to był jakiś atak czy coś w złych intencjach a nie spontaniczny akt wyrażenia radości na widok tęczy? Chciał dobrze, wyszło źle. Bo się gibło. Należy umorzyć. Ewentualnie sprawa cywilna. -- Marcin |
|
| Data: 2020-11-13 11:33:50 | |
| Autor: A. Filip | |
| Zabawa a policjanta. | |
|
Marcin Debowski <agatek@INVALID.zoho.com> pisze:
On 2020-11-12, Shrek <1@wp.pl> wrote: Ty za obrońce "naziola" (niespójnie "odzianego przez magazyniera") robisz? :-) -- A. Filip | Na ośle pytania - mądre usta milczą. (Przysłowie łużyckie) |
|
| Data: 2020-11-13 10:47:58 | |
| Autor: Marcin Debowski | |
| Zabawa a policjanta. | |
|
On 2020-11-13, A. Filip <anfi@pseudonim.pl> wrote:
Marcin Debowski <agatek@INVALID.zoho.com> pisze: Szrek prosił abym się wczuł w kulsona :) Jeszcze możnaby się zastanowić, czy taka raca nie przypomina czasem błyskawicy. Może jakiś sabotaż był. Pełno agresywnych kobiet się po ulicach ostatnio kręci. -- Marcin |
|
| Data: 2020-11-13 11:53:32 | |
| Autor: A. Filip | |
| Zabawa a policjanta. | |
|
Marcin Debowski <agatek@INVALID.zoho.com> pisze:
On 2020-11-13, A. Filip <anfi@pseudonim.pl> wrote: Może jednak nie wczuwaj się z "nadgorliwością gorszą od faszyzmu"? :-) -- A. Filip | Kto ma złota worek, przed tym wszystkie drzwi otworem. | (Przysłowie polskie) |
|
| Data: 2020-11-13 11:57:58 | |
| Autor: Olin | |
| Zabawa a policjanta. | |
|
Dnia Fri, 13 Nov 2020 10:21:34 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
Chciał dobrze, wyszło źle. Bo się gibło. Należy umorzyć. Ewentualnie sprawa cywilna. Tylko żeby wyrok zapadł za rezydentury Maliniaka, bo kto potem ułaskawi pobożnego patriotę. -- uzdrawiam Grzesiek adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl "Znam ja ich wszystkich, same łajdaki. Całe miasto takie: łajdak na łajdaku jedzie i łajdakiem pogania. Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i ten - prawdę mówiąc - świnia" Nikołaj Gogol http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/ |
|
| Data: 2020-11-13 12:05:42 | |
| Autor: Olin | |
| Zabawa a policjanta. | |
|
Dnia Fri, 13 Nov 2020 10:21:34 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
Chciał dobrze, wyszło źle. Bo się gibło. Należy umorzyć. Ewentualnie sprawa cywilna. Tylko żeby wyrok zapadł za rezydentury Maliniaka, bo kto potem ułaskawi pobożnego patriotę. -- uzdrawiam Grzesiek adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl "Znam ja ich wszystkich, same łajdaki. Całe miasto takie: łajdak na łajdaku jedzie i łajdakiem pogania. Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i ten - prawdę mówiąc - świnia" Nikołaj Gogol http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/ |
|
| Data: 2020-11-13 14:52:08 | |
| Autor: Shrek | |
| Zabawa a policjanta. | |
|
W dniu 13.11.2020 o 11:21, Marcin Debowski pisze:
Chciał dobrze, wyszło źle. Bo się gibło. Należy umorzyć. Ewentualnie Nie umorzyć, a nagrodę przyznać. W końcu chciał dobrze, a że upośledzony umysłowo... -- Shrek |
|
| Data: 2020-11-14 00:59:47 | |
| Autor: J.F. | |
| Zabawa a policjanta. | |
|
Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5fad81e3$0$505$65785112@news.neostrada.pl...
Jak wszyscy zapewne wiedzą członek antify przebrany za nieuzbrojony balkon sprowokował naszych patriotów, więc podpalili on mieszkanie dwa pietra niżej. Ci akurat prawdopodobnie bekną, bo są pionkami a potrzebny jest koziołek ofiarny, ale pobawmy się w kulsona piszącego odmowę wszczęcia postępowania - jakich argumentów powinien użyć kulson, co "nie popiera, ale rozumie" patriotów;) Probka z poprzednich lat https://oko.press/przestepcy-z-marszu-niepodleglosci-2017-bezkarni/ Ale ... do tego co na zdjeciach, to trudno sie jakos solidnie przyczepic ... https://oko.press/narodowcy-kpia-sobie-z-policji-nie-potrafi-ich-ukarac-za-lamanie-prawa-moze-bedzie-musiala-nagrodzic/ J. |
|
| Data: 2020-11-16 10:42:44 | |
| Autor: A. Filip | |
| Zabawa a policjanta - co wybrała na zarzuty prokuratura | |
|
Shrek <1@wp.pl> pisze:
Jak wszyscy zapewne wiedzą członek antify przebrany za nieuzbrojony https://tvn24.pl/tvnwarszawa/srodmiescie/warszawa-bialystok-zarzuty-i-areszt-dla-podejrzewanego-o-wrzucenie-racy-do-mieszkania-4750566 14 listopada 2020, 11:32 Aktualizacja: 15 listopada 2020, 17:13 -- A. Filip | Nie mów o tym, coś przeczytał, ale o tym, coś zrozumiał. | (Przysłowie azerskie) |
|