Dziwna sprawa....
http://wiadomosci.onet.pl/1927381,12,item.html

Dziwna sprawa....
http://wiadomosci.onet.pl/1927381,12,item.html

Powiedział bym raczej, że nie dziwna ale kontorwersyjna. Ale to temat raczej na pl.soc.prawo..
Pozdrawiam
Tomasz

Użytkownik "Tomasz K. Czarnecki" <tkc_nospam@gazeta_nospam_.pl> napisał w wiadomości news:gom0cg$q9j$1inews.gazeta.pl...

Dziwna sprawa....
http://wiadomosci.onet.pl/1927381,12,item.html

Powiedział bym raczej, że nie dziwna ale kontorwersyjna. Ale to temat raczej na pl.soc.prawo..

Ale dlaczego kontrowersyjna - jesli naprawde tam prawo przewiduje za nieumyslne spowodowanie smierci co najwyzej rok, to nie znaczy ze kazdy tyle dostanie.

Wezcie np smierc w wypadku drogowym. Sprawca moze u nas zarobic bodajze 8 lat.
Ale jak byl trzezwy to dostanie np dwa w zawieszeniu.

Trudno powiedziec jakie tam byly okolicznosci, ale zapewne mocno przypadkowe...

J.

Ale dlaczego kontrowersyjna - jesli naprawde tam prawo przewiduje za nieumyslne spowodowanie smierci co najwyzej rok, to nie znaczy ze kazdy tyle dostanie.
Trudno powiedziec jakie tam byly okolicznosci, ale zapewne mocno przypadkowe...

Tzn. ja nie neguję wyroku. Tylko mówię, iż wysokość kary, ewentulanie przeliczanie ludzkiego życia na "mamonę", może być kontrowersyjne - zresztą jest to już od wieków znany problem.
Ja zresztą też bym zakładał przypadek, przecież nikt z premedytacją nie wieżdża w ludzi na stoku od tak sobie.
Pozdrawiam
Tomasz

In article <gom1of$30c$1@inews.gazeta.pl>,
 "Tomasz K. Czarnecki" <tkc_nospam@gazeta_nospam_.pl> wrote:

> Ale dlaczego kontrowersyjna - jesli naprawde tam prawo przewiduje za > nieumyslne spowodowanie smierci co najwyzej rok, to nie znaczy ze kazdy > tyle dostanie.
>Trudno powiedziec jakie tam byly okolicznosci, ale zapewne mocno >przypadkowe...

Tzn. ja nie neguję wyroku. Tylko mówię, iż wysokość kary, ewentulanie przeliczanie ludzkiego życia na "mamonę", może być kontrowersyjne - zresztą jest to już od wieków znany problem.
Ja zresztą też bym zakładał przypadek, przecież nikt z premedytacją nie wieżdża w ludzi na stoku od tak sobie.

Na dodatek sprawe znamy jedynie z wzmianki w onecie.

A przy okazji. Czy rzeczywiscie jest takie stanowisko: Premier Turyngii?

I jeszcze link z wiki:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dieter_Althaus

Wynika z niego, ze on mial kask, a ta narciarka nie.
Choc twierdze, ze nic z tego nie wynika, bo szczegolow nie znamy.

TA

Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:

In article <gom1of$30c$1@inews.gazeta.pl>,
 "Tomasz K. Czarnecki" <tkc_nospam@gazeta_nospam_.pl> wrote:

Ale dlaczego kontrowersyjna - jesli naprawde tam prawo przewiduje za nieumyslne spowodowanie smierci co najwyzej rok, to nie znaczy ze kazdy tyle dostanie.
Trudno powiedziec jakie tam byly okolicznosci, ale zapewne mocno przypadkowe...

Tzn. ja nie neguję wyroku. Tylko mówię, iż wysokość kary, ewentulanie przeliczanie ludzkiego życia na "mamonę", może być kontrowersyjne - zresztą jest to już od wieków znany problem.
Ja zresztą też bym zakładał przypadek, przecież nikt z premedytacją nie wieżdża w ludzi na stoku od tak sobie.

Na dodatek sprawe znamy jedynie z wzmianki w onecie.

A przy okazji. Czy rzeczywiscie jest takie stanowisko: Premier Turyngii?

rzeczywiście jest. To kraj land)związkowy.
Pozdrawiam
Michał

On Wed, 04 Mar 2009 16:52:24 +0100, 

A przy okazji. Czy rzeczywiscie jest takie stanowisko: Premier Turyngii?

Moze byc, niemieckie landy [takie wojewodztwa] maja znacznie wieksza
niezaleznosc i wlasne [za]rzady.

http://de.wikipedia.org/wiki/Dieter_Althaus

Ministerpraesident

J.