On 9 Paź, 19:40, "pitagor" <pitagor.WYT...@gazeta.pl> wrote:

Cezary Zamana 'twarz' akcji Zabłyśnij na drodze (polegającej na rozdawaniu
kamizelek odblaskowych) sam porusza się po ulicach bez wymaganego prawem
oświetlenia!

Ło jeju, jechał w dzień bez światełek! Na śmierć z nim i jego
polecznikami! Jak się nie ma nic ciekawego do powiedzenia, to się
promuje na plecach ludzi, którzy coś konkretnego robią, szkoda.
Ale do rzeczy. Nie wiem jak koledzy, ale ja osobiście jadąc w dzień
samochodem lepiej widzę rowerzystę/motocyklistę w kamizelce. Światła
rowerowe w dzień nic nie dają, a motocyklowe cokolwiek, o ile to
światła drogowe. W nocy natomiast światła mają kluczowe znaczenie,
zwłaszcza migające, ale i tu kamizelka pozwala mi lepiej zobaczyć
jednośladowca. Sam jadąc jednośladem dbam o to, żebym byl widoczny, bo
tak mi nakazuje zdrowy rozsądek (i zasada ograniczonego zaufania,
skoro już jesteśmy tacy formalni). O ile więc rozumiem rozgorycznie
chłopaków, że nikt ich nie traktuje poważnie, to sami się na takie
traktowanie skazują, robiąc takie afery i pisząc pseudologiczne
raporty (przeczytałem).

--
Pozdrv!
Andrzej
http://glajty.w.interia.pl
http://ump.waw.pl

W dniu 2010-10-10 10:06, Szuwarek pisze:

Nie wiem jak koledzy, ale ja osobiście jadąc w dzień
samochodem lepiej widzę rowerzystę/motocyklistę w kamizelce.

Idź do okulisty, powinieneś widzieć wszystkich bez względu na ubiór.

W nocy natomiast światła mają kluczowe znaczenie,
zwłaszcza migające, ale i tu kamizelka pozwala mi lepiej zobaczyć
jednośladowca.

Nie jest to prawdą jakoby kamizelka była widoczna z większej odległości
gdy kierujący używa świateł mijania. Zwykłe czerwone światełko nawet nie
migające jest widoczne > 1km przy normalnych warunkach drogowych podczas
gdy kamizelka zapewni widoczność z kilkudziesięciu metrów zaledwie.

On 10 Paź, 11:42, arturbac <artur_no_spam@no_spam.ebasoft.com.pl>
wrote:

W dniu 2010-10-10 10:06, Szuwarek pisze:

> Nie wiem jak koledzy, ale ja osobiście jadąc w dzień
> samochodem lepiej widzę rowerzystę/motocyklistę w kamizelce.

Idź do okulisty, powinieneś widzieć wszystkich bez względu na ubiór.

powiem psu przewodnikowi - zaprowadzi

> W nocy natomiast światła mają kluczowe znaczenie,
> zwłaszcza migające, ale i tu kamizelka pozwala mi lepiej zobaczyć
> jednośladowca.

Nie jest to prawdą jakoby kamizelka była widoczna z większej odległości
gdy kierujący używa świateł mijania. Zwykłe czerwone światełko nawet nie
migające jest widoczne > 1km przy normalnych warunkach drogowych podczas

ROTFL, rzuć ten onanizm nad katalogami

gdy kamizelka zapewni widoczność z kilkudziesięciu metrów zaledwie.

może jestem dziwny, ale manewr ominięcia rowerzysty zaczynam i kończę
właśnie w tym zakresie

nigdzie nie napisałem tego, z czym usiłujesz dyskutować
mówię tylko, że światła + kamizelka pozwala bezpieczniej ominąć
rowerzystę - to są moje doświadczenia.

--
Pozdrv!
Andrzej
http://glajty.w.interia.pl
http://ump.waw.pl

W dniu 2010-10-10 12:31, Szuwarek pisze:

Nie jest to prawdą jakoby kamizelka była widoczna z większej odległości
gdy kierujący używa świateł mijania. Zwykłe czerwone światełko nawet nie
migające jest widoczne > 1km przy normalnych warunkach drogowych podczas

ROTFL, rzuć ten onanizm nad katalogami

Zanim napisałem wielokrotnie w nocy obserwowałem różne warianty
odblaskowych klaunów i ich lampki. delikwentów z zwykłymi czerwonymi
migaczami poza terenem zabudowanym widać z bardzo daleka a
kamizelki/odblaski są nieskuteczne jeśli kierujący nie używa świateł
drogowych.

Sytuacja zmienia się w mieście z silnym oświetleniem ulic i sygnalizacją
świetlną. Nie mam patentu aby w ogóle być widocznym na tle sygnalizacji
i silnego zielonego światła diodowego. Praktycznie rowerzysta jest
niewidoczny i zlewa się z tłem.

Użytkownik "arturbac" <artur_no_spam@no_spam.ebasoft.com.pl> napisał w wiadomości news:i8s902$dig$1news.task.gda.pl...

W dniu 2010-10-10 12:31, Szuwarek pisze:

Nie jest to prawdą jakoby kamizelka była widoczna z większej odległości
gdy kierujący używa świateł mijania. Zwykłe czerwone światełko nawet nie
migające jest widoczne > 1km przy normalnych warunkach drogowych podczas

ROTFL, rzuć ten onanizm nad katalogami

Zanim napisałem wielokrotnie w nocy obserwowałem różne warianty
odblaskowych klaunów i ich lampki. delikwentów z zwykłymi czerwonymi
migaczami poza terenem zabudowanym widać z bardzo daleka a
kamizelki/odblaski są nieskuteczne jeśli kierujący nie używa świateł
drogowych.

Sytuacja zmienia się w mieście z silnym oświetleniem ulic i sygnalizacją
świetlną. Nie mam patentu aby w ogóle być widocznym na tle sygnalizacji
i silnego zielonego światła diodowego. Praktycznie rowerzysta jest
niewidoczny i zlewa się z tłem.

To Ty idź do okulisty.
A tak poważnie "Pies jak nie ma co robić to se jaja liże" skończcie tą dyskusje jak nie macie pojęcia o przepisach.
Rower w dzień nie musi mieć świateł.

--
-
Pozdrawiam:

Wojtek " paciak " B.
pacia@polnet.cc

On 2010-10-10, Wojtek B wrote:

Zanim napisałem wielokrotnie w nocy obserwowałem różne warianty
odblaskowych klaunów i ich lampki. delikwentów z zwykłymi czerwonymi
migaczami poza terenem zabudowanym widać z bardzo daleka a
kamizelki/odblaski są nieskuteczne jeśli kierujący nie używa świateł
drogowych.

Sytuacja zmienia się w mieście z silnym oświetleniem ulic i sygnalizacją
świetlną. Nie mam patentu aby w ogóle być widocznym na tle sygnalizacji
i silnego zielonego światła diodowego. Praktycznie rowerzysta jest
niewidoczny i zlewa się z tłem.

To Ty idĹş do okulisty.
A tak poważnie "Pies jak nie ma co robić to se jaja liże" skończcie tą dyskusje jak nie macie pojęcia o przepisach.
Rower w dzień nie musi mieć świateł.

Obawiam się, że jesteś w błędzie. Może zapoznaj się z przepisami, zanim
zaczniesz się autorytatywnie wypowiadać, co?

"Mieć" i "używać" to dwie różne rzeczy.

--
  Jan Srzednicki :: wrzaskd@IRCNet :: http://wrzask.pl/

Użytkownik "Wojtek B" <pacia@polnet.cc> napisał w wiadomości news:4cb1de92$0$22799$65785112news.neostrada.pl...

A tak poważnie "Pies jak nie ma co robić to se jaja liże" skończcie tą dyskusje jak nie macie pojęcia o przepisach.
Rower w dzień nie musi mieć świateł.

Jak już się wyliżesz to rzuć łaskawie paragrafem. Na szybko znalazłem to:

"Zgodnie z przepisami kodeksu drogowego i rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z 01.04.1999 w sprawie obowiązkowego wyposażenia pojazdów (Dz. Ustaw 1999 nr 44, poz. 432, rozdz. 4  par. 52.1 - zobacz rozporządzenie w pliku pdf, obecnie zmienione, jako Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z 31.12.2002, Dz. Ustaw 2003 nr 32 poz. 262, paragraf 53.1 - patrz tutaj) rower musi mieć światło barwy białej (lub żółtej selektywnej) z przodu a z tyłu - światło odblaskowe oraz światło pozycyjne, oba barwy czerwonej. Tylne światło pozycyjne może być migające. Dzięki takiemu zapisowi rozporządzenia w sprawie obowiązkowego wyposażenia pojazdów zalegalizowano popularne tylne bateryjne lampki diodowe o dużej sprawności."

http://www.rowery.org.pl/swiec.html

Poza tym nie chodzi o światła w dzień tylko o to, że Zamana nie miał ŻADNYCH świateł ani odblasków jednocześnie promując jazdę w kamizelkach czyli nie mógł się legalnie poruszać takim rowerem po drogach. Sytuacja totalnie kretyńska IMO.


--
pozdrawiam
kml
http://endurorider.pl Beskidy na rowerze.
4/10/2010 test Samsung Solid B2100

W dniu 2010-10-10 17:41, Wojtek B pisze:

Rower w dzień nie musi mieć świateł.

Ani świateł ani kamizelki za to odblaski których on nie ma na zdjęciu.

Dnia Sun, 10 Oct 2010 21:53:47 +0200, arturbac napisał(a):

Rower w dzień nie musi mieć świateł.

Ani świateł ani kamizelki za to odblaski których on nie ma na zdjęciu.

Musi mieć światła. --
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

W dniu 2010-10-10 21:53, arturbac pisze:

W dniu 2010-10-10 17:41, Wojtek B pisze:

Rower w dzień nie musi mieć świateł.

Ani świateł ani kamizelki za to odblaski

sprawdz.. ;)

--
Pozdrawiam
michał

W dniu 2010-10-10 17:41, Wojtek B pisze:

Użytkownik "arturbac" <artur_no_spam@no_spam.ebasoft.com.pl> napisał w
wiadomości news:i8s902$dig$1news.task.gda.pl...

W dniu 2010-10-10 12:31, Szuwarek pisze:

Nie jest to prawdą jakoby kamizelka była widoczna z większej odległości
gdy kierujący używa świateł mijania. Zwykłe czerwone światełko nawet
nie
migające jest widoczne > 1km przy normalnych warunkach drogowych
podczas

ROTFL, rzuć ten onanizm nad katalogami

Zanim napisałem wielokrotnie w nocy obserwowałem różne warianty
odblaskowych klaunów i ich lampki. delikwentów z zwykłymi czerwonymi
migaczami poza terenem zabudowanym widać z bardzo daleka a
kamizelki/odblaski są nieskuteczne jeśli kierujący nie używa świateł
drogowych.

Sytuacja zmienia się w mieście z silnym oświetleniem ulic i sygnalizacją
świetlną. Nie mam patentu aby w ogóle być widocznym na tle sygnalizacji
i silnego zielonego światła diodowego. Praktycznie rowerzysta jest
niewidoczny i zlewa się z tłem.

To Ty idĹş do okulisty.
A tak poważnie "Pies jak nie ma co robić to se jaja liże" skończcie tą
dyskusje jak nie macie pojęcia o przepisach.
Rower w dzień nie musi mieć świateł.

Oj... to juz strzał w stope..... ;). Jak nie rozrózniasz 'miec' i 'używać' to potem piszesz bzdury...


--
Pozdrawiam
Michał

Użytkownik "Szuwarek" <paraszu@gmail.com> napisał w wiadomości news:420b79b6-f439-4e2c-82f6-301c245f85c7e20g2000vbn.googlegroups.com...
On 9 Paź, 19:40, "pitagor" <pitagor.WYT...@gazeta.pl> wrote:

Cezary Zamana 'twarz' akcji Zabłyśnij na drodze (polegającej na rozdawaniu
kamizelek odblaskowych) sam porusza się po ulicach bez wymaganego prawem
oświetlenia!

Ło jeju, jechał w dzień bez światełek! Na śmierć z nim i jego
polecznikami! Jak się nie ma nic ciekawego do powiedzenia, to się
promuje na plecach ludzi, którzy coś konkretnego robią, szkoda.
--

Problem, którego nie rozumiesz, polega na tym iż rower ma być wyposazony zgodnie z przepisami a później można dołożyć kamizelkę a nie odwrotnie. Najpierw oświetlenie a potem dodatki.

Zamana daje zły przykład pokazując się na rowerze bez oświetlenia czy nawet jednego elementarnego odblasku.


--
pozdrawiam
kml
http://endurorider.pl Beskidy na rowerze.
4/10/2010 test Samsung Solid B2100

W dniu 10.10.2010 12:54, kml pisze:

Zamana daje zły przykład pokazując się na rowerze bez oświetlenia czy
nawet jednego elementarnego odblasku.

Przecież zamontował odblaskowego rowerzystę.

--
Pozdrawiam
Michoo

Użytkownik "Michoo" <michoo_news@vp.pl> napisał w wiadomości news:i8s8mj$hev$2news.onet.pl...

W dniu 10.10.2010 12:54, kml pisze:

Zamana daje zły przykład pokazując się na rowerze bez oświetlenia czy
nawet jednego elementarnego odblasku.

Przecież zamontował odblaskowego rowerzystę.

Ok, EOT. Nie ma sensu dalej rozmawiać. I żeby nie było: nie jestem wrogiem kamizelek jako takich jednak uważam że ważniejsze jest elementarne oświetelenie roweru nawet najprostszymi lampkami. Kamizelki jako dodatek... jak ktoś chce.


--
pozdrawiam
kml
http://endurorider.pl Beskidy na rowerze.
4/10/2010 test Samsung Solid B2100

W dniu 2010-10-10 14:12, kml pisze:

Użytkownik "Michoo" <michoo_news@vp.pl> napisał w wiadomości
news:i8s8mj$hev$2news.onet.pl...

W dniu 10.10.2010 12:54, kml pisze:

Zamana daje zły przykład pokazując się na rowerze bez oświetlenia czy
nawet jednego elementarnego odblasku.

Przecież zamontował odblaskowego rowerzystę.

Ok, EOT. Nie ma sensu dalej rozmawiać. I żeby nie było: nie jestem
wrogiem kamizelek jako takich jednak uważam że ważniejsze jest
elementarne oświetelenie roweru nawet najprostszymi lampkami. Kamizelki
jako dodatek... jak ktoś chce.

Bzdury gadasz.
W dzień (a on jechał w dzień) lampka czy odblask nie zwiększa ani o promil widoczności rowerzysty. A kamizelka owszem!

W nocy jest inaczej ale  zdjęcie nie jest z nocy!.

mp.

Użytkownik "Michał Pysz" <pysz.michal@wp.pl> napisał w wiadomości news:i8som9$rih$2srv.cyf-kr.edu.pl...

Bzdury gadasz.
W dzień (a on jechał w dzień) lampka czy odblask nie zwiększa ani o promil widoczności rowerzysty. A kamizelka owszem!

W nocy jest inaczej ale  zdjęcie nie jest z nocy!.

W ciągu dni, kiedy nagle robi sie bardzo pochmurno oswietlenie pozycyjne też nic nie da prawda.


--
pozdrawiam
kml
http://endurorider.pl Beskidy na rowerze.
4/10/2010 test Samsung Solid B2100

W ciągu dni, kiedy nagle robi sie bardzo pochmurno oswietlenie pozycyjne
też nic nie da prawda.

Jak mieszkasz gdzieś gdzie non stop robi się bardzo pochmurno to może faktycznie woź lampki non stop, ja mieszkam tam gdzie się nie robi więc wożę gdy są potrzebne.

mp.

Użytkownik "Michał Pysz" <pysz.michal@wp.pl> napisał w wiadomości news:i8ss39$u58$1srv.cyf-kr.edu.pl...

W ciągu dni, kiedy nagle robi sie bardzo pochmurno oswietlenie pozycyjne
też nic nie da prawda.

Jak mieszkasz gdzieś gdzie non stop robi się bardzo pochmurno to może faktycznie woź lampki non stop, ja mieszkam tam gdzie się nie robi więc wożę gdy są potrzebne.

Diody mam zawsze na kierownicy, ważą tyle co nic i nie zapominam zabierać jak są zamontowane na stałe. Jak jeżdzę w nocy to wtedy zabieram oswietlenie.


--
pozdrawiam
kml
http://endurorider.pl Beskidy na rowerze.
4/10/2010 test Samsung Solid B2100

W dniu 2010-10-10 13:41, Michoo pisze:

W dniu 10.10.2010 12:54, kml pisze:

Zamana daje zły przykład pokazując się na rowerze bez oświetlenia czy
nawet jednego elementarnego odblasku.

Przecież zamontował odblaskowego rowerzystę.

wyposażony ma być rower a nie 'rower za pośrednictwem rowerzysty'... ;) ;) ;)


--
Pozdrawiam
michał

W dniu 11.10.2010 09:35, MichałG pisze:

W dniu 2010-10-10 13:41, Michoo pisze:

W dniu 10.10.2010 12:54, kml pisze:

Zamana daje zły przykład pokazując się na rowerze bez oświetlenia czy
nawet jednego elementarnego odblasku.

Przecież zamontował odblaskowego rowerzystę.

wyposażony ma być rower a nie 'rower za pośrednictwem rowerzysty'... ;)
;) ;)

Oj przecież żartowałem ;)

A to moĹźe w tym klimacie inna kwestia:
mamy rowerzystę z przymocowaną do niego lampką przednią i tylną a rowerzysta wg PoRD jest umocowany przynajmniej jedną ręką do roweru - wystarczy z oświetlenie roweru?

--
Pozdrawiam
Michoo

W dniu 2010-10-11 17:02, Michoo pisze:

W dniu 11.10.2010 09:35, MichałG pisze:

W dniu 2010-10-10 13:41, Michoo pisze:

W dniu 10.10.2010 12:54, kml pisze:

Zamana daje zły przykład pokazując się na rowerze bez oświetlenia czy
nawet jednego elementarnego odblasku.

Przecież zamontował odblaskowego rowerzystę.

wyposażony ma być rower a nie 'rower za pośrednictwem rowerzysty'... ;)
;) ;)

Oj przecież żartowałem ;)

oj., przecież widać .... ;)

A to moĹźe w tym klimacie inna kwestia:
mamy rowerzystę z przymocowaną do niego lampką przednią i tylną a
rowerzysta wg PoRD jest umocowany przynajmniej jedną ręką do roweru -
wystarczy z oświetlenie roweru?

jesli na prawidłowej wysokości... :) to pewnie wystarczy.
A przy okazji- czy ktoś, kiedyś, gdzies, miał lub słyszał o problemach rowerzysty np. z policją z racji mania 'nieprawidłowego' oswietlenia a nie jego całkowitego braku?


--
Pozdrawiam
Michał

On Tue, 12 Oct 2010, MichałG wrote:

A przy okazji- czy ktoś, kiedyś, gdzies, miał lub słyszał o problemach rowerzysty np. z policją z racji mania 'nieprawidłowego' oswietlenia a nie jego całkowitego braku?

  Jak sądzę czterodniowa cisza jest własciwą odpowiedzią ;)
  Toć mnie zimą by musieli zatrzymywać za każdym spotkaniem na drodze
- zazwyczaj mam dwie lampki przednie, poza miastem obie włączone...

pzdr, Gotfryd