Użytkownik " Paweł L." <pikachuwisla@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości news:hemi3r$o8n$1inews.gazeta.pl...

Kolejny raz widziałem właśnie argument, że likwidacja strzałek zapalanych
przy czerwonym do skrętu w prawo pomimo że wydłuża korki to służy
bezpieczeństwu a przecież "jeśli chociaż jedno życie pieszego będzie
uratowane, to warto postać minutę dłużej". Przyznam że jak czytam te

Zielona strzałka ze względu na niski poziom wiedzy kierowców oraz na ich olewczy stosunek do prawa stanowi zagrożenie. Strzałka ewidentnie przysłania czerwone i robi za zielone. Na podstawie obserwacji innych kierowców już nikt się nie zatrzymuje, bo skoro wszyscy tak jeżdżą to pewnie tak należy. Widuję przejeżdżające nawet samochody nauki jazdy, prawdopodobnie kierowane przez instruktorów. Co się dzieje w takiej sytuacji? O ile piesi jeszcze wymuszą zatrzymanie się pojazdu to ich brak powoduje, że pojazdy wpieprzają się na skrzyżowanie na chama wymuszając pierwszeństwo co utrudnia ruch i grozi wypadkiem. Kiedyś były strzałki malowane i stawać nie trzeba było, ale wtedy ruch był mniejszy. Dzisiaj powinny byc zdjęte wszędzie tam, gdzie następuje wjazd na ruchliwą drogę. Czerwone to jednak czerwone. Piesi oczywiście będą bezpieczniejsi i nie tylko piesi. Jest jeszcze jeden problem. Sygnalizacja ma pewien "dołek". Zanim zapali się zielone strzałka ginie i kto nie zauważy praktycznie przejeżdża na czerwonym. Egzamin na PJ może skończyć się oceną negatywną. Strzałka powinna gasnać razem z pojawieniem się zielonego. Jestem za przetrzebieniem zielonych strzałek i zdejmowaniem gdzie się tylko da.

neelix

neelix pisze:

wymuszając pierwszeństwo co utrudnia ruch i grozi wypadkiem. Kiedyś były strzałki malowane i stawać nie trzeba było, ale wtedy ruch był mniejszy.

Co ty pieprzysz.
Zawsze trzeba bylo sie zatrzymac przed strzalka i nie ma tu znaczania czy byla malowana czy swiecaca.
Roznica polega tylko na tym, ze malowana "swieci" sie zawsze.

--
Karolek

Karolek pisze:

Co ty pieprzysz.
Zawsze trzeba bylo sie zatrzymac przed strzalka i nie ma tu znaczania czy byla malowana czy swiecaca.
Roznica polega tylko na tym, ze malowana "swieci" sie zawsze.

To też. Druga sprawa, że niektórzy S-2 mylą z bezkolizyjną S-3.

--
Grzegorz Jońca    GG: 7366919    JID:grejon@jabber.aster.pl
Mazda 6 2.0 zaolejona Kombi
PMS+PJS*+pM-W+P+:+X++L+B+M+Z++TW-CB++ASB+

Użytkownik "Karolek" <dragNOSPAM@o2.pl> napisał w wiadomości news:hetsi4$1adq$2news.mm.pl...

neelix pisze:

wymuszając pierwszeństwo co utrudnia ruch i grozi wypadkiem. Kiedyś były strzałki malowane i stawać nie trzeba było, ale wtedy ruch był mniejszy.

Co ty pieprzysz.
Zawsze trzeba bylo sie zatrzymac przed strzalka i nie ma tu znaczania czy byla malowana czy swiecaca.
Roznica polega tylko na tym, ze malowana "swieci" sie zawsze.

Sam pieprzysz. Zmian było tyle, że twierdząc że ktoś pieprzy pieprzysz sam.
neelix

neelix pisze:

Co ty pieprzysz.
Zawsze trzeba bylo sie zatrzymac przed strzalka i nie ma tu znaczania czy byla malowana czy swiecaca.
Roznica polega tylko na tym, ze malowana "swieci" sie zawsze.

Sam pieprzysz. Zmian było tyle, że twierdząc że ktoś pieprzy pieprzysz sam.
neelix

Czlowieku od kiedy Ty masz prawko?

--
Karolek

Użytkownik "Karolek" <dragNOSPAM@o2.pl> napisał w wiadomości news:heu202$1d88$1news.mm.pl...

neelix pisze:

Co ty pieprzysz.
Zawsze trzeba bylo sie zatrzymac przed strzalka i nie ma tu znaczania czy byla malowana czy swiecaca.
Roznica polega tylko na tym, ze malowana "swieci" sie zawsze.

Sam pieprzysz. Zmian było tyle, że twierdząc że ktoś pieprzy pieprzysz sam.
neelix

Czlowieku od kiedy Ty masz prawko?

To jakiś zarzut? Pewnie mam dłużej niż Ty masz lat. Ty myślisz, że od początku było tak jak jest dzisiaj?
neelix

neelix pisze:

Czlowieku od kiedy Ty masz prawko?

To jakiś zarzut? Pewnie mam dłużej niż Ty masz lat. Ty myślisz, że od początku było tak jak jest dzisiaj?
neelix

Ok z tym zawsze przesadzilem.

--
Karolek

Użytkownik "Karolek" <dragNOSPAM@o2.pl> napisał w wiadomości news:hetsi4$1adq$2news.mm.pl...

neelix pisze:

wymuszając pierwszeństwo co utrudnia ruch i grozi wypadkiem. Kiedyś były strzałki malowane i stawać nie trzeba było, ale wtedy ruch był mniejszy.

Co ty pieprzysz.
Zawsze trzeba bylo sie zatrzymac przed strzalka

Nieprawda.
HINT: Nie każdy dostawał prawko 5 lat wstecz.

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:heu3r5$qd1$1news.onet.pl...

Użytkownik "Karolek" <dragNOSPAM@o2.pl> napisał w wiadomości news:hetsi4$1adq$2news.mm.pl...

neelix pisze:

wymuszając pierwszeństwo co utrudnia ruch i grozi wypadkiem. Kiedyś były strzałki malowane i stawać nie trzeba było, ale wtedy ruch był mniejszy.

Co ty pieprzysz.
Zawsze trzeba bylo sie zatrzymac przed strzalka

Nieprawda.
HINT: Nie każdy dostawał prawko 5 lat wstecz.

Karolek tego nie rozumie. Zakładając oczywiście że ma PJ, zachowuje się tak, jakby wierzył, że świat powstał w momencie kiedy zaczał chodzić na kurs. Przedtem oczywiście nic nie było. Jeszcze w 1985 nie trzeba było stawać przed strzałką niezależnie jaka była jej konstrukcja. Albo tak słaba wiedza, albo nastolatek widzący tylko czubek własnego nosa.
neelix

neelix pisze:

Karolek tego nie rozumie. Zakładając oczywiście że ma PJ, zachowuje się tak, jakby wierzył, że świat powstał w momencie kiedy zaczał chodzić na kurs. Przedtem oczywiście nic nie było. Jeszcze w 1985 nie trzeba było stawać przed strzałką niezależnie jaka była jej konstrukcja. Albo tak słaba wiedza, albo nastolatek widzący tylko czubek własnego nosa.

Wybacz, ale to bylo tak dawno, ze zignorowalem tamte realia jako zbyt mocno odstajace od obecnych. Skupilem sie bardziej na drugiej polowie '90 i poczatku XXI wieku. Moj blad.


--
Karolek

Użytkownik "Karolek" <dragNOSPAM@o2.pl> napisał w wiadomości news:

Wybacz, ale to bylo tak dawno, ze zignorowalem tamte realia jako zbyt mocno odstajace od obecnych. Skupilem sie bardziej na drugiej polowie '90

No to też się źle skupiałeś, bo w tych latach jeszcze stawać nie trzeba było.
Totalne ogłupienie w tym zakresie przyszło później.

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:hev2ju$r4l$1news.onet.pl...

Użytkownik "Karolek" <dragNOSPAM@o2.pl> napisał w wiadomości news:

Wybacz, ale to bylo tak dawno, ze zignorowalem tamte realia jako zbyt mocno odstajace od obecnych. Skupilem sie bardziej na drugiej polowie '90

No to też się źle skupiałeś, bo w tych latach jeszcze stawać nie trzeba było.
Totalne ogłupienie w tym zakresie przyszło później.

Oj totalne. Kierowcy(ci bardziej świadomi) narzekali z powodu zdjęcia malowanki i zastąpienia świetlną. I chyba jest odpowiedź dlaczego nikt nie staje na dzisiejszej strzałce. Kiedyś nie trzeba było stawać, a świetlna to tylko postęp technologiczny więc również nie trzeba. Poza tym przecież nikt nie staje. Niestety Polska zawsze wychodzi przed szereg i świeci głupotą. Widocznie wybieramy samych oszołomów. Im więcej grzebią tym jest większy burdel i coraz gorzej.
neelix

Użytkownik "Karolek" <dragNOSPAM@o2.pl> napisał w wiadomości news:heui00$11ee$3news.mm.pl...

neelix pisze:

Karolek tego nie rozumie. Zakładając oczywiście że ma PJ, zachowuje się tak, jakby wierzył, że świat powstał w momencie kiedy zaczał chodzić na kurs. Przedtem oczywiście nic nie było. Jeszcze w 1985 nie trzeba było stawać przed strzałką niezależnie jaka była jej konstrukcja. Albo tak słaba wiedza, albo nastolatek widzący tylko czubek własnego nosa.

Wybacz, ale to bylo tak dawno, ze zignorowalem tamte realia jako zbyt mocno odstajace od obecnych. Skupilem sie bardziej na drugiej polowie '90 i poczatku XXI wieku. Moj blad.

Po tylu zmianach ja często sam zastanawiam się jak było kiedyś, ale coś jeszcze pamiętam. Tamte realia funkcjonują nie tylko w temacie strzałek i cały czas należy mieć je na uwadze. Ci ludzie przecież jeżdżą i tak jak się nauczyli kiedyś. Czasem dochodzi do wypadków, bo każdy przekonany jest o swoich racjach.

neelix

Cavallino pisze:

Nieprawda.
HINT: Nie każdy dostawał prawko 5 lat wstecz.

5 lat temu juz dawno nie bylo malowanych przyjacielu.
IMHO to zniknely jakos tak 8 lat temu albo i 9.

--
Karolek

Użytkownik "Karolek" <dragNOSPAM@o2.pl> napisał w wiadomości news:heuhqt$11ee$2news.mm.pl...

Cavallino pisze:

Nieprawda.
HINT: Nie każdy dostawał prawko 5 lat wstecz.

5 lat temu juz dawno nie bylo malowanych przyjacielu.

Jasne.
To na pewno było przed wejściem do Unii.

IMHO to zniknely jakos tak 8 lat temu albo i 9.

Bardzo możliwe.
Jak na okres w którym posiadam prawko to całkiem niedawno. ;-)

Użytkownik "Karolek" <dragNOSPAM@o2.pl> napisał w wiadomości news:heuhqt$11ee$2news.mm.pl...

Cavallino pisze:

Nieprawda.
HINT: Nie każdy dostawał prawko 5 lat wstecz.

5 lat temu juz dawno nie bylo malowanych przyjacielu.
IMHO to zniknely jakos tak 8 lat temu albo i 9.

Cavallino rzucił pierwsza lepszą liczbą dla pokazania, że są tacy którzy mają PJ dłużej niż inni i wiedzą lepiej jak było kiedyś. Czy to będzie 5 czy 15 nie jest takie istotne. W 1992 były jeszcze malowane bez potrzeby stawania.
neelix