Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5c5c3827$0$508$65785112@news.neostrada.pl...

Zobacz Robercie

I przy okazji
https://niezalezna.pl/257921-uzyli-paralizatora-policjanci-skazani

"Przed sądem w Kołobrzegu zapadł wyrok wobec czterech policjantów, z których jeden oskarżony był o rażenie paralizatorem 18-latka, a pozostali o to, że na to pozwolili. Marcin W. został skazany na 1 rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na 2 lata, a Bartosz M., Zbigniew W. i Kamil K. na 1 rok więzienia w zawieszeniu na rok.

Sąd ponadto zakazał Marcinowi W. wykonywanie zawodu policjanta na okres 2 lat oraz orzekł o nawiązce na jego rzecz w kwocie 10 tys. zł. Pozostali skazani nie mogą wrócić do zawodu przez 1 rok. Muszą zapłacić pokrzywdzonemu po 3 tys. zł.

Pokrzywdzony Kornel Ś. został zatrzymany przez policjantów Komendy Powiatowej Policji w Kołobrzegu w nocy z 17 na 18 lipca 2016 r. w związku z bójką w okolicy Pomnika Zaślubin z Morzem. Miał wówczas 18 lat.

Już na komendzie, poza miejscem zdarzenia, jeden z funkcjonariuszy Marcin W. miał użyć wobec niego paralizatora. Trzech miało pozwolić na znęcanie się nad Kornelem Ś."

Ktos dotrze do wyroku lub aktu oskarzenia ?

Co tam zarzucili ... przekroczenie uprawnien ? :-)


J.

W dniu 07-02-19 o 18:37, J.F. pisze:

Co tam zarzucili ... przekroczenie uprawnien ? :-)

A masz jakiś inny pomysł?

W dniu 2019-02-07 o 21:38, Robert Tomasik pisze:

Co tam zarzucili ... przekroczenie uprawnien ? :-)

A masz jakiś inny pomysł?

Ja mam.
Znęcanie się i uczestnictwo w grupie przestępczej.
A w wyroku poza odsiadka obowiązkowo dożywotni zakaz w służbach mundurowych.


Pozdrawiam

W dniu 07.02.2019 o 23:52, RadoslawF pisze:

W dniu 2019-02-07 o 21:38, Robert Tomasik pisze:

Co tam zarzucili ... przekroczenie uprawnien ? :-)

A masz jakiś inny pomysł?

Ja mam.
Znęcanie się i uczestnictwo w grupie przestępczej.
A w wyroku poza odsiadka obowiązkowo dożywotni zakaz w służbach mundurowych.

ano, i dodatkowo lewe L-4, ewentualnie rozprzestrzenienie nowej strasznej grypy, psiej grypy:)))))))))



--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

W dniu 07-02-19 o 23:52, RadoslawF pisze:

Co tam zarzucili ... przekroczenie uprawnien ? :-)

A masz jakiś inny pomysł?

Ja mam.
Znęcanie się i uczestnictwo w grupie przestępczej.

Czy mógłbyś wskazać konkretne artykuły?

A w wyroku poza odsiadka obowiązkowo dożywotni zakaz w służbach
mundurowych.

JAkie to ma znaczenie?Przecież karanego i tak nikt nie zatrudni.

W dniu 2019-02-08 o 16:49, Robert Tomasik pisze:

Co tam zarzucili ... przekroczenie uprawnien ? :-)

A masz jakiś inny pomysł?

Ja mam.
Znęcanie się i uczestnictwo w grupie przestępczej.

Czy mógłbyś wskazać konkretne artykuły?

207. § 1. Kto znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą najbliższą lub nad inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku zależności od sprawcy albo nad małoletnim lub osobą nieporadną ze względu na jej stan psychiczny lub fizyczny, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
258. § 1. Kto bierze udział w zorganizowanej grupie albo związku mających na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. Jeżeli grupa albo związek określone w § 1 mają charakter zbrojny albo mają na celu popełnienie przestępstwa o charakterze terrorystycznym, sprawca
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Paragraf drugi z uwagi na posiadane służbowej broni.

A w wyroku poza odsiadka obowiązkowo dożywotni zakaz w służbach
mundurowych.

JAkie to ma znaczenie?Przecież karanego i tak nikt nie zatrudni.

Też tak uważałem do czasu kiedy przeczytałem wyrok w sprawie pani
która niezgodne z przepisami chciała wcisnąć mandat innej pani.
Nawet doszło do fałszywych zeznań bo pani w mundurku uważała że sąd
sądem a racja musi być koniecznie po jej stronie.
W wyroku poza odsiadką w zawiasach dostała dwuletni zakaz służby
w policji. Co jest jawnym skurwysyństwem że policjant czy policjantka
złapany na kłamstwie w trakcie zeznań, nadużyciu a nawet na
przestępstwie może wrócić do pracy w policji.

W związku z tym pytanie, ile tam wśród mundurowych macie takich
przestępców po prawomocnych wyrokach?


Pozdrawiam

Użytkownik "RadoslawF"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:q3kaoj$v3b$1@node1.news.atman.pl...
W dniu 2019-02-08 o 16:49, Robert Tomasik pisze:

Co tam zarzucili ... przekroczenie uprawnien ? :-)

A masz jakiś inny pomysł?

Ja mam.
Znęcanie się i uczestnictwo w grupie przestępczej.

Czy mógłbyś wskazać konkretne artykuły?

207. § 1. Kto znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą najbliższą lub nad inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku

Art. 246.
Funkcjonariusz publiczny lub ten, który działając na jego polecenie w celu uzyskania określonych zeznań, wyjaśnień, informacji lub oświadczenia stosuje przemoc, groźbę bezprawną lub w inny sposób znęca się fizycznie lub psychicznie nad inną osobą,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

Art. 247.
§ 1. Kto znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą prawnie pozbawioną wolności,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§ 2. Jeżeli sprawca działa ze szczególnym okrucieństwem,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

§ 3. Funkcjonariusz publiczny, który wbrew obowiązkowi dopuszcza do popełnienia czynu określonego w § 1 lub 2, podlega karze określonej w tych przepisach.

A w wyroku poza odsiadka obowiązkowo dożywotni zakaz w służbach
mundurowych.

JAkie to ma znaczenie?Przecież karanego i tak nikt nie zatrudni.

Też tak uważałem do czasu kiedy przeczytałem wyrok w sprawie pani
która niezgodne z przepisami chciała wcisnąć mandat innej pani.
Nawet doszło do fałszywych zeznań bo pani w mundurku uważała że sąd
sądem a racja musi być koniecznie po jej stronie.
W wyroku poza odsiadką w zawiasach dostała dwuletni zakaz służby
w policji. Co jest jawnym skurwysyństwem że policjant czy policjantka
złapany na kłamstwie w trakcie zeznań, nadużyciu a nawet na
przestępstwie może wrócić do pracy w policji.

Ale moze Robert ma racje - zgodnie z wyrokiem moze wrocic,
ale Policja karanej nie przyjmie.

Hm, wydawalo mi sie, ze wymagano od policjantow niekaralnosci ... ale teraz nie widze w ustawie ...

J.

W dniu 08-02-19 o 18:49, J.F. pisze:

207. § 1. Kto znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą najbliższą
lub nad inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku

Art. 246.
Funkcjonariusz publiczny lub ten, który działając na jego polecenie w
celu uzyskania określonych zeznań, wyjaśnień, informacji lub
oświadczenia stosuje przemoc, groźbę bezprawną lub w inny sposób znęca
się fizycznie lub psychicznie nad inną osobą,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

To ju zdecydowanie lepiej. Pytanie, czy taki mieli cel.

Art. 247.
§ 1. Kto znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą prawnie
pozbawioną wolności,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§ 2. Jeżeli sprawca działa ze szczególnym okrucieństwem,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

§ 3. Funkcjonariusz publiczny, który wbrew obowiązkowi dopuszcza do
popełnienia czynu określonego w § 1 lub 2, podlega karze określonej w
tych przepisach.

I to chyba jest dobra kwalifikacja.

Ale moze Robert ma racje - zgodnie z wyrokiem moze wrocic,
ale Policja karanej nie przyjmie.

Hm, wydawalo mi sie, ze wymagano od policjantow niekaralnosci ... ale
teraz nie widze w ustawie ...

Przemyślałem.Może chodzić o to, że po zatarciu skazania formalnie jest
niekarany. Nie pomyślałem poprzednio o tym.

W policmajsterskich bazach danych skazanie się nie zaciera, było o tym głośno.


-- -- -

Może chodzić o to, że po zatarciu skazania formalnie jest niekarany.

W dniu 09.02.2019 o 08:32,  n pisze:

W policmajsterskich bazach danych skazanie się nie zaciera, było o tym głośno.


-- -- -

Może chodzić o to, że po zatarciu skazania formalnie jest niekarany.

durnyś, każdy może wnioskować o usunięcie wpisów w różnych bazach:)

a karalność się zaciera pomimo tego, że ktoś nie usunął wpisu w jakiejś bazie:)

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

" n" <n@a.e> pisze:

Może chodzić o to, że po zatarciu skazania formalnie jest niekarany.

W policmajsterskich bazach danych skazanie się nie zaciera, było o tym
głośno.

Czyli mogą się dowiedzieć ale czy mają podstawę prawną do odmówienia
zatrudnienia na podstawie _zatartego_ wyroku skazującego?
Czy musieliby wymyślać "powód zastępczy" do odmowy zatrudnienia?

--
A. Filip
| Jeżeli siałeś kolce, nie będziesz zbierał róż.
| (Przysłowie angielskie)

W dniu 09.02.2019 o 09:10, A. Filip pisze:

Czyli mogą się dowiedzieć ale czy mają podstawę prawną do odmówienia
zatrudnienia na podstawie _zatartego_ wyroku skazującego?

Normalnie - kandydat się nie spodobał.

Mam lepszą zagwozdkę - kolo przychodzi "wygrywa konkurs" na posadę w agencji rządowej i na etapie przekazywania papierów orientują się, że są w nim w sporze sądowym o... przywrócenie do pracy.


Shrek

W dniu 09.02.2019 o 10:11, Szrek pisze:

Mam lepszą zagwozdkę - kolo przychodzi "wygrywa konkurs" na posadę w agencji rządowej i na etapie przekazywania papierów orientują się, że są w nim w sporze sądowym o... przywrócenie do pracy.

zabawny ten szrek, są takie przypadki, urzędy to nie prywatny folwark szreka:)
--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

W dniu 08-02-19 o 17:28, RadoslawF pisze:

W dniu 2019-02-08 o 16:49, Robert Tomasik pisze:

Co tam zarzucili ... przekroczenie uprawnien ? :-)

A masz jakiś inny pomysł?

Ja mam.
Znęcanie się i uczestnictwo w grupie przestępczej.

Czy mógłbyś wskazać konkretne artykuły?

207. § 1. Kto znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą najbliższą
lub nad inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku
zależności od sprawcy albo nad małoletnim lub osobą nieporadną ze
względu na jej stan psychiczny lub fizyczny, podlega karze pozbawienia
wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Ty tak na poważne? Rozumiem, że dążysz do wykazania, że pomiędzy
policjantem istniał stosunek zależności. Nie spotkałem się z takim
pomyłem głownie z tego powodu, ze ten przepis jest w rozdziale
"przestępstwa przeciwko rodzinie". Moim daniem dość karkołomne, ale ...

258. § 1. Kto bierze udział w zorganizowanej grupie albo związku
mających na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. Jeżeli grupa albo związek określone w § 1 mają charakter zbrojny
albo mają na celu popełnienie przestępstwa o charakterze
terrorystycznym, sprawca
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
Paragraf drugi z uwagi na posiadane służbowej broni.

Tus poszedł już po całości. Zdelegalizowałeś Policję :-)

A w wyroku poza odsiadka obowiązkowo dożywotni zakaz w służbach
mundurowych.

JAkie to ma znaczenie?Przecież karanego i tak nikt nie zatrudni.

Też tak uważałem do czasu kiedy przeczytałem wyrok w sprawie pani
która niezgodne z przepisami chciała wcisnąć mandat innej pani.
Nawet doszło do fałszywych zeznań bo pani w mundurku uważała że sąd
sądem a racja musi być koniecznie po jej stronie.
W wyroku poza odsiadką w zawiasach dostała dwuletni zakaz służby
w policji. Co jest jawnym skurwysyństwem że policjant czy policjantka
złapany na kłamstwie w trakcie zeznań, nadużyciu a nawet na
przestępstwie może wrócić do pracy w policji.

Nie może aż do czasu zatarcia skazania.

W związku z tym pytanie, ile tam wśród mundurowych macie takich
przestępców po prawomocnych wyrokach?

Nie spotkałem się, ale nie znam wszystkich.

W dniu 2019-02-08 o 22:31, Robert Tomasik pisze:

Co tam zarzucili ... przekroczenie uprawnien ? :-)

A masz jakiś inny pomysł?

Ja mam.
Znęcanie się i uczestnictwo w grupie przestępczej.

Czy mógłbyś wskazać konkretne artykuły?

207. § 1. Kto znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą najbliższą
lub nad inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku
zależności od sprawcy albo nad małoletnim lub osobą nieporadną ze
względu na jej stan psychiczny lub fizyczny, podlega karze pozbawienia
wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Ty tak na poważne? Rozumiem, że dążysz do wykazania, że pomiędzy
policjantem istniał stosunek zależności. Nie spotkałem się z takim
pomyłem głownie z tego powodu, ze ten przepis jest w rozdziale
"przestępstwa przeciwko rodzinie". Moim daniem dość karkołomne, ale ...

A ty nie na poważnie?
Uważasz że między zatrzymanym a policjantem nie ma żadnej zależności?

258. § 1. Kto bierze udział w zorganizowanej grupie albo związku
mających na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. Jeżeli grupa albo związek określone w § 1 mają charakter zbrojny
albo mają na celu popełnienie przestępstwa o charakterze
terrorystycznym, sprawca
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
Paragraf drugi z uwagi na posiadane służbowej broni.

Tus poszedł już po całości. Zdelegalizowałeś Policję :-)

Tylko bandytów wykorzystujących swoje stanowisko do traktowania
aresztowanych paralizatorem w kiblu i uczestniczących we wszelkich
podobnych zajsciach.

A w wyroku poza odsiadka obowiązkowo dożywotni zakaz w służbach
mundurowych.

JAkie to ma znaczenie?Przecież karanego i tak nikt nie zatrudni.

Też tak uważałem do czasu kiedy przeczytałem wyrok w sprawie pani
która niezgodne z przepisami chciała wcisnąć mandat innej pani.
Nawet doszło do fałszywych zeznań bo pani w mundurku uważała że sąd
sądem a racja musi być koniecznie po jej stronie.
W wyroku poza odsiadką w zawiasach dostała dwuletni zakaz służby
w policji. Co jest jawnym skurwysyństwem że policjant czy policjantka
złapany na kłamstwie w trakcie zeznań, nadużyciu a nawet na
przestępstwie może wrócić do pracy w policji.

Nie może aż do czasu zatarcia skazania.

Pytanie czy nie wypłynie nagle że policjantowi zaciera się
jeszcze przed wygaśnięciem wyroku.

W związku z tym pytanie, ile tam wśród mundurowych macie takich
przestępców po prawomocnych wyrokach?

Nie spotkałem się, ale nie znam wszystkich.

No właśnie.


Pozdrawiam

W dniu 08-02-19 o 22:58, RadoslawF pisze:

Nie może aż do czasu zatarcia skazania.

Pytanie czy nie wypłynie nagle że policjantowi zaciera się
jeszcze przed wygaśnięciem wyroku.

To raczej niemożliwe.

W dniu 2019-02-09 o 18:00, Robert Tomasik pisze:

Nie może aż do czasu zatarcia skazania.

Pytanie czy nie wypłynie nagle że policjantowi zaciera się
jeszcze przed wygaśnięciem wyroku.

To raczej niemożliwe.

Skoro sąd wali w wyroku okres zakazu pracy w policji wychodzi
że jednak jest możliwe.
No chyba że chcesz udowodnić że te zakazy pracy w policji to
sądy tak dla żartu dokładają w wyroku. Chcesz?


Pozdrawiam

On 2019-02-08, Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote:

W dniu 07-02-19 o 23:52, RadoslawF pisze:

A w wyroku poza odsiadka obowiązkowo dożywotni zakaz w służbach
mundurowych.

JAkie to ma znaczenie?Przecież karanego i tak nikt nie zatrudni.

To po co się taki zakaz zatrudninia orzeka?

--
Marcin

Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5c5c9737$0$31100$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 07-02-19 o 18:37, J.F. pisze:

Co tam zarzucili ... przekroczenie uprawnien ? :-)

A masz jakiś inny pomysł?

Pomysł mam taki, zeby odszukac, a nie zgadywac :-)

Przekroczenie uprawnien to bedzie art 231 ?

A jak ofiara umrze ?
Z 231 to tylko 3 lata mozna wymierzyc ...

J.